9.
Doch Hunferd, Ecglafs Sohn, der beim Gelage
Zu Füssen Hrodgars, seines Herren, sass,
War voll Verdruss, der Ruhm des Beowulf
Erregte bittren Neid im Busen ihm.
Er konnte nicht ertragen, wenn beim Volke
Ein andrer mehr gepriesen ward, als er.
Voll Aerger sucht’ er Händel, also sprechend:
‘Du bist gewiss der Beowulf, der einst
Im Meer mit Breca um die Wette schwamm?
Ihr masset damals euch in kühnem Wagen!
Das mühevolle Werk euch auszureden
Vermochte niemand, tollkühn setztet ihr
Das Leben ein und schwammt ins Meer hinaus.
Zerteiltet mit den Armen kraftgemut
Des Meeres Wogen, glittet rasch dahin
In kalter Flut. Ihr mühtet sieben Nächte
Euch ab, und endlich siegte Brecas Stärke,
Er war dir doch voran an Heldenkraft.
Ihn trug die Flut zur Morgenzeit hinauf
Zum Hadorämenstrand. Von dort gelangt’
Er dann zu seiner Burg in Brondingland,
Die, starkbefestigt, funkelndes Geschmied,
Der Spangen und Juwelen viele birgt.
Es jubelte sein Volk dem Herren zu,
Der kühn sein Wort gelöst, nachdem er so
Im Wettkampf glänzend hatte obgesiegt!’
_Criticism of the Extract._
The translation is very free. Lines that are obscure in the original are
not allowed to be obscure in the translation, even if they have to have
a meaning read into them. For example, in the extract quoted above,
_beadu-runen onband_ of the original is rendered ‘sucht’ er Händel,’
thoroughly intelligible, but not accurate. There is at times a tendency
to paraphrase, or even to introduce an original sentence into the poem.
An example of this may be seen at the close of the first canto:--
‘unerforschlich sind
Und dunkel oft die Wege des Geschickes[2].’ --Page 5, l. 54.
Words are occasionally omitted. In the extract above _ne lēof nē lāð_
(l. 511) and _sunu Bēanstānes_ (l. 524) are omitted in translation.
There are no lines in the original which correspond to the last line and
a half of the extract.
Of course by adopting this method of translation the writer attains his
purpose. His poem is readable, but readable at the expense of accuracy.
As a paraphrase, the version is commendable; but it is hardly of
importance in any other way.
[Footnote 1: According to the Old English text, 836.]
[Footnote 2: The Old English reads:--
Men ne cunnon
secgan tō sōðe, sele-rǣdende
hæleð under heofenum, hwā þǣm hlæste onfēng. --Lines 50-52.]