SUR L'ARTICLE 15.

Si une seule personne devait répondre à un certain nombre d'offensés,

il y aurait lieu, dans un principe d'honnêteté, de faire revivre en sa

faveur l'usage des _seconds_, des _tiers_, des _quarts_, etc., de

revenir aux luttes féroces du moyen âge.

Pour une seule et même offense, il est donc juste qu'une seule

personne qui l'a commise, n'ait à fournir qu'une seule et même

réparation.

Après la funeste rencontre dans laquelle l'infortuné Carrel laissa la

vie, M. de Girardin, son adversaire, reçut une autre provocation pour

le même objet.

Le général Excelmans (depuis maréchal) et M. Taxile Delord,

journaliste (depuis député de Vaucluse à l'Assemblée nationale)

déclarèrent qu'une réparation loyale et complète ayant été donnée pour

cette offense, il n'y avait pas lieu à en donner une seconde. Le

cartel fut refusé par M. de Girardin, avec verdict conforme de

l'opinion publique.

Nouveau Code du Duel: Histoire, Législation, Droit Contemporain · 第 51 / 208 题