TEKOJEMME EPÄJOHDONMUKAISUUDESTA

(II, 1)

Ne, jotka koettavat arvostella ihmisten tekoja, eivät missään tapaa

niin suuria vaikeuksia kuin yhdistäessään niitä yhdeksi kokonaisuudeksi

ja esittäessään niitä samassa valaistuksessa: sillä tavallisesti ne

ovat niin kummalla tavalla ristiriidassa keskenään, etteivät mitenkään

näytä voivan olla peräisin samasta lähteestä... Kuka uskoisi, että

Nero, tuo julmuuden oikea perikuva, kun hänelle lainkäyttötavan mukaan

esitettiin allekirjoitettavaksi tuomitun rikollisen tuomio, olisi

vastannut: "Suokoon Jumala, etten koskaan olisi osannut kirjoittaa!"

-- niin kovin hänen sydäntään ahdisti ihmisen tuomitseminen kuolemaan!

Kaikki on niin täynnä tuollaisia esimerkkejä, vieläpä jokainen voi

hankkia niitä itselleen niin paljon, että minusta tuntuu omituiselta

nähdä joskus järkimiestenkin vaivautuvan saattamaan nuo palaset

keskenään sopusointuun, koskapa päätösten horjuvaisuus näyttää minusta

olevan luontomme tavallisin ja ilmeisin vika, kuten todistaa tuo

ilveilyjen kirjoittaja Publiuksen kuuluisa säe:

_Malum consilium est quod mutari non potest_.[109]

Näyttää olevan joitakin mahdollisuuksia muodostaa arvostelunsa

ihmisestä hänen elämänsä tunnetuimpien piirteiden pohjalla, mutta

katsoen tapojemme ja mielipiteittemme luontaiseen vaihtelevaisuuteen

on minusta usein näyttänyt siltä, että hyvätkin kirjailijat tekevät

väärin koettaessaan kaikin mokomin luoda meistä lujaa ja horjumatonta

rakennusta. He valitsevat jonkin yleisen tyypin ja järjestelevät ja

selittelevät tämän esikuvan mukaan kaikki jonkun henkilön teot, ja

jos eivät voi niitä kylliksi käännellä ja väännellä, selittävät ne

teeskentelystä johtuviksi. Augustus on luistanut heidän käsistään:

tämän miehen toiminnassa vallitsee näet koko hänen elämänsä ajan niin

ilmeinen, äkillinen ja jatkuva vaihtelu, että rohkeimmatkin tuomarit

ovat jättäneet hänen juttunsa semmoisekseen ja ratkaisematta. Vaikeampi

on minun uskoa ihmisiä lujiksi päätöksissään kuin miksikään muuksi,

eikä miksikään helpompi kuin horjuviksi päätöksissään. Tavallisesti

menettelemme niin, että seuraamme viettimme vaihtelevia suuntia

vasemmalle, oikealle, ylöspäin, alaspäin, minne sattumain tuuli meidät

milloinkin viepi. Me ajattelemme, mitä tahdomme, vasta juuri sillä

hetkellä, kun sitä tahdomme, ja muuttelemme itseämme niinkuin tuo

eläin, joka tekeytyy sen paikan väriseksi, johon se asetetaan. Mitä

nykyhetkellä olemme päättäneet, sen pian muutamme, ja pian teemme vielä

kerran kokokäännöksen: kaikki on häilyvää ja epävakaisia:

_Ducimur ut nervis alienis mobile lignum_.[110]

Me emme itse kulje, vaan meitä kuljetetaan, samoin kuin esineitä, jotka

ajelehtivat laineilla milloin hiljalleen, milloin rajua vauhtia, mikäli

virta on vuolas tahi verkkainen.

_Nonne videmus,

quid sibi quisque velit nescire, et quaerere semper

commutare locum quasi onus deponere possit_.[111]

Joka päivä uusi päähänpisto, ja mielialamme vaihtelevat kilvan ajan

hetkien kanssa:

_Tales sunt hominum mentes quali pater ipse

Juppiter auctifero lustravit lumine terras_.[112]

Me horjumme eri mielipiteiden välillä: emme tahdo mitään vapaasti,

emme mitään ehdottomasti, emme mitään pysyvästi. Ei ainoastaan

tilapäisyyksien tuuli heittele minua eri suuntiinsa, vaan

vielä päällisiksi häiritsen itse lepoani ja rauhaani ryhtini

epävakaisuudella; ja ken katsoo tarkkaan, huomaa, että hän tuskin on

kahta kertaa samassa tilassa. Muutan sieluni milloin minkin näköiseksi,

sikäli kuin kallistan sen puoleen tahi toiseen. Jos puhun itsestäni eri

lailla, niin se tulee siitä, että katson itseäni eri silmillä. Kaikki

vastakohdat ovat siinä tavattavissa jonkinlaisessa vuorottelussa ja

jossakin muodossa: olen kaino ja röyhkeä, siveä ja irstas, puhelias ja

vaitelias, kömpelö ja näppärä, terävä-älyinen ja tylsä, äreä ja kiltti,

valehtelija ja totuutta rakastava, oppinut ja tietämätön, ja antelias

ja saita ja tuhlaileva: kaikkea tuota näen itsessäni jossakin määrin,

sikäli kuin käännän eri puoliani esille; ja ken hyvänsä tutkii itseään

oikein tarkkaavasti, löytää itsessään ja vieläpä omassa arvostelussaan

tätä vaihtelevaisuutta ja ristiriitaisuutta. En voi väittää itsestäni

mitään ehdottomasti, yksinkertaisesti ja luotettavasti, ilman sotkua

ja sekaannusta, enkä yhdellä sanalla. _Distinguo_ on logiikkani

yleispätevin jäsen.

16

Tutkielmia: Valikoima · 第 21 / 33 题