40. Loppusanoja teaatterista.

Kaukana etäisellä maaseudulla elää vanha pariskunta, joku Philemon ja

Baucis. He ovat asettuneet sinne nuorina vastanaineina; kolmekymmentä

vuotta on kulunut kuin yksi ainoa pitkä kesäpäivä rakkaudessa ja

maaelämän rauhassa. Huomaamattaan ovat he vanhentuneet, heidän

hiuksensa ovat harmaantuneet, maailma on heidät unhottanut, mutta he

eivät sitä kaipaakkaan, he ovat hurskaita ja onnellisia, sillä he

rakastavat toisiaan. Silloin sattuu että vanhan aviomiehen rakkain

nuoruudenystävä eräänä päivänä kulkee seudun läpi ja poikkeaa heitä

katsomaan. Tämä ystävä on muuan noita levottomia henkiä, jotka eivät

milloinkaan viihdy kauvan samassa paikassa. Aina nuoruudestaan asti on

hän kiertänyt maailmaa ja on paraillaan uudella kulkuretkellä.

Tapaaminen on sydämellinen, vanhoja muistoja uudistetaan; matkustajalla

on paljo kerrottavaa, maalaisherran koko elämäntarina sen sijaan

supistuu muutamiin harvoihin sanoihin. Pöytä katetaan; hyvä rouva ja

hänen vanha taloudenhoitajattarensa joutuvat suureen pulaan; mitenkä he

maalaiskeittotaidollaan saattavat kestitä miestä, joka on syönyt

käärmeitä Amerikassa ja pääskysenpesiä Itä-Intiassa? Ystävä taasen,

itsekäs kuten kaikki matkailijat, on omistanut ravintolatapoja, moittii

yhtä ja toista, jopa suvaitsee ajaa pellolle vanhan pariskunnan

lempikissankin.

Sillä välin herrat joutuvat hieman iloiselle tuulelle ja rouva

menee, hurskaille tavoilleen uskollisena, hetkeksi messuun.

Maalaisaviomiehemme käy yhä vilkkaammaksi; ystävä sanoo hänelle:

-- Paras veli, minkälaista munkinelämää vietätkään täällä sopessasi?

Pieni retkeily ympäri Eurooppaa vilkastuttaisi sinua; lähdetään yhdessä

matkaan, minä lupaan huolehtia kaikesta.

-- Olkoon menneeksi, sanoo toinen, ja kun hänellä ei ole rohkeutta

ilmottaa asiasta vaimolleen, päättää hän käyttää hänen poissaoloaan

hyväkseen, panna matkatarpeensa tuossa tuokiossa kuntoon ja lähteä

matkalle.

Mutta kapsäkin täyttäminen on vaikeampaa kuin luulisikaan, kun ei ole

sitä ennen tehnyt. Rouva saapuu kotiin, matkustajan on pakko ilmottaa

aikeensa ja hän odottaa vastaukseksi oikein Xantippamaista rajuilmaa.

Hän erehtyy; hurskas vaimo ei lausu ainoatakaan moitteen sanaa;

kyyneleitään hän ei kuitenkaan voi pidättää.

-- Hoitakaa hyvin ukkoraukkaani, sanoo hän; te olette reipas ja

karaistunut mies; hänen tottumuksensa ja elämäntapansa ovat aivan

toiset; hän kaipaa alati ystävällistä kättä, joka huolehtii hänen

pienimmistäkin tarpeistaan. -- Mutta jospa hän sairastuisi, enkä minä

olisi silloin hänen luonaan!

Matkailija hämmästyy; sitä hän ei ollut ajatellut. Hän on kuitenkin,

itsekkäistä tavoistaan huolimatta, pohjaltaan hyvä ihminen. Hän huomaa

että hyvä rouva on oikeassa. Maalaisherra astuu kimpsuineen huoneeseen

lähtövalmiina ja tavotellen sitä mahtiääntä, joka sopii talon

isännälle. Se ei ota oikein onnistuakseen kelpo miehellemme; mutta hän

ei tapaa mitään vastarintaa. Vaan nytpä alkaa matkailija kuvata toisin

värein levotonta elämäänsä. Hän oli kerran maannut pahoin sairaana

kurjassa ravintolassa; palkatut kädet häntä hoitivat, välinpitämättömät

katseet odottivat hänen loppunsa lähestymistä. Silloin hän käsitti

kodin arvon, sen onnen, mitä tuottaa hellä oman armaan käsi, joka

jäähdyttää kuuman otsan polttoa, uskollinen sydän, joka jakaa surut ja

ilot... Enempää ei tarvita; maalaisherramme kiireellinen päätös horjuu,

hän jää kotiin, ja vielä enemmänkin: levoton ystäväkin jää heille; hän

on jo kyllikseen kiertänyt maailmaa ja elänyt ainoastaan itseään

varten; hän haluaa viettää lopun elämänsä rauhassa, omistaen runsaan

kokemuksensa noiden hyvien ihmisten onnen kartuttamiseksi.

-- Madame -- sanoo hän mielentilansa osotukseksi -- _rappelez votre

chat!_ -- kutsukaa kissanne sisään!

Näin kappale loppuu.

Näytelmä on yksinäytöksinen komedia, nimeltä _Le village_,

»Kylä», tekijä Octave Feuillet. Aihe on, kuten näet, kaikkein

yksinkertaisimpia, ja kuitenkin on se käsitelty sellaisella

hienoudella, huumorilla, hyväntahtoisuudella ja ihmistuntemuksella,

että se sekä liikuttaa että miellyttää. Kappaleen neljää henkilöosaa

näyttelivät mestarillisesti Samson, Regnier, mademoiselle Nathalie ja

madame Joassin Théâtre Françaissa. Se herätti joka kerta sekä naurua

että kyyneleitä, ja sillä oli -- kunnia terveen maun -- loistava

menestys.

Vielä muuan näyte samasta teaatterista. Valitsen siksi _La joie fait

peur_, »Ilo pelottaa», jonka tekijä on nerokas, liian aikaisin

kuollut madame Emile de Girardin.

Muuan perhe on vaipunut syvään suruun. Ainoa poika, toivehikas nuori

upseeri, on hiljattain kaatunut taistelussa. Hän jättää jälkeensä

äidin, jonka ylpeys hän on ollut, rakastavan sisaren, lohduttamattoman

morsiamen ja vanhan uskollisen palvelijan, joka on häntä muinoin

kantanut käsivarsillaan. Kaikki nämät neljä ovat vakuutetut, että he

hänessä ovat kadottaneet kaiken maallisen ilonsa; ainoastaan vanha

palvelija koettaa, vaikka itse murtuneena, ylläpitää muitten rohkeutta.

Ja se hänelle onnistuukin siinä määrässä, että molemmat tytöt hakevat

uskonnon lohdutusta. Äiti yksin ei sitä voi; hänen surunsa on liian

katkera; ylenpalttisessa tuskassaan hän syyttää itse kaitselmusta.

Kuitenkin sovittaa onnellinen kohtalo asian niin, että nuori upseeri ei

olekkaan kuollut; hän on ainoastaan pahasti haavotettuna joutunut

vankeuteen ja palaa nyt, tervehdyttyään ja vapaaksi päästyään, lomalle

omaistensa luo. Ja nyt seuraa yllätysten sarja, kohtauksia niin hienoja

ja todellisia kuin ainoastaan nerokas ja hienotunteinen nainen on

voinut kuvata. Nuoren miehen kotiintullessa on portti suljettu, hän

kiipee tutusta ikkunasta omaan huoneeseensa ja yllättää kuin kuusta

pudonneena vanhan uskollisen palvelijan. Onneksi että näin sattui; hän

yksin voi kestää tuon ilon valmistumatta. Hän itkee, hän nauraa,

käyttäytyy kuin mielipuoli; mutta pian hän saa muuta ajattelemista.

Sisar tulee; veli piilotetaan; vanhus panee liikkeelle kaiken

kekseliäisyytensä, kiemuroi ja juonittelee niin, että tyttö pitää häntä

hulluna; vihdoin hän aavistaa jotain salaisuutta, vetäsee oven auki ja

lankee veljensä syliin. Uusia ylenpalttisia ilonpurkauksia. Sen jälkeen

nuo kolme lyöttäytyvät yhteen valmistaakseen morsianta, mutta tämän

yllätyksen asettaa tekijätär hienotunteisesti näyttämön ulkopuolelle.

Vihdoin neuvottelevat kaikki neljä keskenään valmistaakseen äitiä.

Edellinen on ollut leikkiä tämän rinnalla, sillä ilo uhkaa suorastaan

tappaa hänet.

Nämä kohtaukset ovat erinomaisesti suunnitellut ja esitetyt. Mikä

hyväntahtoisten juttujen paljous kiedotaankaan äitiraukan ympärille

saattaakseen ensin toivon kipinän tuikkimaan ja sitten vähitellen

kirkastaakseen toivon varmuudeksi! Mutta sellaisia tunteita ei voi

milloinkaan herättää ja paisuttaa matemaattisten asteiden mukaan.

Äidinsydän tekee kaikki laskut tyhjiksi. Liittoutuneet huomaavat

kauhistuksekseen että äiti, tarkkasilmäinen kuten vain äiti

saattaa olla, oivaltaa heidän salaisuutensa ennemmin kuin on laskettu,

ja he koettavat nyt parantaa asiataan uusilla jutuilla, joiden

tarkotus on riistää häneltä ennenaikainen varmuus. Mikä tunteiden

ristiaallokko sekaantuneena toimeensa kykenemättömien valehtelijoiden

koomillisuuteen! Tyhjiksi raukeevat kuitenkin nämät viattomat juonet;

äiti ei laske mahdollisuuksia myötä eikä vastaan; hän päättää sisäisen

vakaumuksensa mukaan, ehdottomasti, välittömästi, ja hän erehtyy siinä

harvoin. Niin käy nytkin; tätä äitiä _ei voi_ kukaan pettää; hän

repii kiihtyvällä innolla rikki sen verukkeiden verkon, joka on hänen

ympärilleen kudottu, keksii poikansa ja vaipuu pyörtyneenä hänen

syliinsä.

Ratkaisu suoriutuu kuitenkin onnellisesti; ilon vaara on ohi, ja nyt se

antaa äidille uutta elämää. Kaikki käy hyvin. Mutta paras ja kauniin

tulee viimeksi. Tämä sama äiti, joka surunsa kukkuroillaan ollessa on

rohjennut syyttää kaitselmusta, hän taipuu nyt, onnensa huipulla,

Jumalan voimakkaan käden edessä, katuvaisena, nöyränä, miltei

menehtyneenä hänen rajattoman armonsa tunnossa.

Uudistan vieläkin, Betty: _sellainen_ voi teaatteri myöskin olla.

Olen tahallani valinnut nämät kuvaukset paremmin sydämen kuin toiminnan

maailmasta, koska ne ovat niin yksinkertaisia, että miltei lapsi voi ne

käsittää. On myönnettävä että sellaiset taulut jalostavat ja

sivistävät, että ne laskeutuvat miellyttävänä kasteena elämän

polttavaan taisteluun, palauttaen ihmisiä yksinkertaisimpaan,

puhtaimpaan elämänonnen muotoon: perheonneen. Emme voi myöskään sanoa

että nämä taulut kiinnittäisivät ajatuksemme maalliseen elämään niin,

ettei niiden läpi pilkistäisi mitään korkeampaa, mitään ikuista.

Päinvastoin: niiden läpi käy samalla huokaus tämän elämän pettävästä

levosta ja niistä kohoo aina korkeutta kohti viittaava käsi. Kauvemmas

ei teaatteri voi mennä, sillä jos se sen tekee, niin se käy omia

rajojaan ulommaksi.

Ne, jotka meidän keskuudessamme täällä pohjolassa kieltävät

teaatterilta kaiken arvon ja oikeutuksen, ne tekevät niin sen vuoksi,

että tuntevat teaatteria ainoastaan kuulopuheiden mukaan taikka ovat

oppineet tuntemaan ainoastaan sen huonoja puolia. He eivät ajattele,

että juuri korkeimmat ja ylevimmät inhimilliset laitokset ovat

suurimmille kiusauksille alttiita, niin että jos teaatteri on paljo

rikkonut -- ja niin se on epäilemättä tehnytkin -- niin se johtuu

oikeastaan siitä, että sen tehtävä on niin ylevä ja vaikea, että se

ikäänkuin yhtaikaa sulkee piiriinsä koko ihmiselämän lihoineen ja

verineen, syntineen ja puutteineen, saappaineen ja kannuksineen,

taiteen puitteisiin katsojain silmäin eteen. Lisäksi tulee että

teaatteri enemmän kuin mikään muu taidelaji on riippuvainen monesta

yhdistetystä voimasta, ja jos jokukaan niistä on vaillinainen ja

virheellinen, on kokonaisvaikutuskin kiero ja puutteellinen. Aihe

täytyy olla hyvin valittu ja käsitelty, juoni taitavasti sommiteltu,

näytteleminen kauttaaltaan eheätä, näyttämöllepano moitteetonta,

näyttelijät sellaisia, että heidän elämänsä näyttämön ulkopuolella ei

häiritse vaikutusta näyttämöllä; ja teaatterissa täytyy kaiken

kaikkineen vallita raitis, jalo ja kansallinen henki. Vihdoin täytyy

sillä olla yleisö, joka käsittää ja kannattaa hyvää, ja arvostelu, joka

hillitsee ja tuomitsee näyttämöllä esiintyvää pahaa. Ja kun ajattelemme

miten harva näistä välttämättömistä ehdoista vielä on voitu täyttää

meillä pohjolassa, niin voimme todella sanoa että meillä ei vielä ole

ollut teaatteria, joka olisi sitä nimeä ansainnut, joten siis kaikki

sitä laitosta koskeva tuomitseminen, joka meillä on kantanut teaatterin

nimeä, ei ole kohdannut itse teaatteria, vaan ainoastaan sen

varjokuvaa. Sellaiset tuomitsemiset ovat minusta aivan samaa, kuin jos

lappalaiset tahtoisivat nostaa huudon metsän rappeutumisesta ja

kelvottomuudesta sentähden, että heillä on silmäinsä edessä ainoastaan

käpristyneitä vaivaiskoivuja.

Mutta sentähden on myöskin ylen tärkeätä saada teaatteri ja siihen

kuuluva kirjallisuus näyttämötaiteen nimeä vastaavaksi. Mitkään muut

yritykset vastustajien vaijentamiseksi eivät onnistu. Saattaa kuitenkin

olla useita sellaisiakin, jotka eivät milloinkaan ota uskoakseen että

näyttämö on muuta kuin komedianttien temmellyspaikka. Sellaisia

vihollisia on teaatterilla kaikissa maissa, ja siellä, missä ollaan

johdonmukaisia, tuomitsevat he samalla urheasti sekä taiteen että

tieteenkin. Mutta meidän teaatteripöpöillämme ei ole kylliksi otsaa

viskatakseen tuota tuomiota inhimillisen älyn kasvoja vasten, ja

sentähden he kaikkein suosiollisimmin jättävät rauhaan enimmät tähän

alaan kuuluvat pyrkimykset, ainoastaan teaatteri on heille »ein

Gräuel». Ikäänkuin he voisivat tuomita teaatteria tuomitsematta samalla

runoutta, ja niinkuin he voisivat tuomita runoutta tuomitsematta

taidetta, ja niinkuin he voisivat tuomita taidetta tuomitsematta

tiedettä. Tähän he taasen väittävät että kaikki riippuu siitä, minkä

hengen lapsia toinen tai toinen on, ja siinä he ovat aivan oikeassa.

Mutta se ei ole mikään uusi ajatus, sillä se on itse taiteenkin ehto,

ja taiteen syyksi voidaan yhtä vähän lukea kaikenlaisten rikkaruohojen

versomista sen nimessä, kuin esimerkiksi tieteen syyksi alkemiaa,

kiromantiaa ja muuta semmoista, jotka pukeutuvat sen oppineisiin

varusteisiin. Voi olla eri mieliä mikä olisi paras tapa luoda meille

hyvä kotimainen teaatteri, mutta siitä meidän pitäisi olla

yksimielisiä, että se ei käy päinsä ilman koulua ja keskustaa

pääkaupungissa ja ilman vakinaista näyttelijäkuntaa, joka vähitellen

muodostuu hyvistä kotimaisista aineksista. Jos taasen tästä ollaan

yksimielisiä, niin on kai luonnollista että valtio ja yksityiset

tavalla tai toisella raivaavat tietä tuollaisille harrastuksille.

»Tulemme aivan hyvin aikaan ilman teaatteria!» -- Totta sekin. Tulemme

myöskin aikaan ilman tauluja, ilman kirjoja, jopa kuumimpana kesäaikana

ilman vaatteitakin. Mutta sivistys tuo mukanaan lisääntyneitä tarpeita,

ja se kulttuuri-aste, joka iloitsee tarpeitten vähyydestä, on

epäilemättä ihmissyöjäin kannalla.

»Meidän pitää kohdistaa voimamme tärkeämpiin tehtäviin!» --

Kieltämättä. Mutta kun keväällä sataa, niin onhan ihmeellistä etteivät

kukat ja ruohot odota metsää, joka kuitenkin on niin paljoa suurempi ja

tärkeämpi, vaan kaikilla on se ylpeä vaatimus, että tahtovat yhtaikaa

puhjeta maaemon sylistä.

»Ja mitä me hyödymme komedioista ja komedianteista?» -- Mitä me

hyödymme lauluista ja tauluista, marmorikuvista ja kielisoittimista,

hyvistä esikuvista, pahan rankaisemisesta, viisauden neuvoista,

mielettömistä harha-askeleista, kauneudesta joka viehättää, ylevyydestä

joka liikuttaa, kokemuksen varotuksista, onnen elähdyttävästä näystä,

onnettomuuden säälimisestä, narrimaisuuden ilkkumisesta, iloisuuden

sukkeluuksista, suuruuden ihailemisesta, alhaisuuden halveksimisesta,

isänmaanrakkaudesta, jopa rakkaudentunteesta hyvettä, totuutta,

oikeutta, kunniaa ja ihmisyyttä kohtaan? Mitäkö hyödymme? sanot sinä.

Niin emmehän voi niitä syödä, emmekä juoda, emmekä niihin pukeutua,

emme käydä niillä kauppaa, emmekä kaivaa niillä ojia, emme sytyttää

niillä tulta, emmekä ladata kanuunoita, emme laittaa niistä

papiljotteja (tukankieruttimia) emmekä tehdä niillä mitään muutakaan

oikein nähtävästi ja tuntuvasti hyödyllistä. Ja kuitenkin rakastamme

näitäkin tunteita ja opetuksia, joita emme voi puntarilla punnita, ja

niistä on meille semmoista hyötyä, jota eivät mitkään numerot voi

osottaa, ja ne lämmittävät sydäntämme enemmän kuin koivun tai männyn

lämpö. Mitä me niistä hyödymme? Opimme niiden kautta kaksin verroin

elämään, kärsimään, iloitsemaan ja rakastamaan, koska ne kohottavat

eteemme muita, jotka ovat eläneet, kärsineet, iloinneet ja rakastaneet

niinkuin mekin, ja koska sellainen näky irrottaa meidät ahtaasta

itsekkyydestämme ja siirtää meidät mielikuvituksen ja näkemyksen

voimalla ulkopuolellamme olevaan ihmiskuntaan. Jos välttämättä tahdot

teaatterista hyötyä, niin tyydy tähän, mutta jos tahdot ainoastaan

iloa, niinkuin iloitsemme hyvästä ja kauniista, niin etsi sitä

sydämestäsi -- sillä siellä on sen sija.

Matkahavaintoja puoli vuosisataa sitten · 第 56 / 69 题