明代律例汇编卷十九 刑律二　人命

Ⅵ：29 谋杀人

凡谋杀人，造意者，斩。从而加功者绞。不加功者，杖一百，流三千里。杀讫乃坐○若伤而不死，造意者，绞。从而加功者，杖一百，流三千里。不加功者，杖一百，徒三年○若谋而已行，未曾伤人者，杖一百，徒三年。为从者，各杖一百。但同谋者皆坐○其造意者，身虽不行，仍为首论，从者不行，减行者一等○若因而得财者，同强盗，不分首从论，皆斩。

胡琼集解附例

(一款)

胡Ⅵ：29：1 一、应该偿命罪囚」，一款，同弘Ⅵ：39：2；嘉Ⅵ：39：1；万Ⅵ：39：1。

新颁条例

(一款，大明律集解附例)

一、刑部题：为议处难结人命事。该四川司呈，本部题：犯人王和吴仲金，奸杀张氏，狱情无证难结。今后重辟如吴仲金王和类者，照依本律，先拟成狱，请旨监候待决少缓。其如证佐续获，仍请明旨处决。如证佐不获，备每年矜疑之用。等因具题。奉圣旨：是。钦此。

按：此款又见万历己酉刊本大明律卷三十一第三页万历二十一年七月「刑部尚书孙等续题准通行事例」第一款。检明史七卿表，孙丕扬万历十九年十二月任刑部尚书，二十一年十一月改左都御史。

刑书据会将此新颁条例附于Ⅵ：158「辨明冤枉」条。「谋杀人」条，顺治律有条例一款：

一、凡勘问谋杀人犯，果有诡计阴谋者，方以造意论斩。助殴伤重者，方以加功论绞。谋而已行，人赃见获者，方与强盗同辟。毋得据一言为造谋，指助势为加功，坐虚赃为得财，一概拟死，致伤多命。

按：此即姚思仁「大明律附例批注」Ⅵ：31：所附新题例。此款，万历己酉刊本「大明律」附于「谋杀人」条书眉。为顺治律以此款附入本条所本。

Ⅵ：30 谋杀制使及本管长官

凡奉制命出使，而官吏谋杀，及部民谋杀本属知府、知州、知县，军士谋杀本管指挥、千户、百户，若吏卒谋杀本部五品以上长官，已行者，杖一百，流二千里。已伤者，绞。已杀者，皆斩。

Ⅵ：31 谋杀祖父母父母

凡谋杀祖父母、父母、及期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，已行者，皆斩。已杀者，皆凌迟处死。谋毅缌麻以上尊长，已行者，杖一百，流一千里，已伤者，绞。已杀者，皆斩○其尊长谋杀卑幼，已行者，各依故杀罪，减二等。已伤者，减一等。已杀者，依故杀法。【依故杀法者，谓各依鬪殴条内，尊长故杀卑幼律，论罪。】○若奴婢及雇工人，谋杀家长，及家长之期亲外祖父母，若缌麻以上亲者，罪与子孙同。

弘治问刑条例

(一款)

弘Ⅵ：31：1 一、凡兄与伯叔谋夺弟侄财产官职等项，故行杀害者，问罪。属军卫者，发边卫充军；属有司者，发口外为民。仍断给财产一半，与被杀家属养赡。(弘204；嘉Ⅵ：65：2；万Ⅵ：65：2)

大明律直引所载问刑条例

一、妻将夫殴打，又行吓说，你每日将母打骂，我去告你，以致夫自缢身死，比依威逼期亲尊长致死者罪绞。

新例补遗

(一款，大明律疏附例)

一、嘉靖十八年十二月刑部题：据南京刑部犯人李鳌杀侄谋袭事。奉圣旨：今后武职官爵谋杀亲支的，犯人坐拟本罪外，便揭了黄。虽有族属，亦不许承袭。着为例。

新题例

(二款，姚思仁「大明律附例批注」)

一、万历十五年十二月二十二日题奉钦依；以后勘问谋杀人人犯，果有诡计阴谋者，方以造意论斩。助殴伤重者，方以加功论绞。谋而已行，人赃见获者，方与强盗同辟。毋得据一言为造谋，指助势为加功，坐虚赃为得财，一概拟死，致伤多命。

一、万历十六年正月二十二日(此四字据舒化「大明律附例」末附「续附问刑条例」增)题奉钦依。今后在外衙门，如有子孙谋杀祖父母父母者，巡按御史会审情真，即单详到院，院寺即行单奏。决单到日，御史即便处决。如有监故在狱者，仍戮其尸。

按：此款见舒化「大明律附例」新刻本末附「续附问刑条例」、郑汝璧「大明律解附例」、衷贞吉「大明律集解附例」、高举「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添释旁注」、王肯堂「笺释」、苏茂相「临民宝镜」及万历己酉刊本「大明律」。「昭代王章」、「祥刑?鉴」刻作条例，略去题奉年月。

Ⅵ：32 杀死奸夫

凡妻妾与人奸通，而于奸所亲获奸夫奸妇，登时杀死者，勿论。若止杀死奸夫者，奸妇依律断罪，从夫嫁卖○其妻妾因奸，同谋杀死亲夫者，凌迟处死。奸夫处斩。若奸夫自杀其夫者，奸妇虽不知情，绞。

胡琼集解附例

(一款)

大明律直引所载问刑条例

一、夜无故入人家，已就拘执而擅杀者，与本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，情罪相当。因本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，律无正条。若比拟罪人已就拘执而擅杀者处绞，诚为太重。合无通行内外问刑衙门，遇有此等内犯，比依夜无故入人家已就拘执而擅杀至死者律，杖一百，徒三年，庶得轻重适均矣。

嘉靖问刑条例

(一款)

嘉Ⅵ：32：1 一、本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，比照夜无故入人家，已就拘执，而擅杀至死律条科断。(万Ⅵ：32：1)

万历问刑条例

(一款，同嘉Ⅵ：32：1)

Ⅵ：33 谋杀故夫父母

凡妻妾谋杀故夫之祖父母父母者，并与谋杀舅姑罪同○若奴婢谋杀旧家长者，以凡人论。【谓将自己奴婢，转卖他人者，皆同凡人。余条准此。】

Ⅵ：34 杀一家三人

凡杀一家非死罪三人，及支解人者，凌迟处死。财产断付死者之家。妻子流二千里。为从者，斩。

弘治问刑条例

(一款)

弘Ⅵ：34：1 一、凡杀一家非死罪三人，及支解人，为首监故者，将财产断付被杀者之家。妻子流二千里。仍剉碎死尸，枭首示众。(弘205；嘉Ⅵ：34：1；万Ⅵ：34：1)

胡Ⅵ：34：1 胡琼集解附例

(一款，同前)

嘉靖新例

(一款，嘉靖二十七年刊本)

一、嘉靖拾肆年拾壹月刑部议准：今后有犯殴杀故杀人，杀死之后，欲求避罪，将尸割碎，弃置埋没，原无支解其人之心，止照本等绞斩罪名科断。

嘉Ⅵ：34：1 嘉靖问刑条例

(二款，内一款，同弘Ⅵ：34：1，惟「被杀者」嘉靖例无「者」字)

嘉Ⅵ：34：2 一、支解人，如殴杀故杀人，杀死之后，欲求避罪，割碎死尸，弃置埋没，原无支解之心，各以殴杀故杀论。若初心本欲支解其人，行凶之时，或势力不遂，乃先行杀，随又支解，恶状昭著者，以支解论。俱奏请定夺。(万Ⅵ：34：2)

万Ⅵ：34：1 万历问刑条例

(二款，同嘉靖问刑条例。万Ⅵ：34：1舒化刊本首句无凡字，会典有凡字)

Ⅵ：35 采生拆割人

凡采生拆割人者，凌迟处死。财产断付死者之家。妻子及同居家口，虽不知情，并流二千里安置。为从者斩。若已行而未曾伤人者，亦斩。妻子流二千里。为从者，杖一百，流三千里。里长知而不举者，杖一百。不知者，不坐。告获者，官给赏银二十两。

Ⅵ：36 造畜蛊毒杀人

凡造畜蛊毒，堪以杀人，及教令者，斩。造畜者，财产入官。妻子及同居家口，虽不知情，并流二千里安置。若以蛊毒毒同居人，其被毒之人，父母妻妾子孙，不知造蛊情者，不在流远之限。若里长知而不举者，各杖一百。不知者不坐。告获者，官给赏银二十两○若造魇魅符书咒诅，欲以杀人者，各以谋杀论。因而致死者，各依本杀法。欲令人疾苦者，减二等。其子孙于祖父母父母，奴婢雇工于家长者，各不减○若用毒药杀人者，斩。买而未用者，杖一百，徒三年。知情卖药者，与同罪。不知者不坐。

Ⅵ：37 鬪殴及故杀人

凡鬪殴杀人者，不问手足他物金刃，并绞○故杀者，斩○若同谋共殴人，因而致死者，以致命伤为重，下手者，绞。元(会典作原)谋者，杖一百，流三千里。余人各杖一百。

续例附考

(一款，大明律疏附例)

一、弘治十七年十月刑部等衙门议奏：律称谋者，率二人以上。故谋杀人有造意、从而加功、不加功；同谋共殴人致死，有下手原谋余人之律。故杀鬪杀，止是一人一时凶狠忿怒之所发，故止坐斩绞，不开首从。今后议拟，故杀鬪杀正犯，坐以斩绞。其有同行之人，原无同谋情由，止是不行劝阻，仍问不应罪名。庶律意不违，而刑罚不滥矣。奉圣旨：是。钦此。

大明律直引所载问刑条例

刑部等衙门题：为地方事，河南清吏司案，呈奉本部送准吏部咨，吏科科(抄)出，巡抚苏松等处地方总理粮储右副御史魏奏，准户部咨，该本部题：内开：各处巡抚都御史旧例在近方者四月，在腹里者肆月，俱该酌量奏行，赴京议。看得南直隶等处，巡抚官虽在腹里，若有灾伤者，合在彼抚治地方，兔其赴京。惟将应议，□奏定夺，等因具题：奉圣旨：是。钦此钦遵，备咨到臣。缘臣抚属地方，见今灾伤，正当抚民之时，不敢离任，谨将应议重大事件，开坐。等因，具本，该通政使司官奏，奉圣旨：该衙门知道。钦此钦遵。内一件，申明刑律。照得在外问刑衙门，凡问故杀与鬪殴杀人者，多拟为首一人斩绞罪名，其余助打之人，多照名例律内不言皆者，依首从法提问，为从流罪。然两京法司俱将助打之人上(止？)问不应，杖罪。参详故杀鬪杀之律似指一人而言，盖人命条内，凡为从者，俱明开役(从)字并余人字，甚为详明。若故杀有从，即系谋杀人从而加功，罪当坐绞；若鬪杀有从，即系同谋共杀之余人，止杖一百。今将故杀鬪杀为从之人俱问流罪，亦惟轻重夫命(？)，抑与律意不合。又窃盗临时有拒捕及杀伤人者，皆斩罪，内不曾有得财之文。今在外有将窃盗临时拒捕得财方问斩罪者，有将窃盗临时拒捕不曾得财止作犯罪拒捕科断者，亦有将窃盗拒捕不系临时亦坐斩罪者，窃详窃盗临时拒捕，情类乎强，以此附于强盗律内。若窃盗弃财逃走，事主追捕，因而拒捕，自依罪人拒捕律科罪。以其自有悔罪之心，非比临时拒捕之恶，律意重在临时二字，□不论其得财与不得也。若不申明，恐致任纵。如蒙乞一勑法司，再行详议具奏，通行天下问刑衙门，今后凡有故杀助打之人，审系知故杀之情者，引拟谋杀人从而加功律；审系同谋共殴者，刑用余人律。若恰不知故杀之情，原无同谋之意，止是偶然通(迫？)从助打者，俱止问不应，杖罪。其窃盗临时拒捕杀伤人，不问得财不得财，但系临时者，即问斩罪。若系弃财被逐，或逃离盗所，不系临时者，止依罪人拒捕科断，如此庶事体归一，刑罚得中，等因，备咨送司。节该伏覩大明律内一之(款)，「凡谋杀人，造意者斩，从而加功者绞不加功者，杖一百，流二千里，杀讫乃坐」；又一款「凡鬪殴杀人者，不问手足他物金刃，并绞。故杀者斩。若同谋共殴人因而致死者，以致命伤为重，下手者绞，原谋者杖一百，流三千里，余人各杖一百」；又一款：「若窃盗临时拒捕及杀伤人者皆斩。若盗之人不曾助力，不知拒捕杀伤人，止依窃盗论。其窃盗事上(主)知觉，弃财逃走，事主追逐，因而拒捕者，自依罪人拒捕律科断、钦此」，案呈到部。臣同都察院左都御史戴等，大理寺卿杨，议得：律称谋者皆二人以上，故谋杀人有造意从而加功不加功，同谋共殴人至死有下手原谋余人之律，故殿鬪杀止是一人，一时凶狠忿怒之所发，故止坐斩绞，不开首从，其窃盗临时拒捕与窃盗临时杀伤人，则不论得财与不得财，当坐以斩。窃盗事主知觉，弃财逃徒(走)，已有畏罪悔过之心，故事主追逐因而拒捕者，止依罪人拒捕律科罪。律意明备，一向两京法司遵守无违。盖因在外问刑衙门奉行未至，有乖律意，诚有如都御史魏绅所言。合无通行在外巡抚巡按转行司属等衙门：今后遇有此等囚犯，俱要依律依拟，如故杀鬪杀正犯，坐以斩绞。其有同行之人原无同谋情由，止是不行劝阻，仍问不应罪名。窃盗临时拒捕，虽不得财，亦坐以斩。庶律意不违而刑罚不滥矣。等因具题：弘治十七年十月日奉圣旨：是。钦此。

嘉靖问刑条例

(一款)

嘉Ⅵ：37：1 一、凡同谋共殴人，除下手致命伤重者，依律处绞外。其共殴之人，审系执持鎗刀等项凶器，亦有致命伤痕者，发边卫充军。(万Ⅵ：37：1)

万历问刑条例

(一款，同嘉Ⅵ：37：1)

新题例

(二款，姚思仁「大明律附例批注」)

一、万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后问拟同谋共殴人犯，除下手者拟绞外，必真系造意首祸之人，方以元谋拟流，殴有重伤而又持有凶器者，方以合例发遣。其但曾与谋，而未造意，并有重伤而无凶器，有凶器而无重伤者，毋得概拟流戍。

一、万历十六年正月二十二日(二十二日四字，据舒化「大明律附例」「续附问刑条例」增)题奉钦依。今后审录官员，凡审共殴下手拟绞人犯。果于未结之前，遇有原谋助殴重伤之人，监毙在狱，与解审中途因而病故者，准其抵命。若系配发事结之后，在家病亡者，不得滥改抵偿。仍将下手之人依律处决。

按：此款又见舒化「大明律附例」、郑汝璧「大明律解附例」、衷员吉「大明律集解附例」、高举「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添释旁注」，万历己酉刊本「大明律」、龙头律法、昭代王章、及崇祯刊本临民宝镜。

Ⅵ：38 屏去人服食

凡以他物置人耳鼻，及孔窍中，若故屏去人服用饮食之物，而伤人者，杖八十。【谓寒月脱去人衣服，饥渴之人，绝其饮食，登高乘马，私去梯辔之类。】致成残废疾者，杖一百，徒三年。令至笃疾者，杖一百，流三千里。将犯人财产一半，给付笃疾之人养赡。至死者，绞○若故用蛇蝎毒虫咬伤人者，以鬪殴伤论。因而致死者，斩。

Ⅵ：39 戏杀误杀过失杀伤人

凡因戏而杀伤人，及因鬪殴而误杀伤傍人者，各以鬪杀伤论。其谋杀故杀人，而误杀傍人者，以故杀论○若知津河水深泥泞，而诈称平浅，及桥梁渡船朽漏，不堪渡人，而诈称牢固，诳令人过渡，以致陷溺死伤者，亦以鬪杀伤论○若过失杀伤人者，各准鬪杀伤罪，依律收赎，给付其家。【过失谓耳目所不及，思虑所不到，如弹射禽兽，因事投掷砖瓦，不期而杀人者，或因升高险，足有蹉跌，累及同伴。或驾船使风，乘马惊走，驰车下坡，势不能止。或共举重物，力不能制，损及同举物者，凡初无害人之意，而偶致杀伤人者，皆准鬪殴杀伤人罪，依律收赎，给付被杀被伤之家，以为营葬及医药之资。】

弘治问刑条例

(二款)

弘Ⅵ：39：1 一、收赎过失杀人，绞罪。追钞三十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀者之家营葬。(弘207；嘉Ⅵ：39：2)

弘Ⅵ：39：2 一、应该偿命罪囚，遇蒙赦宥，俱照大明令，追银二十两，给付被杀家属。如果十分贫难者，量追一半。(弘208；嘉Ⅵ：39：1；万Ⅵ：39：1)

胡Ⅵ：39：1 胡琼集解附例

(一款，同弘Ⅵ：39：1)

嘉靖问刑条例

(二款)

万历问刑条例

(二款)

万Ⅵ：39：2 一、收赎过失杀人绞罪，追钞三十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀之家营葬。共折银十二两四钱二分。

笺释云：「因钞法久已不行，末增折银一句。折抄，银四钱二分。铜钱折银十两。」

Ⅵ：40 夫殴死有罪妻妾

凡妻妾因殴骂夫之祖父母父母，而夫擅杀死者，杖一百○若夫殴骂夫妻妾，因而自尽身死者，勿论。

Ⅵ：41 杀子孙及奴婢图赖人

凡祖父母父母故杀子孙，及家长故杀奴婢，图赖人者，杖七十，徒一年半○若子孙将已死祖父母父母，奴婢雇工人将家长身尸图赖人者，杖一百，徒三年。期亲尊长，杖八十，徒二年。大功、小功、缌麻，各递减一等○若尊长将已死卑幼，及他人身尸图赖人者，杖八十○其告官者，随所告轻重，并依诬告平人律论罪○若因而诈取财物者，计赃，准窃盗论。抢去财物者，准白昼抢夺论。免刺。各从重科断。

弘治问刑条例

(一款)

弘Ⅵ：41：1 一、故杀妾及弟侄子孙，与子孙之妇，及故将妻妾男妇等项打伤堕胎图赖人者，俱问罪。属军卫者发边卫，属有司者发附近，各充军。(弘209；嘉Ⅵ：41：l)

胡Ⅵ：41：1 胡琼集解附例

(一款，同前)

嘉Ⅵ：41：1 嘉靖问刑条例

(一款，同前)

万历问刑条例

(一款)

万Ⅵ：41：1 一、故杀妾、及弟、妹、子、孙、侄、侄孙，与子孙之妇，图赖人者，俱问罪。属军卫者发边卫，属有司者发附近，各充军。

按：笺释曰：「旧例(弘Ⅵ：41：1；嘉Ⅵ：41：1)有将妻妾打伤堕胎图赖人者，即充军，似太重，又查妹与侄孙，似不可遗，今改。』

顺治律本条增条例三款：

一、凡故杀子孙，若遇谋故杀人不赦者，依律断放。其诬赖于人，遇革者，所诬之人罪若该原，犯人止从故杀子孙科断。如所诬之人，罪不该原，亦从重论。

一、妻将夫尸图赖人，比以卑幼将期亲尊长图赖人律；若夫将妻尸图赖人者，依不应，从重。其告官司诈财抢夺者，依律科断。

Ⅵ：42 弓箭伤人

凡故向城市，及有人居止宅舍，放弹射箭，投掷砖石者，笞四十。伤人者，减凡鬪伤一等。因而致死者，杖一百，流三千里。

Ⅵ：43 车马杀伤人

凡无故于街市镇店，驰骤车马，因而伤人者，减凡鬪伤一等。致死者，杖一百，流三千里。若于乡村无人旷野地内驰骤，因而伤人致死者，杖一百。并追埋葬银一十两○若因公务急速，而驰骤杀伤人者，以过失论。

Ⅵ：44 庸医杀伤人

凡庸医为人用药针刺，误不如(会典作依)本方，因而致死者，责令别医辨验药饵穴道，如无故害之情者，以过失杀人论。不许行医○若故违本方，诈疗疾病，而取财物者，计赃准窃盗论。因而致死，及因事故用药杀人者，斩。

Ⅵ：45 窝弓杀伤人

凡打捕户，于深山旷野，猛兽往来去处，穿作坑穽，及安置窝弓，不立望竿，及抹眉小索者，笞四十。以致伤人者，减鬪殴伤二等。因而致死者，杖一百，徒三年。追征埋葬银一十两。

Ⅵ：46 威逼人致死

凡因事威逼人致死者，杖一百。若官吏公使人等，非因公务，而威逼平民致死者，罪同。并追埋葬银一十两○若威逼期亲尊长致死者，绞。大功以下，递减一等○若因奸盗，而威逼人致死者，斩。

续例附考

(三款，大明律疏附例)

一、因私事用强殴打，或因公务威逼人致死者，相有重伤，及成残废笃疾者，虽有自尽实迹，俱照凶器伤人事例，问发边卫充军，仍追埋葬银十两。

一、弘治十六年十月，刑部江西(直引西下有「清吏」二字)司问得犯人江缘一(直引缘作绿)招，系与弟江缘四(直引缘作绿)互争稻谷，用棍故向弟顖门上狠打一下，登时身死，不曾告官。后又问母吴氏讨要嫁卖伊弟江缘四女爱玉财礼银二两，要行还债，母不从，又用恶言辱骂，搜出前银去讫，母因被骂，受气不过，自缢身死。事发，问拟子骂母律绞罪。审会得，本犯逼骂亲母，致令自缢身死，极恶穷凶。但律内止有威逼期亲尊长，不曾开载威逼父母之条。切详律意，殴父母者尚斩，况致之死。止将本犯问绞，尤得保全身首，情重律轻，较之威逼期亲尊长致死绞罪，尚有余辜。合无比照殴母者律，斩。决不待时。庶为恶逆将来之戒。仍通行内外问刑衙门，今后威逼祖父母父母致死，俱照此例上请。

一、刑部浙江司问得：犯人王雄，招系太监王睿下家人，不合叫同匠人李太、吕钦、扈亮、前去原保领在逃工匠纪虎、民人王福海家，讨要月钱。王福海止与银五钱，王雄说称，三年官钱该银一十三两五钱，如无，拿你墩锁等语，王福海被逼不过，惧怕，自缢身死，寻拏伊男王玉，亦怕捉拏，奔走跳入大通桥河下自死。事发，问拟王雄威逼人致死，李太等三名，俱不应，事重，减等杖罪，做工的决，具本发审。奏奉圣旨：王雄等逼死一家二命，情重律轻，法司还会议了来说。钦此。查得刑部江西司问得犯人同名始因私债逞凶，逼死李祥陈氏夫妻二命，情犯深重，奏奉圣旨，同名既情重律轻，不必运砖，追完埋葬银两，连当房家小，押发陕西水昌卫充军。今照犯人王雄等比与同名情罪相同，依律止该杖罪，委的情重律轻，合无依同名事例将各犯发遣充军，庶几情法允当。奉圣旨：是。王雄等照例俱连当房家小，押发辽东三万卫充军，钦此。

按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」引「附录旧例」。又见大明律直引Ⅵ：46：1所引「问刑条例」。

胡琼集解附例

(二款)

胡Ⅵ：46：2 一、威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母致死者，俱比殴者律，议拟奏请。

新例

(二款，大明律疏附例)

一、嘉靖九年刑部议准：湖广监察御史张禄题称：武昌卫舍余林宽，要娶孝感县故民周福受妻江氏为妾，强纳聘仪，因而逼死，乞要比拟因奸逼死从重治罪一节。缘林宽谋娶江氏，尚未成婚，本非因奸。况江氏自誓守节，不肯改嫁，今反以因奸致死为名，亦非明微嫌，以慰幽烈之义。所据前律，难以比拟。合依原议，追完埋葬银两，定发边卫充军。今后凡有强娶贞妇，因而致死者，依律问罪，俱照此例发遣，施行。

一、嘉靖十六年七月刑部题，奉圣旨：你每议的是。今后凡妻妾殴骂夫，因而自尽身死者，竟坐绞。会审之时奏请，不用此律。着着为令。

按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」Ⅵ：62所附「备考新例」。又见陈省刊本「大明律例」。

新例补遗

(一款，大明律疏附例)

嘉靖新例

(一款，嘉靖二十七年刊本)

一、嘉靖贰拾　年　月刑部议准：逼骂其母因而缢死，止科骂罪，犹得全躯。比依殴母者律，处斩。凡威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母者，俱比照此例行。

嘉靖问刑条例

(四款)

嘉Ⅵ：46：2 一、凡因事用强殴打，威逼人致死，果有致命重伤，及成残废笃疾者，虽有自尽实迹，依律追给埋葬银两，发边卫充军。(万Ⅵ：46：2)

嘉Ⅵ：46：3 一、凡子孙威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母，至死者，俱比殴者律，奏请定夺。

嘉Ⅵ：46：4 一、妇人夫亡愿守志，别无主婚之人，若有用强求娶，逼受聘财，因而致死者，依律问罪，追给埋葬银两，发边卫充军。

万历问刑条例

(五款)

万Ⅵ：46：2 一、凡因事威逼人致死，一家二命，及非一家，但至三命以上者，发边卫充军。若一家三命以上，发边卫永远充军。仍依律，各追给埋葬银两。

按：笺释云：「旧例(嘉Ⅵ：46：1)止及一家二命，似未备，今改。弘治间有犯逼死一家二命，法司问拟，为首本律，为从俱不应，事重，有旨以情重律轻，令追完埋葬银两，连当发家小，发边远卫分充军，此例之所由始也。」

万Ⅵ：46：3 一、凡子孙威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母，致死者，俱比依殴者律，斩。其妻妾威逼夫致死者，比依妻殴夫至笃疾者律，绞。俱奏请定夺。

按：「笺释」引「大明律疏附例」「续例附考」内弘治十六年十月刑部江西司问得犯人江缘一招，又引「大明律疏附例」「新例」嘉靖十六年七月刑部题奉圣旨一条，谓：「近因难于引议，改并为此条」。

笺释云：「例止及妇人夫亡愿守志，而未及室女，此则在有司者善权衡之耳。」顺治例与万历例同。

万Ⅵ：46：5 一、凡军民人等，因事威逼本管官致死，为首者，比依威逼期亲尊长致死律，绞。为从者，枷号半年，发边卫充军。

按：笺释云：「照旧例」。今考弘治问刑条例，嘉靖问刑条例俱无此款，笺释云：此款照旧例，待考。

新题例

(一款，姚思仁大明律附例批注)

一、万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后问拟因奸威逼人致死人犯，务要审有挟制窘辱情状，其死者无论本妇本夫父母亲属奸夫，亦以威逼拟斩。若和同(「和同」，万历己酉刊本大明律作「卖奸」)纵容，而本妇本夫媿迫自尽，或妻妾自逼死其夫，或父母夫自逼死其妻妾，或奸妇以别事致死其夫，而与奸无干者，母得概坐因奸威逼之罪。

Ⅵ：47 尊长为人杀私和

凡祖父母、父母、及夫、若家长，为人所杀，而子孙、妻妾、奴婢、雇工人私和者，杖一百，徒三年。期亲尊长被杀，而卑幼私和者，杖八十，徒二年。大功以下，各递减一等。其卑幼被杀，而尊长私和者，各减一等。若妻妾子孙及子孙之妇、奴婢雇工人被杀，而祖父母、父母、夫、家长、私和者，杖八十。受财者，计赃准窃盗论，从重科断○常人私和人命者，杖六十。

Ⅵ：48 同行知有谋害