Halil Bey bestreitet aufs entschiedenste, daß zwangsweise Bekehrungen
zum Islam in nennenswertem Umfang versucht worden seien. Die
vorgekommenen Fälle von Übergriffen unterer Beamter seien bestraft
worden.
von Neurath.
Aufzeichnung.
Pera, 21. Dezember 1915.
Gewaltsame Islamisierung der Armenier in Anatolien.
Sie begann in größerem Umfange und wurde systematisch betrieben in der
Provinz Trapezunt.
Der Vizekonsul Kuckhoff (Samsun) berichtete darüber ausführlich zu
Anfang Juli d. J.[113]
Er schreibt u. a.:
„Es handelt sich um nichts weniger als um die Vernichtung oder
gewaltsame Islamisierung eines ganzen Volkes. Die Regierung entsandte
strenggläubige fanatische muhammedanische Männer und Frauen in alle
armenischen Häuser behufs Propaganda für den Übertritt zum Islam, unter
Androhung der schlimmsten Folgen für diejenigen, die ihrem Glauben treu
bleiben. Bis heute sind hier schon viele Familien übergetreten, und
ihre Zahl vermehrt sich täglich. Die Mehrzahl widerstand bisher den
Lockungen und wurde täglich gruppenweise ins Innere getrieben. Wie ich
erfahre, werden sie an nicht entfernten Orten zurückgehalten, um noch
gründlicher für den Islam bearbeitet zu werden. In der Umgegend von
Samsun sind alle armenischen Dörfer muhammedanisch geworden, ebenso in
Unieh. Vergünstigungen werden, außer den Renegaten, niemand zuteil.“
Über Übertritte in Erzerum und Trapezunt vgl. Berichte von dort[114].
Anfang August berichtete ein muhammedanischer Reisender aus jenen
Gegenden, daß in Unieh, Samsun, Ineboli usw. die Armenier massenhaft
zum Islam übergetreten seien; trotzdem seien manche von ihnen hinterher
deportiert worden. In Termeh war der armenische Priester Muhammedaner
geworden und die Kirche in eine Moschee verwandelt worden.
In anderen Gegenden scheint die Islamisierung keinen weiteren Erfolg
gehabt zu haben; doch wurde z. B. berichtet, daß in Konia eine Anzahl
Armenier (25) bereit waren, überzutreten.
Es ist anzunehmen, daß in vielen Fällen die Behörden, um nicht
den Zweck der Armenieraustreibungen, Vernichtung der Männer
und Konfiszierung des armenischen Eigentums, zu vereiteln, den
Massenübertritt hinderten bzw. die Übergetretenen trotzdem verschickten.
Auf die Islamisierung der Armenier in Hadjin und Umgegend (Wilajet
Adana) bezieht sich ein Bericht der Schwester Didsun vom 15. November.
Aus Adana selbst berichtet der Konsul Büge unter dem 21. Oktober:
„Der Direktor des türkischen Waisenhauses hat den christlichen
Zöglingen erklärt, daß sie entweder zum Islam übertreten oder das Haus
verlassen müßten. Die Mädchen verließen das Haus, ebenso ein Teil der
Knaben, von denen 14 zurückblieben, die vermutlich islamisiert wurden.
Der Direktor hatte den Kindern erklärt, daß in einem osmanischen
Waisenhause die christliche Religion keinen Platz hätte; das Beten
wurde ihnen untersagt.“
Hier in Konstantinopel sollen bis jetzt unter dem Druck der
Verhältnisse 20 Armenier übergetreten sein; angeblich namentlich
solche, die in Anatolien begütert sind und durch den Übertritt ihr
Vermögen zu retten suchen.
Mordtmann.
218.
Kaiserlich
Deutsche Botschaft. Pera, den 23. Dezember 1915.
Euerer Exzellenz beehre ich mich in der Anlage Abschrift einer
mir soeben zugegangenen ~erstmaligen schriftlichen~ Äußerung
der Pforte auf die diesseitigen Noten bezüglich der armenischen
Angelegenheiten vorzulegen.
Die Notiz der Kaiserlichen Botschaft vom 4. Juli ist mittels Berichts
vom 7. Juli vorgelegt worden. Die von der Pforte in bezug genommene
Notiz vom 13. September bzw. die Verbalnote vom 16. November sind durch
Reklamationen deutscher Interessenten veranlaßt worden, über die ich
mir gegebenenfalls Berichterstattung vorbehalten darf.
Metternich.
Seiner Exzellenz dem Reichskanzler
Herrn Dr. von Bethmann Hollweg.
Anlage.
Notice Nr. 75510. Le 22 Décembre 1915.
En réponse aux communications de l’Ambassade de Sa Majesté l’Empereur
d’Allemagne datées des 3 Juillet, 13 Septembre et 16 Novembre 1915
et relatives au déplacement des arméniens, il est porté à sa haute
connaissance ce qui suit:
En premier lieu il est à remarquer que les mesures prises à l’égard de
la population arménienne de l’Empire rentrent dans le domaine des actes
d’Administration intérieure du pays; elles ne sauraient donc faire
l’objet d’une démarche diplomatique fussent-elles de nature à toucher
inévitablement aux intérêts des étrangers y établis. En effet, il est
incontestable que tout Etat a le droit de prendre les mesures propres
à enrayer un mouvement subversif propagé sur son territoire; surtout
lorsque ce mouvement se produit en temps de guerre.
L’Ambassade de l’Empire Allié, dans son appréciation éclairée a bien
voulu du reste confirmer la justesse de ce point de vue. C’est ainsi
qu’elle a reconnu dans son memorandum du 3 Juillet, que les mesures
de répression décrétés contre la population arménienne des provinces
de l’Anatolie Orientale sont dictées par des raisons militaires et
constituent un moyen de légitime défense. En effet partout où les
mesures en question ont été appliquées, elles ont été provoquées par
les mêmes motifs impérieux.
Pour ce qui est de la responsabilité des dommages que le commerce
allemand aurait subis, le Gouvernement Impérial Ottoman ne peut que
la décliner; car l’Ambassade de sa Majesté l’Empereur voudra bien
reconnaître elle-même que l’exercise d’un droit légitime ne peut
donner lieu à une réclamation quelconque. On pourrait d’autant moins
prétendre la responsabilité du Gouvernement Impérial que malgré les
soucis de la défense nationale qui doit absorber toute son attention,
il fait preuve d’une extrême vigilance afin de réduire aux minima
les préjudices qui pourraient résulter du déplacement des personnes
susindiquées. C’est dans cet ordre d’idées que la Loi provisoire du
17 Zilkadé 1333[115], contenant les garanties désirables pour la
sauvegarde de tous les intérêts a été promulguée.
S’il importe de déterminer la responsabilité des dommages et
perturbations -- lesquels sont ressentis dans la vie économique
ottomane dans une mesure incomparablement supérieure -- elle ne doit
en réalité être attribuée qu’aux ennemis communs extérieurs qui ont
provoqué et encouragé le mouvement révolutionnaire arménien dans
l’Empire, ainsique cela résulte des documents authentiques.
En ce qui concerne les considérations de l’Ambassade Impériale relative
aux délais, la Loi du 17 Zilkadé étant exécutoire depuis sa publication
à l’égard de toute personne intéressée, les sujets étrangers devront
s’y conformer aussi bien que les ottomans pour faire valoir leurs
réclamations dans les délais impartis.
En conséquence de ce qui précède les réserves formulées par l’Ambassade
Impériale d’Allemagne dans les communications susvisées des 3 Juillet,
13 Septembre et 16 Novembre ne peuvent qu’être déclinées.
219.
Kaiserlich
Deutsche Botschaft. Pera, den 27. Dezember 1915.