La militarisation de l’Univers.
Depuis l’origine des âges, la condition nécessaire de la vie fut
toujours l’aptitude à se défendre. L’être désarmé est rapidement écrasé.
* * * * *
Les nécessités se subissent et ne se discutent pas. Bien qu’incompatible
avec les progrès de la civilisation, le militarisme semble pourtant le
seul moyen de défense connu contre les menaces d’États puissamment
armés. Avant de songer à progresser, les peuples doivent éviter d’être
asservis.
* * * * *
La militarisation du monde civilisé et toutes les régressions qui en
seront la suite deviendront peut-être les caractéristiques du siècle
actuel.
* * * * *
Après avoir été successivement à base religieuse, à base militaire, à
base juridique, puis à base économique, les sociétés semblent retourner
à l’état purement militaire.
* * * * *
Le besoin d’expansion et de domination se développe fatalement chez les
peuples dont le pouvoir militaire grandit. Leurs armements étant fort
coûteux, ils essayent d’en tirer profit.
* * * * *
Les armements du temps de paix constituent une prime d’assurance contre
les attaques extérieures, mais le développement du matériel de guerre
rendra cette prime si ruineuse que peu de peuples seront capables de la
supporter.
* * * * *
Chez les nations très militarisées il n’existe d’autre droit que la
volonté des chefs. La célèbre affaire de Saverne, où l’on vit un colonel
prussien faire jeter dans une cave des civils dont la physionomie lui
avait déplu, constitue un mémorable exemple de la mentalité créée par la
substitution du droit militaire au droit civil.
* * * * *
Un des plus difficiles problèmes de l’avenir sera de superposer aux
civilisations raffinées un militarisme rigide, contraire au
développement de l’intelligence, mais indispensable au maintien de
l’indépendance.
* * * * *
Si, pour se protéger contre le militarisme allemand, tous les peuples de
l’univers sont obligés de se militariser, l’individualisme disparaîtra
forcément, même au sein des nations où il était le plus développé.
* * * * *
L’exagération des armements, créatrice de la puissance d’un peuple,
finit par entraîner sa ruine. Les empires fondés uniquement sur le
militarisme succombent par le militarisme. La décadence de l’empire
romain commença dès qu’il n’eut plus que des forces militaires pour
soutien.
* * * * *
Quand les méthodes d’armement d’un peuple présentent une évidente
supériorité, les autres nations sont bien obligées de les adopter, sous
peine de se voir asservies. Malgré son horreur du germanisme, l’Europe
est menacée d’en subir les principes militaires avec toutes les
servitudes politiques qu’ils entraînent.
* * * * *
Supposons le militarisme allemand détruit. Comment l’empêcher de
renaître, sinon en lui opposant un militarisme plus fort. Une
militarisation universelle sera donc nécessaire pour démilitariser un
seul peuple.
* * * * *
L’Europe ne pourra éviter le militarisme que par suite d’une
transformation profonde dans la mentalité du peuple germanique. Possible
pour l’avenir, cette transformation est bien improbable aujourd’hui.
* * * * *
Tant que les conceptions militaristes de l’Allemagne n’auront pas été
transformées, les peuples obtiendront des armistices, mais non une paix
durable.
* * * * *
On parle souvent d’une société des nations, mais, comme l’a déclaré un
premier ministre au Parlement, cette société ne pourra être constituée
que par les nations en armes. Or il est peu probable que des peuples
bien armés restent longtemps pacifiques. Ce n’est pas du moins ce
qu’enseignent la psychologie et l’histoire.