Nämä henkiset ihmeet eivät kumminkaan verso toisten hedelmien tavoin

luonnollisesta maaperästä; siihen niitä ei voida kylvää, ei istuttaa

eikä siinä kasvattaa. Ne on aneltava toisesta olokehästä, ja tämä ei

onnistu kenelle hyvänsä eikä milloin hyvänsä. Tässä nyt kohtaamme

vanhan, hurskaan perintätiedon ilmoittaman korkeimman symbolin. Me

kuulemme, että korkeat vallat voivat suosia siunata ja pyhittää jotakin

henkilöä enemmän kuin toista. Mutta jottei se näyttäisi luonnon

suomalta lahjalta, täytyy tämän suuren, vaikeaan velvollisuuteen

liittyvän suosion siirtyä oikeutetulta toiselle, ja suurimman hyvän,

mitä ihminen voi saavuttaa voimatta kuitenkaan itse sitä omaksensa

valloittaa tai ottaa, täytyy säilyä ja ikuistua maan päällä henkisen

periytymisen nojalla. Niin, papin vihkimykseen on keräytynyt kaikki,

mikä on tarpeen niiden pyhien toimitusten tehokkaaseen suorittamiseen,

jotka ovat suotuisat ihmisten suurelle joukolle sen tarvitsematta

puolestansa osoittaa mitään muuta kuin uskoa ja ehdotonta luottamusta.

Ja niin esiintyy pappi edeltäjiensä ja seuraajiensa sarjassa,

voideltujen veljiensä piirissä, korkeinta siunaajaa edustaen, sitäkin

verrattomampana, kun me emme palvoen kunnioita häntä, vaan hänen

virkaansa, emme hänen viittaustansa, joka saa meidät polvistumaan, vaan

hänen jakamaansa siunausta, joka näyttää sitä pyhempänä, välittömämpänä

tulevan taivaasta, kun maallinen väline ei voi sitä heikontaa,

vielä vähemmin tehdä tyhjäksi synnillisellä, eipä paheellisellakaan

olemuksellansa.

Kuinka onkaan tämä todella henkinen yhteys pirstautunut

protestanttisuudessa, joka selittää osan mainittuja symboleita

apokryfisiksi ja vain muutamia harvoja kanonisiksi! Ja kuinka

ajatellaan voitavan toisiin kohdistuvan välinpitämättömyyden avulla

valmistaa meitä tajuamaan toisten korkeata arvoa?

Minun annettiin aikoinani nauttia uskonnonopetusta erään

hyvänluontoisen, vanhan, raihnaan papin luona, joka oli monet vuodet

ollut perheen rippi-isänä. Katekismuksen, sitä selittävän mukaelman

ja lunastusopin minä tunsin kuin käteni sormet, ja voimallisesti

todistavat raamatunlauseet olivat nekin poikkeuksetta tiedossani; mutta

kaikki tuo ei tuottanut minulle mitään hedelmää. Kun näet minulle

vakuutettiin, että kelpo vanhus järjesti lopullisen kuulustelunsa

vanhan kaavan mukaiseksi, niin minulta katosi kaikki halu ja kiintymys

asiaan, minä antauduin viimeisen viikon aikana kaikenlaisiin

häiritseviin huvituksiin, sijoitin eräältä vanhemmalta ystävältä

lainaamani, papin esitystä noudattavat muistiinpanot hattuuni ja

sanelin ilman tunnetta ja ajatusta kaiken sen, minkä olisin voinut

hyvinkin esittää tuntein ja vakaumuksin.

Mutta kun minun sitten piti astua rippituolin luo, niin kuiva, hengetön

kaavamaisuus lamasi tässä tärkeässä kohdassa tahtoni ja pyrkimykseni

vieläkin pahemmin. Minä olin tosin tietoinen monista puutoksista,

mutta en mistään suurista virheistä, ja juuri tietoisuuteni vähensi

niitä neuvomalla minua turvautumaan omaan moraaliseen voimaani,

jonka piti tahallisesti ja uupumattomasti käyteltynä lopulta voittaa

vanha Aatami. Meille oli opetettu, että olimme paljoa paremmat kuin

katolilaiset juuri siitä syystä, ettei meidän tarvinnut rippituolissa

tunnustaa mitään erikoista, vieläpä, ettei se ollut soveliastakaan,

vaikkapa tahtoisimmekin niin menetellä. Viimeksimainittu seikka ei

minua miellyttänyt, sillä mielessäni oli mitä eriskummallisimpia

uskonnollisia epäilyksiä, jotka olisin mielelläni tahtonut saada

selvitetyiksi sellaisessa tilaisuudessa. Mutta koska niin ei pitänyt

tapahtua, kirjoitin synnintunnustuksen, jonka piti mielentilojani

hyvin ilmaisten kertoa ymmärtäväiselle miehelle yleispiirtein se,

minkä yksityiskohtainen julkilausuminen oli minulta kielletty. Mutta

kun sitten astuin vanhan fransiskaanikirkon kuoriin ja lähestyin

niitä omituisia ristikoilla varustettuja kaappeja, joihin hengelliset

herrat tapasivat saapua tätä toimitusta suorittamaan, kun suntio avasi

minulle oven ja minä havaitsin olevani suljettu ahtaaseen komeroon

hengellistä isoisääni vastapäätä ja hän heikolla, honottavalla

äänellänsä lausui minut tervetulleeksi, niin henkeni ja sydämeni valo

kerrassaan sammui, tarkoin muistiin painettu tunnustus ei ottanut

lähteäkseen huuliltani, minä avasin hämilläni kädessäni olevan kirjan

ja luin siitä ensimmäisenä silmiini osuneen lyhyen kaavan, joka oli

niin ylimalkainen, että kuka tahansa olisi voinut ihan rauhallisesti

sen lausua. Minä sain synninpäästön ja poistuin tuntematta mieltäni

lämpöiseksi enempää kuin kylmäksikään, menin seuraavana päivänä

vanhempieni keralla Herran pöytään ja käyttäydyin muutamia päiviä

niinkuin sellaisen pyhän toimituksen jälkeen sopikin.

Myöhemmin ilmaantui minuun kuitenkin se vaiva, jonka monenlaisten

dogmien mutkallistama, useita eri selityksiä salliviin

raamatunlauseisiin perustuva uskontomme mietteliäissä ihmisissä

aiheuttaa johtaen hypokondrisiin tiloihin ja kiihdyttäen ne huippuunsa,

päähänpiintymiksi. Olen tuntenut useita ajatus- ja elämäntavoiltansa

muuten ihan ymmärtäväisiä henkilöitä, jotka eivät voineet olla

ajattelematta syntiä pyhää henkeä vastaan eikä pelkäämättä, että

olivat sellaiseen syntiin vikapäät. Sama onnettomuus uhkasi minua

ehtoollisasiassa. Se lause, jonka mukaan henkilö väärin sakramenttia

nauttiessaan syö ja juo itselleen tuomion, oli näet jo sangen varhain

tehnyt minuun suunnattoman vaikutuksen. Kaikki se kammottava, mitä

olin keskiaikaisissa tarinoissa lukenut jumalantuomioista, mitä

eriskummallisimmista, hehkuvaa rautaa, loimuavaa tulta ja kuohuvaa

vettä välineinä käytellen suoritetuista kokeista, vieläpä sekin,

mitä raamattu meille kertoo lähteestä, jonka vesi on viattomalle

terveellistä, mutta pöhöttää ja saa puhkeamaan syyllisen, kaikki

tuo kuvautui mieleeni yhtyen mitä peloittavimmaksi kuvaksi, väärän

lupaussanan, teeskentelyn, väärän valan, jumalanpilkan näyttäessä

tulevan tuossa kaikkein pyhimmässä toimituksessa arvottoman osanottajan

synniksi, mikä oli sitäkin hirmuisempaa, kun ei kenelläkään ollut

oikeutta selittää itseänsä ansiolliseksi ja syntien anteeksiantamus,

jonka tuli lopulta kaikki tasoittaa, ilmeni kuitenkin niin monen

ehdon alaisena, ettei voinut olla varma sen itselleen-omaksumisen

tavallisuudesta.

Tämä synkkä pelko kidutti minua siinä määrin, ja selitys, jonka

piti riittää mieleni rauhoittamaan, näytti minusta niin tyhjältä ja

heikolta, että tuo kauhunkuva kävi sitäkin peloittavammaksi ja minä

kohta Leipzigiin tultuani yritin kerrassaan irtautua kirkollisista

siteistä. Kovin painostaviksi kävivät minulle niinmuodoin Gellertin

kehotukset; minä en halunnut rasittaa sellaisilla omituisilla

kysymyksillä miestä, jonka oli muutenkin pakko lakonisella tavallansa

torjua luotansa meitä tungettelijoita, sitäkin vähemmän, kun hilpeinä

hetkinäni itsekin niitä häpesin ja vihdoin kerrassaan sivuutin tämän

eriskummallisen, kirkon ja alttarin aiheuttaman omantunnontuskan.

Gellert oli omaa hurskasta mielenlaatuansa noudattaen sommitellut

moraalin, jonka hän aika ajoin julkisesti esitti siten kunniakkaalla

tavalla suoriutuen yleisöön kohdistuvasta velvollisuudestansa.

Gellertin teokset olivat jo kauan olleet Saksan siveellisen kulttuurin

pohjana, ja jokainen halusi hartaasti näkevänsä tuon teoksen

painettuna, ja koska sen piti tapahtua vasta tuon kelpo miehen kuoltua,

piti jokainen itseänsä ylen onnellisena, kun sai kuulla hänen itsensä

vielä eläessään sitä esittävän. Filosofinen oppisali oli niinä tunteina

ahdinkoon asti täynnä, ja jalon miehen kaunis sielu, puhdas tahto

ja myötätuntoinen, parasta toivotteleva suhtautuminen meihin, hänen

kehotuksensa, varoituksensa ja pyyntönsä, hieman onttoon ja surulliseen

sävyyn esitetyt, saattoivat kyllä meihin hetkellisesti vaikuttaa; mutta

vaikutus haihtui pian, varsinkin kun sentään oli lukuisia ivailijoita,

jotka osasivat tehdä tämän pehmeän ja, kuten heistä tuntui,

veltostuttavan laadun epäilyttäväksi. Muistan erään läpimatkalla olevan

ranskalaisen, joka tiedusteli niin suunnattoman paljon kuulijoita

saaneen henkilön periaatteita ja mielensuuntaa. Saatuaan meiltä

tarpeelliset tiedot hän pudisti päätänsä ja virkkoi hymyillen: _Laissez

le faire, il nous forme des dupes_.

Niinpä osasi hyvä seurakin, joka ei mielellään voi sietää

läheisyydessään mitään kunnianarvoisaa, tilaisuuden sattuessa heikontaa

sitä siveellistä vaikutusta, mikä Gellertillä saattoi meihin nähden

olla. Toisinaan häntä moitittiin siitä, että hän muka opetti rikkaita,

hänen suosioonsa erikoisesti suljettuja tanskalaisia paremmin kuin

muita ylioppilaita pitäen heistä erinomaisen hyvää huolta; toisinaan

taas katsottiin omanvoitonpyynniksi ja suvunsuosimiseksi, että hän oli

toimittanut juuri mainitut nuorukaiset veljensä päivällisvieraiksi.

Viimeksimainitun, kookkaan, karhean, tuittupäisen, hieman kesyttömän

miehen kerrottiin toimineen miekkailunopettajana ja veljen liiallista

leppoisuutta hyväkseen käyttäen kohtelevan jaloja pöytäkumppaneita

toisinaan ankarasti ja karkeasti; senvuoksi katsottiin jälleen

välttämättömäksi asettua noiden nuorten miesten puolelle, ja siten

raastettiin oivallisen Gellertin hyvää nimeä siinä määrin, että me

lopulta, välttääksemme häneen kohdistuvan arviointimme täydellistä

hämmentymistä, kävimme hänelle kylmäkiskoisiksi emmekä enää menneet

hänen luennoillensa, joskin yhä tervehdimme häntä mitä parhaimmin,

kun hän saapui sävyisän kimonsa selässä. Ratsun oli vaaliruhtinas

lahjoittanut toimittaakseen hänelle varsin välttämätöntä liikuntoa, —

kunnianosoitus, joka ei ollut hänelle hevin anteeksi annettavissa.

Niin lähestyi vähitellen se ajankohta, jolloin kaikkien arvovaltain

piti minulta hävitä ja minun oli määrä epäillä, jopa epätoivoisestikin,

suurimpia ja parhaitakin yksilöitä, jotka olin tuntenut tai mieleeni

kuvaillut.

Fredrik toinen oli ajatuksissani yhä vielä kaikkia vuosisadan eteviä

miehiä korkeammalla, ja minusta täytyi senvuoksi tuntua kovin oudolta,

etten saanut häntä ylistää Leipzigin asukkaiden kuullen enempää kuin

aikaisemmin isoisäni luona. Leipzigiläisiä sota tosin oli kovin

koetellut, ja niinmuodoin ei sopinut heitä moittia siitä, etteivät

ajatelleet parasta siitä henkilöstä, joka oli sen aloittanut ja

sitä pitkittänyt. Niinpä he tahtoivatkin pitää häntä tosin etevänä,

mutta ei suinkaan suurena miehenä. Heidän ajatuksensa oli tämä: Ei

ole vaikeata saada suurien varojen nojalla jotakin aikaan, ja jos ei

säästä maita, rahaa eikä vertakaan, niin voi kyllä vihdoin toteuttaa

aikomuksensa. Fredrik ei ole minkään suunnitelmansa eikä minkään

varsinaisen hankkeensa nojalla osoittautunut suureksi. Mikäli asia

on riippunut hänestä, hän on aina tehnyt virheitä, ja erinomaiset

puolet ovat ilmenneet vasta sitten, kun hänen on ollut pakko korjata

nämä virheet, ja hän oli saavuttanut suuren maineensa vain sen

nojalla, että jokainen ihminen toivoelee itsellensä kykyä taitavasti

tasoitella usein tekemänsä virheet. Tarvitsee vain askel askelelta

seurata seitsenvuotista sotaa huomatakseen, että kuningas on aivan

suotta uhrannut oivallisen armeijansa ja ollut itse syynä siihen,

että tuo tuhoisa ottelu oli venynyt niin pitkäksi. Todella suuri mies

ja sotapäällikkö olisi suoriutunut vihollisistansa paljoa nopeammin.

Näitä mielipiteitä esittäessään leipzigiläiset osasivat tuoda tueksi

loppumattoman määrän yksityisseikkoja, joita minä en kyennyt kumoamaan.

Niinpä havaitsinkin vähitellen jäähtyvän sen ehdottoman kunnioituksen,

jota olin nuoruudesta saakka tuota merkillistä ruhtinasta kohtaan

tuntenut.

Leipzigiläisten siten riistettyä minulta mieluisan, suureen mieheen

kohdistuvan kunnioituksentunteen, eräs uusi ystävä, jonka näihin

aikoihin sain, vähensi kovin silloisiin kansalaisiini kohdistuvaa

arvonantoa. Tämä ystävä oli omituisimpia ihmisiä, mitä maailmassa

olla saattaa. Hänen nimensä oli Behrisch, ja hän toimi nuoren kreivi

Lindenaun hovimestarina. Jo hänen ulkoasunsa oli sangen kummallinen.

Hän oli laiha ja hyvärakenteinen, pian neljänkymmenen ikäinen, nenä

oli erittäin suuri ja piirteet yleensäkin silmiinpistävät; hiuslaite,

jota olisi voinut nimittää peruukiksi, oli hänellä päässä aamusta

yöhön saakka; hän esiintyi erittäin siististi puettuna ja muisti

ulos lähtiessään aina ottaa miekan kupeellensa ja hatun kainaloonsa.

Hän kuului niiden henkilöiden joukkoon, joilla on erikoinen kyky

hukata aikaansa tai paremmin: jotka eivät osaa ryhtyä mihinkään

sitä kuluttaakseen. Kaiken, mitä hän teki, täytyi tapahtua hitaasti

ja arvokkaasti, olisipa voinut sanoa teeskennellystikin, ellei

Behrischin käytöksessä olisi luonnostaan ollut jotakin teeskenneltyä.

Hän muistutti vanhaa ranskalaista ja todella puhui ja kirjoittikin

ranskaa erittäin hyvin ja vaivattomasti. Hänen suurimpana huvinansa

oli vakavasti askarrella hullunkurisissa asioissa ja kehitellä jotakin

typerää päähänpistoa äärettömiin asti. Niinpä hän aina käytti harmaita

vaatteita, ja koska hänen pukunsa eri osat olivat eri kankaista ja siis

vivahduksiltaankin erilaiset, niin hän voi päiväkaudet mietiskellä,

miten saisi vielä yhden harmaan värin yllensä, ja oli onnellinen jos

se onnistui ja hän voi saattaa häpeään meidät, jotka olimme sitä

epäillet tai selittäneet sen mahdottomaksi. Sitten hän piti meille

pitkiä nuhdesaarnoja moittien meitä kekseliäisyyden puutteesta ja hänen

kykyjensä epäilemisestä.

Hän oli muuten suorittanut hyvät opinnot, oli perehtynyt varsinkin

uudempiin kieliin ja kirjallisuuksiin, ja hänen käsialansa oli

erinomainen. Minulle hän oli erittäin suopea, ja minä, joka olin

aina tottunut ja taipunut seurustelemaan vanhempien henkilöiden

kanssa, kiinnyin häneen pian. Minun kanssani seurusteleminen oli

hänellekin erikoiseksi huviksi, koska hän iloksensa kesytteli minun

levottomuuttani ja kärsimättömyyttäni, joiden nojalla minä puolestani

annoinkin hänelle riittävästi tekemistä. Hänellä oli sitä, mitä

nimitetään kirjalliseksi mauksi: jonkinlainen yleinen käsitys hyvästä

ja huonosta, keskinkertaisesta ja mahdollisesta. Hänen arvostelunsa oli

kuitenkin enimmäkseen moittivaa, ja hän hävitti minusta viimeisenkin

uskon aikalaisiini kirjailijoihin erinäisten henkilöiden teoksiin ja

runoihin kohdistuvilla säälimättömillä huomautuksillansa, joita hän

osasi esittää leikillisesti ja oikukkaasti. Minun omiin sommitelmiini

hän suhtautui suopeasti antaen minun tehdä miten mielin. Ainoana

ehtona oli, etten saanut mitään julkaista. Sen sijaan hän lupasi

itse kirjoittaa hyvinä pitämänsä kappaleet kauniiseen nidokseen,

jonka sanoi lahjoittavansa minulle. Tämä hanke soi tilaisuutta

mahdollisimman suureen ajanhukkaamiseen. Kului näet kokonaisia

viikkoja mitään tapahtumatta, koska oli ensin löydettävä oikea paperi,

päästävä selvyyteen sen koosta, reunan leveydestä ja itse kirjoituksen

muodosta, hankittava korpinsulkakynät, vuoltava ne ja hienonnettava

tušši. Sellaisin hankkein hän aina ryhtyi kirjoittamaan ja saikin

vähitellen sukeutumaan erittäin soman käsikirjoituksen. Runojen nimet

oli kirjoitettu fraktuurakirjaimin, itse runot pystyin saksalaisin

käsialoin; jokaisen runon lopussa oli vastaava koristekuvio, jonka

hän oli jostakin löytänyt tai kenties itsekin keksinyt. Sellaisissa

tapauksissa käytettyjen puupiirrosten hienoja viivoja hän osasi

erittäin sievästi jäljitellä. Näyttäessään minulle edistyvää työtänsä,

ylistellessään koomillis-pateettiseen tapaan osakseni sattunutta

onnea, kun näet niin oivallinen käsiala ikuisti teoksiani, vieläpä

niin, ettei mikään kirjapaino olisi kyennyt kilpailemaan, hän sai

jälleen aihetta viettää mitä kauneimpia hetkiä. Hänen omistamiensa

kauniiden tietojen vuoksi hänen seuransa kuitenkin oli aina kaikessa

hiljaisuudessa opettavakin ja siveellisessäkin suhteessa minulle

varsin terveellinen, koska hän osasi hillitä levotonta, kiivasta

olemustani. Sitäpaitsi hän aivan erikoisesti vieroksui kaikkea

raakaa, ja hänen leikkipuheensa olivat aina omalaatuisen huvittavia

eksymättä milloinkaan karkeuteen tai typeryyteen. Maanmiehiinsä hän

rohkeni suhtautua ilveilevän vieroksuvasti ja kuvaili kaikkia heidän

edesottamisiansa huvittavin piirtein. Erittäin ehtymättömästi hän

kuvaili yksityisten henkilöiden koomillisia puolia, ja jokaisen ulkoasu

tarjosikin hänelle moitteen sijaa. Niin hän voi, ikkunassa ollessamme,

käyttää tuntikausia ohikulkevien arvostelemiseen, ja heitä riittävästi

moitittuaan hän ryhtyi tarkoin ja yksityiskohtaisesti esittämään,

kuinka heidän oikeastaan olisi pitänyt pukeutua, kuinka kävellä ja

käyttäytyä näyttääkseen kunnon ihmisiltä. Nämä ehdotukset muodostuivat

enimmälti kohtuuttomiksi ja järjettömiksi, joten naurun esineenä ei

niinkään ollut henkilö sellaisena, miltä hän näytti, kuin hänen asunsa

siinä tapauksessa, että hän olisi ollut kyllin mieletön rumentaakseen

itseänsä. Kaikissa sellaisissa asioissa hän menetteli ihan armottomasti

olematta silti vähimmässäkään määrässä ilkeä. Me puolestamme osasimme

häntä kiusata vakuuttamalla, että hänen ulkoasunsa nojalla luuli

välttämättä hänen olevan ainakin yliopiston kielimestarin, ellei

kerrassaan ranskalaisen tanssimestarin. Tämä huomautus oli sitten

tavallisesti aloitusmerkkinä tuntikausia kestäviin keskusteluihin,

joiden aikana hän tapasi selittää itsensä ja jonkun vanhan ranskalaisen

välillä olevaa ääretöntä eroa. Tällöin hän tavallisesti säilytti meille

kaikenlaisia kömpelöitä ehdotuksia, joita me muka olisimme voineet

esittää pitäen silmällä hänen puvustonsa muuttamista ja muodostelemista.

Runoiluni, jota nyt harjoitin sitä innokkaammin, mitä kauniimpana ja

huolellisempana runojeni jäljennös edistyi, suuntautui nimenomaisesti

siihen, mikä on luonnollista ja totta, ja jos aiheet eivät voineetkaan

aina olla merkittäviä, yritin kumminkin aina ilmaista niitä puhtaasti

ja täsmällisesti, sitäkin enemmän, kun ystäväni useasti minulle

huomautti, mitä merkitsee säkeen kirjoittaminen hollantilaiselle

paperille korpinsulkaa ja tuššia käyttäen, kuinka paljon se vaatii

aikaa, taitoa ja ponnistusta, jota ei saa tuhlata tyhjiin ja joutaviin

asioihin. Samalla hän tavallisesti avasi valmiin vihkon selittäen

seikkaperäisesti, mitä erinäisiin kohtiin ei saanut olla kirjoitettu,

ja ylistäen meitä onnellisiksi, kun ei tosiaankaan ollut mitään

sellaista havaittavissa. Sitten hän puhui erittäin halveksivasti

kirjainpainamisesta, matki latojaa, ivaili hänen eleitänsä,

kiireellistä tempomistansa, ja johti niistä tempuista kirjallisuuden

koko onnettomuuden. Vastakohdaksi hän ylistäen kuvaili kirjoittavan

henkilön arvokasta käyttäytymistä ja jaloa asentoa ja istuutui kohta

sitä meille havainnollisesti osoittamaan samalla kuitenkin meitä

torellen siitä, ettemme hänen esimerkkiänsä ja malliansa noudattaen

käyttäytyneet samoin kirjoituspöydän ääressä istuessamme. Sitten hän

jälleen palasi vastakohtaansa, latojaan, käänsi aloittamansa kirjeen

ylösalaisin, osoitti, kuinka säädytöntä oli kirjoittaa esimerkiksi

alhaalta ylöspäin tai oikealta vasemmalle, ja jutteli paljon muuta

samanlaista, mikä kerrottuna täyttäisi kokonaisia nidoksia.

Sellaisissa vaarattomissa hullutuksissa me tuhlasimme kaunista

aikaamme, ja kukaan ei olisi voinut tulla ajatelleeksikaan, että meidän

piiristämme sattumalta urkenisi sellaista, mikä herättäisi yleistä

huomiota saattamatta meitä kaikkein parhaaseen valoon.

Gellertillä ei liene ollut suurta iloa käytännöllisistä

harjoituksistansa, ja jos hän tunsikin halua jonkinlaiseen

suorasanaista ja runollista tyyliä koskevaan opastamiseen, teki hän sen

_privatissime_ vain muutamille harvoille kuulijoille, joiden joukkoon

me emme saaneet lukeutua. Julkiseen opetukseen siten syntynyttä

aukkoa mieli täyttää professori Clodius, joka oli kirjallisissa,

kriitillisissä ja runollisissa asioissa hankkinut itselleen joltistakin

mainetta ja sai nuorena, reippaana, toimeliaana miehenä paljon ystäviä

sekä yliopistossa että kaupungissa. Hänen nyt hoitaaksensa ottamalleen

luennolle kehoitti meitä Gellert itse, ja me havaitsimme varsin vähän

eroa, mitä pääasiaan tulee. Hänkin moitiskeli vain yksityiskohtia,

hänkin käytti korjatessaan punaista mustetta, ja niin meidän edessämme

ja ympärillämme vilisi pelkkiä virheitä eikä ollut vähintäkään tietoa,

mistä oikea oli löydettävissä. Minä olin tuonut hänen nähtäviinsä

eräitä vähäisiä teoksiani, joita hän ei käsitellyt pahasti. Mutta juuri

siihen aikaan minulle kirjoitettiin kotoa, että minun oli välttämättä

toimitettava runo enoni häihin. Minä tunsin olevani ylen etäällä siitä

kevyestä ja kevytmielisestä kaudesta, jolloin sellaiset tehtävät

olivat minua ilahduttaneet, ja kun en kyennyt tilanteesta mitään

hyötymään, ajattelin parhaani mukaan varustaa teostani ulkonaisella

korulla. Niinpä keräsin koko Olympon neuvottelemaan frankfurtilaisen

lainoppineen naimisiinmenosta, vieläpä sangen vakavastikin, kuten

sellaisen kunnianmiehen juhla edellytti. Venus ja Themis olivat

joutuneet hänen tähtensä riitoihin, mutta Amorin viimeksimainitulle

tekemä kepponen tuotti voiton ensinmainitulle, ja jumalat päättivät,

että avioliitto oli solmittava.

Teos ei suinkaan tuntunut minusta epäonnistuneelta. Saatuani kotoa

kauniin kiitoskirjelmän valmistin uutterasti uuden jäljennöksen ja

toivoin voivani sentään pakottaa opettajanikin ilmaisemaan hieman

suosiotansa. Mutta huonosti olin asian arvannut. Hän suhtautui teokseen

ankarasti, jätti kerrassaan huomioonottamatta mielijohteeseeni

sisältyvän parodioivan sävyn, selitti erittäin moitittavaksi, että

sellainen määrä jumalallisia keinoja oli käytetty vähäpätöiseen

inhimilliseen tarkoitukseen, moitti sellaisten mytologisten hahmojen

käyttöä selittäen sen vääräksi, pedanttisilta ajoilta polveutuvaksi

tottumukseksi, piti ilmaisutapaa milloin liian korkealentoisena,

milloin taas liian latteana ja vaikka ei ollutkaan yksityiskohtia

korjatessaan säästänyt punaista liuosta, vakuutti sittenkin jättäneensä

sen liian vähälle.

Kappaleet tosin luettiin ja arvosteltiin tekijän nimeä mainitsematta;

mutta kuulijat pitivät varansa, ja niinpä ei jäänytkään salaisuudeksi,

että tuo epäonnistunut jumalien kokous oli minun työtäni. Koska hänen

kritiikkinsä hänen katsantokannallensa paneutuessani näytti minusta

aivan oikealta ja nuo jumal'olennot lähemmin tarkasteltuina tosiaankin

olivat pelkkiä onttoja valhehaamuja, niin minä kirosin koko Olympon,

heitin pois koko myytillisen Pantheonin, ja siitä pitäen ovat Amor ja

Luna ainoat pienissä runoelmissani esiintyvät jumalat.

Niiden henkilöiden joukossa, jotka Behrisch oli valinnut leikinlaskunsa

maalitauluiksi, oli juuri Clodius ensimmäisenä; eikä ollutkaan vaikea

havaita hänessä koomillisia puolia. Hän oli varreltansa vähäinen,

lihavahko, tanakka, kiivasliikkeinen, hieman huoleton lausunnoissaan

ja käytökseltänsä epävakainen. Kaiken tämän nojalla hän erosi

kansalaisistansa, jotka kuitenkin suhtautuivat häneen varsin suopeasti

hänen hyvien omineisuuksiensa ja häneen kiinnitettyjen kauniiden

toiveiden vuoksi.

Tarua ja totta elämästäni 2 · 第 7 / 21 段