PRÉPARATIFS MILITAIRES ET OUVERTURE DES HOSTILITÉS SUR TOUTES
LES FRONTIÈRES DU ROYAUME.--_1368, 2 et 17 août._ PRISE DE
VIRE ET DE CHÂTEAU-GONTIER PAR LES COMPAGNIES.--_1369, avril
et mai._ LES COMTES DE CAMBRIDGE ET DE PEMBROKE EN PÉRIGORD;
SIÉGE DE BOURDEILLES.--JEAN CHANDOS A MONTAUBAN; PRISE DE
ROQUESERRIÈRE.--SIÉGE DE RÉALVILLE PAR LES GENS DU DUC
D’ANJOU; REDDITION DE SOIXANTE PLACES FORTES DE LA GUYENNE
AUX FRANÇAIS.--_7 avril._ MARIAGE DU DUC DE BOURGOGNE AVEC
MARGUERITE DE FLANDRE.-_Août._ ARRIVÉE DU ROI DE NAVARRE EN
BASSE NORMANDIE ET NÉGOCIATIONS ENTRE CE PRINCE ET LE ROI
D’ANGLETERRE.--EXPLOITS DES FRANÇAIS EN POITOU; PRISE DE LA
ROCHE-POSAY PAR JEAN DE KERLOUET.--_Avril et mai._ CAMPAGNE DE
ROBERT KNOLLES ET DE JEAN CHANDOS EN QUERCY; SIÉGE DE DURAVEL ET
DE DOMME; PRISE DE MOISSAC, DE GRAMAT, DE FONS, DE ROCAMADOUR
ET DE VILLEFRANCHE.--REDDITION DE RÉALVILLE AUX FRANÇAIS ET DE
BOURDEILLES AUX ANGLAIS (§§ 611 à 627).
Édouard III, apprenant que le roi de France rassemble une flotte pour
envahir l’Angleterre, garnit de gens d’armes les frontières d’Écosse,
les côtes de son royaume dans la région de Southampton, les îles de
Jersey, de Guernesey et de Wight.--Dans le midi de la France, le
duc d’Anjou réunit un corps d’armée à Toulouse et s’apprête à entrer
en Guyenne, tandis que le duc de Berry[145], à la tête des barons de
l’Auvergne, du Berry, du Lyonnais, du Beaujolais et du Mâconnais, ouvre
les hostilités en Touraine et sur les marches de Poitou[146].--Exploits
de Louis de Saint-Julien[147], de Guillaume des Bordes[148] et du
Breton Kerlouet[149], qui commandent les forteresses françaises sur
les marches de Touraine. P. 113, 114, 335, 336.
[145] Par acte daté de Paris le 5 février 1369 (n. st.),
Charles V institua Jean, duc de Berry et d’Auvergne, son
lieutenant général pour le fait de la guerre ès parties de Berry,
d’Auvergne, de Bourbonnais, de Forez, de Sologne, de Touraine,
d’Anjou, du Maine, de Normandie, d’entre les rivières de Seine
et de Loire, de Mâconnais et de Lyonnais, excepté les fiefs
du duc de Bourgogne ès pays de Lyonnais, et lui donna pouvoir
d’assembler des gens d’armes pour résister aux Compagnies qui
étaient sur le royaume et à tous autres. _Arch. Nat._, sect.
adm., P 2294, fº 730.
[146] Dès la fin de 1368, la région de la Touraine, contiguë au
Poitou, avait beaucoup à souffrir du voisinage des garnisons
anglaises. L’imprenable forteresse de Loches, mise en bon état
de défense par Enguerrand de Hesdin quelques années auparavant,
était le grand refuge des malheureux habitants de cette région,
comme on le voit par un acte daté de Paris en décembre 1368, où
Charles V autorise la création d’un marché à Loches le lundi de
chaque semaine, considérant que «nonnulli patriote et alii in
multitudine copiosa affluerint in eadem tempore periculoso, et
ipsorum quidam in ipsa sepius morentur ad evitanda pericula que
sepe eveniunt in illa patria prope metas cujuscumque frequentant
plures nostri malivoli.» _Arch. Nat._, JJ 99, nº 280.
[147] Ce brave chevalier était originaire de la Marche. Le
20 février 1369 (n. st.), Charles V le chargeait, ainsi que
Troullart de Maignac, de «certaines grans et secrètes besongnes»
pour l’accomplissement desquelles il faisait donner à ces deux
chevaliers une somme de 2000 francs d’or. «Sachent tuit que
nous Loys de Saint Julian et Troullart de Maignac, chevaliers,
confessons avoir eu et receu de François d’Aunoy, receveur sur le
fait des aides ordenez pour la provision et defense du royaume
ès cité et diocèse de Paris, la somme de deux mille frans d’or
lesquelz le roy nostre sire nous a fait bailler comptant par le
dit receveur pour certaines grans et secrètes besongnes touchans
le bien et prouffit du roy nostre dit seigneur et du dit royaume.
Desquelz deux mille frans nous nous tenons à bien payez et en
quittons le dit seigneur, ycelui receveur et touz autres à qui
quittance en appartient. En tesmoing de ce, nous avons scellé
ceste quittance de nostre seel commun ouquel sont les noms et
l’emprainte des armes esquartelées de nous deux ensemble, qui
fu faicte l’an mil CCCLX huit, le XXe jour de fevrier.» _Bibl.
Nat._, Titres scellés de Clairambault, vol. 62, fº 4799, au mot
_Julien_.
[148] Si Guillaume Guenaut, seigneur des Bordes (château situé
à Pressigny-le-Petit, Indre-et-Loire, arr. Loches, c. du
Grand-Pressigny), chevalier et chambellan du roi de France,
guerroya sur la frontière du Poitou, ce ne put être que pendant
la seconde moitié de 1369, car diverses montres de la première
moitié de cette année établissent la présence de ce chevalier
à Alençon le 28 janvier, à Saint-Lo le 15 mars et à Saint-Omer
le 12 juin (_Bibl. Nat._, Titres scellés de Clairambault, au
mot _Bordes_). Toutefois, la situation du domaine des Bordes,
si rapproché de la Roche-Posay, rend cette participation
de Guillaume Guenaut à la guerre du _border_ poitevin
très-vraisemblable. Les Guenaut étaient en outre seigneurs
du Blanc (auj. chef-lieu d’arr. du dép. de l’Indre) dont le
château, situé sur les confins du Berry et du Poitou, était alors
occupé par les Anglais. Le château du Blanc ne fut repris par
les Français sous la conduite de Jean de Villemur que dans les
premiers jours de février 1370 (_Arch. Nat._, JJ 100, nº 290).
[149] Jean de Kerlouet, écuyer, originaire de Plévin au diocèse
de Quimper (auj. Côtes-du-Nord, arr. Guingamp, c. Mael-Carhaix;
d’après la carte de l’état-major, il y a encore un hameau de
Kerlouet en Plévin), était âgé de trente-cinq ans lorsqu’il
déposa à Angers le 5 novembre 1371 dans l’enquête pour la
canonisation de Charles de Blois. Ancien serviteur et partisan
dévoué du mari de Jeanne de Penthièvre, Kerlouet avait accompagné
Bertrand du Guesclin dans sa première expédition en Espagne, et
c’est au retour de cette expédition, en 1368, qu’il commença à
guerroyer contre les Anglais sur la frontière du Poitou: «Item,
quando iste (Jean de Kerlouet) et multi alii regressi sunt de
Yspania in societate Bertrandi de Guesclin, iste et alii socii,
numero duodecim bellatorum vel circiter, iverunt in equitatu
versus Salmurum ubi inimici sui erant, ut dicebatur. Et dum
fuerunt prope Salmurum, invenerunt inimicos suos quasi numero
duodecim bellatorum. Et cum iste et socii aliquem capitaneum non
haberent et inimicos assalire vellent, petiverunt unus ab altero
qualem clamorem levarent, et proclamaverunt sanctum Carolum
et victoriam obtinuerunt.» Dom Morice, _Preuves de l’hist. de
Bretagne_, II, 19 et 20.--Dans les quittances auxquelles Jean de
Kerlouet a apposé son sceau (l’écu, soutenu par un homme armé,
porte un cor de chasse accoté de trois merlettes), le nom de cet
écuyer breton est écrit tantôt _Karalouet_ (quittance des 20
avril et 12 septembre 1371), tantôt _Karelouet_ (quittance du 23
avril 1371), tantôt enfin _Kaierlouet_ (quittance du 4 octobre
1371). _Bibl. Nat._, Titres originaux, au mot _Karalouet_ et
Titres scellés de Clairambault, tome LXII, fº 4819.--Le plus
beau titre de Jean de Kerlouet, ce sont les lignes suivantes du
testament de Charles V daté du château de Melun en octobre 1374:
«Item, voulons que pareillement soient achetées trente livres
de rente pour fonder une chapelle pour _Caralouet_, où plus
profitablement pourra estre fait au regart de ses amis.» _Arch.
Nat._, J 153, nº 17; K 50, nº 10, fº 3.--Il importait d’autant
plus de bien établir ici l’individualité de Jean de Kerlouet
qu’on a confondu récemment (_Œuvres de Froissart_, XX, 546, au
mot _Charuel_) cet écuyer breton avec l’un de ses compatriotes,
Even Charuel, chevalier, et l’un des héros du combat des Trente.
On est allé jusqu’à dire, pour justifier cette identification,
qu’_Even_ était l’équivalent de Jean. Nous ne prendrions pas la
peine de relever de telles méprises, si elles n’émanaient d’un
savant dont le nom, entouré d’un prestige légitime, pourrait les
faire accepter de confiance.
Un écuyer, dit le Poursuivant d’amours[150], capitaine du château de
Beaufort[151], en Champagne, pour le duc de Lancastre, embrasse le
parti français, tandis qu’au contraire le Chanoine de Robersart[152],
qui avait été jusqu’alors à la solde du roi de France, entre au service
du roi d’Angleterre.--Le duc d’Anjou réussit à enrôler quelques chefs
de Compagnies[153], notamment Bertucat d’Albret, le Petit Meschin, le
bour de Breteuil, Amanieu d’Ortige, Perrot de Savoie, Jacques de Bray
et Ernaudon de Pau.--Prise de Vire[154], en basse Normandie, et de
Château-Gontier[155], dans le Maine, par les Compagnies anglaises.--Les
comtes de Cambridge et de Pembroke, chargés par Édouard III d’amener
des renforts au prince de Galles, débarquent en Bretagne, et profitent
de leur séjour dans ce pays pour embaucher les Compagnies de Vire et
de Château-Gontier qu’ils décident à repasser la Loire au pont de
Nantes.--Hugh de Calverly[156], qui a quitté la marche d’Aragon pour
rejoindre le prince[157] à Angoulême, à la première nouvelle de la
reprise des hostilités, est mis à la tête de deux mille soudoyers
de ces Compagnies d’outre-Loire, réunies à celles qu’il a ramenées
d’Espagne; il fait des incursions sur les terres du comte d’Armagnac et
du seigneur d’Albret. P. 114 à 118, 336, 337.
[150] Owen de Galles, écuyer, qui prétendait descendre des
anciens souverains du pays de Galles, réussit à rallier au
parti français son compatriote Jean Win (Laroque et M. Paulin
Paris ont lu: _Jacques_), dit le Poursuivant d’amours, dans le
courant de 1369 (_Gr. Chron._, VI, 320; _Arch. Nat._, LL 197, nº
4). Le 24 octobre 1365, «Johan Win, escuier», alors au service
d’Édouard III, avait été chargé par ce prince, ainsi que Nichol
de Tamworth, chevalier, de faire évacuer les forteresses des
comtés de Bourgogne, de Nevers et de Rethel occupées par les
Compagnies anglaises (Rymer, III, 777). Dans un mandement du 13
février 1379 (n. st.) où cet écuyer gallois, devenu l’écuyer
d’écurie du roi de France, est retenu pour 95 hommes d’armes, on
donne aussi à Win, «dit Poursigant», le prénom de Jean (Delisle,
_Mandements de Charles V_, p. 739, 896). Le Poursuivant d’amours
était encore au service de Charles VI le 19 février 1383 (_Arch.
Nat._, JJ 122, nº 128).
[151] Aujourd’hui Montmorency, Aube, arr. Arcis-sur-Aube, c.
Chavanges.
[152] Thierri, dit le Chanoine de Robersart (Nord, arr. Avesnes,
c. Landrecies), seigneur d’Ecaillon (Nord, arr. et c. Douai),
reçut d’Édouard III, dès le 24 août 1366, une pension de quatre
cents livres. Par acte daté du château de Rouen en juillet 1369,
Charles V donna à Jean de Dormans, cardinal évêque de Beauvais,
son chancelier, quatre marcs d’or achetés par le Chanoine de
Robersart, deux sur la ville de Crépy en Laonnois, et les deux
autres sur la ville de Vervins en Thiérache, confisqués «pour ce
que le dit Chanoine s’est faiz et renduz nostre ennemy et a tenu
et tient le parti de Edwart son ainsné filz à l’encontre de nous
et de nostre royaume.» _Arch. Nat._, JJ 100, nº 232.
[153] Au mois de janvier 1369, le duc d’Anjou enrôla Noli
Pavalhan, capitaine de 88 hommes d’armes. (Titres scellés de
Gaignières cités par dom Vaissete, _Hist. de Languedoc_, IV, 339).
[154] Les gens des Compagnies anglaises, commandés par Jean
Cressewell, Hochequin Russel, Folcquin l’Alemant et Toumelin
Bell, s’emparèrent par surprise de la ville de Vire, le 2 août
1368; le château de Vire, défendu par Raoul d’Auquetonville,
résista aux attaques des Anglais qui évacuèrent la ville
elle-même dans les premiers jours de septembre, moyennant le
payement d’une rançon de 2200 francs d’or (_Grandes Chroniques_,
VI, 253, 254; _Bibl. de l’École des Chartes_, III, 274 à 277;
_Arch. Nat._, JJ 99, nº 593).
[155] Vers le 17 août 1368, quatre ou cinq cents compagnons
anglais, sous les ordres de Jean Cressewell et de Folcquin
l’Alemant, s’étant détachés de la bande qui avait surpris Vire,
pénétrèrent dans le Maine et réussirent à se rendre maîtres de
Château-Gontier (_Grandes Chroniques_, VI, 254). L’évacuation
ou, comme on disait alors, le videment de cette place forte ne
fut obtenu, comme celui de Vire, qu’à beaux deniers comptants.
Un subside spécial fut levé sur les deux diocèses du Mans
et d’Angers pour parfaire la somme destinée au rachat de
Château-Gontier. Guillaume Bequet, receveur général au diocèse du
Mans, fut même obligé, le versement s’étant trouvé insuffisant,
de laisser ses chevaux en compte aux routiers (_Arch. Nat._,
JJ 100, nº 84). C’est alors sans doute que le Lion-d’Angers
(Maine-et-Loire, arr. Segré) fut occupé par deux chefs de bande,
«Hochequin Roussel et Jehan Chache, capitaines de deux routes
demourans ou dit fort de Leon en Anjou» JJ 100, nº 155.--Nous
voyons par un autre mandement, daté de la Suze-sur-Sarthe le 8
septembre, qu’Amauri, sire de Craon, donna la chasse à d’autres
bandes qui, après leur départ de Château-Gontier, avaient pénétré
en Bretagne, et les poursuivit jusqu’à Saint-Sauveur-le-Vicomte.
Dom Morice, _Preuves de l’hist. de Bretagne_, I, 1632 à 1634.
[156] Hugh de Calverly, qui avait été fait comte de Carrion par
don Pèdre, avait dû rester en Espagne même après le départ du
prince de Galles et le retour de l’armée anglaise en Guyenne.
[157] Avant d’entrer en campagne, le prince d’Aquitaine crut
devoir adresser un manifeste aux prélats, aux barons et aux
communes de sa principauté. Ce manifeste, daté d’Angoulême le
27 janvier 1369, est surtout dirigé contre le comte d’Armagnac
auquel le prince reproche de manquer à ses serments, de le payer
d’ingratitude lui qui l’a aidé à acquitter sa rançon au comte de
Foix, et enfin de le mettre en guerre avec la maison de France.
Dans sa réponse à ce manifeste, datée de Rodez et adressée aux
consuls de Millau, le 22 février, le comte d’Armagnac dit que
le prince lui reste redevable de 200 000 francs d’or sur les
frais de l’expédition d’Espagne, qu’il a toujours refusé de
le mettre en possession de Monségur, qu’il a été remboursé de
l’argent prêté pour payer le comte de Foix, que le prince et le
roi d’Angleterre son père n’ont jamais voulu faire droit aux
réclamations relatives à la levée du fouage, et «que nul serment
de feauté, nul homage, nul serment de conseil ne nous lie en
riens que, quant le seigneur nous griesve, nous ne puissions
ne deions recourre au remède de droit, c’est appeller à nostre
seigneur souverain, et ainsi l’avons nous fait au roy de France.»
Ces deux documents, qui offrent un si vif intérêt, ont été
publiés pour la première fois par M. l’abbé Joseph Rouquette. _Le
Rouergue sous les Anglais_, p. 139 à 142, 144 à 149.
A peine arrivés à Angoulême, les comtes de Cambridge et de
Pembroke[158] reçoivent du prince de Galles l’ordre de faire une
chevauchée dans le comté de Périgord[159], à la tête de trois
mille combattants. Ils mettent le siége devant la forteresse de
Bourdeilles[160] que défendent les deux frères Ernaudon et Bernardet de
Badefol[161], écuyers de Gascogne. P. 118, 119, 337, 338.
[158] Il importe beaucoup, pour donner une base solide à la
chronologie si flottante et si confuse de Froissart dans le récit
des guerres de Gascogne, de déterminer au moins d’une manière
approximative la date de l’arrivée en Guyenne des comtes de
Pembroke et de Cambridge. Or, nous voyons que, _le 16 janvier
1369_, Édouard III accorda des lettres de sauf-conduit à son
gendre Jean de Hastings, comte de Pembroke, «qui in obsequium
regis, ibidem in comitiva Eduardi principis Aquitanie et Vallie
moraturus, _profecturus est versus partes Aquitanie_.» Rymer,
III, 857.
[159] L’expédition des comtes de Cambridge et de Pembroke
en Périgord ne peut être antérieure à la seconde quinzaine
d’avril 1369, car c’est alors seulement qu’Archambaud V, comte
de Périgord, se décida après de longues hésitations à donner
son adhésion à l’appel porté devant le roi de France par Jean,
comte d’Armagnac, et le sire d’Albret. Le comte avait été
devancé par son frère Taleyrand de Périgord qui avait adhéré à
l’appel dès le 28 novembre de l’année précédente et en faveur
duquel Louis, duc d’Anjou, par acte daté de Toulouse en mars
1369, venait de constituer une rente de 3000 livres à prendre
«_in et super conquesta_ in senescallia Petragoricensi et in
senescallia Caturcensi.» (_Arch. Nat._, JJ 100, nº 778.) Le 15
du mois suivant, le prince d’Aquitaine, pour retenir Archambaud
dans le parti anglais, confirma solennellement les priviléges de
son comté (_Bibl. Nat._, fonds Doat, reg. 244; Périgord, tome
III, fº 19); mais il était trop tard: le comte de Périgord,
qui se trouvait alors à Caussade en Quercy (Tarn-et-Garonne,
arr. Montauban), avait adhéré formellement à l’appel deux jours
auparavant (_Ibid._, reg. 242; Périgord, tome I, fº 661). Dans
le courant de mai, Archambaud prit ouvertement parti contre
les Anglais et se rendit à Toulouse auprès du duc d’Anjou
(_Arch. municipales de Périgueux_, livre noir, fº 46, cité par
Dessalles, _Périgueux et les deux derniers comtes de Périgord_,
Paris, 1847, p. 89). Tandis que Charles V, par acte daté de
Saint-Germain-en-Laye en mai 1369, confirmait, pour récompenser
le comte de Périgord, toutes les donations antérieures faites en
sa faveur (_Arch. Nat._, JJ 100, nº 431), le prince d’Aquitaine,
impatient de se venger de cette défection, donnait l’ordre aux
comtes de Cambridge et de Pembroke de marcher sur le Périgord,
et, le 26 juin, après avoir confisqué ce comté, en faisait don à
Regnault de Pons, vicomte de Turenne et de Carlat, seigneur de
Ribérac, de Montfort, d’Aillac, de Carlux, oncle par alliance
d’Archambaud V.
[160] Dordogne, arr. Périgueux, c. Brantôme. Pendant le siége de
Bourdeilles, les Anglais s’emparèrent de Roussille (château situé
en Douville, Dordogne, arr. Bergerac, c. Villamblard) et firent
des tentatives infructueuses contre Auberoche (château situé au
Change, arr. Périgueux, c. Savignac-les-Églises) et Montignac
(Dordogne, arr. Sarlat). Dessalles, _Ibid._, p. 90.
[161] Ernaudon et Bernardet de Badefol étaient les deux
fils naturels de Seguin de Gontaut, sire de Badefols (auj.
Badefols-de-Cadouin Dordogne, arr. Bergerac, c. Cadouin), père
du fameux Seguin de Badefol, empoisonné par le roi de Navarre
à la fin de 1365. Seguin de Gontaut, qui avait aussi donné le
jour à trois filles naturelles, vivait encore au commencement de
1369; il mourut peu après, le 23 août 1371, et fut enterré dans
l’abbaye de Cadouin. Tandis que les deux bâtards de ce seigneur
s’étaient enrôlés dans le parti français et commandaient la
garnison de Bourdeilles, Gastonnet ou Tonnet, le dernier né des
fils légitimes de Seguin, était, comme nous le verrons plus loin,
capitaine de Bergerac pour les Anglais.
En Poitou et sur les marches d’Anjou et de Touraine, la supériorité
du nombre est du côté des Français, et deux ou trois cents Anglais
ont à garder la frontière contre mille combattants. Profitant de
cette supériorité, sept cents Français, sous les ordres de Jean de
Beuil[162], de Guillaume des Bordes, de Louis de Saint-Julien et de
Jean de Kerlouet, mettent un jour en déroute, sur une chaussée rompue,
entre Lusignan[163] et Mirebeau, une troupe d’Anglais commandés
par Simon Burleigh[164] et d’Agorisses[165]. Ce dernier réussit à
s’échapper et se jette dans le château de Lusignan, mais Simon Burleigh
reste au pouvoir des vainqueurs. P. 120, 121, 338, 339.
[162] Le 5 avril 1369, Charles V manda à Jean le Mercier,
trésorier des guerres, de fournir cinquante payes à son «amé
et feal Jehan de Bueil, chevalier, _pour la garde de la ville
d’Angers et du pays d’environ_.» Delisle, _Mandements de
Charles V_, p. 258.--Dans deux actes datés des 16 et 18 juillet
suivants, Jean de Beuil est mentionné comme faisant alors la
guerre sur les confins de la Touraine et du Poitou (_Arch. Nat._,
JJ 100, nº 526).
[163] Ce combat, qui fut livré près de Lusignan vers le milieu
de 1369, paraît avoir eu une certaine importance. Froissart est
le seul chroniqueur qui le mentionne, mais nous avons découvert
un acte relatif à un chevalier français qui y perdit la vie, où
l’on donne à cet engagement le nom de «bataille». Par cet acte
daté du bois de Vincennes _en septembre 1369_, Charles V donna
les biens confisqués de Simon du Feloux, de Robin du Portau et de
Jean de Maisoncelles, sis en Loudunois, à Philippe de Montjehan,
veuve de Robert Fretart, fils de feu Robert Fretart, en son
vivant chambellan de Philippe de Valois, afin de la dédommager
de ce qu’elle avait payé «pour la reançon de feu Robert Fretart
son filz lequel, pour nous servir en nos guerres, fu plusieurs
fois prisonnier à Montbason et ailleurs et _darriennement perdi
un cheval, du pris de cent livres_, EN LA BATAILLE QUI FU EMPRÈ
LIZIGNAM, en laquelle _aussi fu mort le dit Robert_.» _Arch.
Nat._, JJ 100, nº 393. Cf. JJ 100, nºs 112 et 280.
[164] Simon Burleigh avait été élevé avec le prince de Galles qui
le chargea, ainsi que Guichard d’Angle, de diriger l’éducation de
son second fils, depuis Richard II. Froissart fut mis de bonne
heure en relation avec ce chevalier auquel il dut sans doute
quelques-uns de ses récits. «De ma jeunesse, dit le chroniqueur
racontant la mort violente de Simon Burleigh en 1387, je l’avoie
trouvé courtois chevallier et à mon semblant pourveu de bon
sens et entendement.» Froissart de Buchon, éd. du Panthéon, II,
613.--Simon Burleigh avait épousé Marguerite de Beaussé, veuve du
seigneur de Machecoul (Loire-Inférieure, arr. Nantes), laquelle
lui avait fait donation de tous ses biens au détriment de son
héritière naturelle Catherine de Machecoul, mariée à Pierre de
Craon. Par acte daté de Paris, au mois de juillet 1369, Charles V
déclara cette donation nulle et non avenue, et il importe de
signaler cet acte parce qu’il mentionne l’occupation à cette date
de Saumur par les Français, contrairement à l’assertion de tous
les historiens anciens et modernes de l’Anjou (_Arch. Nat._,
JJ 100, nº 540).
[165] Ce chevalier dont le véritable nom est resté un mystère
pour tous les éditeurs et commentateurs de Froissart, s’appelait
Adam Chel, dit d’Agorisses; il était originaire du pays de Galles
et marié à la dame de Mortemart (Haute-Vienne, arr. Bellac, c.
Mézières). Le 2 mars 1370, Charles V déclara confisqué le château
de Gençay (Vienne, arr. Civray) qui appartenait à Adam Chel, et
le donna à Jean de Villemur; puis, deux jours après, le 4 du
même mois, il révoqua la précédente donation et transporta le
dit château à Louis, sire de Malval. Au reste, ces donations ne
tiraient guère à conséquence, puisque Gençay n’avait pas cessé
d’être au pouvoir d’Adam Chel. _Arch. Nat._, JJ 100, fº 242
(charte barrée) et nºs 804 et 472.
Sur les frontières du Toulousain, Jean Chandos[166], le captal de
Buch[167], le sire de Parthenay[168], Louis de Harcourt et Guichard
d’Angle, qui tiennent garnison à Montauban et disposent d’un
millier de combattants, s’emparent, après quinze jours de siége, de
Roqueserrière[169], et peu s’en faut qu’ils ne surprennent Lavaur.--Les
Français, de leur côté, ayant à leur tête les comtes de Périgord[170],
de Comminges, de l’Isle, les vicomtes de Caraman, de Bruniquel[171], de
Talar, de Montredon et de Lautrec, ainsi que Bertucat d’Albret et les
autres chefs des Compagnies, détachés du parti anglais par les soins du
duc d’Anjou, les Français, dis-je, entrent en campagne avec un effectif
d’environ dix mille hommes et mettent le siége devant Réalville[172],
en Quercy, dont ils font battre les remparts par quatre grands engins
qu’on leur expédie de Toulouse. P. 121 à 124, 339 à 341.
[166] Dès la fin de janvier 1369, Jean Chandos devait être arrivé
à Montauban, puisque Thomas de Wetenhale, voulant relever le
courage et soutenir la fidélité des habitants de Millau, après
la défaite des Anglais au mont d’Alazac arrivée le 17 de ce
mois, leur disait que Chandos et Bertucat d’Albret, à la tête
de troupes considérables, étaient en route pour venir protéger
le Rouergue et en chasser les ennemis (_Le Rouergue sous les
Anglais_, p. 137). La mention de Bertucat d’Albret, désigné par
Thomas de Wetenhale comme le compagnon d’armes de Chandos, prouve
en outre, contrairement à l’assertion de Froissart, que ce chef
de Compagnies était encore, à cette date, dans le parti anglais.
[167] Le 27 mars 1369, c’est-à-dire au moment même où Anglais
et Français se disputaient le Quercy à main armée, le prince
d’Aquitaine donna le comté de Bigorre à Jean de Grailly, captal
de Buch, dont il récompensait ainsi l’inaltérable fidélité à
sa cause (Carte, _Rôles gascons_, p. 157). Cette donation fut
confirmée par Édouard III, le 8 juin suivant.
[168] Guillaume Larchevêque, seigneur de Parthenay. Par acte
daté du bois de Vincennes en juin 1369, Charles V donna à son
amé écuyer d’écurie Guillaume Goffier les château et châtellenie
de Rugny en Touraine (aujourd’hui Rigny, Indre-et-Loire, arr.
Chinon, c. Azay-le-Rideau), confisqués sur Guillaume Larchevêque,
sire de Parthenay, qui les possédait du chef de sa femme, «pour
ce que le dit Guillaume s’est renduz nostre ennemi et a tenu
et tient le parti du dit prince de Gales, duc de Guienne, et
s’est armez et arme contre nous et noz subgiez, en faisant et
portant de jour en jour tous les dommages qu’il peut à nostre dit
royaulme, et lequel chastel a esté pris par force de noz gens.»
_Arch. Nat._, JJ 100, nº 197.--Le 9 du mois suivant, le roi de
France, apprenant que la terre de la Fougereuse en la vicomté
de Thouars (aujourd’hui section de Saint-Maurice-la-Fougereuse,
Deux-Sèvres, arr. Bressuire, c. Argenton-Château), appartenant à
Briand de la Haye, chevalier du parti français, avait été donnée
par le prince de Galles au sire de Parthenay, assigna au dit
Briand 500 livres de rente sur les biens confisqués de Guillaume
Larchevêque. JJ 100, nº 201.
[169] Le «Cerrières» du texte (_Terrières_ n’est sans doute
qu’une mauvaise leçon provenant de la similitude du t et du
c dans l’écriture des quatorzième et quinzième siècles),
situé en Toulousain, suivant la remarque du chroniqueur, doit
être identifié selon toute vraisemblance avec Roqueserrière
(Haute-Garonne, arr. Toulouse, c. Montastruc). Ce que Froissart
dit ensuite d’une tentative infructueuse contre Lavaur, confirme
cette identification. Les gens d’armes du prince d’Aquitaine
attaquèrent sans doute avec un acharnement particulier les
châteaux et manoirs de ce Pierre Raymond de Rabastens, seigneur
de Campagnac (Tarn, arr. Gaillac, c. Castelnau-de-Montmiral) et
de Mezens (c. Rabastens), successivement sénéchal d’Agen, de
Beaucaire et en dernier lieu de Toulouse (_Arch. Nat._, JJ 102,
nº 224), l’agent dont le duc d’Anjou s’était surtout servi dans
ses négociations avec les appelants du Quercy et du Rouergue
(_Ordonn._, VI, 500 et 501). Quoi qu’il en soit, les Anglais
ravagèrent alors à tel point l’Albigeois que la population
déserta en masse les campagnes pour chercher un refuge dans les
villes fermées. Les vignobles restèrent incultes faute de bras
pour les cultiver, et, sur la plainte des habitants de Castres,
Charles V dut défendre aux campagnards de transporter leurs vins
et vendanges à l’intérieur de cette ville et dans sa banlieue,
«cum major pars territorii et pertinentiarum dicte civitatis
habundet in vineis plusquam in aliis terris fructiferis, que
vinee, tam propter pestiferas mortalitates quam eciam guerrarum
discrimina, pro majori parte inculte et derelicte remanserunt,
presertim ille que distant et sunt longe a dicta civitate, et ob
hoc depopulatur civitas antedicta.» _Arch. Nat._, JJ 100, nº 573.
[170] On a vu plus haut qu’Archambaud V, comte de Périgord, était
à Caussade en Quercy le 15 avril et à Toulouse en mai 1369. Le 24
et le 28 novembre 1368, Charles V avait assigné 40 000 francs au
comte de Périgord et 12 000 à Taleyrand, frère du comte, payables
tous les ans dans le cas où le comte adhérerait à l’appel, depuis
le moment où le prince de Galles lui aurait déclaré la guerre
jusqu’à la fin de la lutte (Delisle, _Mandements de Charles V_,
p. 240 à 242).
[171] Par acte daté de Toulouse le 20 décembre 1369, Louis,
duc d’Anjou, donna à Roger de Comminges, vicomte de Bruniquel
(Tarn-et-Garonne, arr. Montauban, c. Monclar), 200 livres de
rente assises sur divers lieux du diocèse de Cahors (_Arch.
Nat._, JJ 102, nº 140).
[172] Tarn-et-Garonne, arr. Montauban, c. Caussade. Au premier
abord, en lisant dans le texte le récit de ce long siége de
Réalville par les gens du duc d’Anjou, on serait tenté d’accuser
Froissart d’une de ces erreurs de date dont il est coutumier.
On sait en effet que, dès le 18 mars 1369, les habitants
avaient adhéré à l’appel au roi de France, après avoir massacré
la garnison anglaise (_Arch. Nat._, J 716, nº 18; art. de M.
Léon Lacabane dans _Bibl. de l’École des Chartes_, XII, 107).
D’ailleurs, à la date même de cette adhésion, Louis, duc
d’Anjou, donna à messire Regnault de Donerel, doyen de Cayrac
(Tarn-et-Garonne, arr. Montauban, c. Caussade), la justice haute,
moyenne et basse de Cayrac, 60 sous sur un moulin de la rivière
de Vayron et _le tiers du port de Réalville_ en la sénéchaussée
de Quercy (_Arch. Nat._, JJ 100, nº 243). Toutefois, il y a lieu
de supposer que Réalville fut repris par les Anglais peu après
l’expulsion de ceux-ci, et que par conséquent les Français, pour
rentrer en possession de cette place, durent la soumettre à un
siége en règle. Cette supposition se fonde sur un acte daté de
Jumiéges en août 1369, où l’on voit que Réalville, redevenu
une seconde fois français à cette date, et donné au sire de
Puycornet, avait été à peu près détruit à l’occasion de la
guerre. Par cet acte, Charles V, à la prière de ce même Regnault
de Donerel, doyen de Cayrac, dont il vient d’être question, met
hors de tout autre ressort que celui de Cahors la temporalité du
doyenné de Cayrac ressortant auparavant à la bailie de Réalville,
«licet, _occasione guerre per dictos Edwardum_ (Édouard III)
_et Edwardum_ (Édouard, prince d’Aquitaine) _commote et habite,
locus de Regalivilla fuerit et sit destructus et devastatus_
sicque in eodem non est neque speratur quod sit aliquis bajulus
seu baillivus qui ibidem remanere esset ausus...; et una cum hoc
prefatus locus de Regalivilla domino de Puichcornet fuerit et sit
concessus.» _Arch. Nat._, JJ 100, nº 242.
Pendant ce temps, Jean, duc de Berry, Jean d’Armagnac[173] son
beau-frère, Jean de Villemur, Roger de Beaufort[174], les seigneurs de
Beaujeu, de Villars et de Chalançon, font la guerre aux Anglais sur
les frontières du Limousin, de l’Auvergne et du Quercy. L’archevêque
de Toulouse[175], envoyé en mission par Louis, duc d’Anjou, réussit
avec le concours de Jean d’Armagnac et des hommes d’armes du duc de
Berry, à rallier à la cause française Cahors[176], Figeac, Gramat,
Rocamadour, Capdenac[177] et plus de soixante[178] cités, villes,
châteaux et forteresses.--Le rôle que joue en Languedoc l’archevêque
de Toulouse, Guillaume de Dormans[179] le remplit dans le Pontieu où
il va de cité en cité et de bonne ville en bonne ville faire de la
propagande en faveur du roi de France.--Charles V institue à Paris des
processions où il assiste lui-même pieds nus, ainsi que la reine, et
il ordonne des mortifications et des prières publiques par tout son
royaume[180]. Les choses se passent de la même manière en Angleterre
où l’évêque de Londres fait des sermons contre la France et les
Français[181].--Sollicité par son gendre Édouard de Gueldre et par
le seigneur de Gommegnies de prendre parti pour Édouard III, le duc
Aubert de Bavière, qui tient alors en bail le comté de Hainaut, est
détourné d’une telle résolution par Jean de Werchin[182], sénéchal de
Hainaut, le comte de Blois[183], Jean de Blois[184], frère du comte,
les seigneurs de Barbençon[185] et de Ligne[186], très-attachés à la
cause française. Il garde donc la neutralité, et cet exemple est suivi
par Jeanne, duchesse de Brabant[187]. En revanche, les ducs de Gueldre
et de Juliers défient le roi de France. P. 124 à 129, 341 à 345.
[173] C’est Jean d’Armagnac, fils du comte d’Armagnac, qui fut
le principal chef des opérations militaires dans le Rouergue
et l’Albigeois au commencement de 1369. Parti du Charollais,
il traversa l’Auvergne, puis le Gévaudan par où il pénétra
en Rouergue et inaugura la campagne, dans les premiers jours
de janvier, par la prise de la Roque-Valsergue. Pendant ce
temps, le comte d’Armagnac, secondé par Pierre Raymond de
Rabastens, sénéchal de Toulouse, que le duc d’Anjou lui avait
adjoint (_Ordonn._, VI, 500 et 501), se chargeait surtout des
négociations avec les principales villes (_Ordonn._, V, 702 à
707; _Arch. Nat._, JJ 100, nº 881).
[174] Par acte daté de Toulouse en février 1369, Louis, duc
d’Anjou, donna à Roger de Beaufort, chevalier et seigneur de
Beaufort, les lieux de Montfaucon (Lot, arr. Gourdon, c. Bastide)
et «de Avaro», en la sénéchaussée de Quercy (_Arch. Nat._,
JJ 100, nº 303).
[175] Cet archevêque s’appelait Geoffroi de Vayroles. Le 5 juin
1369, il fut gratifié par Charles V d’une somme de 800 livres
d’or (_Gall. Christ._, XIII, 41); et la même année, Louis, duc
d’Anjou, constituait une rente annuelle et perpétuelle de 1000
livres au profit de Gauselm de Vayroles, seigneur de Lalbenque
(Lot, arr. Cahors), frère de l’archevêque de Toulouse (_Arch.
Nat._, JJ 102, nº 111). Dès le mercredi 31 janvier 1369, le
duc d’Anjou avait envoyé ce chevalier, qualifié sénéchal du
Quercy, avec cent hommes d’armes, prendre le gouvernement du
Périgord et du Quercy et traiter avec les habitants de ces deux
provinces. Gauselm était de retour à Toulouse le 3 juillet
suivant, jour où il donna quittance de 400 francs d’or pour ses
gages _en la présente guerre de Gascogne_ (_Bibl. de l’École des
Chartes_, XV, 199). Du reste, l’évêque de Cahors était alors
Begon de Castelnau; et ce n’est pas l’évêque, comme Froissart
le dit sans doute par confusion (p. 124), c’est le sénéchal de
cette ville et du Quercy, qui était le frère de Geoffroi de
Vayroles archevêque de Toulouse. Sauf cette erreur, l’assertion
de Froissart, relative aux services exceptionnels rendus par
l’archevêque de Toulouse et par son frère, est confirmée d’une
manière éclatante par un acte authentique, daté de Paris en
avril 1371, où Charles V, ratifiant la donation de 1000 livres
tournois de rente faite à Gauselm de Vayroles par le duc d’Anjou
son frère, ainsi que l’assignation de cette rente sur un certain
nombre de seigneuries du Quercy et de l’Albigeois, motive cette
faveur dans les termes suivants: «considerantes et ad memoriam
reducentes omnia et singula premissa et laudabilia et utilia
servicia que Goffredus, archiepiscopus Tolosanus, Gauselmi de
Vairoliis germanus, et miles predictus ac eorum antecessores ab
antiquis temporibus nobis et predecessoribus nostris regibus
Francie, ut predicitur, fideliter impenderunt, et quod _eadem
civitas Caturcensis et multa alia fortalicia, ville et loca
solempnia ducatus Aquitanie per ipsorum archiepiscopi et militis
diligenciam atque penam, et mediantibus tractatibus per ipsos
factis, ad nostram subjeccionem et obedienciam_, ut dictum
est, _devenerunt_, pro quibus faciendis et eciam prosequendis
et pro expensis per eumdem Gauselmum factis eidem tenemur in
summa viginti mille francorum auri, de qua summa eidem militi
satisfaccionem legitimam facere tenemur, prout per litteras
ipsius germani nostri (Louis, duc d’Anjou, lieutenant en
Languedoc) nobis directas fuimus certiorati et debite informati.»
_Arch. Nat._, JJ 102, nº 91. Cf. JJ 100, nº 878, et JJ 102, nº
281.
[176] Cahors avait déjà secoué le joug anglais le 15 janvier
1369, quoique son acte d’appel ne soit que du 3 février suivant
(_Ordonn._, VI, 500 et 501; _Bibl. de l’École des Chartes_, XII,
105, note 1, art. de M. Léon Lacabane). Dans un acte daté de
Toulouse _le 7 février 1369_ (_n. st._), contenant une donation
faite à Marquès de Cardaillac, seigneur de Cardaillac et de
Montbrun, Louis, duc d’Anjou, reconnaît que «revera tota patria
Caturcensis erga dominum meum et nos, _inter omnes Aquitanenses
partes, ultro se monstravit magis prompta_.» _Arch. Nat._,
JJ 100, nº 648.
[177] Lot, arr. et c. Figeac. A la date du 18 mars 1369, Capdenac
et Figeac avaient fait leur soumission au roi de France.
[178] Ce chiffre de soixante, donné par Froissart, est fort
au-dessous de la vérité. Aussitôt que les lettres de citation de
Charles V eurent été signifiées à Bordeaux au prince de Galles à
la fin de 1368 ou dans les premiers jours de 1369, le mouvement
insurrectionnel contre les Anglais se propagea avec une telle
rapidité que, dès le 18 mars suivant, 921 villes, châteaux et
lieux forts, tant des comtés d’Armagnac, de Rodez et de la
vicomté de Lomagne que du Quercy et de l’Agenais, avaient adhéré
à l’appel au roi de France et avaient protesté ainsi, au moins
indirectement, contre la domination anglaise. Un rôle, conservé
aux Archives Nationales (J 655, nº 18), donne les noms de ces 921
localités.
[179] Guillaume de Dormans, chancelier du duché de Normandie,
puis du Dauphiné, succéda le 21 février 1372, comme chancelier
de France, à son frère Jean de Dormans, cardinal, évêque de
Beauvais, et mourut le 11 juillet 1373.
[180] Charles V était trop sincèrement religieux pour ne pas
convier ses sujets à des prières publiques au début d’une
entreprise dont nul ne mesurait mieux que lui les difficultés;
mais en même temps il empruntait à son adversaire une de ses
ordonnances les plus sages, une de celles qui avaient le plus
contribué à préparer les victoires de Crécy et de Poitiers. Le 3
avril 1369, défense était faite par tout le royaume de jouer aux
dés, aux tables ou dames, à la paume, aux quilles, au palet, à
la soule, à la bille, sous peine d’une amende de quarante sous.
Le roi enjoignait à ses sujets, par la même ordonnance, «d’eulz
exercer et habiliter en fait de trait d’arc ou d’arbalestres, ès
biaux lieux et places convenables à ce ès villes et terrouoirs,
et facent leurs dons aux mieulx traians et leurs festes et
joies pour ce.» Charles V renouvelait cette ordonnance le 23
mai suivant, et allouait le quart de l’amende, soit dix sous,
aux sergents qui constateraient le délit et prendraient les
délinquants. _Ordonn._, V, 172 et 173.
[181] Le 3 juin 1369, Édouard III reprit le nom et le titre de
roi de France (Rymer, III, 868, 869).
[182] En 1340, Jean de Werchin (aujourd’hui Verchain-Maugré,
Nord, arr. et c. Valenciennes), fils de Gérard de Werchin et
d’Isabeau d’Antoing, fit hommage à Philippe de Valois de la terre
de Fontenay (aujourd’hui Fontenoy, château situé à Houdain, Nord,
arr. Avesnes, c. Bavay) que son père avait possédée, et le 11
novembre 1350 le don de cette terre lui fut confirmé par le roi
Jean (_Arch. Nat._, JJ 80, nº 134). Le 30 juillet 1366, Charles V
lui confia la garde des château et ville de Mortagne (Nord, arr.
Valenciennes, c. Saint-Amand-les-Eaux), qu’il promit de garder
loyalement et de remettre entre les mains du roi quand il en
serait requis (J 400, nº 61).
[183] Louis de Châtillon, comte de Blois et de Dunois, seigneur
d’Avesnes, fils de Louis de Châtillon et de Jeanne de Hainaut,
comtesse de Soissons, dame de Beaumont et de Chimay, mort
célibataire en 1372.
[184] Jean de Châtillon, marié à Mathilde de Gueldre en 1372,
l’année même où il succéda comme comte de Blois et de Dunois à
son frère aîné. Gui de Châtillon, frère cadet de Louis et de
Jean, n’est pas nommé, parce qu’en 1369 il guerroyait en Prusse.
[185] Jean III, sire de Barbençon (Belgique, prov. Hainaut,
arr. Thuin, c. Beaumont), marié à Yolande de Gavre et mort le 4
septembre 1378.
[186] Guillaume, sire de Ligne (Belgique, prov. Hainaut, arr.
Tournay, c. Leuze), marié à Berthe de Schleiden. Le 28 février
1374, Jean de Werchin, Jean, sire de Barbençon et Guillaume,
sire de Ligne, apposèrent leurs sceaux à Middelburg en Zélande
à la ratification du contrat de mariage conclu à Saint-Quentin,
le 3 mars de l’année précédente, entre Marie de France, fille
de Charles V, et Guillaume, fils aîné d’Aubert de Bavière,
gouverneur des comtés de Hainaut, Hollande et Zélande (_Arch.
Nat._, J 412, nº 1). Par son mariage avec Jean, sire de Ligne,
fils de Guillaume, Eustachie, l’aînée des filles de Jean III,
sire de Barbençon, mort sans héritiers mâles, porta la terre de
ce nom dans la maison de Ligne.
[187] Wenceslas, duc de Luxembourg, frère puîné de l’empereur
Charles IV, marié à Jeanne, duchesse de Brabant et de Limbourg,
était l’oncle maternel de Charles V, fils de Bonne de Luxembourg.
Sur les relations d’intimité qu’entretenaient alors le roi de
France, le duc et la duchesse de Brabant, voyez Pinchart, _Études
sur l’histoire des arts_, Bruxelles, 1855, p. 17, 18, 30.
Le pape Urbain V refuse pendant cinq ans d’accorder les dispenses
nécessaires pour le mariage d’Aymon, comte de Cambridge, l’un des
fils d’Édouard III, avec Marguerite de Flandre[188]. Louis, comte
de Flandre, père de Marguerite, cédant aux sollicitations de la
comtesse d’Artois sa mère, prend le parti de donner la main de sa
fille à Philippe, duc de Bourgogne, frère cadet du roi de France[189].
Charles V engage Lille et Douai[190] entre les mains de son jeune
frère, en considération de ce mariage qui se célèbre à Gand[191].
Un tel événement a pour effet de refroidir Édouard III à l’endroit
des Flamands ses anciens alliés, mais les communes de Flandre n’en
continuent pas moins d’être plus favorables au roi d’Angleterre qu’au
roi de France. P. 129 à 131, 346.
[188] On ne saurait nier que, sur cette question des dispenses
pour mariage, Urbain V n’ait fait preuve d’une véritable
partialité en faveur du roi de France. Le mercredi 2 octobre
1364, le pape donnait dispense pour le mariage de Marie de
France, fille du roi Jean, avec Henri, duc de Bar, parrain et
parent au troisième degré de consanguinité de la dite Marie
(_Arch. Nat._, J 437, nº 32); et, le jeudi 30 octobre de l’année
suivante, par deux bulles adressées aux archevêques de Cambrai
et de Canterbury, il révoquait toutes les dispenses de mariage
en termes généraux concédées par Clément VI et Innocent VI aux
empereurs, rois, princes, ducs et marquis; et il commandait
aux dits archevêques de déclarer à Edmond, fils d’Édouard III,
qui avait obtenu pareille dispense pour contracter mariage
avec Marguerite, fille de Louis, comte de Flandre, parente
aux troisième et quatrième degrés, que la dispense qu’il
avait obtenue était révoquée, et que le dit Edmond et la dite
Marguerite tomberaient sous le coup des censures, s’ils passaient
outre (J 558, nºs 6 et 6 _bis_). Enfin, par une bulle datée de
Saint-Pierre de Rome le 3 novembre 1367, Urbain V déclarait
Edmond et Marguerite libres de contracter ailleurs mariage et les
absolvait du serment qu’ils pouvaient s’être fait mutuellement
(J 558, nº 7).
[189] Ce mariage, «qui longuement avoit esté traictié», fut passé
et accordé le samedi après Pâques (Pâques tomba en 1369 le 1er
avril), c’est-à-dire le 7 avril 1369 (_Gr. Chron._, VI, 271).
[190] A ces deux châtellenies, mentionnées par Froissart, il faut
ajouter celle d’Orchies (Nord, arr. Douai).
[191] Ce mariage fut en effet célébré à Gand, le 19 juin 1369,
en l’abbaye de Saint-Bavon. Charles V et les communes flamandes
eurent soin de prendre leurs sûretés. Le 12 septembre 1368, le
roi de France se fit remettre une contre-lettre secrète où le
duc de Bourgogne son frère s’engageait à restituer les trois
châtellenies de Lille, de Douai et d’Orchies, dès que Louis
de Male, comte de Flandre, serait mort; et, le 27 mars 1369,
Marguerite de Male dut prêter entre les mains de son père le
serment solennel de ne jamais consentir, après son entrée en
possession de Lille, de Douai et d’Orchies, à l’aliénation de
«ces anciennes parties de la Flandre.» _Invent. des Archives de
Bruges_, Bruges, 1873, II, 155 à 157.
Par l’entremise d’Eustache d’Auberchicourt, capitaine de Carentan,
Charles, roi de Navarre, qui se tient alors à Cherbourg[192], se rend
en Angleterre où il conclut un traité d’alliance offensive et défensive
avec Édouard III. Les nefs anglaises, qui ont ramené le Navarrais à
Cherbourg, sont capturées au retour par des marins normands, et les
chevaliers ou écuyers de distinction, embarqués sur ces navires, faits
prisonniers. Eustache d’Auberchicourt prend congé du roi de Navarre
pour répondre à l’appel du prince de Galles. Arrivé à Angoulême, il
se met aux ordres du prince qui l’envoie à Montauban rejoindre Jean
Chandos et le captal de Buch. P. 131 à 133, 346, 347.
[192] Le rédacteur des Grandes Chroniques dit que le roi de
Navarre «vint par la mer en Constantin» au mois de septembre 1369
(_Gr. Chron._, VI, 318). Ce n’est pas tout à fait exact. Charles
le Mauvais arriva à Cherbourg dès le 13 août de cette année,
ainsi que l’établit l’article de compte suivant: «A messire
Jaques Froissart, clerc de monseigneur (le roi de Navarre), par
mandement de monseigneur d’Avranches et de Ferrando d’Ayenz,
lieutenanz de monseigneur, donné le VI aoust mil CCCLXX pour
despens de ses gens et chevaliers, _depuis le_ XIII _aoust
mil_ CCCLXIX _que monseigneur vint et arriva dans sa ville de
Cherebourg_ jusqu’au XIII avril mil CCCLXXX, VI sous par jour,
IX livres par mois, ce qui fait LXXII livres, franc pour XXXVIII
sous pièce, valant L frans, I tiers, III sous.» _Bibl. Nat._,
registre des revenus du roi de Navarre en Normandie, ms. fr.
nº 10367, fº 136.--Aussitôt après son arrivée à Cherbourg, le
roi de Navarre entama des négociations avec Édouard III auprès
de qui il dépêcha, «l’an LXIX, à la mi aoust», Jaquet de Rue
et Pierre du Tertre. Le 29 août 1369, Édouard III octroya des
lettres de sauf-conduit à Baudouin de Beaulo, chevalier, à
Sanche Lopez, huissier d’armes, à Pierre du Tertre, secrétaire
du roi de Navarre, à Guillaume Dordan, bailli du Cotentin pour
Charles le Mauvais, envoyés par le dit roi en Angleterre,
«pro quibusdam negotiis et tractatibus nos et præfatum regem
Navarræ tangentibus.» Rymer, III, 879.--A la mi-juin de l’année
suivante, Pierre du Tertre et Guillaume Dordan étaient encore
en Angleterre où ils se firent délivrer des passe-ports pour se
rendre en Navarre (Rymer, édit. de 1740, III, 170). Mais c’est
seulement dans le courant du mois d’août 1370 que Charles le
Mauvais passa la mer en personne et reçut l’hospitalité au manoir
de Clarendon où résidait alors le roi d’Angleterre (Rymer, III,
899). C’est alors que les deux rois arrêtèrent les bases d’un
traité d’alliance en vertu duquel Édouard promettait à Charles
la Champagne, la Bourgogne et le Limousin. Le prince de Galles,
qui reprit Limoges le 19 septembre suivant, s’étant opposé à la
cession de cette dernière province, le traité de Clarendon resta
non avenu: ce qui décida le Navarrais à traiter avec Charles V.
Les chevaliers et écuyers de Picardie, au nombre de mille lances, vont,
sous les ordres de Moreau de Fiennes, connétable de France, et de Jean
de Werchin, sénéchal de Hainaut, faire une démonstration devant la
bastide d’Ardres[193] occupée par les Anglais. P. 133, 134, 347, 348.
[193] Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer. Cette bastide d’Ardres
était une sorte de poste avancé qui gardait les approches de
Calais. Le 1er décembre 1369, une convention ou, pour employer le
terme de la chancellerie anglaise, une _endenture_ fut conclue
à Calais entre Jean, duc de Lancastre, sénéchal d’Angleterre,
lieutenant en ces parties de France, et Jean, sire de Gommegnies.
En vertu de cette convention, le seigneur de Gommegnies fut
institué capitaine d’Ardres avec une garnison de 100 hommes
d’armes, à savoir lui chevalier banneret, 10 chevaliers
bacheliers, 89 écuyers et 200 archers (Rymer, III, 882). Ce
texte prouve que _l’homme d’armes_, tel que l’entendaient les
Anglais en 1369, comprenait 3 personnes, 1 chevalier ou 1
écuyer et 2 archers. On remarquera aussi la part prise à cette
démonstration militaire par Jean de Werchin, le chef du parti
français en Hainaut, et par suite l’ennemi personnel du seigneur
de Gommegnies, qui, non content de servir Édouard III, faisait de
la propagande dans son pays en faveur de l’alliance anglaise.
La forteresse de Réalville, en Quercy, abandonnée par Jean Chandos et
le captal de Buch qui font frontière à Montauban ainsi que par les
comtes de Cambridge et de Pembroke qui assiégent Bourdeilles, se rend
aux Français[194]. Après la reddition de Réalville, les chefs des
Compagnies à la solde du duc d’Anjou vont tenir garnison à Cahors,
tandis que le comte de Périgord et les autres seigneurs regagnent
leurs terres pour les défendre contre les incursions des Compagnies
anglaises.--Exploits de Thomas de Wetenhale[195], capitaine anglais
de Millau[196] et de la Roque-Valsergue[197], en Rouergue, contre les
Français. P. 134 à 136, 348, 349.
[194] Cette prise de Réalville par les Français et la
participation du comte de Périgord et de son frère Taleyrand à
ce fait de guerre sont rappelées dans un acte, daté de Paris
le 27 juillet 1371, par lequel Charles V donne à Pierre de
Campagnac, chevalier, frère de maître Bertrand de Campagnac, en
considération de services rendus en la compagnie de nos féaux
cousins le comte de Périgord et Taleyrand de Périgord, 100 livres
tournois de rente confisquées sur Evrard de la Roche, chevalier,
assises à Réalville et à nous advenues depuis que «dicta Regalis
Villa _vi armorum per gentes nostras capta fuit_.» _Arch. Nat._,
JJ 102, nº 305.--L’occupation de Réalville avait été précédée
de la soumission d’une bourgade voisine, de Caussade, en latin
_Calciata_, soumission qui en avril 1369 était un fait accompli
(JJ 100, nº 768).
[195] Le 24 juin 1369, Thomas de Wetenhale, «se dicens
senescallum Ruthenensem», assiégeait la tour de Valady (Aveyron,
arr. Rodez, c. Marcillac), sur le sommet de laquelle les
habitants, vassaux du vicomte de Murat, avaient arboré une
bannière aux armes de France (_Arch. Nat._, JJ 100, nº 830).
[196] Froissart prétend que Thomas de Wetenhale tint Millau
plus d’un an et demi et ne rendit cette place qu’à du Guesclin.
Lorsqu’à la fin de mai 1370, Millau ouvrit ses portes au duc
d’Anjou et au roi de France à la suite de négociations qui
duraient depuis le 5 décembre de l’année précédente (_Arch.
Nat._, JJ 100, nºs 761, 727 et 797), il y avait plus de huit mois
que le sénéchal anglais du Rouergue était mort; il avait succombé
aux blessures reçues au combat de Montlaur vers le milieu du mois
de septembre 1369. Le chroniqueur de Valenciennes paraît avoir
confondu Thomas de Wetenhale, sénéchal du Rouergue, avec Thomas
de Walkefare, sénéchal anglais du Quercy, dont un fief, appelé
en latin «Naotavernas» et situé près de Cahors, fut confisqué en
janvier 1370 (n. st.) au profit de Gauselm de Vayroles, sénéchal
français de la même province (_Arch. Nat._, JJ 108, nº 183). Nous
ne savons si Thomas de Walkefare contribua à retenir Millau sous
la domination anglaise pendant les premiers mois de 1370; le
sénéchal anglais du Quercy fut pendu sur un échafaud à Toulouse,
au mois de septembre de cette année, par ordre du duc d’Anjou
(dom Vaissete, _Hist. de Languedoc_, IV, 346).
[197] Le lieu fort, appelé par Froissart «Vauclère» et
situé en Rouergue, doit certainement être identifié avec la
Roque-Valsergue (Aveyron, arr. Millau, c. Campagnac), château
qui était au moyen âge le chef-lieu d’une des quatre grandes
châtellenies du Rouergue. En 1368, Guillaume Pevret, châtelain
anglais de la Roque-Valsergue, avait été tué par un écuyer du
pays, nommé Bernard Broissin (_Arch. Nat._, JJ 100, nº 827). Ce
fut la première place de cette sénéchaussée dont les Français
s’emparèrent dans les premiers jours du mois de janvier 1369, au
début de la campagne contre les Anglais. Jean d’Armagnac, fils
du comte de Rodez, à qui le duc de Berry, campé en Auvergne,
avait confié un détachement de ses troupes, après avoir traversé
le Gévaudan, vint mettre le siége devant la Roque-Valsergue,
et livra plusieurs assauts à cette forteresse. Au dernier de
ces assauts, le capitaine de la garnison anglaise fut tué et la
place emportée. Amauri de Narbonne, qui avait pris part à ce fait
d’armes, en transmit aussitôt la nouvelle à Rodez. Mais Thomas
de Wetenhale, qui se trouvait alors à Villefranche avec Diego
Massi, châtelain de Millau, était resté étranger, quoi qu’en
dise Froissart, à la courageuse résistance de la garnison de la
Roque-Valsergue.
Prise de la Roche-Posay[198], sur les confins du Poitou et de la
Touraine, par les Français sous les ordres du breton Kerlouet[199], de
Jean de Beuil, de Guillaume des Bordes et de Louis de Saint-Julien.--A
cette nouvelle, Guichard d’Angle[200], Louis de Harcourt[201] et le
seigneur de Parthenay[202] quittent Montauban où ils servent sous
Jean Chandos pour aller en Poitou défendre leurs possessions.--Le
seigneur de Chauvigny, vicomte de Brosses[203], se tourne français
et fait occuper par des Bretons sa forteresse de Brosses. Le vicomte
de Rochechouart[204], accusé aussi de défection, vient à Angoulême se
justifier auprès du prince de Galles. James d’Audeley, sénéchal du
Poitou[205], Baudouin de Fréville, sénéchal de Saintonge[206], et les
principaux seigneurs de ces deux provinces vont porter le ravage en
Berry; ils assiégent et prennent Brosses et, pour punir le seigneur de
Chauvigny de sa défection, font pendre seize de ses hommes, puis ils
retournent à Poitiers. P. 136 à 139, 349 à 351.
[198] Vienne, arr. Châtellerault, c. Pleumartin. La Roche-Posay
est sur la rive gauche de la Creuse, au confluent de cette
rivière avec la Gartempe, à la limite du Poitou au sud-ouest,
du Berry au sud-est et de la Touraine au nord. Cette forteresse
commandait la route, ancienne voie romaine, qui mettait en
communication, de temps immémorial, Poitiers et Tours. Occupée,
peu après 1356, par le Basquin du Poncet, elle avait servi de
base d’opérations à ce chef de bande dans toutes ses entreprises
contre la Touraine, dans ses pointes sur Cormery et sur Véretz.
Témoin vénérable de cette période de luttes, l’église actuelle,
dont la construction remonte au quatorzième siècle, a conservé
des restes de fortifications. A la date du 11 mai 1369, la
Roche-Posay était encore au pouvoir des Anglais, ce dont
Charles V se plaignait en ces termes dans une sorte de memorandum
diplomatique adressé à Édouard III, et où le roi de France
énumère tous ses griefs contre son adversaire d’Angleterre:
«Item, que aucunes des forteresses ne furent oncques delivrées;
ainsois ont toujours esté occupées et _encores sont_ par le dit
roy d’Angleterre ou par ses subgiés ou aliés, c’est assavoir
_la Roche de Posay_.» _Gr. Chron._, VI, 296 et 297.--D’un
autre côté, Charles V, par acte daté de Paris en _août 1369_,
donna les biens confisqués de Jean de Surgères, chevalier,
seigneur d’Azay-sur-Cher, et de Guillaume du Plessis, chevalier,
partisans des Anglais, à Jean de Besdon, «qui nous a servi en
noz guerres, _et par especial à prendre la Roche de Posay_ où il
est continuelment.» _Arch. Nat._, JJ 100, nº 91.--D’où l’on peut
conclure que la prise de la Roche-Posay par les Français eut lieu
entre le 11 mai et le mois d’août 1369, vers le milieu de cette
année.
[199] Dès le 12 septembre 1369, par acte daté de Sainte-Catherine
sur Rouen, Charles V assigna à son amé et féal huissier d’armes
Jean de Kerlouet 4500 francs d’or à payer chaque année en quatre
termes _pour la garde des châteaux et ville de la Roche-Posay_,
et il confirma cette donation à Paris le 18 septembre (Hay du
Chastelet, _Hist. de B. du Guesclin_, p. 434). Les environs de
la Roche-Posay eurent beaucoup à souffrir du voisinage de la
garnison de cette forteresse, comme le prouvent des lettres de
rémission délivrées en mars 1379 (n. st.) à Jean Faugereux, de
Saint-Savin en Poitou (auj. Saint-Savin-sur-Gartempe, Vienne,
arr. Montmorillon), «comme pour le temps que feu Karalouet
tenoit le fort de la Roche de Ponzay, ouquel temps le prince de
Galles nostre ennemi occupoit le pays de Poitou, pour lequel
fort advitailler et garder, comme il feust assiz en frontière
d’ennemis, il estoit de necessité le dit suppliant et ses
compaignons, pour la garnison du dit fort, aler et chevauchier
en fourrage, querir et avoir des vivres en plusieurs et divers
lieux loing du dit fort, mesmement que le dit pays de Poitou
environ ycellui fort estoit lors gasté et destruit et comme tout
desimé de vivres et autres biens par le fait et occasion de noz
guerres. Et, en chevauchant par le dit pays de Poitou querant
des diz vivres, prindrent douze beufs lesquelz leur furent ostez
en la ville d’Escuillé en Touraine (auj. Écueillé, Indre, arr.
Châteauroux). En laquelle ville, pour cause des diz beufs à eulz
ainsi ostez il prindrent par manière de marque douze personnes,
que hommes, que femmes, et par force les menèrent ou dit fort
et les firent composer à eulz à la somme de cent francs d’or.
Et avecques ce chevauchèrent par plusieurs foiz en la terre du
seigneur de Prully (auj. Preuilly, Indre-et-Loire, arr. Loches)
et de plusieurs autres noz subgiez ou dit pays et environ, en
prenant toutes manières de vivres....» _Arch. Nat._, JJ 114, nº
204.
[200] Guichard d’Angle avait été créé maréchal d’Aquitaine par
le prince de Galles. Par acte daté de son hôtel Saint-Pol le 19
février 1371 (n. st.), Charles V donna à Geffroi de la Celle,
chevalier, 60 livres tournois de terre en Touraine sur les biens
confisqués de Guichard d’Angle, «chevalier, _rebelle_.» _Arch.
Nat._, JJ 102, nº 182.
[201] Par acte daté de Paris en novembre 1369, Charles V
donna à Jean VI, comte de Harcourt, comme assiette des 2000
livres de terre assignées en dot à sa belle-sœur, Catherine
de Bourbon, comtesse de Harcourt, le château de Mazères
(auj. Mézières-en-Brenne, Indre, arr. le Blanc), avec
l’Isle-Savary (auj. commune de Clion, Indre, arr. Châteauroux,
c. Châtillon-sur-Indre), confisqué sur Louis de Harcourt,
vicomte de Châtellerault, oncle du dit comte, ainsi que la
ville et forteresse de Saint-Christophe en Touraine (auj.
Saint-Christophe-sur-le-Nais, Indre-et-Loire, arr. Tours, c.
Neuvy-le-Roy), confisquée sur Guillaume Larchevêque, seigneur
de Parthenay, «noz desobeissanz et rebelles et qui tiennent
contre nous la partie de nos ennemis.» _Arch. Nat._, JJ 100,
nº 552.--Le dernier avril 1371, Charles V gratifia Louis de
Maillé, chevalier, du fort du «Peu Milleron, sis ès frontières de
Guienne, qu’il a pris n’a gaires et mis en nostre obeissance»,
confisqué sur Louis de Harcourt, vicomte de Châtellerault,
«nostre ennemi et rebelle.» JJ 102, nº 259.
[202] Outre la confiscation de Rugny et de la Fougereuse
rapportée plus haut (p. LV, note 168) et celle de
Saint-Christophe dont il est question dans la note précédente,
Charles V confisqua, en novembre 1369, sur Guillaume Larchevêque,
seigneur de Parthenay, les château et ville de Semblançay
(Indre-et-Loire, arr. Tours, c. Neuillé-Pont-Pierre) et les donna
à son très-cher et amé frère le comte de Harcourt. JJ 100, nº 551.
[203] Les ruines du château des Brosses se voient encore
dans la commune de Chaillac, Indre, arr. du Blanc, c. de
Saint-Benoît-du-Sault. Par acte daté de Paris le 13 décembre
1369, Charles V donna à Gui, sire de Chauvigny et de Châteauroux,
vicomte de Broce, chevalier, 500 livrées de terre, pour le
dédommager de la perte de son château de la Broce en Poitou,
«que les ennemis tiennent», évalué avec ses appartenances à 4000
livrées de terre. _Arch. Nat._, JJ 100, nº 470.--Il y a aussi un
château de la Brosse dans la commune de Thollet (Vienne, arr.
Montmorillon, c. la Trimouille), qui est, comme le premier, un
vestige de l’ancienne vicomté de Brosses.
[204] Louis, vicomte de Rochechouart, fils de Jean, 1er du nom,
tué à la bataille de Poitiers, et de Jeanne de Sully, dame de
Corbeffy, frère de Jean de Rochechouart, archevêque de Bourges
(Anselme, _Hist. généal._, IV, 653; _Gall. Christ._, I, 580). Par
acte daté de Paris en juin 1369, Charles V assigna à son amé et
féal cousin Louis, vicomte de Rochechouart, 2000 livres de rente
assises sur les château et châtellenie de Rochefort sur Charente,
au diocèse de Saintes, et au besoin sur l’île d’Oléron au dit
diocèse. _Arch. Nat._, JJ 100, nº 137.
[205] Sur ce titre de sénéchal du Poitou donné par Froissart à
James d’Audeley, voyez plus bas, p. LXXIV, note 226.
[206] Jean Harpedenne, chevalier anglais, s’intitule «seneschal
de Xaintonge», châtelain et capitaine de Fontenay-le-Comte, dans
un acte daté de Niort le 27 novembre 1369 (Fillon, _Jean Chandos,
connétable d’Aquitaine_, Fontenay, 1856, p. 30 et 31). D’un autre
côté, Baudouin de Fréville est déjà mentionné comme sénéchal du
Poitou dans une obligation souscrite à Burgos par don Pèdre le 2
mai 1367 (voyez plus haut, p. XIX, note 65). D’où il y a lieu
de conclure qu’en 1369 Baudouin de Fréville n’était plus depuis
longtemps sénéchal de Saintonge.
Robert Knolles quitte son château de Derval[207], en Bretagne, et va
à Angoulême offrir ses services au prince de Galles qui l’institue
souverain maître de son hôtel. Robert, ayant sous ses ordres cinq
cents hommes d’armes, cinq cents archers et autant de brigands, va
tenir garnison à Agen[208] d’où il compte se rendre en Quercy où se
trouvent les chefs des Compagnies ralliés au parti français. Il ménage
une entrevue avec Bertucat d’Albret, le plus important de ces chefs, et
réussit à le faire rentrer au service du prince de Galles[209], ainsi
que cinq ou six cents soudoyers gascons. P. 139 à 142, 351 à 354.
[207] Dès son avénement, Jean IV, duc de Bretagne, avait
donné à Robert Knolles les terres de Derval et de Rougé
(Loire-Inférieure, arr. Châteaubriant) et en outre 2000 livres
de rente sur la terre de Conq (auj. Beuzec-Conq, Finistère, arr.
Quimper, c. Concarneau). _Arch. dép. de la Loire-Inférieure_, E
154, cassette 59; _Invent._, p. 60.--Cette dernière donation nous
explique pourquoi Knolles, voulant se rendre par mer de Bretagne
à Angoulême, s’embarqua, comme Froissart a soin de nous le dire
(p. 140), au port de Conq.
[208] Dans une lettre datée de Castelmus le 22 janvier 1369
et adressée par Jean de Levezou, seigneur de Castelmus, aux
consuls de Millau, on lit que presque tous les gentilshommes de
l’Agenais avaient embrassé le parti français et que la ville
d’Agen elle-même était dès lors entrée en pourparlers avec le
duc d’Anjou pour se faire française: «E may novel que totz los
gentils homes d’Ajanez so Frances, fora d’un; _e Agen que es en
cert patu am lo duc_ (d’Anjou) _de far Frances_.» Rouquette,
_Le Rouergue sous les Anglais_, p. 137.--Quoi qu’il en soit,
Agen ne se soumit d’une manière définitive qu’au commencement de
l’année suivante, et le séjour que fit alors le duc d’Anjou dans
cette ville, dont il voulait en quelque sorte prendre possession
et dont il confirma les priviléges, est du mois de février 1370
(_Ordonn._, XV, 636).
[209] Par acte daté de Toulouse le 1er mai 1369, Louis, duc
d’Anjou, prit au service du roi de France Berard d’Albret,
chevalier, capitaine de Lavardac (Lot-et-Garonne, arr. Nérac), de
Durance (arr. Nérac, c. Houeilles) et de Feugarolles (arr. Nérac,
c. Lavardac), lui et 25 hommes d’armes, pour la garde des dites
places, aux gages de 15 francs par mois pour chaque homme d’armes
(_Bibl. Nat._, Titres originaux, XXIV, nº 12). Troisième fils de
Bernard Ezy, sire d’Albret et de Mathe d’Armagnac, par conséquent
frère cadet d’Arnaud Amanieu, sire d’Albret, marié le 8 mai de
l’année précédente à Marguerite de Bourbon, Berard d’Albret était
aussi seigneur de Sainte-Bazeille (Lot-et-Garonne, arr. et c.
Marmande) par son mariage avec Hélène de Caumont. Il est possible
que Bertucat d’Albret, après avoir promis de se rallier au parti
français en même temps que Berard d’Albret, c’est-à-dire dans les
premiers jours de mai 1369, ait ensuite manqué à sa parole, comme
le raconte Froissart, sur les instances de Robert Knolles. Quoi
qu’il en soit, c’est seulement pendant la première moitié de 1370
que Bertucat d’Albret se rallia effectivement au parti français.
Au mois d’août de cette année, Charles V donna à perpétuité à
l’avide partisan, en récompense de ses services _en ces présentes
guerres_, Bergerac, Lalinde, Castillonnès, Beaumont-du-Périgord
et quatre autres petites places encore occupées par les Anglais.
_Arch. Nat._, JJ 100, nº 645.--Le roi de France donnait, comme
on le voit, ce qu’il n’avait pas. Bertucat n’était pas homme
à se payer d’une telle monnaie; aussi ne tarda-t-il pas à se
remettre avec les Anglais au nom desquels lui et Bernard de la
Salle surprirent Figeac le 14 octobre 1372 (dom Vaissete, _Hist.
de Languedoc_, V, 351).--Quoique Froissart, dans le manuscrit
d’Amiens (p. 340), ait rangé Garcia du Castel parmi les chefs
de Compagnies qui se rallièrent dès le commencement de 1369
au parti français, il y a lieu de croire que Garcia quitta le
service du prince d’Aquitaine à peu près à la même date que
Bertucat, mais il fut plus fidèle que ce dernier à la nouvelle
cause qu’il avait embrassée. Garcia du Castel, comme son prénom
l’indique clairement, appartenait à la région pyrénéenne.
D’ailleurs, dans le troisième livre des Chroniques (Buchon, édit.
du Panthéon, II, 383), Espaing ou Espan du Leu (fief situé à
Oraas, Basses-Pyrénées, arr. Orthez, c. Sauveterre), chevauchant
en compagnie de Froissart sur la route de Lourdes, constate
formellement cette origine: «messire Garcis du Chastel, un
moult sage homme et vaillant chevalier _de ce pays ici_ et bon
françois.» On est donc un peu surpris de voir rattacher Garcia
du Castel à la famille exclusivement bretonne et léonaise de
Tannegui du Chastel: «Garsis du Chastel était le cinquième fils
de Tannegui du Chastel et de Tiphaine de Plusquellec.» _Œuvres de
Froissart_, XX, 549, au mot _Chastel_.--Il faut avouer que, si
l’on n’avait lu ce qui précède, on se laisserait prendre à tant
d’assurance et de précision généalogique.
Après la défection de Bertucat d’Albret, les autres chefs des
Compagnies, Amanieu d’Ortige, Jacques de Bray, Perrot de Savoie,
Ernaudon de Pau, évacuent Cahors et se fortifient dans le prieuré de
Duravel[210] où Robert Knolles vient les assiéger. A cette nouvelle,
Jean Chandos part de Montauban avec une troupe de trois cents lances,
se fait rendre en chemin Moissac[211] et vient rejoindre Robert Knolles
devant Duravel. P. 142 à 145, 354 à 356.
[210] Lot, arr. Cahors, c. Puy-l’Évêque, sur la rive droite du
Lot. Le prieuré de Duravel dépendait de l’abbaye de Moissac
(Longnon, _Pouillé du diocèse de Cahors_, Paris, 1877, p. 87 et
88). Ce siége de Duravel doit être antérieur au 11 mai 1369, jour
où le duc d’Anjou infligea le dernier supplice à cinq chefs de
Compagnies, inculpés de trahison, dont quatre, Perrin de Savoie,
le Petit Meschin, Noli Pavalhon et Bosonet de Pau, après avoir
été longtemps à la solde du roi d’Angleterre, avaient été enrôlés
par Bertrand du Guesclin dès la fin de février 1368 pour faire
le siége de Tarascon. Lorsque Froissart parle de l’adhésion
passagère au parti français, puis de la défection de Bertucat
d’Albret, il confond peut-être le rôle de ce dernier avec celui
de quatre routiers qui avaient été longtemps ses compagnons
d’armes. Quoi qu’il en soit, le duc fit noyer dans la Garonne
Perrin de Savoie et le Petit Meschin et écarteler Amanieu de
Lartigue, Noli Pavalhon et Bosonet de Pau: «En l’an MCCCLXIX, a
XI de may, lo dich mossenhor lo duc d’Anjo fes neguar a Tholosa
los sobredits Perrin de Savoya e Petit Mesquin, e fes scapsar e
scartayrar Ameinen (lisez: Ameineu) de Lartigua e Noli Pavalhon
e Boulhomet (on lit ailleurs: Bosoniet) de Pau, capitanis de las
dichas companhas, per so car avian conspirada tracion contra lo
dich mossenhor lo duc de redre el prizonier als Angles o d’aucir
luy.» _Thalamus parvus_, p. 383 et 384.
[211] La reddition de cette ville à Jean Chandos, s’il fallait
ajouter foi au récit de Froissart, donnerait lieu de ranger
Moissac parmi les places qui avaient secoué le joug anglais dès
les premiers mois de 1369, puisque, suivant le chroniqueur,
il n’y avait nul gentilhomme, et que les habitants livrés à
eux-mêmes n’en essayèrent pas moins de résister aux Anglais. Il
est vrai que, dès le mois de septembre 1367, Castelsarrasin,
qui est à peu de distance au sud de Moissac, avait une garnison
française assez forte, dont Olivier de Mauny était capitaine
(dom Vaissete, _Hist. de Languedoc_, IV, 335). Quoi qu’il en
soit, Moissac ne se rendit définitivement au duc d’Anjou que le
23 juillet 1370 (_Thalamus parvus_, p. 384). L’identification du
«Montsach» de Froissart avec Monsac (Dordogne, arr. Bergerac,
c. Beaumont), qui se présente au premier abord, ne serait
admissible que si le chroniqueur faisait jouer à un détachement
de la garnison anglaise de Bergerac, envoyé contre Duravel, le
rôle qu’il prête dans cette affaire à Jean Chandos, capitaine de
Montauban. D’ailleurs, le prieuré de Duravel dépendait, comme
nous l’avons dit plus haut, de l’abbaye de Moissac. Fredol de
Lautrec, qui gouvernait alors cette abbaye et qui appartenait à
une famille très-attachée au parti français, fut peut-être accusé
d’une certaine connivence dans cette occupation d’un de ses
prieurés par des gens d’armes à la solde du duc d’Anjou, et l’on
ne saurait par conséquent s’étonner de voir le siége de Moissac
coïncider avec celui de Duravel.
Les Anglais sont obligés de lever le siége de Duravel et, après avoir
assiégé sans succès Domme[212] pendant quinze jours, ils envoient le
héraut Chandos à Angoulême demander des renforts au prince de Galles.
P. 145 à 147, 356 à 359.
[212] Dordogne, arr. Sarlat, sur la rive gauche de la Dordogne,
au nord de Duravel et un peu au sud de Sarlat.
Levée du siége de Domme. Gramat[213], Fons[214], Rocamadour[215],
Villefranche[216] se rendent aux Anglais. P. 147 à 150, 359 à 362.
[213] Lot, arr. Gourdon, à l’est de Domme.
[214] Lot, arr. et c. Figeac, un peu au nord-ouest de Figeac.
[215] Lot, arr. Gourdon, c. Gramat, le plus célèbre pèlerinage du
Quercy et l’un des plus fréquentés du midi de la France au moyen
âge.
[216] Froissart semble s’être embrouillé au milieu des nombreux
Villefranche que l’on trouve sur les bords de la Garonne et de
ses affluents. Après avoir placé d’abord en Toulousain (p. 149)
le Villefranche occupé dans cette campagne par les Anglais, il le
transporte ensuite _en Agenais, sur les marches du Toulousain_
(p. 150). Si l’on ne se place qu’au point de vue stratégique,
on peut hésiter entre Villefranche-de-Belvès (Dordogne, arr.
Sarlat) et Villefranche-d’Albigeois (Tarn, arr. Albi), car si
Villefranche-de-Rouergue, qui se trouve également dans la région
où opérait alors Chandos (auj. chef-lieu d’arr. de l’Aveyron),
avait reconnu la souveraineté de Charles V dès le commencement de
mars 1369, on ne voit pas que cette place soit retombée à aucun
moment pendant le cours de cette année au pouvoir des Anglais.
Le siége de Bourdeilles par le corps d’armée anglais qui opère en
Périgord sous le commandement des comtes de Cambridge et de Pembroke,
dure depuis plus de onze semaines. Les assiégeants ont recours à la
ruse; ils simulent un jour un mouvement de retraite et attirent ainsi
dans une embuscade Ernaudon et Bernardet de Badefol, capitaines de la
forteresse assiégée, qui sont pris par Jean de Montagu[217]. Celui-ci
est fait chevalier par le comte de Cambridge. Bourdeilles tombe au
pouvoir des deux comtes qui confient la garde de cette place au
seigneur de Mussidan[218] et rentrent à Angoulême. P. 150 à 153, 362 à
364.
[217] Jean de Montagu, neveu, dit ailleurs Froissart (p. 219),
de Guillaume de Montagu, comte de Salisbury, dont il devait
plus tard recueillir la succession et porter le titre. Le 11
juin 1369, Édouard III fit délivrer des sauf-conduits à Jean
«Mountagu, chivaler», et à Guillaume «Mountagu», écuyer, qui
allaient passer la mer pour prendre part à la chevauchée de Jean,
duc de Lancastre (Rymer, 111, 870).
[218] Raymond de Montaut, seigneur de Mussidan, l’un des chefs
du parti anglais en Périgord, détenait encore à la fin de 1369
la châtellenie d’Aubeterre (Charente, arr. Barbezieux). Par acte
daté de Toulouse au mois de novembre de cette année, Louis, duc
d’Anjou, donna à Hélie de Labatut, fils et héritier de maître
Pierre de Labatut, secrétaire du roi, 200 livres tournois sur
les revenus de certaines paroisses de la châtellenie d’Aubeterre
confisqués «per ipsius Edouardi et _domini de Muscidano_ et
aliorum sibi adherencium _rebellionem_.» _Arch. Nat._, JJ 100, nº
764.
Jean Chandos, Thomas Felton et le captal de Buch retournent aussi
dans cette ville où ils sont rappelés par le prince de Galles; Robert
Knolles se joint à eux, quoique le prince l’ait invité à rester en
Quercy. Avant leur départ, ils chargent Bertucat d’Albret de tenir
garnison à Rocamadour et conseillent aux chefs des Compagnies anglaises
de concentrer leurs bandes sur les marches du Limousin et de l’Auvergne
pour y vivre aux dépens des habitants de ces deux provinces. P. 153 à
155, 364 à 366.