Mon cher confrère,
Je ne puis que répondre sommairement aux deux questions que vous me
posez, me réservant de les traiter plus longuement dans mon prochain
feuilleton de la _Liberté_.
La direction de l’Opéra-Comique doit être, avant tout, éclectique et ne
s’inféoder à aucune école, à aucune coterie. Tout en suivant la voie du
progrès, elle s’efforcera de ne pas rompre avec les traditions que lui
impose l’enseigne de la maison.
Le répertoire du vieil opéra-comique français y a peut-être été trop
négligé en ces dernières années, et je voudrais que les ouvrages de
Grétry, de Dalayrac, de Monsigny, de Philidor, de Boïeldieu, d’Hérold,
d’Auber, d’Halévy et d’Adolphe Adam n’y fussent pas plus abandonnés
que ne le sont, à la Comédie-Française, les comédies de Molière, de
Regnard, de Musset et de Scribe.
La part faite aux compositeurs vivants, français ou étrangers--peu
importe,--ne doit pas être diminuée, mais je ne crois pas que
l’Opéra-Comique, étant donné son genre spécial, puisse suffire à la
production. Il faut absolument un Théâtre lyrique, où les œuvres
à tendances modernes auraient plus de chances de réussir qu’à
l’Opéra-Comique.
Je n’en veux pour preuve que les tentatives de drames lyriques, toutes
avortées, faites par la dernière direction.
Le Théâtre lyrique serait un véritable théâtre d’avant-garde;
l’Opéra-Comique doit rester un théâtre de tradition.
Recevez, mon cher confrère, l’assurance de mes sentiments les plus
sympathiques,
Victorin JONCIÈRES.