B, V
Para los valencianos de las provincias extremas que distinguen en la
pronunciación estas dos letras, ofrece su uso en lo escrito pocas
dificultades, pues con escribir las palabras según se pronuncian,
está todo hecho; mas como en la capital y comarcas limítrofes
tienen ambas letras el mismo sonido, vamos á dar algunas reglas
para facilitar su empleo en la escritura.
Servirá en general de guía para distinguir la _b_ de la _v_ la
etimología latina, ó los equivalentes castellanos para los que no
conozcan el latín, excepto en algunos casos que luego indicaremos;
verbigracia: _beure (bibere, beber); batechar (baptizare,
bautizar); vore (videre, ver); viure (vivere, vivir; veu (vox, voz)_.
Son excepciones notables á esta regla, el verbo _haver (habere,
haber)_ y los pretéritos imperfectos de indicativo de la primera
conjugación, _amava, amaves (amaban, amabas; amaba, amabas)_
que deben escribirse con _v_, porque los pronuncian así todos los
valencianos que distinguen estas letras y así se pronuncian y
escriben en catalán (26); en francés se escribe _avoir_ y en italiano
_avere_; en cuanto á los pretéritos, también en Italia se pronuncia
y escribe _aveva, amava, temeva, sentiva_.
Deben escribirse con _b_ en valenciano las voces que en su original
latino ó su similar castellano tienen _p_; como: _cabre, (capere);
saber, (sapere); cabás (capazo); sabata, (zapato)_: sin embargo en
las comarcas en que se pronuncia la _v_ se dice _povre, pòvra,
pòvrea, ovispo, ovispal_, á pesar de que estas voces proceden de
_pauper y episcopus, pobre y obispo_; pero nótese que en francés
se dice y escribe _pauvre y évèque_ y en italiano _povero y
vescovo_.
Se escribirán con _v_ todas la voces irregulares del verbo _anar_,
como _vach, ves, vachen_, y los tiempos de los verbos en _ure_ en
que la _u_ se transforma en dicha letra, como _escrivim, bevéu,
movent_.
Ninguna palabra genuinamente valenciana termina en _v_ ó _b_;
aun las que en su origen ó en sus derivaciones tienen estas letras y
suenan de una manera equívoca, adoptan como final la _p_; v. gr.:
de _saber_ se forma _sap_, de _cabre, cap_; de _cap (cabeza)_ se
derivan _cabut, cabesó_.
En las demás dudas puede consultarse la Ortografía castellana.
C
Para el uso de esta letra obsérvense en un todo las reglas del
castellano, incluso en los finales, como _soc, dic, fòc, puc_.
Téngase muy presente, que los reformadores de nuestra Ortografía
han suprimido en absoluto el empleo de la _c_ antes de _e, i_; no
debe, por lo tanto, escribirse en adelante _Cèl, Vicènt, Valencia_,
sino _Sel, Visènt, Valensia_.
CH
Aceptada la _ch_ por los modernistas -como hemos dicho en los
Preliminares- tanto para representar en lo escrito su sonido
castellano, como el otro más suave y parecido al _ge, gi_ italiano
que tienen varias comarcas del Reino, pocas son las dudas que
puede ofrecer su empleo en la escritura; basta con ponerla en el
lenguaje escrito siempre que suene en el hablado: escribiremos,
por lo tanto, _Chesús, Chochim, dicha, micha, coche, feche, vech,
llich, ròch, fuch_, etc.
En cuanto al sonido fuerte que á esta letra se daba antiguamente
en voces, como _charitat, chòr, parròchia_, queda suprimido en
absoluto como se ha hecho en castellano; debe escribirse _caritat,
còr, parroquia_.
D
No hay voz valenciana que termine en _d_: ya hemos dicho que
terminan en _t_ hasta los que tienen aquella letra en su origen ó en
sus derivados; verbigracia: _buit_ (de _buidar_); _bondat,
bondadós_; _canut, canudet_.
Antiguamente solía doblarse esta letra en algunas palabras, como
_adicionar_: en la escritura moderna es siempre sencilla.
E
Como ya dijimos en los Preliminares, la _e_ tiene entre nosotros
dos sonidos; para diferenciarlos en el lenguaje escrito, han
adoptado los modernos el acento francés, de modo que la _è_
abierta debe escribirse siempre con acento grave, reservando el
agudo para la _e_ cerrada ó castellana cuando carga en ella el
acento prosódico; cuando no ocurre esto, se escribe la _e_ cerrada
sin acento alguno.
Pero tiene esta vocal en nuestra lengua otra particularidad que
suele también confundir á los escritores noveles, y es la tendencia
que la mayoría de los valencianos tenemos á convertir en _a_ la _e_
inicial, particularmente en las voces que empiezan en _es ó en_; es
tan común decir _anteniment, ansendre, andevinar, ansisam,
astora, ascoltar, harmosura_, etc. etc., que no falta quien se
confunde y lo escribe tal como suena: donde más hemos notado que
se comete tal error es en la primera persona del singular del
presente de indicativo del verbo _haver_, pues son muchos los que
escriben _yò ha_, que es como se pronuncia; es muy cierto que casi
todos decimos al hablar _No l’ha vist_, pero debe escribirse _No
l’he vist_, como se debe escribir también _enteniment, ensisam,
escoltar, hermosura_, etc.
F
No debe doblarse esta letra en ningún caso como se hacía
antiguamente.
G, J
La _g_ no representa en valenciano más sonido que el suave de
Castilla; en cuanto á la _j_ no puede representar ninguno y debe
por lo tanto proscribirse de nuestro alfabeto: ese sonido no es
valenciano.
Pero... cuantos no calzamos alpargatas, aunque sólo sea los
domingos y fiestas de guardar, empleamos á toda hora en la
conversación el sonido fuerte de la _g_ y la _j_ castellanas, porque
nos resulta muy _labriego_ el decir _quefe ó quíquera_, por
ejemplo: ¿qué hacemos, pues, en este apuro al tener que escribir lo
que hablamos?
Empecemos por hacer constar que ninguna palabra verdaderamente
valenciana tiene el sonido de la _j_ castellana y que todas aquellas
en que lo empleamos son tomadas del castellano á causa del
continuo influjo que dicha lengua ejerce en la nuestra: y ved aquí
ya resuelto, con sola esta afirmación, tan pavoroso problema.
En efecto; ó tales voces castellanas pueden valencianizarse con
facilidad ó no: en el primer caso hágase, y en vez de _pedagogía,
magia, gorro frigio y espejisme_, digamos _pedagochía, machia,
gorro frichi y espillisme_ como decimos _fisiolochia, liturchia,
prestichi y espill_.
En cuanto á las que no ofrecen esta facilidad, pueden presentarse
diversos casos que el buen sentido del escritor debe ir sorteando á
medida que vayan saliendo; por ejemplo: _gemelos_ en la acepción
de nacidos de un mismo parto se traduce por _besóns_, pero nadie
se atreve á llamar así á los botones con que sujetamos el puño de la
camisa; pues bien, llamémosles _abrochos_ que aunque no sea
palabra mucho más valenciana que _gemelos_, tiene la ventaja de
adaptarse mejor á la índole de nuestra lengua: _jefe_ debe
escribirse _quefe_ como lo hacen los catalanes; _ambages, laringe,
faringe_, etc., deben transformarse en _ambaches, larinche,
farinche_, para ser lógicos en la reforma hecha.
En resumen; no deben escribirse nunca en valenciano las sílabas
_ja, ge, gi, jo, ju_, representando su sonido castellano, y si alguna
vez se hace, debe subrayarse la palabra, puesto que es de una
lengua extraña, como lo hacemos en castellano al escribir
_meéting, lunch, soirée, sport_ y otras que vemos continuamente
en la prensa periódica.
Las leyes ortográficas de la _g_ cuando tiene sonido suave son las
mismas del castellano: escribimos _gallina, segó, guèrra, seguir,
argüir, glasial, grill, dogma, maligne, gnostic_, etc.
H
Sucede con esta pobre letra en nuestra lengua lo que con los
hombres en sociedad; el más callado y humilde es siempre víctima
de los mayores abusos: como no levanta la voz para protestar,
pónganla donde la pongan, se despacha cada cual á medida de su
gusto.
¿Y es fácil reglamentar su uso? Facilísimo, al menos en la escritura
valenciana moderna; basta con atenerse á las reglas de la Academia
Española: veámoslo.
Se escriben con _h_:
1º. Las voces que la tienen en su origen lo mismo en principio que
en medio de dicción; como: _haver, habilitat, hebreo, heretar,
herba, hedra, hòme, honest, huí, hòrt, hòspe, hòste humil,
vehemènsia, vehícul, exhalar, cohibir_. No deben llevarla, por lo
tanto, _òrfe, òs y ou_ que proceden de _orphanus, os y ovum_.
Las excepciones á esta regla son próximamente las mismas que cita
la Academia; _España, asta, aborrir_, el adverbio _ara_ (aunque
alguna vez hemos visto escrito _hara_).
2º. Varias de las voces que en su origen tuvieron _f_, como:
_hermós, hongo_: éstas, en valenciano, son muy pocas, pues es
bien sabido, que la mayoría conservan la _f_ de origen; v. gr.:
_fam, farina, fer, fill, fulla, fum_.
3º. Las voces que se pronuncian principiando con los sonidos _idr,
iper, ipo_; como: _hidráulic, hidrócheno, hipérbole, hipócrita_.
4º. Los derivados de todas ellas; v. gr.: _desheretar, hermosura,
clorhídric_.
5º. Y los diptongos _ie, ue_: hagamos alto en ellos, que hay mucho
que decir.
Donde mayor confusión armamos los valencianos respecto al
empleo de la _h_, es indudablemente en la unión de dos ó tres
vocales cuando alguna de ellas es débil; de una parte, la caprichosa
ortografía de los documentos valencianos antiguos, y de otra, las
encontradas reglas que rigen el uso de esta letra en catalán y en
castellano, lenguas ambas de indudable y legítima influencia en la
nuestra, han producido tal variedad en la manera de escribir una
misma palabra que ya no podemos atenernos _á los buenos
modelos_ por cuanto se encuentran para todos los gustos; así, pues,
creemos que ha llegado el momento de intentar la unificación del
uso de la _h_ en medio de dicción, y confiamos en que ha de bastar
para ello el seguir en el valenciano moderno las tendencias del
castellano, volviendo las espaldas á la ortografía catalana, no por
desprecio ó desafecto, sino porque las circunstancias, más
poderosas que el hombre, nos ponen en el caso de castellanizar
nuestro lenguaje escrito.
Y dicho esto, volvamos á los diptongos _ie ue_: consúltese cualquier
escrito, no sólo del valenciano popular, sino del literario, y se verá
por todas partes un galimatías de palabras escritas sin sujeción á
ninguna regla fija como las siguientes: _creuar, crehuar, creuhar,
dihuen, diuhen, chuar, chuhar, ruhido, ruido, creheu, creéu,
creíhem, crehíeu, escribíhem, duheu, escriuhen_, etc., etc.,
porque sería el cuento de nunca acabar. Pues bien, para evitar
esto, basta con tener presente:
1º. Que en el valenciano escrito no existe la sílaba ie; siempre que
así suena debe escribirse ye; verbigracia: _reyet, chòyes, duyen_.
2º. Que la _í_ con acento prosódico, aunque vaya seguida de _e_,
nunca forma diptongo con ésta por pertenecer en realidad á una
sílaba diferente; bastará, por lo tanto, con acentuarla para evitar
confusiones; por ejemplo: _llechíem, eixíeu, caíen, creíem_.
3º. Que la sílaba _ue_ ha de llevar siempre _h_ venga de donde
venga; v. gr.: de _meua, teua, seua_, se forman _mehues, tehues,
sehues_; de _creure, caure, mòure y viure_, _crehuen, cahuen,
mohuen, vihuen_; de _creu, crehueta_; de _niu, nihuet_. Lo mismo
se hace en castellano: de _oler_ se forma _huelo, hueles_; de
_aldea_, _aldehuela_.
4º. Y que fuera de estos casos y los antes indicados, es lo más
natural suprimir la _h_ -salvo en contadas voces, de uso constante,
como _ahont, ahí_ (27) –si queremos aproximarnos al castellano y
separarnos del catalán: nuestros hermanos de allende el Ebro
escriben, por ejemplo, _acrehedor, provehir, crehéu, ruhido_, para
significar que del sitio ocupado por la _h_ se ha quitado una letra;
_creditor, provedere, credete, rugitus_: los castellanos escriben
_acreedor, proveer, creed, ruido_; los valencianos debemos imitar
á éstos y hasta seguir su ejemplo en las voces en que ellos
conservan la letra de origen; como _introduir, veí_, en vez de
_introduhir, vehí_, que es como se escribe en Cataluña.
Respecto á la ortografía del verbo _haver_ cuando se usa como
impersonal, ya dijimos algo al tratar de los impersonales en la pág.
99.
Como allí indicamos, ofrece alguna duda la forma en que han de
escribirse las voces del verbo _haver_, que al usarse como
impersonales van en el lenguaje hablado, precedidas de una _i_; es
decir, ¿debe escribirse _hi ha_ como hacen los catalanes ó _hia_
como equivalente del _hay_ castellano? Los reformistas
valencianos, para ser lógicos, deben escribirlo del segundo modo.
Sin embargo, si bien tales formas al aparecer aisladas en la frase no
presentan la menor dificultad, puesto que decimos _no hia, encara
que hiacha_, etc., al unirse á la partícula _en ó ne_ suenan como
partiendo el diptongo _ia_ en dos sílabas; verbigracia: _no n’hi-a,
encara que n’hi-acha_, lo cual parece que sonaría mejor
escribiendo _no n’hi ha, no n’hi hacha_. Pero si consideramos que
el antiguo adverbio _hi_ no aparece nunca en ninguna forma en el
valenciano moderno fuera de estos casos tan dudosos, y debiendo
procurar que la escritura valenciana moderna sea lo más parecida
posible á la castellana para facilitar su inteligencia, aconsejamos
que se escriba _no ne hia_, como se pronuncia en algunos pueblos,
ó bien _no n’hia_, aunque se parta el diptongo al leer, pues
también lo partimos sin el menor tropiezo en otras muchas voces
como _fiar, ruido_, y hasta en algunas mucho más difíciles, tanto
en castellano como en valenciano; v. gr.: _creed, criar, piano, leía,
creéu, veent, criat_, etc.
Y terminaremos lo relativo á esta letra exponiendo una duda:
cuando el pronombre neutro _ho ó hu_ se afija al verbo ¿debe
suprimirse la _h_?
La mayoría de los escritores que emplean la ortografía reformada,
lo hacen así; es decir, escriben _dimeu, pòrtau, diso, miraro,
creureu_, etcétera, en vez de _dimehu, pòrtahu, disho, mirarho,
creurehu_, etc. (dímelo, llévalo, dilo, mirarlo, creerlo, etc.).
En cuanto á los preceptistas catalanes, el señor Estorch, en su
Gramática catalana, al hablar de la sinéresis del pronombre _ho_
suprime la _h_ y escribe _deixau, comprau, no u’cregas_, etc.;
pero otros autores posteriores a éste conservan la _h_ al afijar el
pronombre neutro al verbo (y con mayor motivo, por lo tanto, al
quedar como voz aislada en lo escrito, precedida de otras partes de
la oración).
Por nuestra parte, creemos que en buena lógica gramatical no debe
suprimirse nunca la _h_; pero... ¿por qué no decirlo? hay algunas
contracciones de estas que nos repugnan por algo que nos
atreveríamos á llamar _defecto de estética tipográfica_: son éstas,
en especial, las en que el _ho_ va precedido de _v_ ó el _hu_ forma
sinalefa con la vocal que le precede; v. gr.: _Mirevho, escrivivho,
creurehu, vorehu, deixevohu_, etc....Francamente, nos resulta
_más bonito_ -será tal vez una debilidad nuestra- escrito sin _h_; es
decir: _mirevo, escrivivo, creureu, voreu, deixevou_, etc. ¿Y en el
imperativo de los verbos en _echir_? ¿se doblará la _h_, _llichho,
frichho_? Queremos hacer notar como precedente, que la Academia
Española autoriza la supresión de la _h_ en las voces contractas
_norabuena y noramala_.
I, Y
Ni la _i_ latina es nunca consonante, ni la _y_ griega es nunca
vocal, excepto cuando se usa como conjunción copulativa: fácil es,
por lo tanto, reglamentar su uso.
Se escribirá _i_ siempre que cargue en ella el acento prosódico,
aunque vaya unida á otras vocales; v. gr.: _raím, buit, viuda, chuí,
veí, creíeu, día, fería_.
En los diptongos en que va unida á una vocal fuerte, se escribe
también _i_ vocal (aunque en realidad es consonante) (28) para
seguir la Ortografía castellana que así lo prescribe; v.gr.: _rabia,
capia, presiós_: y no sólo cuando forma sílaba directa, sino también
en las inversas, como _pleit, paisá, aguaitar_: hay, sin embargo,
algunos que con mejor criterio escriben _pleyt, paysá, aguaytar_.
En los diptongos _iu, ui_, los valencianos ponemos siempre el
acento silábico en la _i_, excepto cuando va seguida de _x (29)_; así,
en viuda, siutat, marcamos la _i_ como vocal y la _u_ como
consonante, al revés de lo que hacen los castellanos: y creemos que
está la razón de nuestra parte, puesto que en sus originales latinos
_vidua y cívitas_ resalta bien el acento de la _i_.
Se escriben con y consonante las sílabas ya, ye, yi, yò, yu (30), v. gr.:
_gaya, choyeta, yò_: y sus inversas en fin de dicción; como: _may,
rey, ¡oy!_
Ya no se usa la _y_ precedida de _n_ para indicar el sonido de la
_ñ_ castellana: _any, fènyer_, los escribimos hoy con _ñ_
castellana, _añ, fèñer_.
L, LL
Nunca se escribirá _l_ en principio de dicción para indicar el sonido
de la _ll_ como solía hacerse antiguamente: _labi, legat, lop_, se
escriben hoy: _llabi, llegat, llop_.
Tampoco se dobla nunca la _l_ en valenciano como se hace en
Cataluña; no escribimos _il-lustrar, il-luminat_, sino _ilustrar,
iluminat_.
M, N
Se escribirá siempre _m_ antes de _b y p_, y _n_ antes de _f y m_:
_embalsamar, emportar, unflar, inmoral_.
En valenciano son muchas las voces que terminan en _m_; hasta
suelen tener esta terminación algunas que en castellano llevan
como final la _n_; verbigracia: _Cherusalem, belem, Chochim_.
Ñ
Representa hoy á la _ny_ de la antigua Ortografía valenciana: se
usa como en castellano.
P
Como ya hemos dicho al tratar de la _b_, terminan en _p_ muchas
voces valencianas que parece debían terminar en aquella letra;
como _cap, llop_, etcétera. La _ph_ se ha sustituído por la _f_.
Q
Esta letra sólo se usa, como en castellano, para representar las
sílabas _que, qui_: antiguamente se escribía _quadro, questió,
quidar_; pero hoy empleamos la _c_ en estos casos, _cuadro,
cuestió, cuidar_.
R, RR
Debe ajustarse el uso de estas letras en valenciano á lo legislado
por la Academia Española; escribiremos, pues, _pelirròch, Vilarrel,
honrat, Israel_, etc.
S
No debe doblarse nunca esta letra en el valenciano moderno,
excepto cuando representa la unión de _s y c_ en castellano, como
en essena; escribiremos lo mismo, aunque se confundan, las
palabras _casar (cazar)_ y _casar (casar)_; _rasa (raza)_ y _rasa_
(femenino de _ras_).
No nos atrevemos á aconsejar el uso de las _ss_ doble para el
sonido fuerte y el de la sencilla para el suave como se hace con la
_r_, porque como los valencianos de la capital no conocen más
sonido que el fuerte, ó no atenderían el consejo, ó sería esto para
ellos una dificultad inmensa (31).
T
Véase lo dicho al hablar de la _d_.
U
Lo mismo que en castellano es muda la _u_ entre nosotros en las
sílabas _gue, gui, que, qui_: para hacer que suene es necesario
ponerle diéresis; como: en _llengüeta, agüelo_.
V
Véase la _b_.
X
“Altres punts dificultosos hi ha y lo qui per nosaltres ho es més, es
el de la _x_:” esto dice el ilustre profesor de literatura de la
Universidad de Barcelona Dr. Milá y Fontanals en un artículo
titulado _Quatre mots sobre ortografía catalana (32)_, y esto con
mayor motivo debemos decir nosotros ya que ni siquiera tenemos el
recurso de seguir á tan sabio maestro en este escabroso punto,
puesto que son de muy diferente índole las dificultades que esta
letra ofrece en una y otra lengua.
El problema de esta letra en el valenciano moderno es el siguiente:
¿Tiene la _x_ en la actualidad dos sonidos diferentes, como los tuvo
en otro tiempo y los tiene aún en Cataluña, ó sólo uno como en
Castilla?
Para nosotros, según dijimos ya en los Preliminares, ha
desaparecido - por lo menos en la mayoría de los pueblos- el sonido
de _ch_ francesa que esta letra tenía en principio de dicción y en
medio ó en final cuando iba precedida de la vocal _i_; pero algunos
sostienen que sigue percibiéndose. En tal supuesto, debemos fijar
el uso racional de esta letra, hoy bastante descuidado, y empezar
por resolver la siguiente duda: ¿Cuándo después de _i_, precedida ó
no de otra vocal, se ha de escribir _x_, y cuándo _s_?
Tres caminos hay para resolver cualquier duda en ortografía; el uso,
la pronunciación y la etimología: veamos, pues, cuál de ellos nos
resuelve la presente.
El uso no nos sirve en este caso, puesto que desde los orígenes de
las lenguas romances se nota cierta indecisión en los escritores al
tratarse de esta letra; el Marqués de Villena, en el _Arte de trovar
ó Gaya ciencia_, dice lo siguiente:
“La _x_ muda algunas veces su són; á veces en _c_, á veces en
_g_... E cuando la _i_ se encuentra con la _s_ suena poco; e por eso
la ayudan con la consonante de la _x_, así como por decir _misto_
se pone _mixto_... E la _x_ al principio retrae el són de _s_, mas
face el són más lleno; e por eso por decir _Setaf_ escriven
_Xetaf_.”(33)
A fin de no alargar este asunto, y como son además bastante
conocidos los cambios que algunas letras han sufrido en siglos
anteriores, prescindimos de otros textos que pensábamos
transcribir (de Antonio de Nebrija, del _Diálogo de las Lenguas_ y
otros) para comprobar la confusión que siempre ha habido de la _x_
y de la _s_, que es lo que á nuestro intento importa.
En la actualidad, todos los idiomas neolatinos han fijado ya el uso
de esta letra y convendría que también nosotros la fijáramos: los
italianos la han suprimido en absoluto; los castellanos la han
reducido á representar tan solo su sonido latino; los franceses han
hecho lo mismo, pero confiesan que en fin de dicción, si se une á la
vocal siguiente, toma el sonido de _z_ al igual de la _s_, lo cual es
otra prueba en favor nuestro; (34) en cuanto á los catalanes y
portugueses, la conservan como nosotros, pero con reglas claras y
precisas que desgraciadamente no sirven para nuestra lengua en
todos los casos, ni resuelven en absoluto para nosotros este asunto;
(marcamos demasiado la _i_ que precede á la _x_, cosa que ellos
no hacen).
Si nos fijamos en la pronunciación, la duda no sólo continúa, sino
que en realidad de aquí es de donde nace: demos por sentado que
en algunas comarcas valencianas, y hasta en todo el reino si se
quiere, suene como _ch_ francesa la _x_ precedida de _i_; pero es
el caso que cuantos le dan este sonido (perdonen los amigos que
han querido convencernos de lo contrario), se lo dan también á la
_s_ en igualdad de circunstancias; jamás hemos podido notar
diferencia entre la manera de pronunciar _una misma persona, no
prevenida de antemano_, las siguientes palabras, por ejemplo:
_Peix, feix, coneix, lleys y reys; patix, cumplix, permís y consís;
faixá_ (golpe dado con una faja ó abundancial de faja) y _faisá_
(faisán, ave); y hasta en la unión de palabras hablando de prisa y
sin fijar la atención, suena lo mismo la _s_ de _café y sigarro_ que
la _x_ de _pareix igual_.
Es imposible, por lo tanto, que la sola pronunciación puede servir
de norma para fijar la Ortografía de esta letra en valenciano.
¿Y la etimología? Tampoco puede servirnos en absoluto, pues sería
demasiado desbarajuste; habríamos de empezar por escribir con
_s_ todos los verbos acabados en _áixer y éixer_, puesto que todos
han convertido en _ix_ el antiguo _sc_ de _nascere, cognoscere_,
etc.
En vista de todo lo expuesto, no hay más remedio que atenernos al
uso, pero modificándolo racionalmente atendiendo á la etimología
y á los preceptos de la Ortografía catalana, única que en este punto
debe servirnos de norma.
Así, pues, creemos que debemos conservar la _x_ de las sílabas
_aix, eix, oix, uix_, hasta en las palabras que tuvieron _s_ en su
origen, como _peixcar_ (de _piscari_), _feix_ (de _fasciculum_), ó
las que la tienen en las lenguas hermanas, como _arruixar_
(_rociar_ en castellano y _arroser_ en francés), exceptuando tan
solo aquellas palabras de formación tan clara que no dejen lugar á
la menor duda; v. gr.: _paisá, faisá, lleys y reys_ (plurales de _lley
y rey_).
En cambio debemos convertir en _s_ la _x_ que sólo va precedida
de _i_ sin otra vocal anterior, aunque la mayoría de los escritores
_modernistas_, siguen empleándola todavía: al tratar del verbo,
hemos hecho ya esta innovación, convirtiendo en _s_ la _x_ de las
terminaciones en _ix, ixes_, etc., de la tercera conjugación: nos ha
movido á hacer esta reforma el haber observado que la sílaba _ix_
no precedida de otra vocal es lo que más confunde en la lectura á
nuestros paisanos, y nos hemos creído autorizados para ello, al
menos en lo que se refiere á los verbos de la tercera conjugación,
porque los mejores preceptistas catalanes escriben _agraesch,
agraís, agrahissis, visch, visqui_ (Milá y Fontanals); _cumplís,
cumplises, cumplís; visch, visqui, visca_; y hasta _isch, isca,
isques_, de _eixir_, (Bofarull y Blanch); _feresch, feresca, ferís,
ferisses; isch, isques, isca, isquí_, (Estorch).
Respecto á la _x_ en pincipio de dicción y á la precedida de
consonante, ya dijimos en los Preliminares que se ha sustituído por
la _ch_ castellana ó se le ha añadido la sílaba _ei_.
Se deduce de todo lo dicho:
1º. Que se escribe _x_ entre vocales para representar el sonido
castellano, ó mejor dicho latino, de esta letra; v. gr.: _examen,
pròxim_. Téngase presente, sin embargo, que en valenciano hay
muchas palabras cuya pronunciación es casi igual á la de las
anteriores y á pesar de ello no tienen _x_; tales son, por ejemplo:
_secsió, acsió y cocsió_.
2º. Que se escribe también dicha letra en las sílabas _aix, eix, oix,
uix_, sea cualquiera el sonido que se les dé según las comarcas, con
la sola excepción de algunas voces en que notoriamente la sustituye
la _s_ por razón de procedencia gramatical, no de etimología; como
_paisá_ derivado de _país_, _lleys_ plural de _lley_.
3º. La sílaba _is_ no precedida de vocal se escribirá con _s_ sea la
que sea su procedencia y pronunciación, excepto en los casos en
que suena francamente como _ix_ castellana: escribiremos, pues,
_patisc, patises, patís, patisca, llisó, sis, sisanta, sisents_, etc.;
pero se escribirán con _x_, _fixar, mixtió, llixó_ (tal vez debiera
ser _llicsó_), y en nuestro sentir (como excepción) los tiempos de
los verbos en _eixir_ en que se suprime la _e_, como _ixc, ixes, ix,
tixca, tixquen_, por respeto á las reglas de derivación.
4º. En principio de dicción ó precedida de consonante se cambia la
_x_ en _ch_ castellana cuando así suena, como en _charòl_ (xaròl),
_coche_ (cotxe), _pancha_ (panxa), ó se le añade la sílaba _ei_
según suena al pronunciarla, como en _Eixátiva_ (Xátiva),
_Seixona_ (Xixona), _eixaròp_ (xaròp), etc.
Y creemos que con esto, _salvo meliori_, basta por ahora para
ponernos en camino de normalizar el uso de esta letra en la
moderna Ortografía valenciana, tan necesitada de que alguien
empiece á hacer algo en su favor.
SIGNOS DE PUNTUACIÓN
======
Nada hemos de decir de la casi totalidad de ellos, puesto que
siguen en valenciano las mismas leyes que regulan su uso en
castellano: hablaremos únicamente del acento y del apóstrofo.
Del primero poco hay que decir; el acento agudo debe ajustarse en
valenciano á lo legislado para el castellano por la Academia
Española: el grave ya hemos dicho en otro lugar que lo empleamos
únicamente para distinguir en el lenguaje escrito la _è_ y la _ò_
abiertas de la _e_ y la _o_ cerradas: deben escribirse, por ejemplo,
_Chusèp y Pepe, Tòni y Toneta, Visènt y Visenteta, dèu (diez) y
Deu (Dios), pérc y pedré, mòro y moròt, això y caixó, café y
canapé_.
El apóstrofo, según lo define la Academia, es un signo ó virgulilla
que se coloca á la mayor altura del palo de las letras, con el fin de
indicar la omisión ó elisión de una vocal. La primera dificultad
relativa á este punto es la siguiente: ¿qué partes de la oración
admiten el apóstrofo y cuáles no?
En valenciano debe usarse tan solo este signo en el artículo, el
pronombre, la preposición y la conjunción; pero nunca en las demás
partes del discurso: no debe escribirse por lo tanto, _ya’stá, no’s
asò, sí que’staven_; sino _ya está, no es asò, sí que estaven ó sí
qu’estaven_: no se escribe _hòm’entés_ ni _hòme’ntés_, _cas’alta_
ni _casa’lta_ sino _hòme entés y casa alta_: nunca se ha de escribir
_y’aní ó y’ha anat_ ni _darrer’entrarán_; sino _ya aní, ya ha anat,
darrere entrarán_.
En cuanto á su uso acertado en aquellas otras partes de la oración,
debe observarse lo siguiente:
En el artículo.- El masculino _el_ pierde la _e_, tomando en su
consecuencia el apóstrofo, siempre que va seguido ó precedido de
vocal; verbigracia: l’aragonés, l’ermitá, _l’infinit, l’òrfe,
l’utilitarisme, contra’l vent, sense’l paper ú’l vechgué_: la _h_ no
impide esta regla, y por lo tanto, se escribe, _l’hábit, l’heroísme,
l’hipócrita, l’honrat, l’humil_.
Su plural _els_ sólo pierde la _e_ cuando le precede vocal, v. gr.:
_contra’ls vents, sense’ls papers, ú’ls vechgué_; pero no cuando le
sigue; v. gr.: _els aragonesos, els òrfens_, etc.
El femenino _la_ pierde la vocal únicamente cuando va seguido de
otra _a_, con _h_ ó sin ella; verbigracia: _l’amistad, l’afecció,
l’habilitat_: no debe, por lo tanto, escribirse _l’enseñansa,
l’hipocresía ó l’honestitat_, sino _la enseñansa, la hipocresía, la
honestitat_.
Su plural _les_ no lleva nunca apóstrofo.
Tampoco lo admite en ningún caso el artículo neutro _lo_, ni aun
cuando vaya seguido de otra _o_; debe escribirse siempre _lo
honest, lo osiós_, para evitar confusión con el masculino.
En el pronombre.- Entre los personales admiten apóstrofo _me, te,
se, el_, precedidos ó seguidos de vocal; v. gr.: _m’han dit, t’estás,
s’apara, l’esperaré, si’m tròbes no’t miraré, ni’s cuida ni’l cuiden,
disli que’l busque_.
El plural _els_, masculino ó femenino, sólo lo admite cuando le
precede vocal; por ejemplo: _si’ls tròbes, no’ls mires; si les
encontres, no’ls digues res_.
Los demás personales, incluso el femenino _la_, no deben llevar
nunca apóstrofo.
Los pronombres demostrativos _este, eixe, esta, eixa_, suelen
escribirse con apóstrofo cuando van seguidos de _e_ los primeros y
de _a_ los segundos; pero creemos que es mejor escribirlos siempre
con todas sus letras.
El demostrativo _en ó ne_ admite la elisión de la _e_ siempre que
va precedido ó seguido de vocal con _h_ ó sin ella; v. gr.: _ya’n
tinc, no’n vullc, ¿tú’n vòls?, n’acaben d’entrar, n’ixqueren dos,
n’habiten molts, n’humillarem algú_.
En los posesivos _ma, ta, sa_, también se elide la vocal cuando van
seguidos de otra _a_; hoy puede decirse que ya no ocurre esto sino
en la voz _agüela (35)_: con el sustantivo _agüelo_, aunque
masculino, unimos al parecer el pronombre femenino pues no hay
en todo el reino quien diga _mon agüelo_, sino _m’agüelo_; esta
es, indudablemente, una forma defectuosa, pero debemos transigir
con ella por lo general y arraigada.
Los plurales _nòstre, vòstre, nòstra, vòstra_, también suelen
escribirse con apóstrofo cuando van seguidos de _e_ los masculinos
y de _a_ los femeninos; v. gr.: _el nòstr’enemic, la vostr’amiga_:
creemos que puede admitirse la elisión es estos casos; pero no en la
unión de otras vocales como algunos suelen hacerlo.
De los relativos sólo el _que_ admite apóstrofo cuando va seguido
de vocal; v. gr.: _el qu’anirá, la qu’hacha cantat, els qu’entrarán,
les qu’ixquen, lo qu’útil siga_: sin embargo, antes de _i_, de _o_ y
de _u_, es muy común pronunciar la _e_ de este relativo, diciendo,
por ejemplo, _les que ixquen, la que obría, lo que útil siga_. En
_qui y quina_ nunca debe elidirse la vocal.
En la conjunción.- Las únicas que admiten apóstrofo son _que y
perque_; v. gr.: _¿Còm es qu’estás así? Perqu’he vingut_.
En la preposición.- Admiten apóstrofo al principio las preposiciones
_en y entre_, y al final _de, desde, caba, contra, entre, pera y
sobre_; pero no todas siempre y en las mismas circunstancias;
creemos que convendría emplear este signo sólo en las cuatro
primeras, _en, entre, de y desde_; las restantes sería mejor
escribirlas siempre completas.
Respecto al orden de preferencia en el apóstrofo entre estas partes
de la oración cuando se unen unas con otras, puede decirse que es
el mismo en que las acabamos de estudiar: así, en la unión del
artículo con el pronombre, ó la preposición, se elide la vocal del
artículo; v. gr.: _¿Me’l dones? Te’l donaré demá: perqu’entre’ls
amics y les families de’ls amics se’ls han endut tots_.
Una observación para terminar lo relativo á este signo: creemos que
en el lenguaje escrito convendría no contraer nunca los pronombres
personales del plural seguidos de la partícula _en_ cuando no se
afijan á un verbo; debe escribirse por ejemplo: _mos en anem, no
vos en eixíu_, como los franceses escriben, _nous en allons, ne vous
en allez pas_: sin embargo, si alguna vez quiere hacerse aquello,
nos parece que no debe escribirse _mon anem, von entréu_, sino
usar el apóstrofo en esta forma: _mo’n anem, vo’n entréu_, á fin
de evitar confusiones.
Y vamos á terminar esta cuarta parte de nuestra obra, con las
mismas palabras que el ilustre Carlos Ros escribe al cerrar su
_Práctica de Orthographía_:
“Es cierto, digo otra vez, que esta Arte de Orthographía es muy
difícil, y vayan cotejando bien los Tratados de ella, que verán cada
Escritor las cosas curiosas que trae, diferentes unos de otros, pues
cada qual, con el trabajo de su aplicación, da noticias buenas, y
adelanta el discurso, por los mesmos fundamentos de la Arte, que
de otro modo, si es invención fuera de ellos, no se admite ni hay ya
quien tenga tal autoridad, que el tiempo de Inventores se acabó: y
por esso mi opinión es ajustarse á la costumbre, escriviendo lo
mejor que se pueda, aprendiendo de los escritos de buenos
Orthographos, y á los puntos principales no faltar, que en lo demás
hay mucho que ver, y son questiones para los más peritos en esta
Arte. Otras muchas cosas se advertirán leyendo libros ó escritos
Valencianos, que prevenirlo todo es imposible, aunque lo más
precisso ya está, y en materia de Orthographía Valenciana, no he
visto Autor, ni Tratado alguno, que esto han sido observancias de lo
que noté, leyendo escritos de nuestro Idioma antiguos. Todo lo cual
con rendimiento humilde, sujeto á la corrección de los
Orthographos peritos.”
CONCLUSIÓN
“Grat sia á Deu, ja hi som;” esto es lo único que se nos ocurre decir
con el Doctor Milá y Fontanals al terminar nuestra tarea.
A medida que hemos ido adelantando en la ordenación de estos
_Apuntes_, ha ido decayendo nuestro ánimo; por eso hoy, al
presentarlos al público, queremos de nuevo aducir poderosas
razones en favor de nuestro trabajo, y nada nos parece más á
propósito que copiar íntegramente, como frase final, las mismas
palabras de tan ilustre y respetable maestro; he aquí cómo termina
éste el artículo antes citado, y que tal vez intencionadamente ha
puesto como final en la colección de sus obras su sabio
coleccionador: “_Grat sia á Deu, ja hi som_, usant de las bònes
paraules de un poeta. Ya havem arribat á la conclusió. ¿Quina será
aquesta? Pensam que hi hauria de haver dúes menes de llenguatje:
1ª. Una literaria general (y si no’s vòl dir catalana, no’s diga de cap
manera llemosina, sino catalano-valentino-baleárica), la qual es en
substancia, la que, com havem dit, ha sigut darrerament
restablerta, y la que, ab pòques diversitats, s’escrivía encara per
tot arréu cap á la fí del segle XV y coméns del XVI; trayentne
vulgarismes, llatinismes y paraules forasteres; prenent lo bò de la
llengua modèrna com es, segons nos apar, la diferència de les
expresades formes indicatives y subjuntives, seguint sempre lo
precepte que donava’l vell retòrich de triar lo més nòu de lo
antich, y lo més antich de lo nòu, y no volent ésser, com de certs
llatinistes deya Heinnecci, més ciceroniáns que’l mateix Cícero. 2ª.
Un altre llengua particular y variable, es á dir, molts dialèctes
diferents ahon sense portar les coses massa enllá, se representás lo
mòdo de parlar de cada encontrada, com ja s’está pròp de ferho en
certs escrits còmichs y se podría fer en òbres series de un
temperament molt especial á un determinat territori.
“Aquest sistema tendría los seus grops y mals passos (també’n
tenen los altres), pero portaría molts avantatjes literaris y
filológichs.”