Christophe ajatteli, että oli onni, että sellaisella kansalla oli

tasavaltainen hallitusmuoto: sillä kaikki nämä pikku despootit

tuhosivat nyt ainoastaan toinen toisensa. Mutta jos yksi heistä olisi

ollut keisari tai kuningas, olisi seurauksena ollut elämästä luopuminen.

Hän ei tiennyt, että järkeilevillä kansoilla oli yksi hyve, joka ne

pelasti: -- epäjohdonmukaisuus.

Niin oli ranskalaisten poliitikkojenkin laita. Heidän despotismiaan

hillitsi anarkismi; he heilahtelivat alati navalta toiselle. Jos he

vasemmalla nojautuivat ajatusfanaatikkoihin, nojautuivat he oikealla

ajatusanarkisteihin. Heidän jäljessään nähtiin kokonainen joukko

dilettanttisia sosialisteja, jotka visusti karttoivat yhtymistä

taisteluun, mutta jotka seurasivat vapaan ajatuksen armeijan

kintereillä ja hyökkäsivät sen jokaisen voiton jälkeen voitettujen

haaskoille. Nämä järjen esitaistelijat eivät suinkaan työskennelleet

järjen hyväksi... _Sic vos non vobis_... He työskentelivät noiden

pienten kosmopoliittisten poroporvarien hyväksi, jotka tallasivat

ilomielin jalkoihinsa maan traditsioonit ja joiden tarkoituksena

ei ollut hävittää uskoa kohottaakseen toisen sen sijalle, vaan

kohottaakseen itsensä ja vapautuakseen kaikista siteistä.

Christophe tapasi siellä jälleen Lucien Lévy-Coeur'in. Hän ei

suurestikaan hämmästynyt, että Lucien Lévy-Coeur oli sosialisti. Hän

ajatteli yksinkertaisesti, että sosialismin täytyi olla varsin varma

onnistumisestaan, koska Lucien Lévy-Coeur oli siihen liittynyt. Mutta

hän ei tiennyt, että Lucien Lévy-Coeur oli osannut menetellä siten,

että hän oli yhtä hyvissä kirjoissa vastapuolueenkin leirissä, jossa

hänen oli onnistunut saada ystävikseen mitä jyrkimpiä antiliberaaleja,

vieläpä antisemiittejäkin politiikan ja taiteen aloilta. Hän kysyi

Achille Roussin'ilta:

-- Kuinka te voitte pitää tuollaisia miehiä keskuudessanne?

Roussin vastasi:

-- Hän on sangen lahjakas! Ja lisäksi työskentelee hän meidän

hyväksemme, hän hävittää vanhaa maailmaa.

-- Näen kyllä, että hän hävittää, sanoi Christophe. Hän hävittää niin

perinpohjin, etten tiedä, mistä te uutta rakennatte. Oletteko varmat

siitä, että teille jää kylliksi rakennustarpeita uutta taloanne varten?

Ja oletteko te myös varmat siitä, etteivät madot jo ole tunkeutuneet

työpaikkaanne?

Lucien Lévy-Coeur ei yksinään jäytänyt sosialismia. Sosialistilehdet

olivat täynnä näitä pieniä, taidetta taiteen vuoksi harrastavia

kynäilijöitä ja ylellisyysanarkisteja, jotka olivat vallanneet kaikki

tiet, jotka saattoivat johtaa menestykseen. He sulkivat tien toisilta

ja täyttivät sanomalehdet, jotka sanoivat itseään kansan puhetorviksi,

dekadenttisella dilettantismillaan ja _struggle for life'illään_. He

eivät tyytyneet paikkoihin: he tahtoivat myös kunniaa. Milloinkaan ei

oltu nähty niin suurta joukkoa hätiköiden pystytettyjä muistopatsaita,

eikä pidetty niin paljon puheita kipsikuvien edessä. Koomillisinta

olivat juhlapäivälliset, joita kunnian tavalliset lautasennuolijat

panivat säännöllisesti toimeen veljeskunnan suurille miehille, ei

päätetyn työn, vaan jonkun kunniamerkin saannin johdosta: sillä ne

heitä eniten innostuttivat. Esteetit, yli-ihmiset ja sosialistiset

ministerit viettivät täydessä sopusoinnussa nimitystä Kunnialegioonaan,

jonka korsikkalainen upseeri oli perustanut.

Roussin nauroi Christophe'in ihmettelylle. Hänen mielestään ei

saksalainen arvostellut niinkään hullusti hänen pelitovereitaan. Hän

kohteli heitä itsekin armottomasti, kun he olivat kahden kesken. Hän

tunsi heidän typeryytensä ja temppunsa paremmin kuin kukaan muu; mutta

se ei estänyt häntä kannattamasta heitä, eikä käyttämästä hyväkseen

heidän kannatustaan. Ja jos hän yksityisesti saattoikin puhua kansasta

halveksivassa äänilajissa, oli hän puhujalavalla aivan toinen mies.

Hän puhui terävällä, nenäsointuisella, nasevalla milloin väräjävällä,

milloin määkivällä falsettiäänellä juhlallisesti ja suurin, levein,

vavahtelevin kädenliikkein, jotka muistuttivat siivenlyöntejä: hän

näytteli Mounet-Sully'tä.

Christophe koetti päästä selville, missä määrin Roussin uskoi

sosialismiinsa. Oli selvää, ettei hän siihen pohjaltaan uskonut:

hän oli liian skeptillinen. Hän uskoi siihen kuitenkin osittain; ja

vaikkakin hän hyvin tiesi, että hänen uskonsa oli vain osittaista

-- (eikä luultavasti edes oleellisintakaan), -- oli hän järjestänyt

elämänsä ja menettelynsä sen mukaan, koska se oli hänestä mukavinta.

Eivät ainoastaan hänen käytännölliset harrastuksensa sitä vaatineet,

vaan myös hänen elinharrastuksensa, hänen elämän- ja toiminnanehtonsa.

Hänen sosialistinen uskonsa oli hänelle itselleen jonkinlainen

valtiouskonto. -- Suurin osa ihmisiä elää samoin. Heidän elämänsä

perustana ovat uskonnolliset, moraaliset, sosiaaliset tai puhtaasti

käytännölliset käsitykset, -- (usko heidän toimialaansa, työhönsä, tai

siihen hyötyyn, mitä heidän osansa näyttelee elämässä), -- seikkoja,

joihin he eivät pohjaltaan usko. Mutta he eivät tahdo sitä tietää:

sillä he tarvitsevat elääkseen tätä uskon varjoa, -- tätä "valtion

uskontoa", jonka pappina jokainen on.

Roussin ei ollut huonoimpia. Miten monet muut saman puolueen

miehet olivatkaan sosialisteja tai radikaaleja -- lyhytnäköisestä

kunnianhimosta, joka ei ulottunut pitemmälle kuin suoranaiseen

ryöstöön tai heidän uudelleen valitsemiseensa! Nämä miehet näyttivät

muka uskovan uuden yhteiskunnan olevan sitä tietä syntymässä. Ehkä

he olivat siihen aikoinaan uskoneetkin; ja he näyttelivät siihen yhä

uskovansa; mutta itse asiassa oli heidän tarkoituksenaan ainoastaan

elää kuolevan yhteiskunnan ryöstösaaliista. Likinäköinen opportunismi

palveli tätä nautinnon nihilismiä. Suuret tulevaisuuden edut uhrattiin

nykyhetken itsekkäiden tarkoitusten hyväksi. Pirstottiin armeija ja

oltiin valmiit pirstomaan koko isänmaa valitsijain mieliksi. Älyä

ei kylläkään puuttunut: oltiin täysin selvillä siitä, mitä olisi

ollut tehtävä; mutta sitä ei tehty, koska se olisi vaatinut liiaksi

ponnistuksia, eikä enää kyetty ponnistuksiin. Tahdottiin järjestää

oma ja kansakunnan elämä vähimmällä vaivan ja uhrausten määrällä.

Portaiden ylimmiltä askelmilta alimmille saakka vallitsi sama moraali:

suurin mahdollinen määrä nautintoa mahdollisimman pienellä ponnistusten

määrällä. Tämä moraaliton moraali oli ainoa johtolanka tämän

poliittisen pulman keskellä, jossa johtajat esimerkillään levittivät

anarkiaa. Heidän sekava politiikkansa ajoi yhtaikaa takaa kymmentä

jänistä, mutta hellitti ajonsa ja jäi niiden kaikkien jäljiltä, yhden

toisensa jälkeen. Saatiin nähdä rinnakkain sotaista diplomatiaa ja

rauhaa harrastava sotaministeriö, sotaministerejä, jotka hävittivät

armeijaa puhdistaessaan sitä, meriministerejä, jotka kiihoittivat

sotalaivaveistämöiden työväkeä, sotataidon opettajia, jotka saarnasivat

kauhua sotaa kohtaan, dilettanttisia upseereita, dilettanttisia

tuomareita, dilettanttisia vallankumouksellisia ja dilettanttisia

isänmaanystäviä. Vallitsi yleinen poliittinen tapainturmelus. Kaikki

odottivat, että valtio antaisi heille virkoja, kunniamerkkejä,

eläkkeitä ja palkkioita; eikä valtio ollutkaan jakelematta lahjoja

suojateilleen: se tarjosi kunnianriistaa ja virkapaikkoja pojille,

veljenpojille, veljenpojanpojille, vallan palvelijoille. Edustajat

äänestivät itselleen korkeampia palkkoja. Kaikkialla hillitöntä

valtionvarojen, virkojen, arvonimien ja kaikkien valtion voimien

tuhlausta. -- Ja kuin ylhäältäpäin annetun esimerkin synkkänä kaikuna

seurasi alempien kansanluokkien tihutyöt: kansakoulunopettajat

saarnasivat auktoriteetin halveksimista ja kapinaa isänmaata vastaan,

postivirkailijat polttivat kirjeitä ja lähetyksiä, tehdastyöläiset

heittivät hiekkaa tai rautajauhoa koneiden hammasrattaisiin,

sotalaivaveistämöiden työmiehet hävittivät veistämöitä ja polttivat

laivoja. Kaikkialla suunnatonta, työmiesten harjoittamaa työn

tärvelemistä, -- hävitystä, joka ei kohdannut rikkaita, vaan maailman

rikkauksia.

Kaiken tämän kruunaukseksi huvittelihe älyllinen valioyleisö

perustelemalla järkeen ja oikeuteen tätä kansan itsemurhaa sillä

varjolla, että jokaisella ihmisyksilöllä on pyhä oikeus onneen.

Sairaaloinen ihmisrakkaus kalvoi eron hyvän ja pahan väliltä ja sääli

rikollisten "edesvastuutonta ja pyhitettyä" henkilöllisyyttä vanhuksen

liikatunteellisuudella: -- taivuttiin rikoksen edessä ja jätettiin

yhteiskunta sen mielivaltaan.

Christophe ajatteli:

-- Ranska on humaltunut vapaudesta. Raivottuaan kylliksi se kaatuu

sikahumalassa. Ja kun se herää, huomaa se olevansa putkassa.

Christophe'iin koski tätä kansanvillintää nähdessään eniten se, kun

hän näki heikkojen, epävarmojen miesten suorittavan kylmästi mitä

kehnoimpia poliittisia väkivallantekoja. Epäsuhtaisuus heidän horjuvan

olentonsa ja sen raisun työn välillä, jonka he päästivät valloilleen

tai julistivat oikeutetuksi, oli liian häpeällinen. Heissä näytti

olevan kaksi vastakkaista seikkaa: epävakainen luonne, joka ei uskonut

mihinkään, ja viisasteleva järki, joka leikkeli, niitti ja hävitti

elämän tahtomatta nähdä mitään. Christophe'ia ihmetytti, miksi eivät

rauhalliset porvarit, katolilaiset ja upseerit, joita ärsytettiin

kaikin tavoin, heittäneet heitä ikkunasta ulos. Hän ei uskaltanut

sanoa sitä Roussin'ille; mutta kun hän ei osannut mitään peitellä, oli

Roussin'in helppo arvata hänen ajatuksensa. Hän purskahti nauruun ja

sanoi:

-- Epäilemättä me, te ja minä, tekisimme niin, eikö totta? Mutta

heistä ei ole mitään vaaraa. He ovat kehnoja raukkoja, jotka eivät

kykene mihinkään tarmokkaaseen toimintaan; he eivät pysty kunnolla

muuhun kuin valittamaan. Ylimystön on hivuttanut, tylsyttänyt ja

raaistanut klubielämä ja urheilu, ja se on prostitueerannut itsensä

amerikkalaisille ja juutalaisille. Näyttääkseen uudenaikaisuuttaan ovat

he huvitettuja siitä häpeällisestä osasta, jota he saavat näytellä

muotinäytelmissä, ja kutsuvat häpäisijät juhliinsa. Porvaristo on

välinpitämätöntä ja kärttyisää; se ei lue mitään, ei ymmärrä mitään,

ei tahdo ymmärtää mitään, se ei osaa muuta kuin parjata, parjata

kaikkea räikeästi ja hyödyttömästi; -- sillä ei ole kuin yksi intohimo:

maata, virua unessa suurella rahasäkillään, vihaten niitä, jotka

tahtovat heidän untansa häiritä, vieläpä niitäkin, jotka eivät halua

seurata heidän esimerkkiään: sillä heitä häiritsee sekin, että toiset

työskentelevät sillä aikaa, kuin he vetelehtivät!... Jos tuntisitte

niitä ihmisiä, pitäisitte meitä lopulta miellyttävinä.

Mutta Christophe tunsi vain suurta vastenmielisyyttä kumpaisiakin

kohtaan: sillä hänen mielestään ei ahdistettujen alhaisuus suinkaan

ollut mikään puolustus ahdistajille. Hän oli sangen usein tavannut

Stevens'ien luona näitä rikkaita, nyrpeitä porvareita, joita Roussin

hänelle kuvaili:

... l'anime triste di coloro,

Che visser senza infamia e senza lodo...

[Niiden surulliset henget, jotka elivät ilman häpeätä ja ilman

kiitosta.]

Hän näki liiankin hyvin ne syyt, joiden johdosta Roussin ja hänen

ystävänsä tunsivat olevansa varmat vaikutusvallastaan valitsijoihinsa,

vieläpä saattoivat käyttää sitä väärinkin. Heiltä ei puuttunut

vallan välikappaleita. Tavat olivat löyhiä, tasavalta vailla

tasavaltalaisia; oli sosialistilehtiä, oli sosialistinen valiojoukko,

joka taipui nöyrästi vieraskäynnillä olevien kuninkaiden edessä; oli

lakeijasieluja, jotka uskollisina kuin koirat odottelivat arvonimiä,

virkapukuja ja kunniamerkkejä: he pysyivät kauniisti talutusnuorassa,

jos heille silloin tällöin viskasi ruuaksi jonkun luun kalvettavaksi

tai Kunnialegioonan merkin. Jos kuninkaat olisivat aateloineet kaikki

Ranskan kansalaiset, olisivat kaikki Ranskan kansalaiset olleet

rojalisteja.

Poliitikot saivat mielin määrin mellastaa. Vuoden 1789 kolmesta

säädystä oli ensimäinen hävitetty; toinen oli tuomittu kuolemaan,

karkoitettu maanpakoon tai julistettu epäluulonalaiseksi; kolmas

nukkui, kylläisenä voitostaan. Ja mitä neljänteen säätyyn tuli,

joka oli alkanut uhkaavana ja kateellisena nousta, oli sen kanssa

helppo tulla toimeen. Rappeutunut tasavalta kohteli sitä samoin, kuin

rappeutunut Rooma kohteli niitä raakalaislaumoja, joita sillä ei

enää ollut voimaa karkoittaa rajoiltaan: se liitti ne itseensä, ja

niistä tuli sen parhaat vahtikoirat. Porvarilliset ministerit, jotka

nimittivät itseään sosialisteiksi, vetivät salakavalasti puoleensa

ja yhdistivät porvaristoon työväestön älykkäimmät ja voimakkaimmat

valiomiehet; he katkaisivat kaulan köyhälistöpuolueelta riistämällä

siltä johtajat, liuottivat sen uuden veren itseensä ja palkaksi siitä

sulloivat sen täyteen vaikeasti sulavaa tiedettä ja porvarillista

ideologiaa.

Merkillisimpänä näytteenä porvariston yrityksistä kansan

takavarikoimiseksi olivat työväenopistot. Ne olivat pieniä basaareja

täynnä sekavia tietoja kaikilta ajoilta ja kaikista maista. Niissä

tahdottiin opettaa, kuten eräässä ohjelmassa sanottiin, "kaikkia

fysikaalisen, bioloogisen ja sosioloogisen tietämisen haaroja:

astronomiaa, kosmologiaa, antropologiaa, etnologiaa, fysiologiaa,

psykologiaa, psykiatriaa, maantiedettä, kielitiedettä, estetiikkaa,

logiikkaa j.n.e." Sellainen paljous tietoa murtaisi jonkun Pico della

Mirandolankin aivot.

Olihan tosin alussa ollut ja oli vieläkin eräissä niistä ihanteellista

suuruutta, halua levittää totuutta, kauneutta ja hengen elämää

kaikille, mikä oli sangen suurenmoinen tuuma. Nämä työmiehet,

jotka ankaran päivätyön jälkeen ahtautuivat pieniin, tukehuttaviin

luentosaleihin ja joiden tiedonjano oli voimakkaampi väsymystä ja

nälkää, tarjosivat ihailtavan ja liikuttavan näyn. Mutta miten väärin

käytettiinkään näiden ihmisparkojen intoa! Miten paljon olikaan

joidenkuiden todellisten, älykkäiden ja inhimillisten apostolien

ja oivallisten, enemmän hyvää tarkoittavien kuin taitavien miesten

joukossa hölmöjä, suunpieksäjiä, juonittelijoita, kirjailijoita vailla

lukijakuntaa, puhujia vailla kuulijakuntaa, professoreja, pastoreita,

jaarittelijoita, pianisteja, arvostelijoita ja anarkisteja, jotka

peittivät kansan tuotteittensa tulvaan! Jokainen koetti saada menekkiä

kauppatavaroilleen. Halutuimpia olivat luonnollisestikin puoskarien ja

filosoofisten jaarittelijoiden tuotteet, jotka mättivät kuin lapiolla

yleisiä käsitteitä, viskaten silloin tällöin joukkoon jonkun tosiasian,

tieteellisen alkeistiedon ja kosmoloogisen johtopäätöksen.

Nämä opistot olivat myös ultra-aristokraattisten taideteosten

viemäreinä: kaiverrusten, runojen ja dekadenttisen musiikin. Kansan

kohoamisella tahdottiin nuorentaa ajatusta ja synnyttää uudelleen

rotua. Ja se alotettiin istuttamalla kansaan kaikki porvariston

hienoudet. Kansa otti ne vastaan ahnaasti, ei kylläkään siksi, että

se olisi niistä nauttinut, vaan siksi, että ne olivat porvarillisia.

Christophe, jonka rouva Roussin kerran vei tällaiseen opistoon, kuuli

hänen, soittavan Debussy'tä Gabriel Fauré'n _La bonne Chanson'in_ ja

erään Beethovenin kvartetin välillä, joka oli mestarin viimeisiä.

Christophe, joka vasta makunsa ja ajatustensa monivuotisen, vitkallisen

kehityksen kautta oli päässyt syventymään Beethovenin viimeisten

teosten henkeen, kysyi säälien eräältä naapuriltaan:

-- Mutta ymmärrättekö te tätä?

Toinen pöyhistihe kopeana kuin kiukkuinen kukko ja sanoi:

-- Tietysti! Miksi en minä ymmärtäisi yhtä hyvin kuin te?

Ja näyttääkseen ymmärtävänsä paukutti hän vimmatusti käsiään eräälle

fuugalle, vaatien sitä toistettavaksi, ja katsahti Christophe'iin

ärsyttävästi.

Christophe pakeni kauhistuneena. Hän virkkoi itsekseen, että noiden

tolvanoiden oli onnistunut myrkyttää kansakunta sen puhtaita

lähdesuonia myöten: ei ollut enää olemassa kansaa.

-- Itse olette kansaa! oli muuan työmies sanonut eräälle niistä kelpo

miehistä, jotka yrittivät perustaa kansanteattereita. Olen yhtä hyvä

porvari kuin tekin!

Eräänä kauniina iltana, untuvanpehmeän taivaan levittäytyessä hämyisen

kaupungin yllä lämpimine, hieman haalistuneine väreineen itämaisen

maton tavoin, asteli Christophe Notre-Dame'ilta Invalides'ille vievää

rantakatua. Illan hämärässä kohosivat tuomiokirkon tornit taivasta

kohden kuin Mooseksen kädet, jotka taistelun ajan olivat ylös

ojennettuina. Sainte-Chapelle'in kultainen, siselöity peitsi, kukkivan,

pyhän orjantappuran oas, sinkosi korkealle talojen ryteiköstä. Virran

toisella rannalla levittäytyi Louvre'in kuninkaallinen fasaadi, jonka

ikävystyneihin silmiin laskevan auringon säteet sytyttivät viimeisen

elonkipinän. Kaukana Invalides'in lakeuden pohjalla, sen kaivantojen

ja korkeiden muurien takana, sen majesteetillisessa erämaassa kohosi

kultainen, tummunut kupooli kaukaisen voitonsinfonian lailla. Ja

etäämpänä mäellään avasi Riemukaari ikäänkuin sankarillisen marssin

sävelin yli-inhimillisen askeleensa keisarillisille legioonille.

Ja Christophe oli näkevinään väläyksessä edessään kuolleen jättiläisen,

jonka suunnattomat jäsenet peittivät lakeuden. Hän seisahtui ja hänen

sydäntään kouristi kauhu, kun hän silmäili tuon sadunomaisen suvun

jättiläismäisiä, kivettyneitä jäännöksiä, suvun, joka oli hävinnyt maan

päältä ja jonka askelten kaiku oli kiirinyt kautta koko maanpiirin,

tuon rodun, jonka kypäränä oli Invalides'in tuomiokirkko ja miekkavyönä

Louvre, -- joka syleili taivasta tuhansine tuomiokirkkokäsivarsineen

ja joka jälleen tapasi maata Napoleonin voitonkaaren kahdella

riemuitsevalla kaarijalalla, joiden alla kuhisi nykypäivien

kääpiömäinen peukalokansa.

Christophe oli saanut jonkunlaisen kuuluisuuden niissä

pariisilaispiireissä, joihin Sylvain Kohn ja Goujart olivat hänet

vieneet, vaikka hän ei ollut sitä lainkaan tavoitellut. Hänen

originaalinen ulkomuotonsa, kun hänet aina nähtiin jommankumman

ystävänsä seurassa teatterien ensi-illoissa ja konserteissa, hänen

rumat, voimakkaat piirteensä, vieläpä hänen olentonsa, hänen

esiintymisensä ja hänen rajujen ja kömpelöiden tapojensa naurettavuus,

hänen silloin tällöin laskettelemansa paradoksaaliset sanansutkaukset,

hänen kulmikas, mutta laaja ja roteva intelligenssinsä ja ne

romaanimaiset kertomukset, joita Sylvain Kohn oli levittänyt hänen

kepposistaan Saksassa, hänen rettelöistään poliisin kanssa ja hänen

paostaan Ranskaan, olivat tehneet hänet tuon suuren kosmopoliittisen

hotellisalongin joutilaan ja hosuvan uteliaisuuden esineeksi, joka on

saanut nimen Koko Pariisi. Niin kauan kuin hän käyttäytyi varovasti,

tehden huomioita, kuunnellen ja koettaen ymmärtää, ennenkuin lausui

mielipiteitään, niin kauan kuin ei tunnettu hänen teoksiaan eikä hänen

pohjimmaisia ajatuksiaan, oli hän vielä sangen suosittu. Ranskalaiset

olivat hänelle kiitollisia siitä, ettei hän ollut voinut jäädä Saksaan.

Varsinkin pitivät ranskalaiset muusikot ikäänkuin kunnianosoituksena

itselleen niitä kohtuuttomia tuomioita, joita Christophe oli

langettanut saksalaisesta musiikista: -- (kysymyksessä olevat tuomiot

olivat jo vanhoja ja Christophe olisi tuskin ainoatakaan niistä enää

allekirjoittanut: joitakuita artikkeleita, jotka oli taannoin julkaistu

eräässä saksalaisessa aikakauskirjassa ja joiden paradokseja Sylvain

Kohn oli liioitellen levittänyt). -- Christophe herätti mielenkiintoa

eikä ollut haitaksi; hän ei vallannut kenenkään paikkaa. Hänestä olisi

varsin helposti tullut nurkkakunnan suurmies. Hänen ei olisi vain

pitänyt kirjoittaa mitään, tai kirjoittaa mahdollisimman vähän ja olla

ennenkaikkea esityttämättä teoksia sekä ruokkia ideoillaan Goujart'ia

ja hänen kaltaisiaan, koko tuota loisjoukkoa, joka oli ottanut

tunnuslauseekseen tuon tunnetun säkeen (muuttaen sitä hieman):

"_Minun lasini on pieni; mutta minä juon_... toisten lasista".

Voimakas persoonallisuus säteilee aina vaikutustaan varsinkin

nuoriin ihmisiin, jotka tuntevat enemmän kuin toimivat. Heitä ei

puuttunut Christophe'inkaan ympäriltä. Ne olivat yleensä noita

joutilaita, tahdottomia, päämäärättömiä olentoja, joilla ei ole mitään

elämänpohjaa, jotka pelkäävät työpöytää ja yksinäisyyttä, jotka alati

vetelehtivät nojatuoleissa, jotka harhailevat kahviloista teattereihin,

koettaen kaikilla mahdollisilla tekosyillä karttaa kotiin menoa,

jotteivät tarvitsisi katsoa kasvoista kasvoihin itseään. He tulivat,

istuutuivat ja kuluttivat tuntikausia typerillä jaaritteluilla,

joita seurasi kuvottava äitelyyden, kyllästyksen ja samalla nälkään

nääntymisen tunne, joita halusi jatkaa ja jotka samalla innoittivat.

He liehuivat Christophe'in ympärillä kuten Goethen villakoira,

he muistuttivat "tähysteleviä toukkia", jotka vaanivat sieluja

ahmaistakseen ne ja voidakseen tarrautua kiinni elämään.

Joku turhamainen hölmö olisi nauttinut tästä loiseläinhovista.

Mutta Christophe ei halunnut näytellä epäjumalan osaa. Häntä

aivan pöyristytti näiden ihailijoidensa idioottiset saivartelut,

jotka näkivät kaikessa, mitä hän teki, tolkuttomia tarkoituksia,

renanismia, nietzscheläisyyttä ja hermafrodiittisuutta. Hän ajoi

heidät ulos. Hän ei ollut luotu näyttelemään passiivista osaa. Koko

hänen olemuksensa janosi toimintaa. Hän teki huomioita ymmärtääkseen;

ja hän tahtoi ymmärtää voidakseen toimia. Vapaana koulukuntien

orjuudesta ja ennakkoluuloista hän otti selvän kaikesta, luki kaikkea

ja tutki kaikkia taiteensa alaan kuuluvia ajatusten ilmenemismuotoja

ja ilmaisukeinoja muissa maissa ja muilta ajoilta. Hän omisti

kaiken, minkä havaitsi tehokkaaksi ja todelliseksi. Aivan toisin

kuin ne ranskalaiset taiteilijat, joita hän tutki, jotka olivat

näppäriä keksimään uusia muotoja, jotka tuhlasivat kaiken voimansa

keksintöihin ja jättivät ne keskeneräisiksi, tavoitteli hän paljoa

vähemmän uutuuksia musikaalisen ilmaisun alalla kuin voimakasta

ilmaisutapaa; hän ei halunnut olla erikoinen, hän halusi olla

väkevä. Tämä intohimoinen voima soti ranskalaisen nerouden hienoutta

ja kohtuullisuutta vastaan. Hän halveksi tyyliä tyylin vuoksi ja

taidetta taiteen vuoksi. Parhaat ranskalaiset taiteilijat tekivät

häneen korusepän vaikutuksen. Eräs täydellisimmistä pariisilaisista

runoilijoista oli huvikseen sepittänyt "nykyaikaisen ranskalaisen

runouden työluettelon tuotteineen ja palkkoineen"; hän luetteli

"kristallikruunuja, itämaisia kankaita, kulta- ja pronssimedaljongeja,

silkkipitsejä vanhoja muoreja varten, monivärisiä veistokuvia ja

kukillisia fajanssiteoksia", joita sen tai sen hänen kanssaveljensä

tehdas tuotti. Itsensä hän esitti "suuren kirjallisen työpajan

nurkassa parsimassa vanhoja seinäverhoja tai puhdistamassa ruosteesta

käyttökelvottomia pertuskoita". -- Tämä hahmoittelu, jonka mukaan

taiteilija on hyvä työmies, joka pyrkii yksinomaan täydentämään

ammattitaitoaan, osoitti eräänlaista suurpiirteisyyttä. Mutta se ei

tyydyttänyt Christophe'ia; vaikka hän myönsikin sille ammatillista

arvoa, halveksi hän sitä elämän köyhyyttä, jota se tavallisesti peitti.

Hän ei käsittänyt, että kirjoitettiin kirjoittaakseen, että puhuttiin

puhuakseen. Hän ei puhunut sanoja, hän esitti -- tai tahtoi esittää --

asioita:

Ei dice cose, e voi dite parole...

Jean-Christophe Pariisissa I V. Markkinatori · 第 12 / 18 段