Hän oli, saadakseen itse olla rauhassa, tahtonut pitää seurustelua

epämääräisenä, mutta tänä yönä heidän sielunsa olivat silmänräpäyksen

ajan törmänneet vastakkain, kipuna lennähtänyt toisesta toiseen, edut

joutuneet ristiriitaan, ja tuntui siltä kuin ilmassa olisi ollut

taistelua. Maisteri oli väsynyt kehnoon osaansa esiintyä tuon katalan

miehen ihailijana, oli näyttänyt ylemmyytensä tarttumatta kuitenkaan

tuimemmin asiaan, mutta oli varomattomasti kyllä osoittanut, että

toisen persoona ja asiat askarruttivat häntä. Mustalainen, joka oli

luullut olevansa vahvassa turvassa valheittensa muurin takana, oli

huomannut erehtyneensä, oli tuntenut olevansa silmälläpidon alaisena,

tuntenut sormen koskettavan sisälmyksiään, ja valveutunut sitten

varmuudestaan. Maisteri huomasi tämän, ja haluamatta hukata aikaa ja

voimia ryhtymällä hyödyttömään taisteluun katalan ja kunniattoman

henkilön kanssa, päätti hän uudelleen saattaa tämän rauhaan ja antaa

tuolle välttämättömälle seurustelulle niin välinpitämättömät ja

ystävälliset muodot kuin suinkin, vetäytyä kuoreensa ja ummistaa

silmänsä kaikelta, jota oli pakko nähdä ja kuulla.

Näissä aikeissa hän meni sunnuntai-aamuna puutarhaan tehdäkseen

siellä kävelyretken. Oltiin nyt kesäkuun alussa, mutta vielä ei oltu

maita yhtään muokattu, ja kaikki toivo nähdä jotakin istutettavan oli

mennyttä.

Hiehoja, vuohia, lampaita ja hevosia oli lieassa hedelmäpuun

rungoissa ja söivät ne siinä rikkaruohoa. Vuohet seisoivat

takajaloillaan ja jyrsivät kallisarvoisia pensaita ja nuoria

hedelmäpuita; eläimet olivat lianneet käytävät, tallanneet

puksipensasrivit, kanat söivät kypsymättömät viinimarjat, ja

kirsikkapuissa pesivät harakat ja kottaraiset. Kaikkialla vallitsi

hävityksen kauhistus, eikä maisteri voinut käsittää, miten nämä

ihmiset, joilla oli varoja, saattoivat sietää sellaisen katselemista;

sillä vaikkakaan he eivät olisi tarvinneet siitä tuloja, niin olisi

luullut, että he eivät ainakaan olisi tahtoneet luopua huvista voida

käyskennellä puutarhassa. Ja tuo rehevä rikkaruoho, joka oli niin

tumman ja myrkyllisen näköistä, kohotti tuota likaisuuden vaikutusta,

jonka synnytti ylt'ympäri kukkalavoja tallattu eläinten saasta,

pienet mustat myyränmättäät, lahonneet oksat ja menneen vuoden

ruskeat varisseet lehdet.

Takiainen ja viholainen, jotka aina seuraavat ihmisen ulostuksia,

olivat kasvaneet siellä monen kyynärän korkuisiksi, paljastaen

sen mitä tavallisesti peitetään, ohdakkeet olivat, vainioilta

karkoitettuina, juurtuneet tänne; Tussilago, jota kansa leikillään

sanoo runsaudensarveksi sen uskomattoman sikiämiskyvyn vuoksi, oli

levinnyt suurten harmaanvihreitten mattojen lailla, ja pimeimpiin

soppiin oli kuin pimeyden töinä ilkeä villikaali kätkeytynyt

haaskankeltaisine kukkineen, muistuttaen hyytyneen veren peittämää

ruumista. Maisteri, jonka mieleen juohtui ne vaarat, joita tuo

myrkyllinen yrtti saattoi aiheuttaa lapsille, kohotti keppinsä

ja pani toimeen verilöylyn noita lempoja vastaan. Silloin kuului

mustalaisen vaikeroiva ääni erään pensaan takaa. Tämä ei ollut mikään

erikoinen yllätys maisterille, sillä hän oli nyt niin tottunut

näkemään tämän hiipivän hahmon sukeltautuvan esille ja katoavan

kaikkialla pensaiden ja aitausten taa -- kaikkialla, missä vain oli

jotakin, jonka taa piiloutua.

-- Älkää lyökö villikaaliani, maisteri, pyysi mustalainen.

-- Onko sekin pyhä? vastasi tämä, viitaten leikillisesti

tarhakäärmeen murhaan.

-- Ei se pyhä ole, mutta minä otan siemenet talteen!

-- Vai niin, mitä sitten niillä teette? kysyi maisteri.

-- Ne ovat hyviä olemassa monessa suhteessa, vastasi mustalainen

salakavalasti vilhuillen, joka oli merkitsevinään sitä, että hänellä

oli enemmän selvillä kuin mitä tahtoi ilmaista.

Maisterin mieleen muistui kerran myöhemmin tämä tapahtuma

villikaaleista ja luuli hän täten saaneensa vahvistuksen kaikkein

varhaisimpiin vaikutelmiinsa siitä, että talon asukkaissa ja heidän

hommissaan oli jotakin epäilyttävää.

Kuitenkin oli tämä vain johdantona siihen, mitä mustalainen tahtoi

sanoa; sillä hän tarttui heti tilaisuuteen asettaa tuo myrkyllinen

yrtti jonkin muun yhteyteen, mikä näytti olevan hänen sydämellään.

-- Täällä on sitäpaitsi eräitä, ryhtyi hän jälleen aiheeseen

kasvoillaan mietiskelevä ilme, ja työnsi esille huulet

syvämietteisellä, salaperäisellä tavalla, kuten hän aina

valhetellessaan teki, täällä on eräitä, jotka kyllä tarvitsisivat

annoksen villikaalia.

-- Mitä sillä tarkoitatte? puhkesi maisteri puhumaan, joka tunsi

olevansa hämillään kuin se, jota epäoikeutetusti epäillään tai

uhataan. Mitä on tapahtunut?

-- Onpahan vain tapahtunut, että joku on aamusella varastanut toisen

riikinkukon, sanoi mustalainen niin voimakkaasti puhettaan korostaen,

että syyllisen täytyi ottaa se itseensä.

Maisteri hymähti ajatukselle, että häntä olisi voitu epäillä, mutta

antoi heti houkutella itsensä suostumaan keskusteluihin asiasta,

vaikka se ei kuulunut häneen. Tuo salaperäisyys itse tapahtumassa,

että riikinkukko oli varastettu keskellä kirkasta aamupäivää ihan

talon ikkunan alta ja aidatulta pihamaalta, jolla talonväki kulki

edestakaisin, -- kaiken tämän hän toi vastaväitteenä esiin, kun

vapaaherratar, Iivana ja tuo pörhöinen piika yht'äkkiä ryöpsähtivät

siihen meluten ja valittaen, voivotellen linnun menetystä.

Epäilykset kohdistettiin milloin mihinkin; paikka tutkittiin, ja

löydettiin kappale linnun pitkää pyrstöä.

-- Tietysti se on ollut kettu, vakuutti vapaaherratar, sillä sen

tapana on aina nyhtää kanojen pyrstöt.

Mustalainen oli ensin yhtyvinään tähän mielipiteeseen, mutta näytti

kuitenkin olevan neuvottomana siitä, mitä ajatella, ja antoi

toisten puhua. Maisterista oli aivan uskomatonta, että kettu olisi

keskellä valoisaa päivää uskaltanut tulla sinne, sillä kun oli yö

käytettävänään, kun riikinkukot nukkuivat taivasalla.

Sittenkun oli puhuttu puoleen jos toiseenkin, jäi maisteri yksin

mustalaisen kanssa.

Asiaa väänneltiin ja käänneltiin kaikilla mahdollisilla tavoilla, ja

maisteri pysähtyi järkevästi siihen mielipiteeseen, että ainoastaan

joku itse talonväestä oli saattanut tehdä varkauden, ja kun siten

käytiin läpi henkilökunta, täytyi epäilysten aivan luonnollisesti

langeta noita kahta miltei aina näkymätöntä puuseppää vastaan. Mutta

keskustelun ruvetessa kääntymään siihen suuntaan, kääntyi mustalainen

äkkiä ihan toisaanne.

-- Ei, se ei voinut tulla kysymykseenkään; puusepät olivat täysin

rehellisiä; mutta oli olemassa toinen, joka varmasti oli syyllinen,

ja se oli portinvartija, joka asui tuvassa tässä ihan lähettyvillä.

Maisteri, joka ei voinut ajatellakaan sellaista mahdollisuutta, että

vieras keskellä valoista päivää kiipeisi kivimuurin yli avoimelle

pihamaalle siellä varastaakseen, ei tahtonut tehdä vastaväitteillä

asiaa vieläkin monimutkaisemmaksi; hän antoi senvuoksi keskustelun

raueta ja nousi huoneeseensa tuntien vastenmielisyyttä koko

seikkailua kohtaan, jota hän ei voinut selittää.

Tullessaan illalla puutarhaan hän kohtasi mustalaisen, joka

kuleksi siellä joutilaana. Keskusteluaiheen puutteessa johtui

puhe riikinkukkoon. He olivat ensin joutuneet kalkkunakopin

läheisyyteen, jonne kukko jo oli ryöminyt, kanojen hautoessa munia

ulkona erään olkiauman alla. Maisteri, joka ei tiennyt mitä sanoa,

tuli nyt lausuneeksi, että ihmisen olisi mahdotonta tarttua käsin

riikinkukkoon.

-- Minäpä näytän, että voi, vastasi mustalainen, jonka

vastaanväittämishalu näytti kiihtyneen. Jos voi tarttua

kalkkunakukkoon, niin voi tarttua riikinkukkoonkin.

Tuossa tuokiossa hän oli kiertänyt käsivartensa tuon suuren vihaisen

linnun ympärille ja pusersi sitä rintaansa vasten kuin kissanpoikaa,

ja vieläkin selvemmin todistaakseen portinvartijan luulotellun

varkauden mahdollisuuden, hän vakuutti nähneensä henkilöitä, jotka

osasivat pyydystää kyyhkysen maasta. Sitäpaitsi oli ihmisiä, jotka

taisivat niin monia temppuja; hän tunsi -- toisin sanoen oli

kuullut puhuttavan ihmisistä, jotka houkuttelivat tykönsä toisten

kanoja ja ankkoja jyväsillä, joita asettivat pitkiin juoviin, ja

kaikkein ovelimmat olivat hevoshuijarit. Mennä vuonna ne olivat

varastaneet punaisen hevosen naapurista, tienristeyksessä asuvalta

talonpojalta, eikä oltu sen koommin nähty jälkeäkään siitä. Mutta

hän kyllä tiesi, miten ne olivat menetelleet. Ne osasivat muuttaa

hevosen värin voitelemalla sitä jollakin aineella niin, että karvat

lähtivät, ja uusista karvoista, jotka sitten kasvoivat sijaan, ei

tullut milloinkaan saman värisiä kuin entisistä lähteneistä, ja

sitäpaitsi saattoi aina muutamalla veitsenviilloksella tehdä hevosen

piirtopääksi, sillä leikellyt kohdat kävivät aina valkeiksi.

Nämä asiat olivat ihan uusia ja tuntemattomia maisterille, niin

että hän kuuntelemisinnossaan unhoitti kysyä, mistä tilanhoitaja

oli saanut kaiken tämän tietää. Ja he kävelivät edelleen, syventyen

keskusteluun, joka näytti syvästi kiinnittävän mustalaisen mieltä.

He siirtyivät puhumaan varkauksista yleensä, ja mustalainen ilmaisi

ylenkatseensa varkaisiin, jotka tavallisesti eivät ymmärtäneet kaiken

varkauden kahta tärkeintä kohtaa.

-- Mitkä ne sitten ovat? kysyi maisteri niin viattomalla äänellä kuin

suinkin heidän istuutuessaan kivipenkille lammikon partaalle.

-- Nii-in, nähkääs -- tässä mustalainen jäi hetkeksi miettimään --

toinen on se, että aina tekee työnsä rikostovereitta, ja toinen se,

että varaa kaksi todistajaa.

-- Tarkoitatko että voi todeta alibin? Tiedättekö mitä se merkitsee?

Mustalainen oli pari sekuntia miettiväisen näköinen, eikä tuntunut

tietävän mitään alibista, mutta ei tahtonut tapansa mukaan ilmaista

tietämättömyyttään, jonka vuoksi vastasi:

-- Sanokaahan Te ensin, mitä tarkoitatte -- hm, niin minä sitten

myöhemmin lausun mielipiteeni.

-- Alibi, loihe maisteri lausumaan, on jokaisessa puolustuksessa

tärkein, sillä jos voin todistaa, että kysymyksessä olevassa

tilaisuudessa olen oleskellut muualla kuin siellä, missä rikos

tehtiin, niin minut vapautetaan.

-- Juuri samaa aioin minäkin sanoa, keskeytti mustalainen innokkaasti

kuunnellen ja teeskentelemätön ilo kalpeilla kasvoillaan. Mutta,

jatkoi hän, yksinolo on kuitenkin kaiken varkauden ensimmäinen sääntö.

-- Niin, voipa se niinkin olla, tuumiskeli maisteri, mutta tärkeämpää

on kuitenkin, että ei missään muodossa jätä jälkeensä mitään corpus

delicti'ä. Tiedättekö, mitä corpus delicti on?

Kyllä, hän tiesi kyllä osapuilleen, mitä se oli, mutta ei voinut

ilmaista sitä niin hyvin, ja senvuoksi hän olisi kernaasti kuullut

maisterin mielipiteen ensin, hän kyllä sitten sanoisi oliko hän samaa

mieltä.

-- Corpus delicti, vastasi maisteri, joka äskettäin oli tutkinut

lakitiedettä, voi olla esine, joka on pidätetyn hallussa, tai myöskin

esine, joka on jäänyt varkaalta paikalle, jossa varkaus tapahtui

-- tai esim. ase, jos murha on kysymyksessä, hän lisäsi. Sitäkö

tarkoititte?

-- Sitä kyllä, lähinnä, vastasi mustalainen reippaasti, vaikkakin

hänen naamansa oli venähtänyt hiukan pitkäksi.

-- Edelleen, jatkoi maisteri, joka kuvitteli olevansa

opetusistuimella -- mikä oli hänen vaarallinen tapansa -- edelleen

on pidätetyn aina tunnustettava yksityisseikat, mutta kiellettävä

pää-asia. Murhaajan on myönnettävä, että hän oli murhapaikalla

saapuvilla, siltä varalta että joku olisi nähnyt hänet, mutta hänen

on aina asetettava siten, että voi jotenkuten todennäköisesti väittää

olleensa siellä muilla asioilla. Tuhmemmin ei voi tehdä kuin kieltää

kaikki; silloin sekaantuu vain ristiriitaisuuksiin. Ja kaikkein

tuhminta on se, ettei osaa hillitä kieltään, vaan lausuu uhkauksia

ja toivomuksia, niin että jälkeenpäin, vaikkakin viattomana, voi

joutua syylliseksi asioihin, joita ei ole koskaan tehnyt. Te

olette varomaton mies, Jensen. Tässä eräänä päivänä Te lausuitte

toivomuksen, että salama löisi talliin, jotta saisitte nostaa

palovakuutussumman ja rakentaa uuden. Ajatelkaahan nyt, että talli

palaisi ensi yönä! Epäilisin tietysti heti Teitä, senvuoksi että

olette toivoneet niin tapahtuvan ja senvuoksi, että tästä tapauksesta

olisi Teille hyötyä, Teidän silti kuitenkaan tarvitsematta olla

syyllinen.

-- Antaisitteko ilmi minut?. puuttui mustalainen äkkiä puheeseen.

Nyt maisterin täytyi jäädä miettimään, ja sen hän teki

perusteellisesti.

-- Nähkääpäs, sai hän lopulta sanelemaan, on olemassa jotakin, jota

sanotaan vihjauksiksi ja jotakin, jota sanotaan ilmi-annoiksi.

Vihjaukset merkitsevät sitä, että epäilen ja yksityisesti ilmaisen

viranomaisille tämän epäluuloni siinä mielessä, että he panisivat

toimeen itsenäisiä tutkimisia, joiden perusteella he yksinomaan

voivat toimeenpanna satunnaisen vangitsemistoimenpiteen. Mutta --

hän jatkoi, meidän oikeustoimemme menettelytavassa on niin paljon

vanhentunutta ja huonoa, että minä puolestani näkisin siinä kernaasti

paljon korjattuna. -- Sanokaa minulle yksi seikka, ettekö aio osottaa

portinvartijaa mahdolliseksi syylliseksi linnun varkauteen?

Mustalainen vastasi nopeasti:

-- En, sitä en uskalla tehdä, sillä hän on hyvissä väleissä

viranomaisten kanssa.

-- Siihen pitäisi Teidänkin pyrkiä, vastasi maisteri, joka tahtoi

antaa toiselle pienen muistutuksen. Enkä käsitä, kuinka Te voitte

vihata sitä, joka suojelee omaisuuttanne, ja jota ilman ette voisi

nukkua rauhassa ainoatakaan yötä.

Mustalainen puhkesi sadattelemaan portinvartijaa, teki tiettäväksi,

että sen pahempaa konnaa ei voinut ajatella olevankaan, ja kiihdytti

itseään siihen määrin, että tuli lopulta sanoneeksi, että toivoi

näkevänsä tämän makaavan kaula katkaistuna ojan reunalla. Senjälkeen

hän äkkiä hillitsi itsensä ja käänsi jälleen keskustelun rikoksiin

ja rikollisiin yleensä. Maisteri, jolle uusi, tuntematon näköpiiri

avautui, ja joka oli ihmetellyt sitä, miksi mustalainen, joka epäili

portinvartijaa, ei antanut haastetta tälle, päätti nyt tunnustella,

olisiko mahdollisesti ollut olemassa jotakin salaista syytä siihen,

että mustalainen ei uskaltanut käydä naapurin kimppuun. Hän otti

senvuoksi jälleen opettajamaisen äänilajinsa, ikäänkuin oli; jatkanut

esitelmäänsä oikeudenkäynnistä ja oikeudenkäytöstä puhtaasti

filosoofiselta näkökannalta katsottuna.

-- Läpikotaisin ovelien rikollisten tavallinen menettelytapa on myös

impliseerata asiaan henkilö, josta saatettiin odottaa vaarallisinta

todistajaa.

-- Mitä impliseeraamisella tarkoitetaan? kysyi mustalainen

innokkaasti ja uteliaasti.

-- Impliseerata voi monella tavalla. Yksi tapa on antaa peljätyn

todistajan nähdä niin paljon rikoksen valmistuksesta, että rikollisen

jouduttua vangituksi voidaan ilmoittaa todistajan tienneen

rikoksesta, josta tämä on jonkun aikaa vaiennut; mutta samalla on

katsottava, että tämä ei saa nähdä niin paljon, että voisi ilmoittaa

asian viranomaisille. Ymmärrättekö dilemman eli ansan? Tehköönpä

todistaja ilmiannon tahi olkoon tekemättä, on hän asiaan sotkeutunut,

toisin sanoen impliseerattu siihen.

-- Sehän on suurenmoista! huusi mustalainen poissa suunniltaan. Se on

suurenmoista! Ja hänen kasvonsa säteilivät ihastuksesta.

-- Toinen tapa, jatkoi maisteri, jota suuret rikolliset myöskin

käyttävät, on se että koettavat edeltäkäsin saada inhabiliteettisyitä

todistajaa vastaan. Tiedättekö, mitä inhabiliteetti on?

Inhabiliteettisyynä pidetään sukulaisuutta tai vieläpä vain

kihlaustakin tai löyhää tuttavuutta haastetun sukulaisen kanssa;

sitten pidetään todistajaksi inhabiilina ilmeistä vihamiestä tai

kadehtijaa. Siten Teidän puuseppänne olisivat inhabiileja todistajia

portinvartijaa vastaan, jos voitaisiin näyttää toteen, että he ovat

olleet vihamielisessä suhteessa häneen.

-- Ei, mutta onko tämä todellakin mahdollista! huusi mustalainen ja

oli tarttumaisillaan maisterin käteen. Kylläpä Te olette mahtaneet

lukea ja tutkia monen moisia kirjoja tietääksenne ja taitaaksenne

noin paljon!

Sitten hän katui osoittamaansa haltioitumista, ja ylpeyden perkele

sai hänet jälleen valtoihinsa.

-- Sanonpa Teille muutoin, että olen minäkin lukenut ison joukon,

hän selitti; maisteri ehkä ei ole lukenut kertomuskirjaa Luxemburgin

kreivistä?

-- En, sitä en ole tehnyt, vastasi maisteri totuudenmukaisesti. Mutta

olen kuullut puhuttavan hänestä, ja olen kuullut Teidän laulavan

laulun hänestä.

-- Oh, siinäpä vasta kirja, uskokaa pois, sanoi mustalainen

pöyhkeillen toisen tietämättömyyden vuoksi, siinä kirja, josta

joka ihmisellä on jotakin oppimista, ja sitten se on niin hauska.

Ajatelkaahan kreiviä, joka varastaa ja murhaa, ja jota poliisi ei

milloinkaan saa kynsiinsä, niin kernaasti kuin tahtoisikin! Se oli

sukkela mies, uskokaa pois. Ajatelkaahan, hän kävi kirkkomaissa ja

mestauspaikoissa, missä kaivettiin ruumiita maahan, ja myrkytti

sitten neuloja, joita asetti sittemmin niiden henkilöiden

tuolinistuimiin, joita tahtoi pois päiviltä; sillä, nähkääpäs,

ruumiit ovat myrkyllisiä. Ja jotakin ottaessaan hän otti aina ja

ainoastaan vain rahaa, sillä niitä nähkääs ei voi tuntea, ja ne

menevät jälleen menoaan kuten tulevatkin; mutta kalleuksia ja

jalokiviä hän ei ottanut milloinkaan, niin että poliisin tullessa ja

ryhtyessä tutkimukseen ei ollut niin mitään löydettävissä!

Hän oli puhunut lämmöllä, mutta lopetti nyt äkkiä, ikäänkuin olisi

sanojaan katunut.

Ja peittääkseen tekemänsä virheen hän kääntyi vihaisena porttitupaa

kohti, joka pilkoitti pensaiden lomista, pusersi kätensä nyrkkiin ja

puhkesi puhumaan:

-- Tässä maailmassa on niin monta konnaa, ja tuo portinvartija on

ilkeä roikale!

Maisteri tunsi olevansa pahoilla mielin tämän keskustelun jälkeen,

ja puolittain katuen kaikkea sitä, minkä tiesi tämän illan kuluessa

sanoneensa, hän laskeutui levottomana vuoteeseensa.

* * * * *

Kahdeksan päivää myöhemmin maisteri Törner oli tavallisella

aamukävelyllään hyvin apeassa mielentilassa; sillä edellisellä

viikolla oli tapahtunut sangen runsaasti sellaista, mikä olisi

ollut omiaan järkyttämään levollisemmankin luonteen tasapainoa.

Päivää jälkeen keskustelun rikoksista ja rikollisista maisteri oli

metsäkävelyllään löytänyt muutamia varastetun riikinkukon sinisiä

rintahöyheniä ja vienyt ne mukanaan kotia; oli näyttänyt löytöään,

ja luullut siten vapauttaneensa portinvartijan epäluuloista, tuo

löydetty saalis kun melkein suorastaan todisti ketun syylliseksi.

Mutta hänen väitteisiinsä ei oltu oikein uskottu, ja mustalainen oli

väittänyt vastaan, että kaikkein ovelimmat hirtehiset aina älysivät

johtaa huomion toisaalle ja hommata väärän "corpus delictumin".

-- Siinä maisteri sai nyt ensikerran kuulla opetuksiaan -- corpus

delictum!

Mutta seuraavana aamuna maisteri oli löytänyt muutamia veitsellä

terävästi katkaistuja siipisulkia, ja tuodessaan ne mukanaan kotia,

oli mustalainen voitonriemussaan ja selitti, että ei kait kettu

sentään kulkenut veitsi taskussa.

Seuraavana yönä oli kalkkunakukko varastettu, eikä siitä voitu löytää

jälkeäkään.

Seuraavana iltana maisteri oli seissut rautaportilla mustalaisen

kanssa, kun laamannin poika, joka oli tilanomistaja, oli tullut

ratsastaen, pysäyttänyt hevosensa ja kysynyt kiivaasti saisiko hän

ostaa koirasankan, jonka hän näki käydä lyllertävän siinä nurmikolla.

Mustalainen vastasi hänelle kohteliaasti, että hän ei voinut myydä

sitä.

Yöllä koirasankka hävisi.

Täällä oli muutamia seikkoja, jotka tekivät tapahtumat sangen

salaperäisiksi. Jos kettu oli ottanut kalkkunakukon, joka oli sisällä

kopissa orrellaan, ja jolla oli voimaa puolustaa itseään, miksi

se ei sitten ollut ottanut kanaa, joka makasi hautomassa oljilla

avonaisella paikalla ulkopuolella -- semminkin kun asiantuntevat

ihmiset vakuuttivat, että kettu ei voi viedä kalkkunakukkoa, mutta

kanan kylläkin?

Ja edelleen: miksi varastettiin koirasankka juuri laamannin pojan

käynnin jälkeisenä yönä? Suorastaan järjetöntä olisi ollut epäillä

rikasta ja ylhäistä miestä, eikä talonväestä kukaan uskaltanut

viitata siihen suuntaan. Piilikö tässä jotakin, tai oliko se

asianhaarain tilapäistä yhteen sattumista? Mutta entäs sitten sulat,

jotka olivat selvässä tarkoituksessa asetetut maisterin tielle,

jotta hän ne löytäisi? Mitä sillä oli saatettu tarkoittaa? Jos

portinvartija oli varas, niin ei kait hän olisi mennyt panemaan

esille todistuksia siitä, että kettu ei ollut voinut tehdä sitä! Yhtä

vähän puusepät olisivat tehneet niin, jos olisivat olleet syyllisiä.

Kuka sitten oli asettanut sulat sinne, ja missä tarkoituksessa?

Pelkkiä arvoituksia!

Sitäpaitsi olivat sekä vouti että kivalteri käyneet näinä päivinä

Bögelyssä tutkimassa paikkaa, missä varkaudet olivat tehdyt.

Vapaaherratar ja mustalainen olivat valmistaneet voudille juhlallisen

vastaanoton, tarjonneet viiniä ja lähettäneet maisteria noutamaan,

jonka olivat kuvanneet innokkaaksi tanskanystäväksi, jonka jälkeen

olivat ylistäneet häntä ja kerskuneet hänen kustannuksellaan

rajattomasti, ikäänkuin olisivat tahtoneet kaapia kultaa hänestä,

jolla sitten kullata itseään ja omaansa. Vieläpä mustalainen oli

esittänyt maisterin hyvänä ja likeisenä ystävänään, opettajanaan,

uskottunaan, niin että maisterista lopulta tuntui tukalalta, ja oli

hän torjunut tuon imartelun, mikäli oli ollut mahdollista tehdä se

toista loukkaamatta. Ja merkillisintä tässä seikassa oli se, että

aivan sama esitys oli uudistunut kivalterin käynnillä, mikä tapahtui

hiukan myöhemmin kuin voudin.

Senjälkeen portinvartija oli kaikessa kiireessä haastettu

Hälsingborgin piirituomarin eteen, ei lintujen varkaudesta, vaan

muutamien lankkujen vuoksi, ja oli joutua siitä syystä vankeuteen,

kun mustalainen äkkiä kantajana oli esiintynyt jalomielisenä

ja luopunut kaikista rangaistusvaatimuksista, jonka jälkeen

portinvartija kyynelsilmin oli kiittänyt hyväntekijäänsä, jota

piirituomarikin ylisti hänen kauniin menettelynsä vuoksi.

Mutta päivää ennen kuin riitapuolet menivät oikeuteen, oli nuo kaksi

puuseppää kadonnut ja heidän sijassaan oli kaksi uutta, jotka saivat

nimenomaisen määräyksen olla jalallaan astumatta portinvartijan oven

sisäpuolelle, tämä kun muka piti salakapakkaa.

Tapauksia oli kertynyt ihan kasaantumalla, niin että maisteri Törner

ei ollut voinut seurata mukana ja päästä perille niiden merkityksestä

ja keskenäisestä yhteydestä, kaikkein vähimmän viimeksi sattuneesta,

joka hämmästytti häntä enemmän kuin kaikki muut yhteensä. Hän oli

näet eräänä aamuna nähnyt tuon pörhöpäisen tytön kamarissaan panevan

kokoon hänen vuodettaan, ja pyytäessään tähän selitystä vaimoltaan

hän oli saanut kuulla, että tyttö oli otettu heille palvelukseen

tilanhoitajan suosituksesta, jolta rouva oli tiedustellut piikaa,

joka voisi häntä auttaa taloustoimissa. Sen lisäksi tuli, että talon

puusepät olivat kertoneet piian olevan mustalaisen sisar, jota

tämä ei tahtonut myöntää, niin että tytön kuten Iivanankin täytyi

puhutella veljeään monsieur arvonimellä.

Kun maisteri nyt oli ennättänyt pyökkimetsän läpi ja joutui

kuusipuistikkoon, missä nuorten kuusien kattama polku johti kulkijan

ylös erästä mäkeä -- sieltä hän oli löytänyt riikinkukonsulat --

oli hän kuitenkin saanut vaikutelmansa jotakuinkin järjestykseen ja

päässyt siihen lopputulokseen, että tuossa talossa oli salaperäisiä

asioita tekeillä ja että paraillaan kudottiin minkä kerettiin hänen

ympärilleen verkkoa, johon hän ehkä itse tietämättään oli antanut

langat.

Kaiken tämän tarkoitusta hän ei kyennyt selvittelemään, sillä

mustalainen teki syrjähyppäyksiä ja jätti tielleen levähdysjälkiä

kuten jänis lumiselle tanterelle, eikä maisteri voinut seurata

hänen hämmentyneitten aivojensa oikkuja. Mutta kaikkia epäluulojaan

vastaan hän saattoi asettaa vain yhden ainoan vastasyyn: miehen hyvän

taloudellisen aseman, jonka täytyi vapauttaa hänet kiusauksesta

joutua varkaaksi.

Mustalaisen ja maisterin välit olivat viime päivinä olleet hyvät,

ehkäpä edellinen oli ollut ystävällisempikin kuin muutoin ja

ryömivämpi; mutta tuo vanha itsetietoinen äänilaji, jonka tämä

alku-aikoina oli omaksunut, palasi jälleen, kun maisteri ei enää

rasittanut häntä viisaudella, jota kukaan ei pyytänyt, ei musiikin,

maanviljelyksen eikä taikatemppujen alalla.

Tschandala · 第 3 / 10 段