Delle prime ragioni e consequenze che deduce dalla altezza e bassezza
del cambio, con le cause che non fanno essere denari in Regno.
Gli effetti, che dice Marco Antonio de Santis immediatamente seguitare
dal cambio alto e basso, sono:
Prima: l'uno faccia entrare, l'altro uscire li contanti dal Regno. Al
quale non occorre rispondervi altrimenti, ché di sopra si è detto in
abbondanza e l'esperienza l'ha dimostrato.
Secondo: che li prencipi d'Italia nel tempo del cambio basso cavavano
denari da' loro tesori. Questo è mero pensiero piú che veritá. E che
siano tre le cause principali che faccino povero di denari il Regno:
cioè che per le robbe che si comprano in Regno non vengano denari, e
per quelle che il Regno compra ne mandi o escano fuora, e la terza per
l'utile che si ha nell'estraere per fare ritornare per cambio: di
tutte queste cause non occorre discorrere. Ché dell'ultima si è
provato non importare cosa alcuna e, se fusse vera, farli utile. La
prima e seconda sono vere e si possono redurre in una sola, cioè che
la causa perché il Regno sia povero di denari è che, mancando gli
accidenti che possono fare abbondare li regni d'oro e argento, e non
vi essendo fuorché l'accidente della superabbondanzia della robba che
si estrae per fuora, li denari, che dovriano venire per detta robba,
non vengono. E la causa perché non vengono, né sia necessario venire,
si è provato nella prima parte; e in questa seconda non importare per
tale effetto cosa alcuna l'altezza o bassezza del cambio.
E ultimamente adduce un'altra causa: che, per essere il scudo del
cambio aereo e non effettivo e di maggior prezzo di quello, sia causa
che non siano denari in contanti in Regno e da quello se ne estraano
tutti. Questa ultima causa mi pare meglio pensiero che il pensiero
detto di sopra, cioè che li prencipi cavassero contanti da' loro
tesori per il cambio basso, poiché non è vero il prezzo del scudo del
cambio essere aereo, come egli medesimo si contradice nel scudo di
Roma e Piacenza, come si dirá nel suo luoco; e, quando fusse aereo,
meno è vero che sia maggiore dell'effettivo, avendo risguardo al
Regno, come si è detto. Né, se il tutto fosse vero, come dice, può
causare penuria di denari in Regno, mentre si è provato il cambio
nulla operare in questo.