MAGYAR SZELLEMI ÉLET.[78]

Elbeszélések és rajzok a magyar írók és művészek életéből. Szerkesztette

Igmándy Mihály. Budapest, 1892.

Sajátságos irodalmi viszonyok között élünk. Valakinek eszébe jut, hogy

kiadja az élő magyar írók és művészek arcképeit szöveg kíséretében. Ez

eddig helyes. Természetesen azt várja az ember, hogy a szöveget maga a

vállalkozó írja vagy szakférfiakkal iratja. Oh, nem! A vállalkozó

leleményesebb ember, mintsem a szokott úton induljon. Magokat az írókat

és művészeket kéri föl, hogy írjanak magokról valamit, írják meg életök

valamelyik érdekes epizódját. S az írók és művészek engedelmeskednek a

vállalkozó kérésének, mint valamely fensőbb parancsnak. E szokatlan

eljárást mindkét részről csak úgy lehetne menteni, ha a vállalat

jövedelme jótékony célra fordíttatnék. Ily esetben szokatlan módhoz is

folyamodhatik az ember, amit rendes körülmények között nem tenne meg.

Jótékony célból tisztes nők a templom ajtaja elé állhatnak persellyel,

műkedvelők mint művészek léphetnek föl s írók szöveget írhatnak saját

arcképökhöz. A szokatlanság fölkelti a kíváncsiságot s megnyitja a

közönség erszényét.

Ily mentség nélkül olynemű vállalat, mint ez az album, nem igen illik az

irodalom méltóságához s hogy lapjaink mégis föltűnő méltánylattal

fogadták, azt, úgy látszik, az a körülmény magyarázza meg, hogy a

szerkesztők vagy dolgozótársaik szívesen írván ez albumba, saját magok

ellen nem fordulhattak. Ez általános megjegyzést elégnek tartva, nem

szándékozunk az album bírálatába bocsátkozni. Mindenesetre van benne

néhány érdekes és sikerült dolgozat is, de egészben véve meglehetős

szegényes s inkább a hiúság kirakata, mint a szellem kincstára. Az

írónők leginkább írói pályájok sikereit emlegetik; a színésznők első

fölléptök izgalmairól és méltánylóiról írnak; a színészek pályájok

kalandjaiból beszélnek el egyet-mást, ami nem mindig érdekes, de erősen

ki van színezve; a festők és szobrászok a kisebb lapok tárcacikkeit

utánozzák s mintegy mondani látszanak: mégsem oly nehéz az az írói

művészet; a hírlapírók némelyike ártatlan hírlapi csínyeit leplezi le,

az ártalmasokról hallgat; a költők legtöbbje szerénykedve gyermeksége

tehetséget jósló emlékeivel vagy pályája dicsőségével kacérkodik s

egy-egy oldalvágást mér kritikusára. Ifj. Ábrányi Kornél ily cím alatt:

_Mit köszönhetek én Gyulai Pálnak_, egy egész cikkel tiszteli meg e

folyóirat szerkesztőjét, mint kritikust. Elmondja, hogy csaknem egy

negyedszázad óta hadilábon állanak egymással, hogy Gyulai első ifjúsága

óta rosszul bánik vele, hogy a legcsúnyább, legmérgesebb irigység

kígyójával marja folyvást. «Ez a kígyó pedig – végzi elmélkedését –

nemcsak azokat szokta marni, akikre rábocsátják, hanem azt is, aki

keblén melengeti. Nincs borzasztóbb sors, mint egy egész életen át egy

ilyen mérges kígyóval összeakasztva lenni és sohasem tudni szabadulni

tőle. S minél inkább nő éveink száma, annál inkább nő a kígyónak is

hatalma fölöttünk. Nos és ettől a kígyótól csak az van megmentve, aki

még jókor, még gyermekkorában, úgyszólva játék közben, érezte annak

marását s annyiszor érezte, hogy nemcsak hozzá szokott, hanem hozzá is

edződött. Azt később hiába harapják s mivel hiába harapják, hát szállást

sem keresnek nála. Ezt köszönhetem én Gyulai Pálnak. Bármeddig élnék,

soha ezért a hálát el nem felejthetem.»

Hogy e hadilábon állás, üldözés, kígyómarás tulajdonképpen miben

nyilatkozik, azt Ábrányi egy szóval sem említi. Kipótoljuk e mulasztást.

Az egész csak annyi, hogy Ábrányi költői műveit, politikai röpiratait

nem igen kedvezően bírálta meg e folyóirat. Hogy e bírálatok nem voltak

éppen igazságtalanok, azt Ábrányi maga elismerte, midőn a költői

pályától visszavonult, mint amelyre nem érez elég hivatottságot s

egészen a politikának áldozza tevékenységét, amelyre talán nagyon is

hivatottnak képzeli magát. Politikai röpiratai egyikéről, az Andrássy

Gyuláról irottról, szintén maga elismerte a _Pesti Napló_ban, hogy egy

kissé balul ítélte meg Andrássyt. E tények, úgy hisszük, nem Ábrányi,

hanem e folyóirat mellett tanuskodnak. Ami Ábrányi háláját illeti, erről

is hallgat a cikk. E hiányt is kipótoljuk. E hála abban nyilatkozik,

hogy Ábrányi _Pesti Napló_ja minden alkalmat fölhasznál e folyóiratnak

és szerkesztőjének nagyon is heves becsmérlésére. Azonban e hála vagy

hálátlanság semmi esetre nem oly csapás, amelyet bárki könnyen el ne

viselhetne.

Gyulai Pál kritikai dolgozatainak újabb gyüjteménye, 1850-1904 · 第 83 / 97 题