polichinelles et pierrots qui, dans les lambeaux de pourpre du manteau
royal, vous êtes taillé des carmagnoles et des bonnets rouges, pour
vous déguiser qui en Robespierre, qui en Danton, qui en Marat ou en
Père Duchesne, vous les effrontés bavards, les affamés, les pillards,
lâches, ignorants,--je vous défends de me déshonorer, de m'encanailler
en me mettant au nombre de vos modèles, de vos maîtres, des saints et
des dieux de votre calendrier...
»Je...»
A ce moment un gros nuage passa sur la lune, et la statue, cessant
d'être éclairée, cessa de parler et retomba dans le silence
probablement pour toujours.
J'espérais qu'elle parlerait du scrutin de liste et du scrutin
d'arrondissement;--mais je pensai que, à défaut d'elle, j'en sais
assez long sur ce sujet, et que j'en puis parler moi-même.
II
LES DEUX SCRUTINS
Le ministère défunt et la Chambre malade étaient composés de
ceux qui, avant de remplacer le scrutin de liste par le scrutin
d'arrondissement, avaient remplacé le scrutin d'arrondissement par le
scrutin de liste.
Le scrutin d'arrondissement ou uninominal, sans nous mettre beaucoup
plus à l'abri des intrigues, des compromis, des corruptions, des
mensonges, présente cependant un tour d'escamotage un peu plus
difficile à exécuter que le tour du scrutin de liste, c'est pourquoi
le cabinet Floquet et sa majorité obéissante et ahurie, en présence
d'une dissolution presque inévitable, se sont avisés que leurs ennemis
d'aujourd'hui avaient été leurs amis, leurs complices, leurs compères
d'hier, et possédaient comme eux tous les pièges, tous les boniments,
tous les trucs du scrutin de liste--et, confiants dans une dextérité
qu'ils pensent supérieure, ils ont voulu imposer au jeu des conditions
plus ardues;--aussi nous avons vu les grands prestidigitateurs, Bosco,
Robert Houdin, de Gaston, etc., abandonner aux faiseurs de tours de
place publique de vulgaires escamotages, des muscades sous les
gobelets avec la baguette, la gibecière et la poudre de perlimpinpin,
que cette tourbe exécutait aussi bien qu'auraient pu le faire les
maîtres, que d'autres montent sur les théâtres où ils travaillent, que
des prestiges plus compliqués et plus difficiles à produire.
En effet, l'élection au scrutin de liste s'effectue ainsi;--c'est
l'élection au panier; vous ramassez des fruits secs, des fruits verts,
des fruits gâtés si vous voulez, et vous en emplissez votre panier en
réservant au-dessus la place pour y placer un petit nombre de fruits
sains, mûrs, appétissants du moins en apparence, et vous ne vendez que
le panier entier sans permettre de déranger le dessus et de vérifier
le dessous.
Le scrutin uninominal est la vente au détail,--beaucoup de fruits du
scrutin de liste n'y pourraient figurer;--mais l'art consiste, en
étalant la marchandise, à bien placer chaque fruit, la tache ou la
tare en-dessous, de les entourer, de les envelopper artistement de
feuilles de vigne et de les montrer de façon à n'en laisser voir
qu'une partie à peu près saine;--à annoncer aux acheteurs avec emphase
telle pèche de vigne pour une _grosse mignonne_ ou un _teton de
Vénus_, telle pomme à cuire pour une _calville_ ou une _reinette_,
telle poire âpre et à peine bonne à cuire pour une _beurrée William_
ou une _crassane_, telle prune à cochon pour une prune de
_reine-Claude_.
Ça demande un peu plus d'aplomb, un peu plus de rouerie, un peu plus
d'intrigue et de corruption, parfois même ça coûte un peu plus cher,
mais enfin ça se fait.
Je vais, après vous en avoir préalablement demandé la permission, vous
raconter une petite comédie, qui, je crois, n'est pas ennuyeuse, et où
j'ai joué un rôle--rôle sacrifié, en 1848
_Quæque ipse miserrima vidi
Et quorum pars magna fui!_
et qui mettra bien en relief et en vue le fameux scrutin de liste et
le scrutin d'arrondissement.--Puis, la comédie racontée, en guise de
moralité de ma fable, qui n'est pas une fable, mais une vérité
rigoureuse, je vous dirai comme disait Ésope à la fin des scènes
[Grec: ho mythos dêloi hoti]
cette fable prouve que...
Je vous dirai, pour l'avoir étudié et expérimenté à mes dépens, ce
qu'il faudrait changer, ajouter, retrancher, modifier au vote pour que
le scrutin de liste et le scrutin uninominal ne fussent plus la plus
effrontée des mystifications, le plus insolent et le plus pernicieux
des mensonges.
En 1848,--la scène se passe à Sainte-Adresse, au Havre et à
Rouen,--c'est une trilogie.
Je m'étais laissé persuader par Lamartine, qui jouait alors un si
grand et si noble rôle, et par un groupe de notables habitants du
Havre de me faire comparse dans la pièce;--le feu était à la maison,
tout le monde devait se mettre à la chaîne et porter au moins son seau
d'eau. Me voici donc, après quelques hésitations et avec une
répugnance instinctive,--pressentant ma vie changée et ma liberté
menacée, me voici candidat à la représentation nationale.--J'avais,
parmi les marins et les pêcheurs, une amicale popularité;--j'avais
plus d'une fois partagé leur rude existence, quelquefois même leurs
périls--j'avais pu, dans certaines circonstances, défendre leurs
intérêts;--j'avais pu provoquer avec succès, en faveur des familles
des marins morts à la mer, des souscriptions auxquelles le roi
Louis-Philippe et ses fils avaient contribué.
Quant aux autres Havrais, mon titre était cette popularité qu'ils
connaissaient.
Une fois décidé, je me mis à faire consciencieusement mon métier de
«candidat»; j'assistai à diverses assemblées où j'étais convoqué avec
mes concurrents;--j'étais parfois attaqué et j'avais à me défendre.
Je me rappelle la première séance.
Quand vient mon tour de parler, je monte sur une estrade que, jouant à
l'Assemblée, on appelle la tribune--et je commence:
--Mes amis...
On crie:--Dites citoyens!
--Volontiers: Mes chers concitoyens, je ne viens pas solliciter vos
suffrages. (_Murmures_), je ne viens pas solliciter vos suffrages, et
voici pourquoi: c'est que je n'ai et n'aurais aucun avantage à être
député.--Si j'aimais les fonctions, les places, les honneurs, etc., je
serais à Paris et ne serais pas venu me confiner à Sainte-Adresse.--Si
vous me faites l'honneur de me nommer votre représentant, je n'en
tirerai aucun bénéfice;--bien plus, il me faudra, pour défendre vos
intérêts, travailler, étudier, apprendre des choses que je ne sais pas
ou que je ne sais qu'imparfaitement et quitter, au moins pour un
temps, la vie que j'ai choisie, que j'aime, que je me suis faite, et
que, depuis longtemps, vous me voyez mener au milieu de vous, mon
jardin et mon bateau.
«Mais, si je ne viens pas solliciter vos suffrages, je viens m'offrir
à vous: de même que vous me connaissez depuis longtemps, je vous
connais aussi, je sais votre situation, vos affaires, vos intérêts,
vos besoins. Si vous pensez, comme je le pense, que je puis vous être
utile, je viens m'offrir à vous, avec tout ce que je puis avoir
d'intelligence, d'énergie et de dévouement.
A ce moment, on me crie:--Vous êtes un républicain du lendemain!
Cette voix était celle d'un citoyen, récemment nommé sous-préfet, je
crois par lui-même;--je ne me rappelle pas si on avait changé le
titre, mais il en occupait la place, et en touchait les
appointements;--il était en outre administrateur ou employé supérieur
du chemin de fer de Paris au Havre, et, comme moi, candidat à la
députation.
--Puisque, répondis-je, citoyen sous-préfet, vous me reprochez d'être
un républicain du lendemain!... (_Murmures_). Vous êtes, vous, un
républicain de la veille?
--Oui, certes!
--Disons de l'avant-veille, si vous voulez,--mais permettez-moi de
chercher ce que, à cette avant-veille dont vous vous parez avec un
juste orgueil, ce que nous faisions, vous qui étiez républicain, et
moi qui, selon vous, ne l'étais pas.
»A cette avant-veille, vous républicain, vous transportiez de Paris au
Havre les voyageurs de troisième classe, c'est-à-dire les paysans, les
ouvriers, les pauvres,--dans des tombereaux découverts, à travers des
régions froides et humides où il pleut un jour sur trois, c'est-à-dire
dans des conditions où il n'eût été ni humain ni prudent de voiturer
des bestiaux; et moi, qui n'étais pas un républicain, je vous faisais
à mes frais un procès à la suite duquel il fallut couvrir et fermer
les wagons de troisième classe.
Le sous-préfet fut hué et dut quitter l'assemblée.
J'avais sur mes concurrents un avantage considérable,--c'est qu'au
fond, je ne tenais que médiocrement à réussir,--et résolu à n'être
élu que dans les conditions qui me conviendraient tout à
fait,--c'est-à-dire sans m'abaisser en rien, sans dissimuler mes
sentiments ni mes opinions, sans faire de dissimulations ni de
concessions.
En fait de concurrent, la vérité est que je n'en avais--ou du moins
aurais dû n'en avoir qu'un; et, si je n'en avais eu qu'un, je n'en
n'avais plus: car l'arrondissement du Havre avait droit à deux
représentants, comme l'ancienne Rome à deux consuls,--et nous pouvions
être élus tous les deux; cet autre candidat était un négociant très
riche qui n'avait d'autre titre à ces fonctions législatives que le
désir vaniteux et ardent qu'il en avait;--un nommé Morlot,--décidé à y
mettre le prix.
Mais ce candidat se composait de deux personnes.
La mode était aux ouvriers.--Au gouvernement provisoire figurait:
ALBERT, _ouvrier_.
Garnier-Pagès,--membre de ce gouvernement provisoire, faisait
instruire, chez un gros négociant de la rue de la Verrerie, son fils,
qu'il destinait au commerce, et, dans une assemblée d'ouvriers, il
dit: «Ouvriers! nous le sommes tous,--et moi, votre ministre, j'ai mon
fils garçon épicier rue de la Verrerie.»
Un conseiller d'État publia une brochure signée: _Un ouvrier_, et fut
élu député, et on dut casser l'élection, quoiqu'il prétendît qu'il
n'avait pas menti et était ouvrier en lois,--comme d'autres étaient
ouvriers en bois; on s'accolait un ouvrier comme certains mendiants
volent ou louent des enfants pour émouvoir la charité publique.
M. Morlot avait pris _Martinez_, _ouvrier_,--et on disait, on
imprimait, on affichait: Morlot et Martinez, presque comme en un seul
mot.
Morlot ne pensait pas avec raison pouvoir être élu s'il ne passait à
la faveur de Martinez, et, comme le Havre n'avait droit qu'à deux
députés, pour que Morlot et Martinez fussent ou plutôt pour que
Morlot-Martinez fût élu, il fallait que je ne le fusse pas.
On institua un «comité Morlot»; on envoya à grands frais des
émissaires dans les communes rurales, on inonda le pays de professions
de foi;--on couvrit les murs d'affiches, etc.
Mais on fit mieux: on alla à Rouen, le chef-lieu; là, le comité Morlot
s'entendit avec le comité présidé par l'avocat Senard, ce bon Senard
qui fut depuis ministre de l'intérieur sous Cavaignac et, avec une
naïve confiance, planta dans le petit jardin du ministère des
pommiers dont il ne devait pas boire le cidre.
Le comité Morlot obtint du comité Senard l'admission sur la liste de
Morlot-Martinez, en affirmant que je n'avais aucune chance au Havre,
et on s'engagea à faire voter la liste Senard--mais le comité Senard
exigeait un des deux sièges du Havre;--le comité Morlot le promit,
mais dit: Laissez-nous jusqu'à l'élection notre ouvrier dont nous ne
pouvons nous passer,--mais l'élection faite, nous nous en
débarrasserons, il y aura réélection, et nous nommerons un Rouennais.
La liste du comité Senard fut répandue, affichée à profusion.
Il n'y avait pas de comité Karr,--pas de liste, pas d'affiches;--seul,
un petit journal qui existe encore et a grandi, _l'Arrondissement du
Havre_, auquel je donnais parfois quelques articles, soutenait ma
candidature avec courage et désintéressement; le jour du vote, il
imprima simplement de petits carrés de papier avec mon nom, et en
donna à ceux qui vinrent en prendre.
Au Havre, le résultat du vote fut:
Morlot 6,591 voix.
Martinez 2,773 --
A. Karr 8,131 --
J'avais bien l'air d'être député du Havre; mais je n'avais eu de voix
qu'au Havre, à Etretat, à Sainte-Adresse, etc., là où j'étais connu,
tandis que Martinez et Morlot, portés sur la liste Senard, furent
nommés dans le reste du département, où ni eux ni moi n'étions
nullement connus,--à une grande majorité.
Voilà donc Morlot et Martinez députés, installés à Paris, et, moi, je
retourne chez moi à Sainte-Adresse; mais il fallait s'acquitter envers
Rouen et donner le siège promis.
Au bout de quinze jours, l'engouement, la mode de l'ouvrier ne
sévissant plus aussi fort, on invita Martinez à un déjeuner, où l'on
but non pas le cidre national, mais des vins dont il n'avait jamais
entendu parler, et qui lui parurent bons;--on le grisa à fond et on le
mena à la Chambre; là, on le décida à monter à la tribune; les amis du
Havre s'étonnaient qu'il n'eût encore rien dit; il demanda la parole
et monta hardiment sur l'estrade.--Dieu sait les gestes, les phrases
ponctuées de hoquets! la tribune avait l'air d'un «guignol» et
l'orateur d'un polichinelle en délire.--Il prit le verre d'eau, en
goûta le contenu, remit le verre sur le marbre avec dégoût, en disant:
«Pouah!» et cria: «Garçon! du vin!»
Il finit par disparaître comme dans une trappe, on dut
l'emporter;--le lendemain, on lui fit honte de sa conduite, et on lui
fit signer sa démission; il fallait refaire une élection; le comité de
Rouen, d'accord avec le comité Morlot, proposa un filateur Rouennais
appelé Loger; le comité de Rouen m'adressa une lettre pour me prier
instamment de ne pas me présenter; à cette lettre signée Delaporte,
secrétaire du comité, je répondis:
«Comme vous me le demandez, messieurs, je me suis désisté publiquement
de ma candidature, mais c'était deux jours avant la réception de votre
lettre et par dégoût de voir les intrigues des coteries se jouer des
intérêts de la France.»
A mon refus de seconde candidature, cinq mille électeurs du Havre
refusèrent de voter et, dans une protestation adressée à la Chambre
des députés, laquelle Victor Hugo se chargea de déposer et M. Thiers
d'appuyer, affirmèrent qu'ils continueraient à ne pas voter tant qu'on
continuerait l'escobarderie du scrutin de liste. Morlot et le
Rouennais Loger furent donc définitivement les députés du Havre--et
jamais on n'en entendit plus parler ni à la Chambre ni ailleurs.
Seulement, lorsque, après le coup d'État de Décembre, le bon Goudchaux
vint au Havre, comme il allait parler, provoquer et organiser une
souscription pour les exilés, le citoyen Morlot eut peur et refusa
hardiment sa maison pour la réunion du comité, et cette réunion eut
lieu dans mon jardin de Sainte-Adresse.
On peut voir, par cet exemple, qu'à cette époque il était possible,
par le scrutin d'arrondissement, d'arriver assez près de la vérité, ce
qui était impossible avec le scrutin de liste;--mais, depuis quarante
ans les procédés d'escamotage ont été très perfectionnés, l'audace des
prestidigitateurs s'est singulièrement accrue, et le scrutin
d'arrondissement, ou uninominal, n'est plus qu'un peu meilleur que le
scrutin de liste,--et le vote, quelle que soit la forme des deux qu'on
adopte, si on n'y apporte pas une réforme radicale, restera le plus
effronté et le plus pernicieux des mensonges, la plus absurde et la
plus déplorable des sottises.
Il est triste de voir une grande nation jouer depuis vingt ans le rôle
que voici: nous le peuple souverain, nous sommes tous attelés à un de
ces jeux de bagues que l'on fait tourner dans les foires pour
l'amusement des enfants:--chevaux et fauteuils occupés par une
douzaine de joueurs: Ferry, Rouvier, Freycinet, Floquet, Ferrouillat,
Lockroy, Méline, etc. Les bagues que ceux qui occupent les fauteuils
et les chevaux s'évertuent à enfiler au passage sont des portefeuilles
gonflés de billets de banque, de concessions, d'actions, de places, de
dignités, etc.
Et nous, attelés à la machine, nous nous exténuons à la faire
tourner;--si Ferry manque la bague, nous nous croyons débarrassés de
lui:--nullement! il repasse au tour suivant, et essaye de nouveau;--il
en est de même de Floquet, de Freycinet et des autres.
On semble commencer à comprendre que ce jeu n'amuse qu'eux;--les
citoyens de somme attelés à la machine menacent de s'arrêter, de se
mettre en grève.
III
PROJET DE CONSTITUTION
On parle de dissolution et d'Assemblée constituante. Eh bien, je vais
faire ce que chacun doit faire en pareille circonstance, dire
maintenant ce que doit être cette Assemblée avant de dire ce qu'elle
doit faire;--c'est un rôle honorable à jouer pour l'Assemblée qui s'en
va, qui pourrait la réhabiliter. Ce que je vais proposer est si
simple, si indiscutable, si naïf même, que ça pourrait se chanter sur
l'air de M. de La Palisse:
_Un quart d'heure avant sa mort,
Il était encore en vie!_
Car c'est le développement de cette thèse méconnue jusqu'ici, que,
pour représenter un département, il faut le connaître, et, pour être
choisi, il faut en être connu.
_Article premier._--Nul ne peut être candidat et député que dans un
arrondissement où il réside depuis au moins dix ans,--y exerçant une
profession, un métier, une industrie, y exploitant une propriété, ou y
vivant d'un revenu quelconque.
De façon, d'une part, à connaître l'histoire, les intérêts, les
besoins, les ressources de ce département et y ayant des intérêts
communs avec les autres habitants.
Et, d'autre part, y étant parfaitement connu de tous,--tant pour sa
vie publique, politique, etc.,--que pour sa vie privée et sa _petite
vie_, son caractère, ses habitudes, ses moeurs, son intelligence, ses
qualités et ses défauts.
Entre deux concurrents--le bon sens réveillé des électeurs choisissant
celui qui est né dans la région et y a sa famille, ce qui assure à un
plus haut degré la connaissance des qualités nécessaires au
représentant, on serait ainsi débarrassé des charlatans, des marchands
d'orviétan, de pilules et de crayons,--coureurs de bénéfices et de
places, ayant soin de poser leur candidature le plus loin possible des
lieux où ils sont connus.
_Article II._--La division du territoire par cantons est rétablie
comme elle l'était sous l'ancienne monarchie, comme elle le fut par
l'Assemblée nationale le 26 février 1790 et par l'Assemblée
constituante en 1791.
Ce qui amenait le suffrage à deux degrés, ce mode de suffrage n'ayant
nullement pour résultat d'en restreindre le droit, mais en réalité de
l'étendre en y faisant participer effectivement et individuellement un
bien plus grand nombre--au lieu de mener les électeurs aux urnes comme
on mène au marché une troupe de dindons au moyen d'une baguette à
laquelle est attachée une loque rouge, les électeurs primaires votant
au chef-lieu de canton nommaient des représentants qui allaient en
leur nom nommer les députés au baillage, c'est-à-dire au chef-lieu
d'arrondissement.
Ce mode fut naturellement aboli par le Consulat;--et, en effet, comme
le dit Lamartine, le vote au chef-lieu de département a pour résultat
d'aristocratiser l'élection;--ce que veulent toujours faire les
soi-disant républicains à leur propre bénéfice.
Il sera toujours libre au candidat de faire des promesses d'autant
plus magnifiques qu'une fois élu il ne pensera plus à les tenir;--mais
les électeurs ne l'écouteront pas:--les électeurs prendront au sérieux
ce programme que le député est leur représentant et, à ce titre, doit
les représenter.--Ce sont eux qui rédigeront ce programme, consignant
leurs intentions, leurs sentiments, leurs volontés, des «cahiers»,
comme on avait fait en 1789--s'expliquant nettement sur les idées et
les actes alors en l'air;--et, en cas d'incidents imprévus, ils
rappelleront le député pour lui donner de nouvelles instructions;--le
député qui s'écarterait des instructions de ses commettants serait
rappelé à l'ordre une première fois, et, à la seconde infraction
considéré comme démissionnaire remplacé.
_Article III._--Le chef de l'État, roi ou président, ne pourrait
choisir les ministres dans aucune de ces Chambres. Il ne faut pas
croire, comme il semblerait depuis vingt ans, que la France ne possède
que le demi-quarteron de farceurs qui se succèdent, se réunissent, se
séparent, se combattent, se supplantent, depuis 1871.--Aucun député,
pendant tout le cours de son mandat, ni pendant l'année qui en suivra
l'expiration, ne pourra être promu à aucune place, à aucun emploi, à
aucune dignité;--il sera toujours loisible aux électeurs, au cas où
ces faveurs tomberaient sur quelque parent ou ami de député, de le
mander pour lui demander des explications; le chemin étant ainsi fermé
aux ambitions, aux vanités, aux avidités, aux corruptions, etc., les
députés pourraient s'occuper d'autre chose que de se faire les
complices, les associés, les hommes liges des ministres, n'en ayant
rien à craindre ni à espérer, et, ne fût-ce que pour ne pas s'ennuyer,
s'occuperaient des intérêts de leurs commettants et des affaires de
l'État.--Resterait, il est vrai, la corruption par l'argent; mais,
outre qu'elle est particulièrement honteuse, et ferait au moins
hésiter assez de gens, l'électeur qui aurait lieu de les soupçonner
pourrait demander des explications à son représentant, toujours
révocable.
_Article IV._--Pendant longtemps, on n'a pas payé les députés;--depuis
qu'on les paye, il ne paraît pas, tant s'en faut, qu'on obtienne une
qualité supérieure.
Si on continuait à les payer, faudrait-il que ce fût non au mois, mais
sur des jetons de présence--donnés au député au commencement de la
séance, et contrôlés à la sortie. Mais ne vaudrait-il pas mieux
revenir à l'ancienne gratuité du mandat, sauf au département ou à
l'arrondissement de subventionner le candidat pauvre qu'il aurait jugé
apte à servir les intérêts publics, de préférence à de plus riches?
On serait ainsi débarrassé des pauvres hères, fruits secs, décavés,
avocats à la _serviette_ vide, médecins à la sonnette muette, pour
lesquels les neuf mille francs sont un revenu jamais atteint,
inespéré, surtout si on ajoute les chances de menus bénéfices, plus ou
moins clandestins, pour des services plus ou moins honteux.
C'est ainsi que la France serait réellement représentée dans les deux
Chambres, et qu'un gouvernement serait possible.--Tandis
qu'aujourd'hui tout gouvernement est impossible, et le pays n'est
nullement représenté, comme nous en faisons la triste et déplorable
expérience depuis 1871. Ajoutons qu'on ne permettrait plus aux
orateurs, comme cela se fait aujourd'hui, de venir corriger leur
discours avant l'insertion au _Journal officiel_--de même qu'on ne
permettrait plus au président d'interdire aux sténographes de
mentionner tel ou tel membre, telle ou telle phrase risquée ou
malsonnante.
L'électeur doit pouvoir suivre toujours son mandataire, le surveiller
et ne pas lui permettre de se masquer ni de se maquiller.
Ajoutons une prohibition sévère de voter jamais pour un absent.
Mais--me direz-vous--on ne voudra plus être député.
Tant mieux!--Alors les fonctions de député ne seront plus qu'un devoir
et un honneur. Heureux, pour la France, le temps où il faudrait, dans
l'âge mûr, imposer ces fonctions, comme on impose le service militaire
dans la jeunesse.
_Article V._--On ne sera plus admis à exercer des fonctions sans en
avoir fait l'apprentissage. On ne s'improvise pas plus ministre,
préfet, etc., qu'on ne peut s'improviser cordonnier ou serrurier. On
n'arrivera alors aux places que par degrés, en commençant par en bas,
ce qui supprimera les pluies de crapauds qui tombent d'en haut
aujourd'hui sur les sièges et les positions rétribuées, au gré de la
faveur, des complicités, des compromis, des corruptions.
Il sera nécessaire aussi que Paris donne des garanties au reste de la
France, et que les départements ne soient plus exposés, chaque matin,
à apprendre, par la poste, que les voyous de Paris, les banquiers de
bonneteau et les souteneurs de filles ont changé le gouvernement de la
France. Il ne faut plus que le conseil municipal de Paris puisse
prétendre à devenir un «comité de Salut public» et une «Commune».
Et voilà!