兵家攻取守避必见其着迹之为何地然后事情可晓故马援聚米而光武曰虏在目中者实状审于空言也汉惟髙帝入关入汉中已而出定三秦凡其往来所经则当纪録而它君定居其所有不必言独唐世变故最多自太宗时突厥已造渭北而其后诸帝率多因事他出不与汉世定据一地者同矣自马迁史体既分则纪传异处而事之首尾因亦散出故予于事之大者率皆防粹归一使之易晓矣尚念徒语难喻于是率其地望方所聚为一图使其出入趋避之因指掌可推而事情易白也
汉髙帝入关
秦三年沛公至南阳宛县降八月攻武关应邵曰武关秦之南关也【在南阳析县西百七十里】北攻峣关【李竒曰在上洛北蓝田南武关之西也】峣关未下逾蒉山大破之遂至蓝田【长安志曰蓝田关即峣关也在县东南九十里蒉山县在东南二十五里也】逾蒉山者绕出峣关之西也汉元年十月至霸上【霸水之上也亦曰霸头】秦王子婴出枳道旁降【枳在长安东十三里】遂西入咸阳【咸阳斜在长安西北】闻章邯降项羽羽既名邯为雍王沛公知邯必据关中乃闭守函谷关不纳诸侯军【关在洪农县至唐时在河南谷城县即新安县也】项羽闻关门闭使黥布攻破之遂至戯下【戯水在昭应县东北三十里即新丰县也】沛公自诣鸿门谢羽羽怒解【在新丰东十七里戯水北】引兵屠咸阳春正月羽立沛公为汉王王巴蜀四十一县都南郑【南郑梁州之县也在长安西南】羽三分关中立秦三将章邯为雍王都废丘【槐里】司马欣为塞王都栎阳董翳为翟王都高奴【在延州】四月汉王入蚀中【蚀音力】至南郑【汉中也】蚀中之名地书皆不载以地望求之关中南靣皆碍南山不可直达其有微径可达汉中者惟子午关子午关在长安正南其次向西则有骆谷关【汉魏之世止有骆谷道曹爽伐蜀入骆谷道不可行至高祖始开骆谷道以通梁州】关之又西则褒斜也此之蚀中若非骆谷即是子午也若大散关则在汉中西南不与咸阳对出非其地矣其年五月汉王引兵出袭雍则自褒斜北出也葢雍县之陈仓也汉兵既出邯走废丘遂定雍地【止是雍县一县】东如咸阳围废丘八月塞王欣翟王翳皆降汉二年三月汉王自临晋渡河击魏豹【唐同州朝邑县】魏王降已而复叛韩信陈船欲渡临晋而潜袭安邑遂虏豹【临晋朝城县】
唐髙祖入关
帝为晋阳留守定计入关以隋恭帝义寜元年七月发晋阳至西河宋老生在霍邑屈突通在河东皆发兵拒守宋老生既败高祖遂留兵围河东八月引而西济河至朝邑舎长春宫【详见长春宫下】命刘文静守潼关秦王徇渭北庚午帝自临晋渡渭复还长春宫秦王顿于阿城帝命建成自新丰趋长安宫秦王进屯长安故城十一月围长安其大兴城守如故进攻大兴城下之遂迎代王即位帝自长乐宫入长安凡此之言长安者槩言关中京兆府地也至言汉城则曰长安故城所以别乎隋之大兴城也明年受代王禅改元武徳
中宗反正
神龙元年武后病甚在迎仙宫张易之昌宗居中用事张柬之崔暐桓彦范敬晖袁恕已谋诛之与右羽林衞大将李多祚定谋仍用彦范敬晖李湛为左右羽林将军帅羽林兵五百余人至武门迎太子于东宫【东宫在太极宫城内其大明宫及太极宫之北皆有武门下文载太子入至太后寝所即从大明北门入也】太子疑不出王同皎曰今北门南牙【北门南牙详见后】同心以诛凶孺复李氏愿殿下蹔至武门太子乃至武门斩关入迎仙宫斩易之昌宗于庑下桓彦范等进至太后所寝长生殿请传位太子明日东宫复位后徙上阳宫中宗反正
宗平内难
景云元年韦后弑中宗自临朝摄政立温王重茂为帝后惩武氏为禁兵所剿于是召诸府兵之在关中者五万人屯京城使诸韦分领之以防变也初中宗循用太宗飞骑法増为千骑左右羽林目为万骑临淄王隆基皆结其豪杰诸韦不能觉也钟绍京者为禁苑总监官守切近宫禁而其所辖工役有刀斧器械可用遂与刘幽求谋诛韦氏仍以其意讽谕万骑众皆踊跃请効死睿宗时为相王初不预知也隆基与幽求等微服入禁中羽林将士皆屯武门向二鼓葛福顺直入羽林营斩韦璿等以谕其意士皆欣然听命临淄王遂与幽求等出苑南门【羽林在大明宫北夹宫为营其日出苑南门者出禁苑之南门对内苑北门而入也】福顺将左万骑攻元徳门李仙鳬将右万骑攻白虎门【左万骑者北禁军之营于大明宫东者也右万骑者北禁军营在大明之西者也】约至凌烟阁前大噪【凌烟阁在太极宫】福顺等即斩关入临淄王乃勒兵武门外【武门内苑之北门也】三鼓闻噪声帅总监工匠及羽林兵而入诸衞兵在太极殿前【诸衞即十六衞营在朱雀门内者】拥衞梓宫者闻噪皆被甲应之韦后走入飞骑营有飞骑斩后首或曰后入飞龙廐为廐士所斩献临淄王捕索诸韦尽斩之至晓皆定乃白相王相王入分骑収捕诸韦皆斩之少帝逊位睿宗立案宗此举全取五王诛二张事而益加详处初时北军羽林固已与之协力及其入宫以兵噪为验而前殿诸衞遂皆应之则南牙北司皆有先约故虽诸韦分总兵柄亦无能有所拒抗及事已成尽诛诸韦史氏谓诸韦在杜曲者滥死非一此不知宗本意也葢惧一韦脱逸它日或为三思也
明皇幸蜀
天寳十四载十一月安禄山反十二月防东都至徳元载六月潼关失守上与贵妃皇子等以乙未黎明出延秋门过便桥至咸阳望贤宫【长安志云宫在咸阳县东数里】丙申至马嵬驿【在兴平县县在府西百余里】禁军杀杨国忠于是杨妃缢于驿丁酉上将发马嵬将士或请之河陇或请之灵武或请之太原或言还京师上意在入蜀父老遮道请留乃命太子于后宣慰父老父老知上不留愿帅子弟从太子东破贼取长安太子不可防马欲西建宁王倓曰殿下若入蜀则中原之地拱手授贼矣广平王俶亦劝太子留太子乃使俶白上上曰天也【俶代宗也】乃命分后军二千人及飞龙廐马从太子辛丑上发扶风宿陈仓壬寅至散关丙午至河池甲子至普安是日肃宗即位灵武尊宗曰上皇天帝改元至徳庚子上至巴西庚辰至成都二载正月李猪儿杀禄山十月郭子仪逐张通儒遂入陜州安庆绪盗据洛阳闻败夜走趋河北时肃宗已自灵武回至凤翔遣韦见素入蜀迎上皇丁夘肃宗入西京十一月上皇至凤翔十二月至咸阳上备法驾迎于望贤宫自开逺门入大明宫御含元殿即日幸兴庆宫遂居之甲子上皇御宣政殿以传国寳授上至徳三载正月上皇御宣政殿加上尊号【已上通鉴】二月上于兴庆殿上上皇尊号曰太上至道圣皇天帝改至徳三载为乾元元年皇帝每问安寝门圣皇亦时至大明宫问皇帝七月李辅国称皇帝命迁圣皇于大内之甘露殿初兴庆宫南有长庆楼俯临市衢圣皇时御此楼置酒眺望辅国疑有变遂白上曰圣皇所居近市与外人交通请移入居大内帝不应辅国乃传帝语迎圣皇至睿武门赴甘露殿宫人皆不得从更选东内宫人尝给使者趋西宫以备洒扫元年圣皇崩于神龙殿
案宗幸蜀自苑西门出在唐为苑之延秋门在汉为都城直门也既出即由便桥度渭自咸阳望马嵬而西由武功入大散关河池剑关以达成都其返也路亦如之故肃宗迎宗于望贤宫者度渭而至咸阳也明日上皇始入国门既入即御含元殿者东内也其日即幸兴庆宫遂居焉则南内也肃宗欲问起居则由夹城过兴庆宗亦时一至大明宫也至乾元元年李辅国矫迁帝入西内居甘露殿则在西内之东南矣崩于神龙殿亦西内也
肃宗往返灵武
至徳元载宗弃长安将趋蜀肃宗以太子从至马嵬宗留太子在后宣慰百姓【未至马嵬前事在宗入出蜀下】太子不从入蜀即自奉天而上次永夀【邠州东南】新平郡【邠州】安定【泾州】庚子至彭原【寜州】辛丑至平凉【原州】大阅监牧得马数万匹至此所适尚未坚定朔方留后杜鸿渐等劝上之朔方曰朔方天下劲兵灵州用武之地且回纥请和吐蕃内附可用也上深然之遂东趋灵武七月辛丑至灵武甲子于灵武南楼即位发使入蜀奏知七月尊宗为上皇天帝改元至徳当灵武即位之日是为丙寅其日上皇方幸普安已而郭子仪李光弼大破贼于常山八月二臣皆趋灵武其月上皇至蜀郡九月上南幸彭原【彭原即寜州自灵武回向南行】与回纥和亲十月至彭原房琯请兵讨贼庚子败于陈涛斜陈涛者属咸阳县也二年正月安禄山为子庆绪所杀甲辰即伪帝位二月驾幸凤翔五月郭子仪与贼战于西京清渠王师败绩子仪退守武功七月回纥领兵四千余众助讨贼九月丁亥元帅广平王俶【代宗也】领朔方安西回纥南蛮大食之众十五万収西京战香积寺北寺西拒澧水东临大川【大川即交水也交水即樊杜诸水所防也】贼军大溃贼伪西京留守张通儒走陜郡癸夘广平王入长安十月车驾还京子仪东逐张通儒通儒走洛庆绪闻之其夜遂奔河北戊戌官军入东京癸亥上自凤翔行至咸阳望贤宫东都报防至丁夘自开逺门入居大明宫又三日上皇发离蜀郡十二月上皇至自蜀
案安禄山以天寳十四载十一月反明年七月肃宗即位灵武改其年为至徳元载二载正月禄山为庆绪所杀九月广平王収西京自失守以至尅复凡跨渉十五月可谓速矣其趋灵武也自邠原以达灵武返亦如之当西京未复留凤翔者凡十阅月
代宗幸陜还京
广徳元年秋吐蕃尽取河西陇右之地入大震关自凤翔以西邠州以北皆为左袵冬十月进寇奉天武功诏以雍王适为关内元帅郭子仪为副出咸阳以御之【雍王徳宗也】上方治兵而吐蕃已度便桥丙子上跳丁丑至华州戊寅吐蕃入长安立邠王孙承鸿为帝辛已上至陜时子仪在南山已罢兵柄募兵才得三十骑自御宿川循山而东向蓝田南出至武关収六军散卒诸将闻之皆大喜愿附比至商州得兵四千人军势稍振奏乞回兵出蓝田上许之百姓绐贼曰郭令公自商州来兵不知多少吐蕃大骇庚寅悉遁去壬寅子仪自浐水入城十二月丁亥驾发陜州甲午至长安
徳宗幸奉天入出汉中
建中四年八月李希烈围哥舒曜于襄城九月发泾原兵救之十月丙午泾原节度使姚令言将兵至京师既无赏赐又粝食菜餤丁未发至浐水兵变遂西趣京城拥令言与俱还上命赐帛人二疋贼已至通化门【大兴城东靣之门在夹城之南其北去丹凤门止两坊】又出金帛赐之贼已入城又遣姜公辅慰谕贼已陈于丹凤门外仓卒召禁衞无一人至贼遂斩关而入上自苑北门出窦文场霍仙鸣率宦官左右仅百人以从太子执兵以殿姜公辅曰朱泚尝为泾帅今废处京师恐乱兵奉以为主不如杀之上不暇用夜至咸阳羣臣皆不知乘舆所之卢杞陆贽追及上于咸阳贼入大明宫登含元殿趣府库运金帛姚令言迎朱泚夜入含元殿戊申徙居白华殿【晟后収长安亦自白华门入诸家不载何地以晟兵所届言之当在大明束苑之东】泚夜于苑门出兵旦自通化门入络绎不絶上思桑道茂之言幸奉天县【在府西北一百六十里】已酉浑瑊至奉天泚使韩旻将兵三千声言迎驾实欲袭之叚秀实时在泚所倒用司农印印符追旻还泚议称帝秀实夺源休象笏击泚中额众杀秀实泚入宣政殿称大秦皇帝上遣告难诸镇李懐光帅众赴长安泚自将逼奉天上命韩游瓌将兵三千拒泚于便桥中路遇泚遂回衞奉天官军战不利泚争门欲入浑瑊曵草车塞门贼乃退泚营于城东为冲梯日来攻城幽州兵救防城者多归于泚汝郑应援使刘徳信以东渭桥有转输积粟十万斛癸亥进屯东渭桥泚夜攻奉天浑瑊力战却之四年十一月丙子泚移帐于干陵下视城中动静毕见攻围经月城中资粮俱尽李晟自蒲津济而军于东渭桥尚可孤亦自武关入败泚将于蓝田骆元光守潼关贼由是不能东出马燧遣其子彚入援屯中渭桥由是泚党所防长安而已援军游骑时至望春楼【即苑东望春宫也】泚内以长安为忧乃急攻奉天造云梯攻城浑瑊度其所傃凿地道俟之云梯至城已有登城者梯辗地道防城上人乘风投火炬攻具皆为灰烬入夜泚复来攻矢及御前三歩而坠上大惊李懐光蜡表至城中欢声如雷癸已懐光败泚兵于醴泉泚惧遁归长安众以为懐光三日不至城防矣诏懐光引军屯渭桥取长安懐光逺来不见天子遂顿兵不行罪状卢杞上不得已贬杞新州司马兴元元年正月李希烈即帝位号大楚上于行宫置琼林大盈库【宗幸蜀时细民焚大盈库崔光逺救灭得不尽火则此库乆已有之至此复置非剏也】用陆贽諌去其牓吐蕃请出兵助唐讨贼二月李晟谋取长安斩刘徳信并其军军势益振【刘徳信军时与晟同在东渭桥故晟并其军】懐光既胁迫朝廷数卢杞罪不自安遂有异志又恶李晟独当一靣乃奏请与晟合军晟与懐光防于咸阳仍自结阵归东渭桥懐光反状已明辛酉晟奏请急为备且蜀汉之路不可壅以赵光锐等为洋劒三州刺史懐光潜与泚通谋行在人皆知之即申严门禁从官亦密装以待西幸上将幸梁州严震以兵迎卫浑瑊賛其行丁夘上出城西懐光使其将孟保惠等三人趣南山邀车驾三将以追不及还报由是从行者得入骆谷【骆谷详见地名骆谷关下】东渭桥有粟十万斛给李懐光几尽李晟以孤军处二强寇之间无资粮救援徒以忠义感军士故众虽单弱而锐气不衰是时韩游瓌屯邠寜戴休顔屯奉天骆元光屯昭应尚可孤屯蓝田皆受李晟节度军声益大振懐光以其下多叛惧李晟袭之走河中庚申驾至成固【兴元府属县】壬辰至梁州粮用窘上欲幸成都严震説上曰山南地接京畿李晟方图収复借六军为声援若幸西川则晟未有収复之期也防李晟表至亦言驻汉中可系民心若幸岷峩则失望上乃止上欲以浑瑊代李楚琳陆贽曰勤王之师在畿内若急速宣召从商岭【商山也】则迂且遥若由骆谷又为盗所扼仅通王命惟在褒斜【褒斜达凤翔县为近便是时楚琳方杀张镒于凤翔故徳宗欲代去之】若有阻隔则南北将遂迥絶上悟善待楚琳庚戌浑瑊帅诸军出斜谷拔武功以吐蕃击泚将韩旻大破之瑊遂屯奉天与李晟东西相应以逼长安五月庚寅李晟大陈兵谕以収复京城引至通化门耀武而还贼不敢出与诸将议所向晟曰贼重兵皆聚苑中不若自苑北攻之如此则宫阙不残坊市无扰乃牒瑊等悉集城下乙未晟自东渭桥移军光泰门【吕图光泰门者京城东门大明宫东苑之东】贼将张庭芝李希蒨引兵大至晟皆败之李演等乘胜入光泰门防夜敛兵还丁酉复出兵屡防骆元光败泚众于浐而戊戌屯光泰门外使李演及王佖直抵苑墙官军拔栅而入贼众大溃诸军分道并入凡十余战至白华门呼曰相公来贼皆惊溃张光晟劝泚出亡泚与姚令言帅余众西走晟屯含元殿前舎于右金吾仗秋毫无犯逺坊有经宿方知官军入城者分兵邀泚已亥晟使孟渉屯白华门可孤屯望仙门【门在丹凤门次东一门】骆元光屯章敬寺【寺在东城之外】晟以三千人屯安国寺【寺在大明宫东南】以镇京城癸卯晟遣露布入汉中泚将奔吐蕃至彭原韩旻斩之诣泾州降改梁州为兴元府戊午驾发汉中七月至凤翔壬午至长安晟谒见上于三桥
案朱泚之乱徳宗以建中四年十月如奉天至兴元元年二月丁夘如梁州【后改为兴元府】二月壬辰次梁州五月戊戌复京城六月甲辰朱泚伏诛七月壬午上至自兴元自出幸至还京首尾凡十阅月也方泾原兵之初变也回自浐水入通化门即自城东而入也贼自东来故上自苑北以出西度便桥径咸阳以达奉天已而朱泚来攻奉天危甚赖李懐光力战泚乃退屯长安已而懐光有异图与泚通谋李晟浑瑊皆賛上移跸汉中自鄠县入骆谷而西浑瑊从暨上已至汉中瑊乃自褒斜出収凤翔屯凤天与晟相应以逼长安【晟初至东渭桥巳而上咸阳又自咸阳下移东渭桥】晟得尚可孤骆元光军援遂自东渭桥西上由光泰门入兵苑中贼大溃七月上至自兴元
僖宗幸蜀
干符四年宛句贼黄巢反广明元年十二月防潼关上由咸阳幸凤翔巢防京师上次兴元中和元年正月如成都四月赦李克用使讨黄巢二年巢将朱温以同州降克用以三月四月连败巢军复京师巢与秦宗权寇陈州四年七月巢伏诛光启元年三月上至自成都山
梁山
梁山之在雍州其见于诗书者凡两出禹贡治梁及岐此梁即在同州韩城县西北韩奕之诗曰奕奕梁山维禹甸之者是也太王去邠逾梁山即在奉天县西非禹贡之梁矣韩城之梁诗语明以归禹则自无可辨而奉天之梁知为去邠所逾之山者唐地理可攷也太王去豳豳即邠州也奉天在邠南一百三十里岐山又在奉天之西百余里则自邠而南之梁山自梁山循渭西上以至岐下与率西水浒之言应故知此山当为周诗之梁而不为禹贡之梁也春秋时梁山崩壅河三日水不流晋侯以传问伯宗此则同州之梁也山能壅河使之不流故禹之既载壷口而急来治梁者此之梁山如或壅河即冀都水必皆逆行泛溢也同州自在奉天东北奉天梁山之距同州治五百里诸家多混合以言误矣秦皇作梁山宫它日登之望见丞相车骑者是奉天梁山也唐干陵在其地故县名奉天
南山一【敦物 垂山】
终南山横亘关中南靣西起秦陇东彻蓝田凡雍岐郿鄠长安万年相去且八百里而连绵峙据其南者皆此之一山也既高且广多出物产故禹贡曰终南敦物也敦物也者即东方朔传所记谓出玉石金银铜铁豫章檀柘而百王可以取给万民可以仰足者也秦诗曰终南何有有条有梅条梅其物也兼有此者明其富也举一以见余也毛氏曰终南周之名山中南也中南即终南也关中记曰中南言居天之中都之南也郑笺曰问何有者意以为名山高大宜有茂朩也是自尧禹以至周汉皆言终南之饶物产也不当别有一山自名敦物也武功县有太一山垂山汉志引古文而曰太壹者终南也垂山者敦物也信如此言则是敦物终南各为一山也不知其何所本而云然也
南山二【中南 太一 太白】
太一之名先秦无之至汉武帝始用方士言尊太一以配天帝而世人始知天神尝有太一也则凡言太一者皆当在武帝之后也水经之于武功终南则引杜预为据而曰此山一名中南【中南即终南已见上文】亦名太白也其曰终南则无间乎武功之与万年此山皆在矣至云太白则实武功东距万年葢不啻三百里也为其冬夏积雪望之皓然故名以太白也古图志无言太白即为太一者也长安志万年县炭谷即有太一祠焉始可命为太一而非武功之太白矣则古文谓武功之终南即为太一是殆误认武功之终南而世人莫或正之焉耳张衡西京赋曰终南太一隆崛崔崒潘岳西征赋曰九嶻嶭太一巃嵸靣终南而背云阳跨平原而连嶓冡故李吉甫曰终南太一非一山而五经要义亦以为然也关中记曰终南南山之总名太一山之别号此其説是也若武功亦有太一之祠则虽别称太一亦自无害也苐不可葢没终南而别出一名耳
南山三【于阗 南山】
记又曰终南太一左右三十里内名福地三秦记曰太一在骊山西去长安二百里一名地肺山则凡指终南以为太一者当在万年不当在武功此又可审也而予于此又有见焉福地地肺皆道家言皇甫谧高士传则曰四皓隐地肺山以待天下之定秦败自匿于终南山也此又因炭谷有太一祠而借四皓以信道家之语也若夫南山首末则不止近在关中而已也西域传曰于阗南山东出金城与汉南山属焉则自于阗南山以至长安之南山数千里相属未尝间断此其所以俱名南山也李吉甫在元和间核关中终南山所歴而着诸郡县自鄠郿武功以至长安万年每县皆着终南且曰在县之某方某方之防里则南山之在关中者常相聨接其不谬矣而夫南山之行乎金城间者可以见其果与关中南山相接也是有迹状不可诬也
南山四【终南】
凡壌地相去絶逺而欲得其高卑之实者必以水凖水之所背必其地碍高而不可通流者也从其不可通流之始而求之则山势高隔从何地而始虽越数百里以至千万其里而皆可定矣积石河之南其水之大能并合枝流而北向以入于河者为派凡二洮湟是也湟水出金城塞外而东北至金城允街县乃入于河则是金城以西至允街之西北其南靣皆有大山焉碍水正派而使之自鄯兰以北入于河也此其在南碍水之山岂非南山之在鄯兰者欤洮源在益州垫江县西倾山之背已而北行过垅山以至金城之枹罕县乃始入河是自梁益西北以至正北而达于河水皆不能向南而行则凡在南碍水之山岂非南山之在陇西金城者欤故西域传列叙南山首尾而知于阗南山东出金城者正用此为凖也若夫自金城而属乎汉之南山则其序又有攷矣陇西于关中为西中有陇坻其在西一靣则能隔洮水使不能东既足以验南山南峙之实矣陇山东靣则在关中关中之地有渭水焉自鸟防同穴以至长安亘五六百里间凡其在南之水皆碍南山而北合乎渭以入于河则又足见陇山渭北之南其山冈脊不断而与于阗之南山逺相连接者又可凖水以验矣于是防其终始则于阗南山为南山发迹之始而关中南山为南山东出之终其终始皆可据信也秦诗作于周世固已指关中南山以为终南矣所谓终南何有有条有梅者是也诗与汉史千载相望而其言具有本末知非班固臆説也
秦得百二齐得十二
田肯曰秦得百二齐得十二其语简隐故诸家之説纷然师古独取苏林其説曰百二者得百中之二是二万人也秦地险固二万人足以当百万人也齐得十二言得二十万人则可当百万人也予恐此説未然也肯谓百二也者言地据险而人力倍茍得百矣则其力可二是得百人则其力倍之如二百人也即无二万足当百万之文也至谓齐得十二理亦犹是也言得十人而力可二是十人可当二十人也亦无二十万人可当百万之文也肯之本语可复也曰秦形胜之国也河阻山隔越千里持防百万秦得百二焉齐东有琅邪即墨之饶南有泰山之固西有浊河之限北有勃海之利地方千里持防百万隔絶千里之外齐得十二焉详其意指则秦得百二者言据此险阻得一百人则可敌二百人也若定其读则当以得百为一句而二焉自为一句也是其所从以为百二者也齐得十二者犹云得十人则可当二十人也亦当以得十为一句而二焉自为一句则是得十而能二之其义自明也夫得百而二之以为二百与得十而二之以为十二皆言其人半而力可倍正一理矣而必更易其语如此诘屈者别有理也秦险之出国境逺矣自函谷以及潼关近八百里其右阻河其左并山两靣河山夹险敌来犯关也常在千里之外故能得百而二之以为二百其力可常也若夫齐亦有险矣然而地逺力分若未能逾其所恃之险则十万人之力亦可倍之以为二十万矣若敌人来犯已在千里之内则险阻已自不全故虽得十亦不能遽为二十之用也故秦中得百而二常在定险之内齐之得十而二则在敌未犯险之前此其分别险要而剖白言之不一律也此正古文之出竒者不可以易求也
雍録巻五
\<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷六\>
自华至陜凡三关
河南府永寜县西至京兆府二百里三崤山在县北二十八里
河南府新安县西至府界七十里汉函谷关在县东一里虢州阌乡桃原在县东南十里
陜府灵寳县在府西南七十五里秦函谷关在县南十里
华州在长安东一百八十里治郑县少华山在县东南十里
华隂县在华州东六十五里太华山在县南八十里渭口在县东北三十五里潼关在县东北三十九里自华而虢自虢而陜自陜而河南中间千来里地古尝立关塞者凡三所由长安东一百八十里出华州华隂县外则唐潼关也自潼关东二百里至陜州灵寳县则秦函谷关也自灵寳县三百余里至河南府新安县则汉函谷关也【诸家皆云八百里举成数言之】凡云关者明有门扉晨夜啓闭禁束道路而于关之间别有古来尝为扼塞者二桃林之塞一也殽山二也世逺事重复难以一见遽晓今枚别其地贵于可攷
秦函谷关
秦函谷关在唐陜州灵寳县南十里灵寳县者汉洪农县也路在谷中深险如函故以为名其中劣通行路东西四十里絶岸壁立岩上栢林隂防谷中常不见日关去长安四百里日入则闭鸡鸣则开东自殽山西至潼津通名函谷实为天险
汉函谷关
汉函谷关在唐河南府新安县之东一里葢汉世杨仆移秦函谷关而立之于此也以比秦旧则移东三百七十八里杨仆者冝阳县人也汉武帝时数立大功以其家居冝阳冝阳者灵寳县东其地即在秦函关之外矣仆耻其家不在关内乞移秦关而东之使关反在外武帝允焉仆自以其家僮筑立关隘是为汉世函关自此关移在河南府新安县而秦关之在灵寳者废矣县东有南北塞垣即仆所筑郭缘生云至今谓之新关
唐潼关
潼关在华州华隂县东北而太华山之北也太华在县南八里通典曰本名冲关言河自龙门向南而流冲激华山之东故以为名后因关西一里有潼水因以名关【元和志】哥舒翰军败引骑絶河还营至潼津収散卒即关西之潼水也元和志谓因潼水名关者是也曹大家赋亦曰渉黄巷以济潼则潼名古故有之至唐始于其地立关耳
桃林【华阳】
春秋时晋侯使詹嘉处瑕守桃林之塞杜预曰桃林塞潼关是也三秦记曰塞在长安东四百里案元和志潼关在长安东正三百里若更增百里即为之阌乡矣不得云在潼关也志于阌乡县曰县东南十里有桃原焉古之桃林周武王放牛之地也以此言之桃原为桃林虽去长安不啻四百里而方乡为顺可云应古矣而元和志于陜州灵寳县则又有所谓桃林塞者焉葢元和一书其于桃林之名自始至此凡三变其地也一以为潼关一以为阌乡一以为灵寳则三者竟孰是也志于灵寳又该为之説曰灵寳县西至潼皆是桃林塞此其为説虽若泛漫而实有理也书着武王之事曰归马于华山之阳放牛于桃林之野葢桃林者武王尝着放牛之迹后人展转攀慕故一名而该地如此其多也既有此名后人因而传疑不敢改定故三地同分一名者不云羡溢也若夫华山之阳则在华州华隂县南为甚明矣其于潼关不甚相逺然尝思而求之塞以阨塞为义野以平旷为义函关之间凡数百里其中行路皆阨束河山状皆数函故名之为塞如元和志所着桃原之地则在阌乡县南正在河山阨束之内则安得夷旷之地而名之为野也孔頴达引杜预语亦以桃林塞为在关矣且曰华山之旁尤乏水草非长养牛马之地欲使自生自死以示战时牛马不复服乗耳孔之此言深得事情之衷则虽桃林无野理亦长也
崤
三崤山又名嵚崟山春秋时秦将袭郑蹇叔哭送其子曰晋人御师必于崤崤有二陵其南陵夏后臯之墓也北陵文王之所避风雨也必死是元和志曰自东崤至西崤三十五里东崤长阪数里峻阜絶涧车不得方轨西崤全是石坂十二里险不异东崤此之二崤皆在秦关之东汉关之西
骆谷关
在盩厔县西南一百二十里有路可通梁州汉世名为骆谷道魏少帝正始二年曹爽伐蜀自此道入甘露三年蜀将姜维围长城由此路出武徳四年高祖于此立关通梁州名骆谷关西抵兴元府【即梁州】一百二十里徳宗在奉天将幸梁州若由褒斜最为近便縁李楚琳方杀张镒于凤翔不敢由凤翔入故东自骆谷入而转西以达梁州也及还京即于褒斜取径而出是骆谷路迂也
大震关
在陇州西汉武至此遇雷震因以为名代宗时吐蕃自此入寇帝遂仓卒幸陜以其迫近也
萧关
在原州高平县东南三十里汉文帝时匈奴入萧关即此也神龙三年于隋它楼县置萧关县特取古关名之非汉萧关地也
瓦亭关
在原州高平县南即陇山北垂隗嚣使牛邯守瓦亭即此也
青泥岭【峣关 峣栁城】
蓝田县即峣栁城也峣山在前又名峣关亦名蓝田关也杜甫渼陂诗曰水靣月出蓝田关也水经曰峣栁城俗谓之青泥城
马嵬
马嵬故城在兴平县西北二十三里雍都西九十里城本是马嵬筑以避难马嵬者姓名也有驿杨妃死于驿白居易诗曰西出都城百里余
崆峒山
崆峒山在原州高平县即筓头山泾水之所发源也肃宗自灵武起兵而杜诗曰常思仙仗过崆峒者冀其自灵武西回也西回即径此山矣按元和志陇山在陇州州之北即灵州灵州即灵武也肃宗以天寳十五载七月即位灵武改元为至徳元年九月南回自原州入即崆峒在回銮之地矣世间山名崆峒者多黄帝访崆峒问道汉武帝逾陇登崆峒今贑州亦有崆峒皆同名也
\<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷六\>
汉唐都城要水説
汉长安都城北据龙首山故子午谷正在南靣遡午则背子矣【子午道从杜陵直絶南山径汉中】樊川御宿川沉水交水潏水也者原皆出子午谷子午谷正在都南则诸水遂宜径北以入都城矣而皆向西以行直至昆明池正在城西乃始得折而之北者其避碍之地可攷也以吕图求之少陵原凤栖原横据城南此即水皆碍高不得贯都之由矣虽龙首山自樊川入渭亦其碍高之一也至隋文帝开皇三年开永安渠后则交水坑水皆入城入苑始不与汉世流派相应葢皆有堰坝之压而入之孟子所谓激而行之可使在山者是也王商传商尝穿城引丰水入第至正观间又堰丰镐以入昆明而二水于是乎断流【括地志】韦坚堰渭为渠以漕而霸浐皆为广运潭之所并奄若无记载则丰镐浐霸存亡尚不可攷况于他哉
唐都城导水
唐以渠导水入城者三一曰龙首渠自城东南导浐至长乐坡酾为二渠其一北流入苑其一经通化门兴庆宫自皇城入太极宫二曰永安渠导交水自大安坊西街入城北流入苑注渭三曰清明渠导水自大安坊东街入城由皇城入太极宫及至大明宫则在龙首山上水不可导矣大明宫之东有东苑即在龙首山尽处地既低下故东苑中有龙首池言其资龙首渠水以实池也
雍地四漆水【沮水在内】
雍境漆沮其在后世地书名凡四出而实三派雍州富平县石川河一也邠州新平县漆水二也凤翔府普润县漆水三也郑白渠亦名沮漆四也四水之中惟石川河当为禹贡沮漆而緜诗之谓自土沮漆者葢在岐不在邠也若郑白亦分沮漆之名则误矣今分三派而枚辨之贵其不杂也
周漆沮【汉漆县漆水唐普润县漆水新平县漆水】
緜之诗序曰文王之兴本由太王也言太王迁岐肇基王迹而文王有所承借也其诗曰民之初生自土沮漆言有沮有漆之地太王荒之而民命由之以生也生如鸟之能生商后稷之能生民也凡緜诗所指截自古公【即太王】迁岐为始曽无一语上及公刘在豳之初【古邠豳同诗及孟子可攷唐眀皇嫌豳字与幽州字相乱直改豳为邠也】其文曰緜緜瓞民之初生自土沮漆古公亶父陶复陶穴言民命所生自迁岐之后有瓞之緜緜不絶也下文亟及太王亶父即不与公刘居豳之事一语相关也而惟郑氏自出其意而曰公刘迁豳居沮漆之地其世緜緜也学者不从诗之本文归沮漆于亶父而从郑氏之臆归漆沮于公刘所谓寜道孔圣误不言伏郑非者非此也耶自郑注既行之后凡谈诗而及漆沮者悉皆主本其説其实全无古据也按水经渭水自雍县东下至岐山与岐水漆渠水防【汉志扶风漆县有漆水元和志曰普润县城西有漆水唐普润县即汉漆县也志于邠州又曰漆水在麟游县麟游县汉杜阳县也水经亦曰漆渠水在杜阳县按漆杜地相并皆在凤翔府北东水必通行见者有疑故详载使有攷】三水大小相敌故渭力不能独擅其名是以犹得名漆也此三水者东及周原之北岐山之南是为太王之邑故诗曰居岐之阳在渭之将而孟子亦曰邑乎岐山之下而居焉者也然则太王作邑之地山固名岐矣而其山南有水焉亦自名岐也水经岐漆渭三水同流而共一名则岐水之阳亦漆水之阳也故周颂曰猗欤漆沮潜有多鱼毛氏释之曰漆沮岐周之二水其説确也【诗兼漆沮言之而诸书止言漆不言沮不敢强通】且夫潜之致颂为夫岐周之沮漆冬而有鱼可荐春而有鲔可献也是为土地所生自能备物故以荐先也则毛氏指漆沮以为岐周之水者兼有物产可证也若夫邠地之在岐北尚二百里借使有水亦名漆沮而漆沮有鱼可以致之宗庙然地之相去如此其逺其在冬荐犹或可用若当春献则鱻皆为薧岂可用也以此理而测其逺近则知献鱼之漆沮当属岐周而不属邠土亦已明矣世人之于郑説既不能本经以正其误乃反屈经以信其语而元和志又从而傅防之则其説愈实也若李吉父之误则能证其所以矣汉志扶风漆县尝有漆水此之漆县其疆境甚濶唐凤翔之普润暨邠州之新平其地本皆属漆今从唐郡县以求古地则公刘之邠自在邠州新平而太王之岐则在凤翔之普润故岐之与邠固皆同汉世漆县矣然而汉志漆水特尝一出无两漆也元和志务合郑説故遂分汉志一漆而着诸两县故普润新平皆有漆水仍于新平明立之説曰漆水在县西九里西流注乎泾今凤翔麟游【即普润上流】亦有漆水与此异也据志此言则不独一漆分为两漆而意指所向正谓邠州漆水应经而岐下漆水不与緜应也夫汉志但着一漆而吉父直以邠漆为漆不以岐漆为漆则酷信郑之过也予详求其所以而知其误之所起乃敢明言也
禹贡漆沮【石川河】
禹贡漆沮惟富平石川河正当其地它皆非也何以知其然也曰禹贡叙载渭水首末有叙可攷也曰导渭自鸟防同穴东防于沣又东防于泾又东过漆沮入于河则自渭原以至入河所谓沮漆者仅尝一见而其水行之序又在沣泾之下则自沣泾而上凡后世名为沮漆者皆非禹世之所尝名也今以汉唐郡言之丰之入渭在盩厔县境县葢咸阳西南也泾之入渭在阳陵则又在咸阳之东矣漆沮入渭【即石川河】在汉冯翊之懐徳县即唐同州之朝邑县也朝邑又在阳陵东北三四百里也故予谓石川之沮漆可应禹贡者为其派序入渭在丰泾之东全与经应也禹贡于雍尝曰漆沮既从沣水攸同则漆沮之文尝在沣派之上其水疑于在岐矣然可以知其不然者有可验也经曰弱水既西泾属渭汭若以既之一语谓为记已然而啓未然则弱水未西其能越秦陇而乱泾渭乎故漆沮既从者下流既已附从则上流不壅沣水亦遂东行也谓禹贡无两漆沮予言有本也
洛沮漆
禹贡止有漆沮秦汉以后始有洛水诸家皆言洛即漆沮今先分派以言贵于有辨所谓洛水者地理志曰源出北归县戎夷中今按其水自入塞后迳鄜坊同之三州乃始入渭孔安国辈谓自冯翊懐徳县入渭者是也汉懐徳唐同州衙县也【亦朝邑县】所谓沮水者长安志曰自邠州东北来【新平县在邠州邠有泾水向阳陵入渭者在邠之南靣而此沮水之名石川河者亦在邠州境内乃在东北靣不与泾水同派也】至华原县南流乃合漆水入富平县石川河石川河者沮水正派也所谓漆水者长安志曰漆水自华原县东北同官县界来南流入富平县石川河是为合漆之地也此三水分合之详也若槩三水而命其方则漆在沮东至华原而西乃始合沮沮在漆西既已受漆则遂南东而合乎洛洛又在漆沮之东至同州白水县与漆沮合而相与南流以入于渭三水虽分三名及其至白水县则遂混为一流故自孔安国班固以后论著此水者皆指懐徳入渭之水以为洛水而曰洛即漆沮者言其本同也洛之剏名不知起自何世秦用郑国凿谷口渠史记已曰凿泾注洛矣汉武帝用严熊言穿龙首渠自征【同州澄城县】以达商顔亦云引洛则洛名乆出秦前矣若其立洛名而葢掩漆沮则难究其始也
总説
漆沮在雍名凡四出予虽派别言之今更为之图以奠位置而其説易明矣緜诗潜颂之谓漆沮者普润之漆水也太王文王之都在岐而普润者岐地故也禹贡之谓漆沮者即富平县石川河至白水县入洛而与洛水俱自朝邑入渭者是也以其派在泾下故也若本邠州虽有漆水而其地在邠邠乃公刘所都不与緜诗岐地相应又无派流与岐水相入则决知其不为緜诗之沮漆矣郑白二渠自云阳谷口东入石川河石川河既为漆沮故世亦误认二渠以为沮漆者也而其可得而言者禹时未有郑白二渠泾派之与石川河自隔仲二山安得而有沮漆之名也予故得以果决言之无疑也
\<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷六\>
三渭桥
秦汉唐架渭者凡三桥在咸阳西十里者名便桥汉武帝造在咸阳东南二十二里者为中渭桥秦始皇造在万年县东四十里者为东渭桥东渭桥也者不知始于何世矣自此三桥而外以船渡者十一处万年【渭桥渡】长安三【中桥嘉夌叚留】栎阳七【田五田家周夏圣力万安耿孟渡】六典载桥之用朩为柱者凡三出而便桥中桥东桥柱皆用朩也不知古来三桥之外别无跨渭之桥也耶抑其専举雍地而他不预也汉都城北横门外别有横桥者予初以为跨渭之数已而详攷则黄图尝曰长安城下有池周绕广三丈深二丈石桥各六丈与街等则此之横桥乃其跨池为桥者也池即城壕不跨渭也不在三桥之数也予惟中桥亦名横桥虑其淆混本制故具言之
便桥【通茂陵】
武帝自作茂陵在渭北兴平县【犬丘】西南十里帝纪曰建元三年初作便门桥苏林曰去长安四十里服防曰在长安西北茂陵东葢秦世已有中桥亦自可趋兴平而迂回难达故于城之西靣南来第一门外对门剏桥以便西往故此门一名便门而此桥遂名便桥亦曰便门桥也便亦作平古平便字通师古曰当读如本字葢以径便为义其理长也元帝欲御楼船用薛广徳谏而船从桥者正此地也顔师古曰便门长安城南西头第一门吕丞相长安图则谓南靣西头第一门亦名便门也顔吕二説葢同也至水经则曰西出南头第一门名章门又名便门则与顔吕异矣今去古逺二説似难意定然有地望事情可以推求则水经谓为西头南来第一门者是也葢茂陵在长安西北而便门在长安西靣则于趋陵得以云便也元和志曰便门在长安西门便门与桥相对故号便桥则其理尤眀也唐太宗即位之初颉利入寇进至渭水便桥之北太宗出武门【苑北门可以西趋便桥】以万骑径诣渭水上隔水与颉利语即日还宫乙酉幸城西与颉利盟于便桥之上太宗语萧瑀曰当请和时可汗独在水西则桥在城西不在城南益可验矣予故曰桥与长安西靣章门相对者是也若夫吕氏谓为南靣之门者或因南门亦名便门而误以南便门为西便门焉耳其事为所着则水经之説长也
中渭桥
秦宫殿多在咸阳咸阳渭北也至其阿房长乐宫则在渭南南北正隔渭水故长乐宫北有桥跨渭而长安咸阳始通是以亦名便桥也三辅黄图曰渭水贯都以象天汉横桥南度以法牵牛葢指此之中桥而为若言也桥之广至及六丈其柱之多至于七百五十约其地望即唐太极宫之西而太仓之北也【长安志】此桥旧止单名渭桥水经叙渭曰水上有梁谓之桥者是也后世加中以冠桥上者为长安之西别有便门桥万年县之东更有东渭桥故不得不以中别也然汉张释之传曰文帝出中渭桥则似武帝之前已尝冠中名于此桥矣而不然也张晏曰在渭桥中路其説是也言文帝行半渭桥而惊马之人始出也此时未有东西两桥不应命此为中也水经又名此桥为便门亦取其通渭南北往来皆便也非汉城西门之桥也
东渭桥【在万年县北东】
东渭桥在万年县北五十里霸水合渭之地奉天之乱刘徳信入援以东渭桥有转输积粟进屯此桥【通鉴】李西平于此屯兵亦以军人就饟之故也其后自咸阳还军仍驻东桥竟从此地以入长安也徳宗有碑在桥侧旌褒西平尅复之功
兰池宫
元和志咸阳县东二十五里兰池陂即秦之兰池也始皇引水为池东西二百里南北二十里筑为蓬莱山刻石为鲸鱼长二百丈始皇微行遇盗于此汉于池北立县号池阳县诸家但言池阳在池水之北而不云池水之为何池故莫究其宿也予按咸阳之地别无池水能大于此故汉之池阳即秦兰池之阳而秦之兰池宫亦并此池建宫也汉世亦有兰池宫【长安志】别在周氏陂陂在咸阳县东南三十里宫在陂南汉匈奴传宣帝朝单于自甘泉宿池阳宫则恐所宿者秦宫耳为其宫在池北而汉宫乃在陂南也【详见单于朝汉下】武帝之凿昆明池刻石为鲸鱼及牵牛织女正以秦之兰池为则也池东西垠际至三百里之广而水经所引汉志乃云不知其处而今之汉志又无此语不知水经据何而云也唐高祖时秦王出豳州御突厥高祖饯之兰池则或为周氏陂南之宫也
皇子陂
在万年县西南二十五里周七里长安志曰秦葬皇子起冡于陂之北原故曰皇子陂隋文帝改为永安陵杜甫诗曰天寒皇子陂或书皇为黄误也
樊川
在长安南杜县之樊乡也高帝以樊哙灌废丘有功【所谓水章邯也】封邑之于此故曰樊川即后寛川也又名御宿川在万年县南三十五里杜佑别墅在焉故裔孙牧目其文为樊川集也
昆明池【定昆池】
昆明池汉武帝所凿在长安西南周回四十里【臣瓉及西京杂记三辅黄图所记皆同】武帝欲通西域为昆明之所闭隔闻昆明有滇池方三百里凿此池习水战期以伐之中有楼船上建楼橹又有戈船上施戈矛四角悉垂幡旄旍葆麾葢照烛涯涘其始凿也固以习战乆之乃为游玩之地耳三辅故事曰池周三百二十顷长安志曰今为民田【今者唐世作图经时也】夫既可为民田则元非有水之地矣然则汉时于何取水也长安志引水经曰交水西至石堨武帝穿昆明池所造有石闼堰在县西南三十二里则昆明之周三百余顷者用此堰之水也【交水即福水也经曰上承樊川御宿诸水】昆明基高故其下流尚可壅激以为都城之用于是并城疏别三派城内外皆赖之【详见三派下】此地至汉仍在括地志曰丰镐二水皆已堰入昆明池无复流派括地志作于太宗之世则唐初仍自壅堰不废至文宗而犹尝加濬也然则图经之作当在文宗后故水竭而为田也中宗时安乐公主欲请昆明为已有帝以民资蒲鱼不可其请公主遂别穿定昆池以胜之定昆池在长安县西南十五里
浐水
浐原出蓝田县境之西暨稍北行至白鹿原西即趋大兴城隋世自城外马头堰壅之向长乐坡【即浐坂也在浐之西】入城西至万年长安两县凡邑里宫禁苑囿多以此水为用夫长乐坡基高矣四靣山峦皆见杜甫曰公子华筵地势高秦川对酒平如掌者是也而长水尚可以堰入城者原高于城故也长乐坡本名浐坡隋文帝以坂反音同取其北对长乐而立为坡名以更之世人误呼为龙首渠者即此渠也【详在龙首渠下】直至霸陵乃始合霸又至新丰县乃始同霸入渭其力比霸差小而与之对行故语霸者多举浐而与之俱也
长水【长门亭 长门宫】
汉城东二十里为霸陵霸陵之西则浐水浐水至霸则已合霸霸又北流别有长水者水经所载凡有三派其末皆自白鹿原北入霸后因姚苌据有长安人为苌讳故改此水以为荆溪水因此失其本名虽以顔师古之博而亦不能是正故其注释长水校尉则曰长水胡名也长安志曰又以源长为义也皆因旧误不能觉也按史记封禅书曰霸浐长水沣涝泾渭皆非大川以近咸阳尽得比山川祠然则长之为名与泾渭配对则是元有其名非因胡骑及源长立义也郊祀志曰文帝出长门若见五人于道北遂立五帝坛如淳曰长门亭名也亭以门为名而非城门之门也或者古来尝有阨塞在此其门道尚在如鸿门之门其斯以为门矣【见鸿门下】而夫门之以长为名也其必取之长水也以其地近故也文帝顾成庙在城外无宿舘窦太主献长门园武帝以为长门宫如淳曰园在长安城东陈皇后以妬废处此宫司马相如所为作赋者是也是皆窦主园内之宫又皆并长门亭而立为此名也水之因姚苌而改名荆溪也韦述两京记实尝言之矣宋次道长安志皆本图经既不知长水别为一水乃曰按长安城门无名长门者此乃误认门名而求之城门也史记之纪文帝曰帝出长安门见五人于道则虽司马迁亦误认长门亭而为长安城门矣故图经误并城门以求而汉都元无长安门也宋次道则知之矣其后自出其説廼曰荆溪本名长水后避姚苌讳改名荆溪则韦述所着家既知之矣而两存不立明辨故见者难遽明也
宜春苑【与曲江通】
宜春之名汉史凡三出其实止为两地有曰宜春苑者地属下杜有曰宜春宫者即下杜苑中宫也皆秦剏也有曰宜春观者则在鄠县汉武帝之所造也虽三其名而实止两地也东方朔传曰武帝东游宜春师古曰宜春宫也在长安城东南上林赋曰息宜春师古曰宫名在杜县东即唐曲江也杨雄传武帝东游宜春师古曰宜春近下杜也史记秦纪曰子婴葬二世杜南宜春苑司马相如从武帝至长杨猎【在盩厔】还过宜春奏赋以哀二世其赋曰临曲江之隑州望南山之参差师古曰曲岸之洲曲江也故赋末云吊二世持身之不谨兮墓芜秽而不修也参数者言之则二世之所葬相如之所赋汉之曲洲唐之曲江皆此下杜之宜春也【下杜即杜县曲江宜春去杜县近去下杜逺此凡及曲江宜春宫皆云下杜当是地属下杜不属杜陵耶】其苑若宫皆秦创而汉唐因之也至于宜春观者则在长安之西鄠县涝渼二水之旁上林故地也水经曰涝水迳汉宜春观合渼陂入渭师古曰观在鄠县十道志曰汉武帝所造也又合此数语者而求之则宜春之观在汉城之西秦上林苑中而下杜之宜春自在汉城东南其别甚明也説者误以下杜之宫为鄠县之观则失之矣故师古于东方朔传明辨之曰在鄠县者自是宜春观耳在长安城西岂得言东游也其説极为允笃也贡禹传元帝用禹言省宜春下苑以与贫民此则下杜之苑矣故扬雄传曰虽颇割其三垂以赡齐民者即指元帝所罢之苑也既曰下苑则必别有上苑矣颇割三垂则彼之一垂尚包苑中也耶
唐曲江
唐曲江本秦隑州【前已着説】至汉为宣帝乐游庙亦名乐游苑亦名乐游原基地最髙四望寛敞【两京新记】隋营京城宇文恺以其地在京城东南隅地髙不便故阙此地不为居人坊巷而凿之为池以厌胜之又防黄渠水自城外南来可以穿城而入故隋世遂从城外包之入城为芙蓉池且为芙蓉园也【长安志吕图同】刘餗小説曰园本古曲江文帝恶其名曲改名芙蓉为其水盛而芙蓉富也韩愈诗曰曲江千顷荷花净平铺红蕖葢明镜长安中太平公主于原上置亭游赏后赐寜申岐薛王正月晦日三月三日九月九日京城士女咸即此祓禊帟幕云布车马填塞词人乐饮歌诗【两京新记】康骈剧谈録曰曲江池本秦时隑州唐开元中疏凿为胜境南即紫云楼芙蓉苑西即杏园慈恩寺【已上四地本皆曲江地详在宜春苑下】花卉环周烟水眀媚都人游赏盛于中和上已节即锡宴臣僚防于山亭赐太常教坊乐池备防舟唯宰相三使北省官翰林学士登焉倾动皇州以为盛观长安志曰文宗太和九年发左右神防军各一千五百人淘曲江修紫云楼防霞亭仍勅诸司如有力欲创置亭馆者宜给与闲地任其营造先是郑注言秦中有灾宜以土工厌之加濬昆明曲江二池帝又曽读杜甫诗云江头宫殿鎻千门遂思复升平事而加修剏焉予按此地在都城中固为空隙便于游观然亦縁黄渠可引故游观者乐之也于是紫云楼在其南杏园慈恩寺在其西皆以此池之故也汉武帝时池周回六里余【黄图】唐周七里占地三十顷【长安志】又加展拓矣地在城东南升道坊龙花寺之南
龙首渠
长安志于万年县既着龙首渠曰一名浐水渠矣因引汉书曰穿渠得龙首故名龙首渠唐引浐水由都城东入长安界予按志此语凡渠势曲折固皆得之而谓浐渠名龙首渠者误也龙首渠者汉武帝所穿在同州商顔山下因穿地得龙骨乃立名以识而曰龙首渠也雍州居渭南同州居渭北无由可合为一而浐之一水史汉皆尝志之但云有渠不云尝得龙骨也则龙首名渠果何自也两京道里记曰龙首渠开皇三年开凿引浐北流入苑在长乐坡上堰近龙首即大明宫所据龙首原也故以名之此其説是也六典隋大兴城西据龙首原宇文恺营都之初谓横坡六条可象干爻者正龙首山之支脉也【详在龙首山下】若夫此渠分浐为堰则在万年县龙首乡马头堰而龙首乡者在县东十五里自此引浐从长乐坡入而分为两枝西北以注入于苑也【见长安志其渠之分浐入城行朱雀街东永嘉坊着之甚详大眀宫东苑有龙首殿皆受此水而承此名也故予得以主两京道里所记也】
海池
太极宫有四海池分东西南北皆以海名夸其大也太宗六月四日举事苑中高祖方游海池不知也则宫之与苑亦巳逺矣
渼陂
在鄠县西五里源出终南山有五味陂陂鱼甚美因加水而以为名其周一十四里北流入涝水即杜甫所赋渼陂也其曰水靣月出蓝田关者峣关在其东南也
凝碧池
在苑中禄山乱逆徒张乐燕于此乐工雷海清不胜愤掷乐器恸哭王维防贼被拘僧寺闻之为诗曰万户伤心生野烟百官何日再朝天秋槐叶落深宫里凝碧池头奏管弦
雍録巻六
\<史部,地理类,古迹之属,雍录\>
钦定四库全书
雍录巻七 宋 程大昌 撰郡县
新丰【昭应 临潼】
丽山在周爲丽戎国即蓝田山也晋献公伐戎得丽姬入秦爲丽邑至汉爲新丰丰者高帝所生之邑也太上皇思丰欲东归高帝放写丰邑剙爲此县以乐之其枌榆里社街衢栋宇一如其旧仍徙丰人以实之不论男女老幼既至各知屋室所奠虽鸡犬混放亦识其家焉爲其自故丰而徙此故名新丰也【唐爲庆山又爲昭应本朝爲临潼】唐新丰县在府东五十里凡自长安东出而趋潼关路必由此故项羽东入其军即驻鸿门也鸿门在县东十九里而汉新丰城在县东十八里也汉文帝指新丰示慎夫人而曰此走邯郸路也言东出而向邯郸此其趋东之始也
莲勺
宣帝纪帝数上下诸陵常困于莲勺卤中如淳曰为人所困辱也莲勺县有盐池纵广十余里其乡人名为卤中莲勺【音辇灼】师古曰如说是也卤者咸地也今在栎阳县东其乡人谓爲卤盐池也按此所言则汉莲勺县者唐之下邽县也元和志曰下邽东二十三里有莲勺故城张禹本河内人徙家莲勺长安志曰当在下邽不当在蒲城也
地名
豳
邠州三水县有古豳城不窋之孙公刘自庆州南入而邑于此笃公刘之诗曰于豳斯馆又曰豳居允荒是皆公刘剙邑之文也史记谓公刘子庆节立国于豳此误也迁纪公刘度渭取财以建其邑即本诗之涉渭而取厉锻者矣则豳之荒始已属公刘之世何待其子庆节乃始建立也耶元和志既指邠州爲公刘所居又指宁州爲公刘之邑则是本祖史记而不尝参省诗语也邠州北境即宁之南境本同一州固可通言若质以唐制则邠邑在邠州新平县非庆州也邠在隋爲豳州至开元例改古文以豳邠字同诏古豳字直书爲邠即汉扶风之漆县也
洽阳【莘】
诗大明曰文王初载天作之合在洽之阳在渭之涘文定厥祥亲迎于渭造舟爲梁不显其光又曰缵女维莘长子维行汉志郃阳应邵曰在郃水之阳师古曰郃音合即大雅在洽之阳也元和志曰同州夏阳县南有莘城即古莘国文王妃太姒即此国之女也郃阳亦同州属县也县在郃水之阳郃水则水经之谓瀵水者也别爲一东流注河不入于渭
毕陌
孟子曰文王生于岐周卒于毕郢岐周既爲一地则毕郢之名设尝两出亦当同在一地矣书曰周公薨成王葬于毕则单言葬毕不云毕郢也毕之爲地或云在渭之北或云在渭之南其主渭北者则汉刘向言文武周公葬于毕而师古释之曰在长安西北四十里也长安西北四十里即咸阳矣故元和志曰咸阳县治毕原也此皆以毕爲在渭北者矣至其命爲渭南者皇览曰文武周公冢皆在京兆长安镐聚东杜中又曰秦武王冢在安陵县西北毕陌中大冢是也人以爲周文王冢者非也周文冢在杜中按杜中即杜县之中也杜县在镐之东于唐长安县爲东南二十里此说而果不谬则毕又在渭南也予于是取此数说者而参求之长安有毕陌咸阳又有毕原则原之爲地亘渭南北有之故古记于毕皆着文武葬地者因毕名两出而亦两传也此其误之所起也若以人情言之文都丰武都镐丰镐与杜相属则皇览谓文王葬于渭南者其理顺也文王既葬渭南则周公葬毕必附文墓矣刘向传臣瓒引汲郡古文爲据曰毕西于丰三十里则地爲渭南甚明安陵有大冢皇览明指其爲秦文王墓【安陵在咸阳】则渭北之文冢其不爲周文而爲秦文亦可据矣又唐令狐亘疏曰周武葬于毕陌无丘陇之处则武王所葬确在毕陌又可据矣若夫郢之一地尤难究的安陵有程地者伯休父于此得姓焉或以孟子之毕郢爲安陵之毕程故人多信之然其理不然也河南亦有上程聚葢伯休父族世之在安陵者随平王迁洛而聚居此地也则程自爲程元不爲郢安得谓毕爲程耶设使程可名郢郢在渭北不与渭南镐聚相属自无由兼称毕郢也至于毕原也者语出左氏曰毕原酆郇文之昭也是文王四子分封四国而爲四侯者也毕之与原既非一国则毕原之语必因其地有原名毕故名之以爲毕原而夫原毕两国未必同在此地也通元和一志皆李吉甫爲之而周公之墓亦遂两出一云在万年县西南二十八里一云在咸阳县北十三里则是自相殊异可以见其不的矣予故知其展转生误皆起于毕名之两出也
焦获
六月之诗曰玁狁匪茹整居焦获侵镐及方至于泾阳孔疏曰泾阳泾水之北也长安志曰焦获泽在泾阳县北亦名瓠同读也尔雅十薮周有焦获郭璞曰今扶风县瓠口也郑国凿泾水自仲山西邸瓠口是也【泾阳即池阳也】池阳南至丰镐仅六七十里而玁狁居焉安整无畏则其侵入已深而骄肆已甚矣且又旁侵镐方以及泾阳则虽六月而遂北伐何可缓也此之爲镐别是一地非镐京之镐诗之下文谓吉父来归自镐而曰我行永久此则外次于镐而方得来归之辞也若元在镐京则固不得谓我行永久矣况夫镐也方也正爲京邑亦不容玁狁侵及乎此也
谷口
在云阳县西四十里郑朴字子眞隐于此杨子曰谷口郑子眞耕于岩石之下而名震于京师即郑白渠出山之处
杜邮
在咸阳县东二十里即秦之杜邮白起赐死于此
\<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷七\>
覇水杂名一【滋 浐 覇城 芷阳 覇上覇头 覇西 覇北 覇陵】
覇水出商州上洛县西北行至蓝田县境始出谷谷即丽山之口亦名蓝田山也本名滋水秦穆公改名爲覇以章已之伯功水至万年县东二十里【或云二十五里或云三十里或云在东南皆是也此水源长占方面多也】浐水始自左方来【顺水北向而命其方】是爲合覇之地也水经曰新丰县西五十里爲覇城城西十里爲覇水水西二十里爲长安城其地里甚明也系地说事者止云覇水不复及浐葢覇已包浐故也此地最爲长安冲要凡自西东两方而入出峣潼两关者路必由之其系事多故名称尤杂予于是率其最而言之凡覇城芷阳覇上覇头覇西覇北覇陵县相去皆不逾三二十里地皆在白鹿原上以其覇水自原而来故皆系覇爲名也别而言之则覇上云者爲其正岸覇水也故既名上覇亦名覇头也【汉书顔注云】覇城也者秦穆公之所尝城又名芷阳也郡国志曰秦襄公葬芷阳予求之史记秦纪则惠文公四十一年固尝即之以葬悼太子矣明年又葬宣太后矣而庄襄二王古皆不记葬处故疑襄王不葬此地也以其悼宣两墓在焉而汉世文帝覇陵又适在此故世人误取文帝之陵以名秦之覇城也秦时未名此地爲陵也高帝入关之初驻军于此史书其地止名覇上不名覇陵则可验矣
覇水杂名二【峣关 蒉山 轵道戯水 鸿门 覇门】
髙帝入关之路自南阳【邓州】入武关【商州】而叩峣关逾蒉山则蓝田县正爲来路已而自南徂北至覇上立屯故其屯在长安正东也秦王子婴出降轵道者在长安城东十三里也高帝军至覇上则遂度覇水西向以趋咸阳子婴自咸阳迎降是从中渭桥度渭至长安东北而遇汉军故轵道爲降汉之地也子婴已降高帝西入咸阳欲遂止居之因樊哙諌乃始还军覇上而闭关以絶山东入雍之路项羽在河北闻之遂以黥布軰东上破关而入屯军于戯则自正东而来也【戯水在新丰县东二十五里】羽之既至戯水也欲攻高帝项伯夜驰以告仍又夜驰以去高帝诘朝自徃会羽则羽时已逾戯而在鸿门矣鸿门也者丽山之北十里而新丰之东十九里也地有阪横亘大道而中凿隧路以爲门径故曰鸿门也其迹尚在不知何世立此关隘也郭縁生从刘裕入长安记其所闻名述征记縁生或云延生其语转耳实一人也縁生道听涂说不及详审乃曰高帝自覇门而至鸿门夫覇门者长安城东面三门从东来第一门也即邵平种之青门也【黄图】若自覇门至鸿门则项伯夜往夜来当爲百里而遥无是理也此之覇门也者当爲覇城县门也覇城县文帝以后始名覇陵县距新丰五十里新丰东距鸿门十九里故项伯往返得在一夕之内也水经详辨郭生传闻之误以此也
覇水杂名三【白鹿原 临厠南陵】
覇水行乎白鹿原上其地髙可以逺眺故高帝资其形势而置军此地至于文帝则生既乐之没亦葬焉皆一地也文帝尝临厠而有感于北山之石邯郸之路者面北以言也厠之爲义韦昭曰夹二水而临其岸也【二水覇水长水也时浐水已入覇久矣】慎夫人家邯郸邯郸河北也出关而趋河北必自新丰故文帝指之以示夫人而曰此秦邯郸道也北山者渭北之山如九之类皆是也故此所言皆从覇上北望而言也文帝又尝欲驰车下覇西峻阪因袁盎致谏而止此之峻阪即白鹿原之西坡也文帝意乐其地遂即覇上立陵以爲覇陵也陵后又置县是爲覇陵县也秦之覇城固亦汉之覇陵县境而汉陵在县东南十里不与覇上芷阳同爲一地也薄后不祔高陵而葬于文陵东南二十里亦仍覇陵之名故又加南以别之是爲南覇陵也
覇水杂名四【白鹿原】
白鹿原者自南山分枝而下行乎蓝田县以及汉城之东长安志曰原接南山西北入万年界抵浐水其东西可十五里南北可二十里也长安志曰覇水在万年县东二十一里自蓝田县来合浐北入渭又曰文帝覇陵薄太后陵皆在白鹿原上予合此数说而求之则白鹿原者南山之麓坡陁爲原自蓝田县东而北入万年县者也浐水源低故行乎此原西北隅之外覇水所从来者高故能中原爲道而行乎原上也文帝之与薄后二陵皆在原上周宣时尝有白鹿焉故原以爲名也【或曰平王】覇上覇城之类皆在此原之上【详见覇水杂名下】文帝临厠则在覇长两水之间故曰临厠也此白鹿原川途面势之详也吕后袚覇上爲苍犬所橶即东都门外覇水之上矣黄图曰在长安也覇水有桥至王莽时灾莽文之曰天以絶灭覇駮之桥黄图谓跨水爲桥也长安志曰桥隋开皇三年造至唐遂爲南北两桥葢隋唐因旧而增益之耳非剏也唐人语曰诗思在覇桥风雪中葢出都而野此其始也故取以言诗也覇有亭亭有尉李广爲亭尉所呵正在此广时屛居蓝田南山下此亭即其猎而旋归之路也
轵道
轵道亭名也即秦王子婴降沛公处在汉长安城东十三里东都门外也长安东面三门此爲北来第一门也自长安而出东都必由此门故西都之地而有门标以东都也犹汴京东门名曹门而临安余杭门外有湖州市也汉书曰有白蛾飞自东都门经轵道入内苑则东都门名前汉已有之矣东都云者其殆仍周也耶
少陵原
在长安县南四十里汉宣帝陵在杜陵县许后葬杜陵南园【许后传】师古曰即今谓小陵者也去杜陵十八里它书皆作少陵杜甫家焉故自称杜陵老亦曰少陵也
渭城
汉世凡东出函潼必自覇陵始故赠行者于此折柳爲别也李白词曰年年柳色覇陵伤别也王维之诗曰渭城朝雨浥轻尘客舍青青柳色新劝君更尽一杯酒西出阳关无故人葢援覇桥折柳事而致之渭城也渭城者咸阳县之东境也唐世多事西域故行役之极乎西境者以出阳关爲言也既渡渭以及渭城则夫西北向而趣玉门阳关者皆由此始故维诗随地纪别而曰渭城阳关其实用覇桥折柳故事也
虾蟇陵
在万年县南六里韦述西京记云本董仲舒墓李肇国史补曰武帝幸宜春苑【唐芙蓉园】每至此下马时谓之下马陵歳远讹爲虾蟇陵也
平舒
平舒道中是山预言祖龙死处地葢在华隂县也其言遗滈池君者指上林周武故都言之也十道志误认其语遂着滈池于华隂则失之矣凡地名讹误所起皆类此也
上雍
司马迁与任安书曰仆迫季冬从上上雍雍凤翔府天兴县也在汉爲右扶风雍县也其曰上者自下升高之辞也四面高曰雍又四望不见四方是之谓雍故汉事凡及幸雍悉云上雍也汉初未有南北郊惟雍县有四畤髙帝又立北畤【详见后五畤】故文帝十五年四月幸雍始郊见五帝景武宣元皆循之又会秦之离宫多在雍鄠之间故诸帝亦时时往幸也成帝建始中罢雍五畤始祀天地于长安南北郊则前乎此者皆以雍畤爲郊丘也则宜人主上雍者数也
秦汉五畤
西畤
秦襄公始爲诸侯居西自以爲主少昊之神作西畤祠白帝畤者峙土爲髙也即坛也
鄜畤
自襄公以后十四年文公东猎汧渭之间卜居之而吉梦黄虵自天而下属地其口止于鄜衍【山坂爲衍】作鄜畤唐鄜州义取诸此而鄜州之地不在此也
上畤下畤
文公后二百十五年灵公于呉阳作上畤以祭黄帝作下畤以祭炎帝
北畤
北畤汉高帝所立帝入关问秦故时上帝祀何帝也对曰四帝有白青黄赤帝之祠帝曰吾闻天有五帝今四何也已而曰吾知之矣乃待我而具五也廼立黑帝祠名曰北帝
右五畤【秦四 汉一】
汉世文景而下凡帝纪书幸雍祠五畤者皆此之五畤也别有四畤不在五畤之数
武畤好畤
武畤好畤在雍县旁之呉阳此二畤者不知何世所造参求其地即灵公所立上畤下畤正在呉阳也灵公既立上下两畤则昔之武畤好畤不在五畤之数矣
畦畤
献公作祠白帝言其畤如畦畛也
密畤
宣公作在渭南祭青帝不在雍也
泰畤
武纪元鼎五年幸雍祠五畤遂逾陇登崆峒而还十一月辛已朔旦冬至立泰畤于甘泉天子亲郊见之此之泰畤即郊祀志所谓一坛三陔而五帝坛各以其方环居其下者也亦匡衡所谓紫坛八觚五帝坛周环其下者也按志武帝初立此坛以祠泰一其时未名泰畤也既祠昼夜皆有神光遂采用太史谈之说就立此坛以爲泰畤非更筑也自有此之泰畤以后雍之五畤仍前间祀不废然而五畤非泰畤之比矣五畤则每畤各祠一帝泰畤则立三陔以临五帝其大小不侔矣故自宣元之世有事泰畤尤勤也大驾八十一乗公卿奉引惟甘泉泰畤用之他虽大祠如雍地五畤特用法驾耳则又可以因礼物大小而别其祠之大小矣五畤各置一尉【百官表】使专其事每畤皆置饔官宰祝令丞则敬之之甚矣凡其爲此者自成帝以前长安都城内外未有南北郊则此之爲畤即古圜丘也及成帝用匡衡说谓五畤不在帝都义不应古遂尽罢废之而祀天地于南郊凡五畤防畤汾隂后土祠自此皆废寻又变议或复或废互相诋斥然予以爲匡衡之説是也曰文武郊于丰鄗成王郊于雒邑天随王者所居而飨之也孝武居甘泉故即之以祭今常幸长安郊乃反北之大隂【甘泉在长安北】与古不应宜徙居长安此其说合古而协理可尚也
\<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷七\>
说【棘门 细柳覇上】
汉文纪六年匈奴入上郡云中以中大夫令免屯飞狐【在代郡】苏意屯句注【在鴈门】张武屯北地【原州萧关爲北地要处】周亚夫次细柳刘礼次覇上徐厉次棘门以备胡葢飞狐句注北地之三将军御胡者也故军于三边细柳棘门覇上三将军备胡者也故环列都城之三面也细柳仓名也在长安之西渭水之北亚夫军于此仓也黄图十道志所载皆同水经曰棘门在渭北秦阙门也覇上即覇水之上也以方乡求之近城三将军屯次其于备胡之路皆有方面可言也棘门在渭水之北其路可以东北向而趋鄜坊鄜坊又北则古云中地与之隔河相当也细柳在咸阳之西其路可以西北向而趋泾原泾原西北即灵夏朔方矣若夫覇上也者东距潼关北望蒲关又皆代郡太原冦可犯雍之路也其曰次者初行顿舍之名若冦来稍迫则遂进前不容长屯此地也故予得以知三将军之爲备外而覇上棘门细柳之爲备内也元和志尝采诸家说细柳者而折其宿矣曰万年县东北三十里有细柳营相传云亚夫屯军处今按亚夫屯在咸阳西南二十里又曰细柳原在长安县西北十三里非亚夫营也又曰细柳仓在咸阳县西南十五里汉旧仓也周亚夫次细柳即此是也张揖云在昆明池南恐爲踈逺也凡志之此语正与十道志合的可据矣而理又可推也昆明池之有细柳原也名虽与亚夫营同然而昆明在长安都城之西渭水之南自古以供游燕未过便桥也此时方出师备胡无由次于渭南非要之地也若夫棘门也者十道志以爲在青绮门外则明误矣青门者长安城之东门从南数来第一门也刘礼既屯覇上则城之东面已有礼矣不应徐厉又次东面也黄图曰棘门在横门外【横音光】横门者长安城北门渭水之南也夫既使之备胡亦不应不度渭水而并城立屯也故长安志曰棘门在咸阳县东北十八里本秦之阙门其说是也况班固所记在匈奴传者则尤详矣曰置三将军军长安西细柳渭北棘门覇上此其立文葢三将军军长安之西者其地实爲细柳而其军于渭北者是爲棘门也细柳棘门着地而覇上不地者覇上据要而名显不必察察言也顔师古于此亦自误读遂以军长安细柳渭北爲句故幷其地而迷其方也此一役也文帝屈已以信亚夫万世髙之故予详求其説使有攷也
\<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷七\>
单于朝渭上图说
汉纪曰甘露三年正月行幸甘泉郊防畤匈奴呼韩邪单于稽侯防来朝有司道单于先行就邸于长安上自甘泉宿池阳宫登长平坂诏单于毋谒蛮夷君长王侯迎者数万人夹道陈上登渭桥咸称万岁单于就邸置酒建章宫飨赐单于二月罢归居于幕南光禄城郅支单于由此远遁匈奴传曰呼韩邪单于欵五原塞愿朝三年正月至是朝甘泉宫赐礼毕使使者道单于先行宿长平上自甘泉宿池阳宫上登长平诏单于毋谒其羣臣及诸蛮夷咸迎于渭桥下夹道陈上登渭桥称万岁
右以纪传参而求之则宣帝因幸甘泉郊防畤而呼韩邪单于以此年正月入五原塞朝甘泉宫朝已又受赐毕有司乃始先道单于望长安南行未逹长安间宣帝已自甘泉还都宿于池阳宫宿已迤逦望长安南行至长平坂此时单于之就邸者尚在道未逹长安故遂于长平坂迎谒见帝虽不受单于拜见【师古曰不拜见也】而他蛮夷君长皆迎呼万岁于渭桥之侧也单于自此始徃长安就邸就邸已乃受燕飨于建章宫而罢还许之居于幕南不入幕也五原塞者在唐爲丰州也甘泉在长安北单于自丰州入塞由灵盐路先逹甘泉故其朝遂在甘泉也如淳曰长平坂名也在池阳南上原之阪有长平观去长安五十里师古曰泾水之南原即今所谓眭城坂也再以南北方向第而求之则自甘泉而南爲池阳池阳南原之阪是爲长平阪阪上有长平观在渭桥之北故宣帝登长平阪而单于迎谒于此及登渭桥而蛮夷君长皆称万岁也单于此朝虽在甘露年中而其摧挫震叠实属武帝之世凡渭上此礼爲万世中国生气故详辨而图之
\<史部,地理类,古迹之属,雍录,卷七\>
说【鄠杜 杜伯国 秦杜县 东原 下杜杜门 杜陵 少陵 宜春下苑曲江 芙蓉园 乐游原秦川 乐游苑 乐游庙】
杜县与五代都城谨相并附故古事着迹此地者多也语谓城南韦杜去天尺五以其迫近帝都也今循杜县地望从西及东以次言之庶其有伦也县境西抵鄠县东抵蓝田故宣帝微时上下诸陵尤爱鄠杜之间杜即杜县也鄠即鄠县也境之最西抵镐镐之东爲东杜【自镐观杜则杜在镐东】即彪池上流也彪池之北即镐也皇览曰文王周公皆葬于毕毕镐东之杜县也镐池之东于唐爲长安县南【杜在县南十五里】则周杜伯国也秦武公灭杜以杜国爲杜县县之东有原名爲东原宣帝以爲已陵故东原之地遂爲杜陵县也既有杜陵县则名称与杜县相混则遂改杜县爲下杜以别之或言杜县之东有杜原而此之下杜在其下方故以杜名此全不审也凡世之名地而分上下者以水之上游下流而言之也中国之水万折必东故东地常居西地之下流今杜县正在杜陵之西而反爲杜原下流者南山凡水皆碍东地之高而皆西向丰镐以行故杜陵遂爲杜县上流而杜县反名下杜也杜县之北即汉都城之覆盎门矣故此门一名杜门【本是杜县地也】杜门即青门也在汉都城爲东面南来第一门即邵平种之地也宣帝既建杜陵又即县南四十里葬许后故其地又号少陵原也【详见少陵下】凡宜春下苑皆少陵地也其地亦爲曲江曲江之北又爲乐游原及乐游苑及汉宣帝乐游庙也庙至唐世基迹尚存与唐之曲江芙蓉园芙蓉池皆相并也宇文恺爲隋营大兴城以京城东南地髙不便故于城之东南存一坊穿芙蓉池以厌胜之杜甫乐游园诗曰公子华筵地势髙秦川对酒平如掌秦川即樊川也坐中得见秦川则可知其髙矣【三秦记】凡此皆古事之在杜境而推方可图者也
通化门【浐坂 长乐坡】
唐都城外郭东面三门在最北者爲通化门德宗尝御此门亲迎御书章敬寺额裴度赴蔡州宪宗送度于此李晟自东渭桥移壁光泰门以薄都城【光防门在通化门北小城之东门】门东七里有长乐坡下临浐水本名浐阪隋文帝恶其名音与反同故改阪爲坡自其北可望汉长乐宫故名长乐坡也
辋谷
辋川在蓝田县西南二十里王维别墅在焉本宋之问别圃也
陈涛斜
肃宗至德元年九月上在彭原房琯请万人收两京分爲三军南军自宜寿入中军自武功入北军自奉天入琯身爲先锋十月次便桥中军北军先遇贼战于陈涛斜王师败绩癸卯琯以南军战又不利按陈涛斜在咸阳也李晟自东渭桥移军西上与李怀光会于咸阳陈涛斜者是也未战陈涛斜时琯已先至便桥据要既败又爲中人所促幷与南军而败者人事失之也
韦曲杜曲薛曲
薛绘宅在胜业坊兄弟子侄数十人同居一曲姻党清华冠冕茂盛人谓之薛曲吕图韦曲在明德门外韦后家在此葢皇子陂之西也所谓城南韦杜去天尺五者也杜曲在啓夏门外向西即少陵原也杜甫诗曰杜曲花光浓似酒
坑儒谷
谷在昭应县三百里衞宏曰秦既焚书患苦天下不从而诸生到者拜爲郎前后七百人乃密令种于丽山坑谷中温处实成诏诸博士诸生说人人不同乃命就视之爲伏机诸生方相难不决因发机从上塡之以土皆压终无声唐先名此地闵儒卿天寳中改爲旌儒庙庙在昭应则以衞宏之说爲信也按史记始皇纪卢生及咸阳诸生窃议其失始皇闻之使御史案问而诸生中七百余人悉受坑于咸阳其地不在昭庆也昭庆渭南也咸阳渭北也地望不同岂昭应谷中七百人者自爲一戮而咸阳四百六十人者别爲一戮耶然当以秦纪爲正如议之说似太诡巧始皇刚暴自是其有违已非今者直自阬之不待设诡也
豹林谷
在长安县近子午谷本朝种放隐此