VAHVIN VOITTAA.

Maasta hävitettiin kaikki katolisuuden jäljet, ja uskonnolliset

riidat saivat aikaan pelkoa ja epätoivoa. Lisäksi tuli kolme kovaa

katovuotta peräkkäin, ja kansa kuiski, että kun kynttilät otettiin

alttareilta, katosi viljakin ladoista. Salakatolikot viittasivat

herttuaan ja sanoivat sitä hänen syykseen; Herran käsi rankaisi

kerettiläisiä, ja koko kansa sai kärsiä siitä.

Mutta sitten saapui sanoma, että Puolaan oli lähetetty kirjeitä ja

anottu sieltä lähettämään kaikki liikenevä vilja. Mitä teki silloin

kuningas Sigismund? Hän kielsi kaiken viljanviennin Puolan satamista

Ruotsiin. Sellainen oli hänen tapansa rangaista kerettiläisiä

alamaisiaan ja pakoittaa heitä alistumaan.

Tieto siitä herätti kuulumatonta huomiota, ja Sigismund sai

aikaan aivan päinvastaista kuin oli tarkoittanut. Hänen entiset

kannattajansakin luopuivat hänestä, ja nälkäiset raukat puivat

vapisevia nyrkkejään ja huusivat taivaan kirousta sydämettömälle

kuninkaalleen.

Kaarle herttua puolestaan oli väsymätön hankkimaan ja lähettämään

elintarpeita pahinta hätää kärsiviin seutuihin. Siten hän voitti

kansan ja monet herroistakin puolelleen.

Kuinka neuvosherrat olivat pettyneet odotuksissaan! Sigismundin

ollessa Puolassa oli heidän pitänyt hallita valtakuntaa omin

päinsä. Mutta tulikin herttua ja korjasi heidän viisaiden

laskujensa hedelmät. Hänen tosin piti hallita muka neuvoston kanssa

yksistä tuumin, mutta sellainen herra kysyi neuvoa ainoastaan

itseltään. Hänen aikanaan ei ollut aateliston vallan laajentaminen

ajateltavissakaan, ja mitä varten he muuten olisivat antautuneet

niin vaaralliseen peliin? Kaarlen viisas ja avara katse ei jättänyt

heille ainoatakaan tyyssijaa; jos he sanoivat mielipiteensä

valtakunnanasioista, saivat he odottaa terävää vastausta. Ja kun hän

sanoi mielipiteensä, saivat he vain sanoa "niin" ja kirjoittaa alle.

Se oli aivan liikaa siedettäväksi.

Herttua tavoitteli kruunua, se oli selvää. Mutta oman ja säätynsä

edun tähden oli neuvoston se estettävä, jollei avoimesti, niin

salavihkaan vastustamalla hänen toimenpiteitään. Ja niin he päättivät

vielä kerran ryhtyä mitä sitkeimpään vastarintaan.

Niinpä kun hän tahtoi lähettää sotaväkeä Suomeen pakoittamaan Klaus

Flemingiä kuuliaisuuteen, vastasi neuvosto, että se soti kuninkaan

majesteettia vastaan ja voisi viedä kansalaissotaan. Kaarle muistutti

heitä Söderköpingin päätöksistä ja uhkasi heittää hallitusohjat

käsistään. Mutta neuvosto pyysi häntä olemaan kärsivällinen, he

koettaisivat hyvällä saada Flemingin taipumaan.

Kirjeitä lähetettiinkin sellaisessa tarkoituksessa, sekä uhkaavia

että vakuuttelevia, mutta ne eivät vaikuttaneet enempää kuin

vesipisarat kallioon. Fleming ei muuttanut rahtuakaan menettelyään;

suomalaisella itsepäisyydellä ei ole koskaan ollut arvoisampaa

edustajaa.

Herroille alkoi käydä yhä selvemmäksi vaarallinen asemansa. Mutta

sittenkään eivät he tahtoneet liittyä herttuaan. Sillä hänhän

tavoitteli kruunua, ja _kuningas_ Kaarle oli varmaan vaativa

kuuliaisuutta ritaristoltakin.

* * * * *

Elokuun ensi päivinä saapui Tukholmaan puolalainen lähetystö, jonka

mukana oli kolme ruotsalaistakin, nimittäin Eerik ja Kustaa Brahe

ynnä Arvid Stenbock. He esittivät Sigismundin moitteet Söderköpingin

päätöksen johdosta ja kehoittivat hallitusta luopumaan sen

toimeenpanosta. Ankarimmat syytökset tehtiin itseään herttuaa vastaan.

Kaarle ja neuvosto antoivat yhteisen vastauksen, joka osoitti

tehtyjen toimenpiteiden laillisuuden, mutta pitemmälle ei

yksimielisyyttä riittänyt. Herttua näki hyvin, että neuvosto teki

kaikkensa lähettiläitä mielistelläkseen, luonnollisesti heidän

kauttaan päästäkseen Sigismundin suosioon. Puolalaisen lähetystön

saapuminen näytti neuvosherroille antaneen uutta rohkeutta, sillä

kun herttua uudisti vaatimuksensa, että Fleming oli pakoitettava

kuuliaisuuteen, niin antoi neuvosto uudestaan epäävän vastauksen.

Marraskuun 2 päivänä 1596 kutsui hän neuvoston koolle ja selitti

juhlallisesti, että koska hänen toimenpiteitään ei ymmärretty

ja osoitettiin kiittämättömyyttä eikä edes pysytty tehdyissä

päätöksissäkään, sanoutui hän irti valtionhoitajan tehtävästä.

Kuitenkin, koska hän valtakunnan säädyiltä oli saanutkin valtansa,

tahtoi hän sen jättää säädyille takaisin ja sentähden ensi tilassa

kutsua valtiopäivät koolle.

Ällistys oli suuri, ja sen vallitessa herttua lähti salista. Herrat

lähettivät sitten kirjallisen selityksen, miten eivät ehtineet toipua

heti vastaamaan, kiittivät herttuaa vaivannäöstään ja puhuivat

kykenemättömyydestään niin suureen tehtävään, mutta eivät pyytäneet

herttuaa jäämään paikoilleenkaan.

He jakoivat keskenään hallitustehtävät ja aikoivat ryhtyä ominpäin

hallitukseen. Mutta kaikista maanääristä saapui viestejä, että

papit, porvarit ja varsinkin talonpojat lähettivät anomuskirjeitä

herttualle, ettei hän jättäisi heitä ja valtakuntaa. Suuri oli

sentähden herrojen pettymys, kun herttua kuukauden kuluttua ilmoitti

lyhimmiten, että hän aikoi edelleen hoitaa hallitusta, kunnes

luovuttaisi sen ensi valtiopäiville.

Ja helmikuun 22 päivänä kokoontuivat valtiopäivät Arbogaan.

Aatelistoa ja sotapäällystöä oli kokoontunut vain vähän, mutta sitä

lukuisammin olivat aatelittomat säädyt edustetut. Sparret, Banérit

ja Bjelket selittivät kirjeellisesti, etteivät he uskaltaneet tulla

kuninkaan kiellon tähden.

Herttua esitti itse tärkeimmät asiat, jotka koskivat uskonopin

puhtautta, kuninkaan valaa, Söderköpingin päätöksiä, Flemingin

niskoittelua y.m. Säädyt kokoontuivat sitten kukin erikseen

neuvottelemaan, ja erittäinkin talonpojat olivat lujasti herttuan

puolella. Heitä ärsytti varsinkin Flemingin hirmuvalta Suomen

rahvasta kohtaan, ja he sanoivat mielellään tahtovansa olla mukana

kurittamassa sellaista talonpoikain rääkkääjää.

Kun päätökset oli tehty, laadittiin niistä supistelma, joka luettiin

torilla kokoontuneille säädyille. Ja kun tuli esiin se kohta, missä

he uskoivat herttualle hallituksen, paljasti hän päänsä ja sanoi:

"Niin totta kuin Jumala minua auttakoon sielun ja ruumiin puolesta,

tahdon pitää lakia ja oikeutta yllä keskuudessanne."

Päätös kirjoitettiin puhtaaksi pergamentille, herttua pani sitten

nimensä ja sinettinsä alle ja säädyt samoin. Maaliskuun 5 päivänä

luettiin se jälleen torilla ja talonpojat vannoivat sitä puoltavansa

niin kauan kuin veri oli lämmin heidän suonissaan.

Ennen pitkää monet aatelisetkin taipuivat kirjoittamaan

nimensä Arbogan päätöksen alle. Neuvosto puolestaan piti sitä

väkivaltaisuutena, laittomuutena, ja hankitsi jo aseellista

vastarintaa herttuaa vastaan. He vaihtoivat kirjeitä siinä mielessä,

ja kun siten ei päästy yksimielisyyteen, ehdotettiin, että kaikki

korkeat herrat kutsuttaisiin suullisesti asiasta neuvottelemaan.

Mutta ei edes kokouksen paikastakaan voitu sopia. Aika kului siten,

ja asema kävi yhä pulmallisemmaksi, neuvoston vaikutus ja arvo aleni

sitä mukaa kuin herttuan kohosi, herroja ahdistivat toiselta puolen

talonpojat, toiselta herttua. Vihdoin joutui herttuan käsiin joukko

huomattavimpain herrojen kirjeitä, jotka paljastivat heidän juonensa.

Yksitellen pakenivat he Tanskan kautta Puolaan, ja lopulta lähti

sinne neuvostokin.

Milloinkaan eivät ole puolueet seisseet kireämmin vastatusten,

milloinkaan ei ole maa ollut lähempänä perikatoaan. Sigismund

ei ollut mitätön katolisine joukkioineen ja aatelisineen, mutta

Kaarle IX oli kari, jota vastaan nämä mahtavat voimat joutuivat

haaksirikkoon.

16.

Kaarle ja Sigismund I: Protestanttiko vai katolinen? Historiallis-romanttinen kuvaus · 第 24 / 37 题