XXXIII. "Mitä tarkoitat, Sokrates?"

"Olen sen selittävä", sanoi hän. "Opinhaluiset, näetten, tietävät, että,

kun filosofia haltuunsa ottaa heidän sielunsa semmoisessa tilassa, että

se suorastaan on ruumiisen kahlehdittu ja takertunut ja siis pakoitettu

katsomaan kaikkea olevaa tämän ruumiin kautta, ikäänkuin kahleitten

kautta, eikä oman itsensä kautta, ja että se hyörii sulassa

tietämättömyydessä, ja kun filosofia näkee, kuinka hirveä tämä

kahleitten valta on siinä, että se haluaa saada itse kahlehditun

apu-auttajaksi kahlehtimiseen: - - kuten siis sanon: opinhaluiset

tietävät, että, kun filosofia kuriinsa ottaa heidän sielunsa tämmöisessä

tilassa, se, filosofia, koettaa miedosti sielua kehoittaa ja vapahtaa

osoittamalla sille, että ruumiillisilla silmillä näkeminen on täynnänsä

erhetystä ja täynnänsä erhetystä niin ikään korvilla ja muilla

aistimilla huomaaminen, sekä houkuttamalla sielua vetäymään näistä pois

siihen määrään, kuin heidän pakollinen käyttämisensä myöntää, ja että se

kehoittaa sielua itsehensä keräytymään ja yhdistymään sekä epäluulolla

kohtelemaan kaikkea muuta kuin omaa itseänsä, missä tahansa se vaan

semmoisenaan voi ajatuksella käsittää olevaisten ehdotonta olemusta,

mutta epätotena pitämään kaikkea, joka muun avulla huomataan, ollen

missä minkinlaisena. Sillä tämä on jotakin aistittavaa ja näkyväistä,

mutta mitä sielu semmoisenaan näkee, on aateperäistä ja näkymätöntä.

Koska nyt todellisen filosofin sielu arvelee, että sen ei tule panna

vastaan tänkaltaista vapauttamista, niin se täten niin paljon kuin

suinkin pidättäypi nautinnoista ja himoista, suruista ja peloista,

ajatellen, että, kun joku antaupi tuiman ilon tahi pelon taikka surun

taikka himon valtaan, hän näistä kärsii ei ainoastaan niin suurta

vahinkoa, kuin voi joku arvella hänen kärsivän sen kautta, että hän

esimerkiksi saattaisi sairastua taikkapa varansa himojen tyydyttämiseen

tuhlata, vaan vieläpä, ilman huomaamattansa, tuon kaikkien suurimmankin

ja korkeimman vahingon."

"Minkä niin, Sokrates?" kysyi Kebes.

"Suurin vahinko on siinä, että kunkin ihmisen sielu itse tuon tuiman

ilotsemisen tahi suremisen kanssa pakoitetaan siihen luuloon, että se,

mikä hänessä tänkaltaisia mielenliikutuksia useimmiten herättää, on

oikeinta ja todenperäisintä kaikesta, vaikk'ei laita olekaan niin. Mutta

mikä näitä herättää, on parhaasta päästä näkyväiset, eikö niin?"

"On."

"Eikö siis sielu tällaisten mielenliikutusten alaisena ole kokonaan

ruumiin kahleissa?"

"Miten niin?"

"Koska nautinnolla ja surulla aina on ikäänkuin vaarna, jolla se sielun

vaarnitsee ja naulaa ruumiin kanssa yhteen sekä tekee sen

ruumiinkaltaiseksi, niin että se arvelee todeksi sitä, mitä ruumiskin

siksi sanoo. Sillä sen kautta, että se on ruumiin kanssa yhtä mieltä ja

iloitsee samoista kuin ruumiskin, on luullakseni sielun täytyminen

muuttua yhdentapaiseksi ja yhdenlaatuiseksi ruumiin kanssa sekä

semmoiseksi, ett'ei se koskaan voi puhtaana tulla Hadekseen, vaan että

se ruumiin täyttämänä eroaa, niin että piankin painuu toiseen ruumiisen

takaisin ja siihen ikäänkuin kylvettynä kasvettu kiinni ja näistä syistä

joutuu osattomaksi tuohon jumalalliseen ja yhdenmuotoiseen."

"Toden totta on, Sokrates, mitä puhut", sanoi Kebes.

XXXIV. "Näistä siis syistä, Kebes, ovat oikeat opinhaluiset sekä

säännöllisiä että miehullisia, eivätkä niistä syistä, joista useimmat

arvelevat. Eikö niin mielestäsi?"

"Niinpä kyllä."

"Niin; sillä tätä mieltä on filosofiallisen miehen sielu eikä se

voisikaan arvella, että filosofian kyllä tulee sitä vapauttaa, vaan

että, kun tämä on sen vapauttanut, se jälleen voisi antauda nautinnoille

ja suruille ja täten uudestaan itsensä kahlehtia ja koko teon tyhjäksi

tehdä tavoittelemalla, vastankohtaisella tavalla, jotakin Penelopen

kutomaa;[25] vaan hankkien itsellensä näistä myrskyistä tyyneyttä,

noudattaen järjen osotuksia ja tälle aina antauden, katsoen vaan

todenperäistä ja jumalallista ja arvelun-alaisuudesta osattomaa ja

ainoastaan näitä ravinnokseen nauttien, arvelee se pitävänsä tällä

tavoin elää niinkauan kuin elää, ja, kun se on tämän elämän päättänyt,

vapautuvansa kaikesta inhimillisestä pahasta sekä joutuvansa itsensä

kanssa yhtä sukua olevaisen ja yhdenkaltaisen luokse. Tänkaltaisen

kasvatuksen perästä, Simmias ja Kebes, ei suinkaan ole mitään vaaraa

käsissä, että sielun, jos se on tänkaltaisia harjoitellut, tarvitsisi

pelätä, että se ruumiista erotessaan muka hälvenisi, joutuisi tuulten

hajottamaksi taikka ikäänkuin erillensä-lentämällä haihtuisi eikä enää

jäisikään minäkään missään olemaan."

* * * * *

XXXV. Kun Sokrates oli tämän lausunut, tuli pitkän hetken äänettömyys,

ja Sokrates itse istui, kuten näytti, vaipuneena ajatuksiin puhuttujen

johdosta, ja niin ikään useimmat meistä. Mutta Kebes ja Simmias puhuivat

vähän keskenänsä. Kun Sokrates tämän huomasi, kysyi hän heiltä:

"Mitä arvelette", sanoi hän, "keskustelustamme? Eihän tuntune se

puuttuvaiselta? Se tosin kyllä vielä antanee tilaisuutta monelle

epäilykselle ja vastaväitteelle, jos ken tahtoo sitä tyystin

tutkistella. Jos te siis jostakin muusta keskustelette, niin en tahdo

mitään sanoa; mutta jos vastapuhutuista olette epäilyksissä, niin älkää

vieroko, sekä itse puhuaksenne ja tutkistellaksenne, jos, teistä olisi

jossakin paikassa voitu näitä paremmin lausua, että myöskin, jos

luulette minun kanssani paremmin perille pääsevänne, minunkin taasen

mukiin ottaaksenne."

"Tosiaankin tahdon, Sokrates, sinulle toden puhua", sanoi Simmias. "Jo

kauan aikaa on kumpikin meistä epäilyksissä ollen tahtonut toinen

toistamme esiinsysätä ja kehoittanut kyselemään, koska kyllä haluamme

kuulla, mutta se arvelu on meitä pidättänyt, että tämä, käsissä olevan

onnettomuuden tähden, sinulle ehkä olisi epä-mieluista."

Kun Sokrates tämän kuuli, hymyili hän leppeästi ja sanoi: "Ai, ai,

Simmias! Tuskinpa vaan voinenkaan muita saada vakuutetuiksi siitä,

ett'en pidä nykyistä kohtaloani minäkään onnettomuutena, kun en voi

teitäkään saada siitä vakuutetuiksi, vaan te pelkäätte minun nyt olevani

tyytymättömämmän kuin edellisen elämäni aikoina. Ja, kuten näyttää, olen

minä teidän mielestänne ennustus-taitoni puolesta huonompi joutsenia,

jotka, kun huomaavat kuoleman tulevan, silloin, niinkuin he ennenkin

ovat laulaneet, oikein aika lailla ja nimenomaan laulavat, he kun

iloitsevat siitä, että ovat menevät sen jumalan luokse, jonka

palveluksessa ovat.[26] Mutta ihmiset, syystä että itse pelkäävät

kuolemata, laskevat joutsenistakin valhetta ja sanovat näiden kuolemata

itkevän ja surusta muka laulavan, eivätkä ajattele, ett'ei mikään lintu

laula, kun sen on nälkä taikka vilu taikka kun sillä on jotain muuta

surua, eipä edes satakieli ja pääskynen ja harjalintu, joitten sanotaan

vaikeroiden virittävän surusäveleitään;[27] mutta minusta eivät nämä

eivätkä joutsenet surusta laula. Vaan koska he, Apollonin omina ollen,

osaavat ennustaa, siitä syystä, minun arvatakseni, he, aavistaen

Hadeksen onnellisuutta, laulavat ja riemuitsevat sinä päivänä enemmin

kuin edellisenä elinaikanansa. Itsekin arvelen olevani joutsenten

kanssa-palvelijana sekä samalle jumalalle pyhitettynä ja saaneeni

herraltani ennustustaidon yhtä hyvin kuin ne, enkä siis luule eroavani

elämästä raskaammalla mielellä kuin ne. Ja näihin katsoen saatattekin

puhua ja kysellä mitä hyvänsä tahdotte, niinkauan kuin nuo Athenalaisten

yksitoista miestä sen sallivat."

"Oikein on, mitä puhut", sanoi Simmias; "niinpä olenkin puolestani minä

sanova, mistä olen epäilyksissäni, ja sitten on taas tämä tässä sanova,

minkä puolesta hän ei hyväksy puhutuita. Minunkin ajatukseni nyt

puhutuista on melkein sama kuin sinunkin, Sokrates, että tarkka tieto

näistä on tässä elämässä joko mahdoton taikka varsin vaikea saada,

mutta, peräti veltto mies on toiselta puolen se, joka jättää kaikin

puolin tarkastamatta, mitä näistä puhutaan, ja väsyy, ennenkuin hän on

asian joka taholta loppuun tutkinut. Sillä näiden kysymysten suhteen

täytyy saavuttaa ainakin yksi seuraavista, joko oman tutkimuksen kautta

oppia tahi muuten havaita, miten asian laita on, taikkapa, jos on tämä

mahdotonta, otaksua paras ja vastustamattomin inhimillinen ajatus

niistä, ja, tämä aluksena, koettaa elämänsä läpi purjehtia niinkuin se,

joka itsensä lautalle uskoo, ell'ei muutoin joku voi turvaallisemmasti

ja vaarattomammasti tätä purjehdusta tehdä luotettavammalla aluksella,

se on: jonkun jumalan antaman opetuksen nojassa. Senpätähden minä nyt en

ujostelekaan kysyä, koska sinäkin siihen kehoitat, enkä ole

tulevaisuudessa itseäni syyttävä siitä, ett'en nyt puhunut, mitä

ajattelin. Kun, näet, Sokrates, itsekseni ja ystäväni kanssa tässä

puhutuita tutkin, niin ne eivät näytä aivan tarpeeksi tyydyttäviltä."

Faidoni Platonin keskustelma Sokrateen viimeisistä hetkistä ja sielun kuolemattomuudesta · 第 7 / 10 题