[3377] Matth. Paris Hist. Anglic. Stero Hist. Augustan.
[3378] Raynald., in Annal. Eccl.
[3379] Nicolaus de Jamsilla, tom. 8 Rer. Ital.
[3380] Sabas Malaspina, Histor., lib. 2, cap. 1.
[3381] Raynaldus, in Annal. Eccl.
[3382] Roland, lib. 8, cap. 1. Monach. Patavinus, in Chron. Chron.
Veronense et alii.
[3383] Antiquit. Italic., Dissert. XXIX, pag. 851.
[3384] Paris de Cereta, Annal. Veronens, tom. 8 Rer. Ital. Roland., lib.
9, cap. 7.
[3385] Paris. de Cereta, Chron. Veron., tom. 8 Rer. Ital.
[3386] Chron. Mediolan., tom. 16 Rer. Ital.
[3387] Chron. Placent., tom. 16 Rer. Ital.
[3388] Caffari, Annal. Genuens., tom. 6 Rer. Ital., Ptolomeus Lucens.,
tom. 11 Rer. Ital. Ricord. Malaspina, et alii.
[3389] Chron. Parmense, tom. 9 Rer. Ital.
[3390] Chron. Astens., tom. 11 Rer. Ital.
[3391] Matth. Paris, Hist. Angl.
[3392] Guichenon, Hist. de la Maison de Savoye.
[3393] Anton. Astens., tom. 14 Rer. Ital.
Anno di CRISTO MCCLVII. Indizione XV.
ALESSANDRO IV papa 4.
Imperio vacante.
Finalmente le dissensioni de' principi di Germania, per l'elezione di un
nuovo re de' Romani, andarono a terminare in uno scisma[3394]. Verso la
metà di gennaio gli arcivescovi di Magonza e Colonia, _Lodovico conte_
Palatino del Reno ed Arrigo suo fratello duca di Baviera elessero
_Riccardo conte_ di Cornovaglia, fratello del re d'Inghilterra. Da molti
altri principi fu riprovata questa elezione. Però circa la metà di
quaresima dell'anno seguente l'arcivescovo di Treveri, il re di Boemia,
il duca di Sassonia, il marchese di Brandemburgo e molti altri principi
acclamarono re anch'essi _Alfonso re_ di Castiglia e di Leone. Venuto in
Germania Riccardo, nel dì dell'Ascension del Signore fu coronato in
Aquisgrana[3395]. Il pontefice _Alessandro IV_ stette neutrale in mezzo
a questa contesa dei due re, senza aderire ad alcuno. Si agitò la causa
nella curia romana, ma non fu mai decisa; e però l'Italia niun pensiero
si prese di questi due re, quantunque i medesimi non cessassero di
procacciarsi qui dei partigiani. _Eccelino_ da Romano, fra gli altri, si
dichiarò in favore del re di Castiglia; e questo re scrisse anche
lettere al comune di Padova, per attestato di Rolandino. Lo stesso avrà
fatto all'altre città d'Italia; nè Riccardo dovette dimenticare un
somigliante uffizio; ma niun d'essi visitò mai queste contrade.
Restavano tuttavia in Sicilia[3396] disubbidienti a Manfredi Piazza,
Aidona e Castrogiovanni. Federigo Lancia, messo all'ordine un gagliardo
corpo d'armata, andò a cignere d'assedio Piazza, città allora assai
ricca e popolata. Vi trovò dentro gran copia di difensori, e difensori
che non conosceano cosa fosse paura, di maniera che quasi ne parea
disperato l'acquisto. Pure, dopo molti sanguinosi assalti, per forza
v'entrò, e vi gastigò i principali che s'erano mostrati sì ardenti
contro la casa di Suevia. Questo successo indusse la città d'Aidona a
sottomettersi volontariamente al conte Federigo, il quale non si attentò
di assediar Castrogiovanni, perchè città o castello troppo forte, ma
fece ben mettere a sacco e fuoco tutto il suo contado, e la ristrinse
con un vigoroso blocco. Questo nulladimeno bastò a far prendere a quel
popolo la risoluzione di arrendersi a buoni patti: con che Manfredi, già
divenuto padrone di tutto il regno di qua dal Faro, nulla ebbe in
Sicilia che più contrastasse al suo volere e dominio. Non seppe trovar
posa _Azzo VII_ marchese d'Este, finchè vide le rocche di Monselice e le
due sue fortezze di Cerro e Calaone in potere di Eccelino[3397]. Ad esse
aveva egli già posto il blocco. Gli riuscì nella primavera di quest'anno
di guadagnar, con danari e promesse di molti vantaggi, Gherardo e
Profeta capitani del tiranno, che tuttavia difendeano i gironi superiori
di Monselice; e in questa maniera liberò quell'importante sito. Nè passò
molto, che se gli renderono ancora le castella di Cerro e Calaone: con
che nulla restò in quelle parti al tiranno. Dimorava intanto esso
Eccelino in Verona[3398], nè più potendo dar pascolo all'inumano suo
genio contra dei Padovani, si diede a sfogarlo contra dei nobili e
popolari d'essa Verona. Fece egli prendere in quest'anno Federigo e
Bonifazio fratelli della Scala, famiglia che comincia ad apparire
distinta in quella città, e tutti i loro aderenti, e, incolpatili di
voler dare la città di Verona ai Mantovani e al marchese Azzo, li fece
nel mese di ottobre strascinar a coda di cavallo, e bruciar poscia vivi.
A forza ancora di tormenti fece morire Ansedisio suo nipote, per non
aver saputo difendere Padova, permettendo Iddio che questo iniquo
ministro delle crudeltà del zio ricevesse da lui stesso il meritato
gastigo. In questo medesimo anno nel dì 8 di maggio Alberico da Romano,
il quale dominava in Trivigi, essendo, oppure fingendo di essere, nemico
di Eccelino suo fratello, e di seguitar le parti della Chiesa, si cavò
infine la maschera, e fece non solamente pace, ma anche lega con esso
Eccelino, con dargli in ostaggio tre suoi figliuoli. Seguitò dipoi
Alberico ad esercitare anch'egli la crudeltà contra de' cittadini di
Trivigi, assaissimi de' quali, sbanditi dalla patria, si rifugiarono
sotto l'ali de' Padovani e Veneziani.
Era insorta nel precedente anno una fiera discordia rivile fra i Guelfi
e Ghibellini di Brescia. Prevalsero gli ultimi, confidati nelle forze di
_Eccelino_ e del _marchese Oberto_ Pelavicino, che allora mettevano a
sacco il contado di Mantova. Incarcerarono, o fecero fuggire molti degli
aderenti alla Chiesa. Ebbero nondimeno tanto giudizio di non ammettere
nella lor città il perfido Eccelino, che già era giunto a Montechiaro
con isperanza d'entrarvi; ed elessero per loro governatore Griffolino,
uomo saggio ed amante della patria. Nell'anno presente _Filippo_ da
Fontana Ferrarese, legato apostolico ed eletto di Ravenna, soggiornando
in Mantova, spedì colà[3399] frate Everardo dell'ordine de' Predicatori,
uomo di molta dottrina e destrezza, il quale con tal facondia si
adoperò, che la libertà e i beni furono restituiti ai Guelfi incarcerati
e fuorusciti. Questo buon principio diede animo al legato di passare con
poco seguito alla stessa città di Brescia, dove riconciliò gli animi
alterati di que' cittadini, promettendo tutti di star saldi nell'antica
divozione verso la Chiesa romana. Fecesi anche una riguardevole
mutazione in Piacenza[3400]. Si reggeva quella città a parte Ghibellina;
ne era signore e capo il marchese Oberto Pelavicino. Formata una potente
congiura, nel dì 24 di luglio levarono i Guelfi rumore, cacciarono dalla
città il suddetto marchese ed Ubertino Landò suo fedel seguace, e
spogliarono d'armi e cavalli tutta la gente loro, con eleggere dipoi per
loro podestà Alberto da Fontana. Questi fece dipoi guerra agli aderenti
de' Landi, col condannarli e bandirli dalla città. Non minore commozione
civile fu in questi tempi in Milano[3401]. Continuando _Leone da Perego_
arcivescovo, coll'assistenza de' nobili, a pretendere il governo della
città, a questo suo ambizioso disegno ripugnavano forte i popolari,
disgustati anche di molto per la prepotenza d'essi nobili, e per un
vecchio iniquo statuto, in cui altra pena non s'imponeva ad un nobile
che ucciso avesse uno del popolo, se non di pagare sette lire e danari
dodici di terzuoli. Essendo appunto in questi tempi stato ammazzato da
Guglielmo da Landriano nobile un popolare, per avergli fatta istanza
d'esser pagato, il popolo di Milano prese l'armi, si sollevò, e avendo
alla lor testa Martino dalla Torre, obbligò l'arcivescovo e la nobiltà
ad uscir di città. Si ritirarono questi nel Seprio, e ricevuto dai
Comaschi un gagliardo rinforzo di gente, tentarono poi di rientrare in
Milano, e più volte vennero alle mani coi popolari, ma sempre colla
peggio. Interpostosi poi papa Alessandro coi cardinali, ne seguì pace, e
mandati ai confini molti dei nobili, l'arcivescovo col resto se ne tornò
in città. Allora fu che Martino dalla Torre prese per moglie una sorella
di Paolo da Sorecina podestà de' nobili; e il popolo, chiamato al
sindacato Beno de' Gonzani Bolognese allora podestà, che tante angherie
avea fatto in addietro in Milano, il condannarono a pagar dodici mila
lire. E perciocchè egli non potè o non volle pagare sì grossa somma,
l'uccisero, e il suo corpo come di un cane gittarono nelle fosse. Andava
in questi tempi a dismisura crescendo la potenza de' Bolognesi. Erano
già padroni d'Imola, Cervia e d'altri luoghi. Nell'anno precedente,
siccome diffusamente narra il Sigonio[3402], e s'ha ancora dalla Cronica
di Bologna[3403], stesero la loro giurisdizione sopra Faenza, Forlì,
Forlimpopoli e Bagnacavallo, di maniera che parte della Romagna riceveva
da essi podestà, e ubbidiva ai loro comandamenti. Cagione fu questo alto
loro stato, ch'essi, ridendosi del laudo proferito da Giberto podestà di
Parma, non vollero restituire al comune di Modena le castella del
Frignano. Mancava ai Modenesi quel buon recipe che per sì fatti mali
occorre; perciò fecero ricorso alle città di Lombardia, acciocchè
interponessero i lor buoni uffizii, con far loro costare la forza delle
proprie ragioni. Unitamente dunque col podestà di Modena[3404] si
portarono a Bologna gli ambasciatori di Milano, Brescia, Mantova,
Ferrara, Parma e Reggio; ma, per quante esortazioni e preghiere
adoperassero, non si potè espugnare l'avido e superbo cuore de'
Bolognesi. Portarono allora i Modenesi le lor doglianze al papa, il
quale, per timore che questa città non si gittasse in braccio al partito
de' Ghibellini, scrisse nel dì 7 di agosto da Viterbo una lettera,
rapportata dal Sigonio, al vescovo di Mantova, dandogli commissione di
ordinare ai Bolognesi l'esecuzione del laudo, ma di non sottoporre
all'interdetto Bologna senza suo nuovo ordine. Non apparisce che il
vescovo facesse più profitto degli altri intercessori. In quest'anno
finalmente, secondo il Guichenon[3405], uscì delle prigioni d'Asti
_Tommaso conte_ di Savoia; e ciò si può dedurre ancora da Matteo
Paris[3406], che nell'anno seguente il dice arrivato in Inghilterra. Il
trattato della sua liberazione fu conchiuso in Torino nel dì 18 di
febbraio, e in esso il conte, forzato dalla necessità, rinunziò a tutti
i suoi diritti sopra la città di Torino e sopra altri suoi luoghi. Dal
Continuatore di Caffaro[3407] all'anno 1259 si ricava ch'egli diede agli
Astigiani in ostaggio i suoi figliuoli.