第一三三谕示
特授台湾北路理番分府、加三级、纪录五次李，为一例两示等事。本年十二月初四日，蒙本道宪奇批，据本分府具详：大甲、德化等社通事自征等，呈控刘攀麟等短纳佃租一案，缘该社荒埔，先经汉通事林秀俊贌给汉人承垦，彼时地多人少，佃批内原载成田之日，每甲纳租六石。到乾隆三十二年，蒙列宪议详，奉两院宪批定，嗣后统照台例水田每甲纳大租八石，园纳大租四石，佃人不得藉称埤圳工本，短纳拖欠等因，出示晓谕在案。随经该通土等将短纳各佃赴淡分府及前分府张任内呈控，断令每甲田照例纳租八石；如有沙压之田酌减完纳，已据各佃情愿遵纳，出具遵依在卷。续据刘攀麟同佃民卢瑞琳等赴前宪蒋翻控，蒙谕饬照旧纳租六石，又经遵檄出晓示谕。各佃民等随概欲短纳，该番众以口粮无出，因而商同通土业户金双寮社记代作呈词，赴宪辕具控，蒙批：堂讯递呈均系白番，明有社棍唆讼，饬令严查究逐，同控词情节并案详报等因。当即吊齐该通土业户人等查讯，据供唯有通事自征年老不能行走，令伊婿代理，其余查系亲身赴郡递呈，当堂严查供认确实，并无捏饰。查番业每甲水田完纳大租八石，原蒙列宪议详，奉两院宪批定，续蒙前宪蒋檄饬移纳。该番等因口粮无出，情切赴控，尚属可原，应从宽免其究处，其代作词状之社记许才已经别案责逐，毋庸置议。该番业应否遵照宪行每甲完纳八石，抑或照前宪蒋檄饬完纳六石之处，理合遵批录叙案由，详报察核示遵等由。蒙批：仰即查照本道议覆该厅条禀，详奉院司批定之案，惟八石、六石两款，候详察核饬遵，余已悉，此缴，等因。蒙此，复经本分府确核具详。查台郡通例，每甲水田纳大租八石，园纳大租四石。乾隆三十二年清厘番业案内，经淡分府段以佃人内有出工本，每年即有修费，为数亦属无多，未便遽议减租，致启奸民效尤，所有一切归番田园，悉照前议按额纳租，不准量减，以昭划一等因，行令出示晓谕在案。兹大甲社番佃刘攀麟等复以照旧纳租六石，及须岁修埤圳酌减租额等情具禀，续蒙列宪驳饬，以台郡田园地广租轻，藉开圳工本为词，欲图短纳，详蒙道宪批饬查照前议及原详，确切核明另详等因。遵查道宪原议内虽无指出佃人费用工本，亦无准减纳租粟之明文，但现有无论原佃、顶佃有无工本，悉令向番认佃，照汉人一例收租等语。查本分府原详内所称工本，即开筑埤圳之工本，宪详既无减租，该番佃等自不得藉词短减，致淆原定章程，复启业佃混争之渐。所有该社番田仍照宪行按额纳租，不准量减，以昭划一，合亟确切核明照详等由。蒙批，着刘攀麟等照前议纳租，毋许短减等因。蒙此，合行出示晓谕。为此，示仰大甲、德化等社番佃人等知悉：尔等所有所垦耕该番业，务须遵照列宪前议详奉两院宪批定章程，嗣后统照台例水田每甲纳大租八石，园纳大租四石，佃人不得藉称工本，短减拖欠；倘敢故违，准该通土业户指名禀请，定即饬差拘究严惩，决不宽贷，各宜凛遵，毋违，特示。