MDT considera' ca nu exista' nici o diferenta de principiu intre creierul masculin
si cel feminin. Diferenta poate aparea doar in legatura cu implementarea
tehnologica a fiintelor in general.
Din teoria generala se stie ca una din cerintele fundamentale de proiectare a
fiintelor este supravietuirea vesnica, neconditionata a lor. Aceasta cerinta este
un obiectiv al unor modele imagine din PSM. In implementarea tehnologica
cunoscuta, fiintele vii au o durata de viata limitata iar indeplinirea conditiei
fundamentale de proiectare se completeaza prin reproducere.
Indeplinirea in conditii optime a reproducerii in lumea animala inseamna a selecta
cele mai reusite exemplare pentru reproducere si blocarea reproducerii celor mai
putin performante, in baza modelelor imagine disponibile in PSM.
Modelele asociate activitatilor sexuale se afla in PSM si, evident, ele sunt
modele imagine.
In cazul omului, ne reamintim ca modelele imagine au dominat viata cam pina la
anul 1800, dupa care modelele simbolice si-au inceput ascensiunea puternica in
detrimentul modelelor imagine. In consecinta, sexualitatea cam pina la 1800 s-a
bazat exclusiv pe modele imagine (pentru omul mediu nu pentru elite) urmind ca
dupa 1800 tot mai mult, sexualitatea sa fie influentata de modelele simbolice
(cele bazate pe analiza logica).
Referindu-ne la oameni, sexualitatea fiind initial bazata pe modele imagine, a
modelat foarte diferit oamenii-barbati de oamenii-femei.
Aici, in paranteza, este de observat ca termenul "om" inseamna pentru majoritatea
dintre noi "barbat", ceea ce nu este corect. Explicatia acestei confuzii
(om=barbat) sta in caracterul dominant absolut al barbatului intr-o societate
bazata pe modele imagine.
Iesind cu greu din mediul cultural bazat pe modele imagine, viata sexuala de azi
este puternic influentata de modelele simbolice. Pe model simbolic un om nu mai
are sex. Asta s-ar putea exprima, ca o afirmatie de tranzitie, prin a spune ca nu
exista discriminari bazate pe sex, intr-o societate simbolica (bazata pe legi
scrise). Toti oamenii, indiferent daca sunt barbati sau femei, sunt egali,
deoarece asta rezulta din analiza pe model simbolic.
Asa cum am spus, sexualitatea este asociata cu modelele imagine iar schimbarea
structurii de modele fundamentale de la modelele imagine la modelele simbolice a
produs perturbatii puternice in modul de abordare al sexului la om.
In implementarea tehnologica actuala a creierului, pozitia dominanta a barbatului
este evidenta. De aici se trage criza sexualitatii din zilele noastre. O femeie,
stiind ca este egala sau, de multe ori, chiar superioara barbatului-partener, va
avea dificultati in implementarea vietii ei sexuale. Datorita acestei probleme,
numarul de derapaje sexuale s-a intensificat foarte mult.
In aceasta abordare de evaluare a problemei vom vorbi insa numai despre situatia
"normala" adica situatia care ar trebui sa fie dominanta in probleme de sex intr-o
lume dominata de modelele simbolice. Astfel, atit barbatii cit si femeile trebuie
sa-si construiasca o structura de modele simbolice in care modelele legate in mod
explicit de sex (modele imagine) sa fie controlate pe baza de logica.
Premizele acestor modele simbolice ar putea fi urmatoarele:
1. Exista o perfecta egalitate intre barbat si femeie, inclusiv in interactia
sexuala explicita.
2. Fidelitatea fata de un singur partener nu mai este o conditie importanta intr-o
structura dominata de modele simbolice. Pe modele imagine, fidelitatea, numai la
oameni, fata de un singur partener este necesara si rezulta in mod implicit din
modul de alegere al acelui partener (dragoste curata...).
3. Atractia sexuala poate fi puternic defavorizata de existenta unei predictii
garantate asupra a ceea ce urmeaza sa se intimple in timpul unei interactii
sexuale explicite. De aici rezulta ca un cuplu "simbolic" trebuie sa inventeze in
fiecare zi, daca se poate, noi moduri de interactie sexuala. Tot de aici rezulta
ca este mai bine ca atunci cind apare rutina (predictia se confirma prea precis),
acel cuplu sa se destrame pentru a nu genera stresuri nerezolvabile.
Aceste lucruri se pot intilni deja in lumea in care traim, mai ales in tarile cele
mai "simbolice" (cele mai avansate in plan economic si tehnico-stiintific).
Teoria prevede deci continuarea schimbarilor modului de activitate sexuala in baza
trecerii generale de la modelele imagine la modelele simbolice.
Totusi, din cauza reactiilor fundamentaliste (respingerea modelelor simbolice de
fractii importante ale populatiilor) viata sexuala a celor atinsi de
fundamentalisme este si ea influentata in mod negativ.
Pentru oamenii "simbolici", activitatea sexuala poate contribui la fericirea de
fiecare zi numai daca partenerii se afla pe acelasi nivel de dezvoltare
"simbolica".
Vom incheia aceasta abordare cu o predictie cu bataie lunga asociata acestei
probleme. Astfel, in PSM se afla o serie de instincte asociate si cu
comportamentul sexual. Aceste instincte, de exemplu, blocheaza tendintele
homosexuale, tendintele spre incest, pedofilie etc. Evolutia creierului spre
modele simbolice are ca efect si reducerea importantei instinctelor cu consecinte,
cel putin in regim tranzitoriu, foarte negative.
Astfel, exista o viteza de diminuare a importantei instinctelor si o alta viteza
de evolutie spre modelele simbolice. Asta inseamna ca, pe baza modelelor simbolice
ar urma sa se prezica efectul cu bataie lunga a unei decizii in probleme de sex.
Atunci cind o predictie arata efecte negative, decizia este de a evita astfel de
activitati. Aceasta metoda ar urma sa inlocuiasca deciziile instictive generate de
PSM.
In acest moment suntem intr-o stare tranzitorie, relativ periculoasa. Astfel,
structura de protectie bazata pe modele simbolice nu este inca implementata in
timp ce structura de protectie bazata pe instincte este tot mai ineficienta.
Cu bataie foarte lunga (de exemplu 100 de ani de acum incolo), intreaga structura
de protectie va fi implementata de modelele simbolice. Asta inseamna ca orice
activitate sexuala, de exemplu, se va desfasura sau nu in functie de predictiile
unor modele simbolice. Bazindu-ne pe ceea ce deja se intimpla, comportamentul
sexual "normal" peste, sa zicem, 100 de ani va fi extrem de diferit de
comportamentul "normal" actual.
De exemplu, acum, sa zicem, 30 de ani, sexul oral era considerat perversiune (cel
putin in tarile foste comuniste) si intra sub incidenta codului penal. In zilele
noastre este mai degraba acceptat ca un comportament "normal".
Aceasta "imagine" prezisa de teorie este destul de probabil ca se va confirma
pentru tarile "simbolice". Pentru tarile "imagiste", din cauza fundamentalismelor,
se poate face ipoteza ca va exista o puternica intoarcere spre sistemul de
protectie bazat pe instincte care va fi institutionalizat prin legi tot mai aspre.
Comportamentul sexual se va alinia, evident, la tendintele generale ale diverselor
zone culturale.