Sa vedem cadrul general al discutiei. Multe zeci de procente din populatia lumii
civilizate (din Europa, de exemplu) sunt atinse de schizofrenie de tip XS1. Asa
cum am aratat, o societate stabila favorizeaza aparitia schizofreniei induse de
tip XS1B. Un motiv este ca modelele cu bataie lunga sunt create si impuse, in
aceasi forma, de multe generatii, de catre o elita. Al doilea motiv este ca
modelele cu bataie scurta sunt foarte eficiente intr-o structura stabila. Deci,
populatia unei tari dezvoltate si stabile nu mai are nici o necesitate de a
construi modele noi cu bataie lunga; ele sunt gata construite de catre elita
acelui popor iar populatia trebuie doar sa le asimileze/opereze.
In decursul generatiilor, intr-o societate evoluata si stabila, capacitatea omului
mediu de a construi modele cu bataie lunga scade si creste capacitatea de a
construi modele cu bataie scurta. In acest fel, societatea de tip occidental este
stabilizata de modelele cu bataie lunga de buna calitate, impuse prin educatie si
este eficienta datorita capacitatii de a reactiona rapid si eficient la schimbari
mici, in functie de evolutia vietii de zi cu zi, prin modele cu bataie scurta.
Am folosit deja cuvintul "elita". Elita unei tari este formata din oamenii care in
mod constant se afla pe nivelul 3 de constiinta (vezi si teoria generala).
Societatea romaneasca este si ea atinsa de schizofrenie de tip XS1 dar cu o
particularitate foarte importanta. Astfel, societatea romaneasca este practic
lipsita de elite.
Sa vedem citeva manifestari fundamentale ale lipsei unei elite.
Problemele fundamentale ale poporului nu sunt cunoscute. Astfel, exista
aproximativ 1000 de ani, intre anul 271 si batalia de la Posada, in care nu se
stie exact ce s-a intimplat pe teritoriul romanesc. Acest lucru nici macar nu
este revelat, in mod explicit, in cartile de scoala (desi asta apare in mod
implicit, prin existenta doar a informatiilor obtinute din surse externe).
Se mai stie, de exemplu, ca aproximativ dupa revolutia de la 1848, limba romana a
inceput sa fie scrisa cu litere latine si nu cu litere slavone ca pina atunci. La
anul 271 se foloseau literele latine; cind s-a trecut de la scrierea cu litere
latine la scrierea cu litere slavone si de ce ???
Poporul roman este un popor de origine latina. Totusi, el este singurul popor de
origine latina care este de religie crestin ortodoxa. Exista sau nu vreo
incompatibilitate sau afinitate intre spiritul latin si spiritul crestin ortodox ?
Raspunsurile la aceste intrebari fundamentale ar fi trebuit sa se afle deja de
multe generatii in cartile de scoala, daca poporul ar fi avut o elita. In scoala
se formeaza un foarte mare numar de modele cu bataie lunga deci, netratatrea
corecta, pe modele cu bataie lunga, a tuturor problemelor fundamentale ale
poporului, va contribui la schizofrenizarea populatei.
Exemplele pe care le-am dat s-ar putea sa nu fie chiar cele mai importante. Le-am
ales insa pentru ca sunt imposibil de contestat si interpretat. Oricum, eu
personal inca mai astept clarificarea raspunsurilor la aceste intrebari.
Raspunsurile ar putea sa contribuie la clarificarea cauzelor pentru care pozitia
noastra de azi in Europa este inadmisibil de slaba.
In perioada comunista s-a incercat crearea unei culturi si elite comuniste.
Majoritatea absoluta a intelectualitatii s-a alaturat acestui demers absurd.
Sistemul comunist nu s-a bazat niciodata nici pe privirea in fata a realitatii
externe si nici pe o structura de legi stabile si create pentru a fi respectate.
Demersul intelectualilor de atunci (si de azi) era absurd din principiu si
descalificant pentru ei ca grup social.
O structura de modele simbolice cu bataie lunga, pentru a calauzi generatiile care
sunt si care vor veni, nu poate din principiu sa fie ancorata/influientata de
percepte politice.
Concluzia logica este ca nici inainte de comunism si nici in timpul comunismului
nu a existat o elita. Lipsa elitei ne indica faptul ca schizofrenia este de tip
XS1A.
In lipsa unor modele fundamentale cu bataie lunga, specifice poporului roman, nici
nu se poate vorbi cu adevarat de un popor roman. Mai degraba avem o populatie
vorbitoare de limba romana.
Lipsa elitei inseamna ca nu au fost impuse, prin educatie, o serie de principii
care sa fie urmate automat de intreaga populatie. In aceasta situatie, romanii
actioneaza pe baza situatiei concrete din fata ochilor, fara a avea restrictii de
principiu (ca in Europa de vest) si fara a intelege (pentru ca nu au modele cu
bataie lunga proprii) urmarile cu bataie lunga ale actiunilor lor.
Este simptomatic si faptul ca romanii care traiesc in afara tarii nu au tendinta
naturala de a se alia si de a se intrajutora, asa cum se intimpla la alte natii.
Daca ar avea modele cu bataie lunga, impuse prin educatie sau construite de ei, ar
intelege ca daca te aliezi cu altii atunci esti mai puternic si daca ajuti pe
cineva atunci ai putea sa speri ca si altii te vor ajuta pe tine. Perceptia
generala a celor din exterior este ca, in general, romanii sunt oameni de proasta
calitate. Aceasta atitudine este explicata, asa cum am mai spus, de inexistenta
unor modele cu bataie lunga impuse prin educatie, pe multe generatii, de catre o
elita responsabila. Lipsa acestor modele va face ca cei de linga tine sa para mult
prea diferiti de tine pentru a te alia cu ei, cu toate consecintele acestui fapt.
Daca romanii ar fi fost educati, inca din frageda copilarie, multe generatii la
rind, in baza unor modele care sa-i ajute sa-si corecteze defectele naturale, de
catre o elita responsabila, alta ar fi situatia.
Aceasta educatie nu inseamna in nici un caz preamarirea stramosilor (asta se poate
face numai prin mistificare) ci prin aratarea, zi de zi, a defectelor naturale pe
care le avem si a consecintelor negative care rezulta din aceste defecte. Daca ar
fi constienti de defectele naturale, atunci romanii vor fi suficient de
inteligenti pentru a gasi solutia.
Exemplu: in tarile din Europa de vest, populatia are tendinta de a cinta in cor,
cintece stiute din mosi-stramosi. Romanii se feresc de a cinta corelat cu altii.
Daca i-ar considera pe cei de linga ei ca parteneri si prieteni, poate ca ar avea
tendinta de a-si corela cintecul cu a celor de linga ei.
Cum oare s-ar putea corecta problema schizofreniei de tip XS1A si a lipsei unei
elite? Nu ne putem baza, cel putin la inceput, pe capacitatea de autocorectie a
poporului. El va continua sa se bucure, in sinea lui, ori de cite ori va muri si
capra vecinului. Fiecare guvern care vine si chiar fiecare nou prim-ministru,
incepe cu a nega tot ce s-a facut pina la el si a incepe totul de la capat. Ideea
ca altii au facut si lucruri bune si ca, cei noi veniti trebuie sa continue,
facind lucruri si mai bune, este in intregime straina modului de gindire atit al
poporului cit si a celor care ocupa locurile elitei. Aceasta este consecinta
directa a schizofreniei de tip XS1A.
Solutia care s-a aplicat inca din vechime este remorcarea tarii de o structura
externa, ne-schizofrenica. Poporul imita, la toate nivelele, modele cu bataie
lunga din Europa de vest, de exemplu, indiferent daca ele sunt sau nu adecvate, in
acest moment, stadiului de dezvoltare al tarii si poporului. Metoda
imitatiei/remorcarii se aplica in mod sistematic in tara noastra cam de la 1848 de
cind tara a inceput sa fie cuplata la lumea civilizata. Totusi, in zilele noastre,
din cauza ritmului accelerat de dezvoltare al lumii occidentale si din cauza unor
incompatibilitati clare cu lumea occidentala, precum si din cauza neintelegerii
lumii pe care o imitam, aceasta metoda ar putea sa nu mai fie suficienta.
Fara o elita proprie, care sa fie in stare sa orienteze tara in mod natural spre
lumea civilizata, aceasta metoda ar putea duce la fundamentalism. Asta inseamna
ca, daca pornirea naturala este intr-o directie si presiunea externa este in alta
directie, populatia ar putea sa refuze lumea pe care nu o mai intelege. Fenomenul
s-a intimplat exact asa in Iran. Romania este si ea in pericol de a deveni
fundamentalista (nu in viitorii 10 de ani), daca nu se va transforma pentru a fi
compatibila cu lumea Europei de vest. Daca vom fi primiti in UE din considerente
politice, atunci, daca nu vom evolua corespunzator, la citiva ani de la primire s-
ar putea sa apara reactii fundamentaliste periculoase.
Am vorbit de incompatibilitati clare cu lumea occidentala. Sa vedem citeva astfel
de incompatibilitati. Astfel, schizofrenia de tip XS1A ne impiedica sa respectam,
in mod instinctiv (generat de PSM), dreptul de proprietate. Lumea occidentala
considera dreptul de proprietate si garantia proprietatii de catre stat ca
percepte fundamentale, fara de care societatea nu ar putea sa existe. La noi a
fost de curind modificata (prin imitatie) Constitutia pentru a garanta
proprietatea dar asta nu insemna ca s-a schimbat si perceptia poporului asupra
acestei probleme. Teoria spune ca atit timp cit modelul de tip occidental asupra
proprietatii nu se afla in PSM, impunerea lui din exterior, fara o actiune
continua de sprijinire a lui, pe multe generatii, nu va corecta problema. Exista
destule fapte care arata ca o fractie importanta a populatiei nu considera dreptul
de proprietate ca fiind sfint (nu se afla in PSM).
Exemplu: este absolut inadmisibil si rusinos pentru noi ca popor, ca sa mai existe
si acum probleme legate de retrocedari de case si alte proprietati si sa se ajunga
la rusinoasa solutie a respectarii de catre statul roman a hotaririlor unei
justitii din afara tarii.
Alta incompatibilitate provine din lipsa de respect pentru punctele de vedere ale
altora, combinata cu lipsa de responsabilitate in a exprima propriile puncte de
vedere.
In mod direct, adica datorita lipsei modelelor cu bataie lunga, aceasta
incompatibilitate este explicata de schizofrenia de tip XS1A. In lumea occidentala
exista modele cu bataie lunga asimilate de intreaga populatie. Asa cum stim,
comunicatia apare atunci cind exista un singur model cu bataie lunga, acceptat de
toti cei care vor sa comunice. Cei din lumea occidentala au modele, impuse timp de
generatii prin educatie si deci exista posibilitatea tehnica minimala de
comunicatie. Asta face ca un punct de vedere exprimat, sa fie inteles, exact in
acelasi mod, de toti cei care asculta. Totodata, exprimind un punct de vedere in
baza unui model cu bataie lunga, exista posibilitatea de a vedea implicatiile cu
bataie lunga si scurta a ceea ce exprimi. Apare deci si responsabilitatea
exprimarii unui punct de vedere.
Sa incercam acum sa facem un portret al cetateanului mediu din societatea
romaneasca impreuna cu asemanarile si deosebirile fata de cetateanul mediu din
Europa de vest.
1. Romanul mediu are o bogata colectie de modele cu bataie scurta, foarte
disparate (care nu comunica intre ele), interconditionate de o structura de
gindire bazata pe modele poveste. Omul din Europa de vest are de asemenea o
structura de modele disparate cu bataie scurta dar cu diferenta ca aceste modele
sunt compatibile cu o structura de modele cu bataie lunga, impuse prin educatie,
de foarte multe generatii.
2. Romanul mediu se multumeste foarte usor cu atingerea de obiective partiale
(sindromul "sa ajungem noi acolo si mai vedem"). Asta este inacceptabil in Vest.
3. Inexistenta cvasi-totala a modelelor cu bataie lunga fundamentale. Daca ele ar
exista, s-ar manifesta prin existenta unor instincte in respectarea unor
principii. Sa vedem citeva instincte impuse prin educatie in Europa de vest si
care lipsesc la cetateanul roman:
3a) sa-ti faci treaba bine si sa te gindesti ca cineva se va baza pe ceea ce ai
facut.
3b) sa-ti dai seama ca tot ce faci prost se va intoarce cindva, implicit sau
explicit, contra ta.
3c) sa-ti dai seama ca toate problemele majore, fara solutie imediata, pornesc cu
tolerarea unor greseli aparent minore. Aici intra si "celebrul" sindrom "merge si
asa".
3d) sa-ti dai seama ca inainte de a cunoaste suficient, nu poti sa exprimi un
punct de vedere, si legat de asta, sa-ti dai seama daca ai sau nu suficienta
informatie asociata cu o problema data.
3e) sa-ti orientezi activitatea spre a cunoaste si nu spre "a avea dreptate".
4: O mare instabilitate in model, din motivele invocate la punctele 1 si 2 si 3.
Romanii nu pot sa intretina o discutie serioasa despre un singur subiect. Aici
intra si alt sindrom "celebru" si anume: "Inainte de a raspunde la intrebarea dv.
vreau sa..." care se intilneste de multe ori, in modul de discutie intre reporteri
si oficialitati.
5: Structura de modele a romanului este preponderent bazata pe modele imagine.
Asta este caracteristica generala a celor de origine latina dar unele popoare de
origine latina au calitati care contrabalanseaza aceasta deficienta.
6. Consecinta punctului 5 este faptul ca discutiile se bazeaza pe translatarea ad
hoc a modelelor imagine de referinta in modelul simbolic al vorbirii. Asta mai
inseamna ca, de foarte multe ori, la inceput se exprima un punct de vedere si pe
urma se cauta argumente pentru el.
7. Constiinta de nivel 2 foarte coborita iar constiinta de nivel 3 este practic
inexistenta, inclusiv la nivelul celor care ocupa locurile elitei. Daca ar exista
constiinta de nivel 3 ar trebui sa vedem analisti economici sau politici care sa
arate avantajele si dezavantajele unei anumite politici a guvernului, care sunt
riscurile si care sunt posibilele avantaje, cum ar putea sa evolueze societatea
daca s-ar realiza sau nu sperantele guvernului etc. Un analist politic sau
economic ar trebui sa prezinte un model cu bataie lunga asupra situatiei, impreuna
cu o colectie de predictii. Odata ce aceste predictii ar fi date, oamenii ar putea
sa le compare cu realitatea externa pentru a cistiga sau nu incredere in acel
model. Ca sa se faca asta, ar mai trebui sa existe si date complete si corecte
asupra situatiei analizate.
Analistii nostri politici se multumesc sa faca radiografii si autopsii a
societatii romanesti. Toata lumea stie exact de ce "a murit bolnavul" dar nimeni
nu stie continuarea.
Lipsa constiintei de nivel 3 la romani explica, de exemplu, de ce starea economiei
romanesti este cunoscuta pe baza de predictii ale modelelor unor firme din vest si
nu din datele institutiilor romanesti. Daca ar exista un institut romanesc
credibil, asta s-ar vedea din predictiile facute asupra economiei romanesti. Daca
aceste predictii s-ar confirma, atunci oamenii ar cistiga incredere in el.
Institutul ar avea nume si personalitate. Asta ar trebui sa influenteze si decizia
la vot, de exemplu.
In legatura cu asta, datele fundamentele ale economiei sunt furnizate de guvern nu
de institutii independente care ar trebui "sa traiasca" din corectitudinea
predictiilor.
Exista o practica extrem de daunatoare si anume sondajele de opinie ne-insotite de
evaluari ale institutelor specializate in analiza realitatii externe. Sondajele
sunt extrem de periculoase pentru ca pot induce extrem de usor confuzia intre ce
se crede si ce este, de fapt, in realitatea externa.
Eu personal nu stiu daca actualul guvern este bun sau nu pentru ca nu am date
credibile nici despre realizari nici despre nerealizari. In legatura cu aceasta,
am fost impresionat de un comunicat al politiei despre cantitatea de droguri
descoperite. Dupa ce s-a dat cantitatea de droguri descoperite intr-un an, cineva
a spus ca urmeaza sa se afle cantitatea de droguri care s-au distribuit deja in
tara, pentru a se vedea daca acea cantitate de droguri descoperite marcheaza un
esec sau un succes. Acest tip de rationament, bazat pe un model cu bataie lunga,
ar trebui sa fie generalizat in toate domeniile vietii, pentru a fi in stare sa
intelegem in ce tara traim.
Folosind terminologia MDT, pe model cu bataie scurta este prezentat un fapt. Acest
fapt poate produce concluzii formal corecte dar lipsite de semnificatie daca mai
multe fapte nu sunt corelate in cadrul unui model cu bataie lunga. Din nou se
accentueaza ca fara a prezenta modelul, orice adevar (orice fapt, de exemplu) este
un nonsens si din nou se accentueaza ca schizofrenia XS1 incepe cu prezentarea
doar de fapte (asociate cu modele cu bataie scurta) fara a prezenta unul sau mai
multe modele cu bataie lunga care sa incadreze si sa dea semnificatie acelui fapt.
Toate aceste lucruri ar trebui sa ne ingrijoreze. De pe acum se vede ca statul
este depasit de complexitatea lumii in care traim, la toate nivelele. In multe
locuri statul face eforturi mari pentru a se realiza ceva dar atita timp cit
pornirea naturala a oficialitatilor si a populatiei nu este in directia ceruta,
tara va ramine tot mai mult in urma fata de cerintele unei lumi simbolice in care
ar trebui sa evoluam.
Nivelul de remorcare a tarii de structura UE este inadmisibil de mare. In mod
normal, intreaga populatie ar trebui sa evolueze natural catre UE dar asta nu se
intimpla cu suficienta intensitate. Pericolul ca tara sa devina fundamentalista
dupa intrarea in UE este foarte mare. Deocamdata populatia nu resimte in mod
semnificativ efectele nerespectarii principiilor unei lumi civilizate. Dupa
intrarea in UE situatia se va schimba.
Ca sa inchei intr-o nota mai optimista, solutia pentru poporul roman ar fi
aratarea in fiecare zi, de catre o posibila elita responsabila, a defectelor
naturale ale poporului. Recunoasterea defectelor naturale ar putea sa fie un
inceput pentru corectarea lor.