Exista' asemanari clare intre anumite comportamente ale animalelor si anumite
comportamente ale oamenilor. De aici ideea ca ar fi putut sa existe o evolutie de
la creierul animal catre cel uman. Asa cum va mai fi accentuat si in alte locuri,
teoria MDT este doar o unealta cu care incercam sa vedem daca exista vreo
posibilitate de trecere prin evolutie de la creierul animal la creierul uman.
Teoria nu sustine si nu respinge aceasta posibilitate. Ea poate doar sa ne descrie
doua situatii care ar putea sa fie legate intre ele sau nu si sa ne arate,
eventual, legatura.
Conform teoriei MDT, diferenta fundamentala intre creierul animal si creierul uman
este facilitatea pe care o are numai creierul uman de a construi si opera modele
simbolice, lucru imposibil de realizat de creierul animal. Asemanarea este ca atit
creierul uman cit si creierul animal pot construi si opera modele imagine.
Problema evolutiei inseamna, in baza teoriei, de a vedea daca prin schimbarea unor
parametrii in structura hardware de modelare-simulare imagine, s-ar putea obtine
functii noi, specifice constructiei si operarii de modele simbolice. Totodata,
aparitia unui hardware nou, prin adaos, nu este considerata ca fiind asociabila cu
un proces evolutiv.
Asa cum am aratat, constructia si operarea modelelor pur simbolice este cel mai
inalt nivel atins de creierul omenesc (acesta este cel putin nivelul 4 de
evolutie). In comparatie cu nivelul cel mai inalt atins de animale, superioritatea
creierului omenesc este absolut imensa.
Sa vedem argumente, in baza teoriei, care ar putea sustine o trecere evolutiva de
la modele imagine la modele simbolice.
Sa analizam daca prin cresterea nivelului de conceptualizare al modelelor s-ar
putea ajunge la constructia de modele simbolice. Astfel, o conceptualizare
avansata a modelelor ar fi putut, la limita, sa duca la aparitia de modele imagine
extrem de simplificate care sa se apropie de cerintele modelelor simbolice.
Sa facem totusi o mica analiza bazata pe un exemplu. Astfel avem: "acest mar",
"mar", "fruct", "hrana". Animalele pot scurt-circuita aceste 4 nivele, construind
un model care sa le spuna daca ce intilnesc este sau nu hrana. In acest fel, la
animale, apare tendinta de blocare a evolutiei spre conceptualizarea avansata a
modelelor din moment ce au o rezolvare foarte eficienta "pe scurtatura".
Asa cum apare in acest exemplu, animalele nu ar avea nici un avantaj de pe urma
cresterii nivelului de conceptualizare. Astfel, desi anumite mutatii genetice
intimplatoare ar putea face un animal sa-si creasca nivelul de conceptualizare al
modelelor, ar mai trebui facuti citiva pasi pentru ca sa apara avantaje de pe urma
acestui lucru.
Conceptualizarea avansata ar fi putut fi stimulata de viata in grupuri mari de
animale, a caror supravietuire sa depinda de capacitatea de comunicatie precisa si
rapida. Astfel, comunicatia bazata pe modele imagine tot mai simplificate ar fi
putut stimula cresterea nivelului de conceptualizare a modelelor pina la limita la
care sa apara modelele simbolice. Acest mod de evolutie ar putea deci fi luat in
consideratie in sustinerea teoriei evolutive in aparitia omului. Aceste modele
concept foarte simplificate ar trebui, totusi, sa fie tratate altfel decit
modelele imagine si astfel sa apara structuri noi de hardware ale creierului care
sa construiasca si sa opereze modele simbolice, lucru care pare incompatibil cu un
proces evolutiv.
Faptul ca ar fi necesar un nou hardware este sustinut de urmatorul rationament:
avem un model imagine si o eticheta (cuvint) asociat lui. Cuvintul are o definitie
care este generata de modelul imagine prin conceptualizare (simplificare). Este
clar ca trebuie sa avem un hardware care sa memoreze modelul imagine si alt
hardware care sa memoreze modelul concept care constituie definitia. Aceste doua
inregistrari sunt foarte strins legate intre ele dar sunt diferite. Mai mult,
modelul imagine poate sa nu existe (nivelul 4 de evolutie). Suntem fortati sa
acceptam existenta unui hardware specializat pe memorarea de modele foarte
conceptualizate care sa genereze definitiile cuvintelor.
Unele animalele care traiesc in grupuri pot avea tendinta de a face modele foarte
conceptualizate (simplificate) de comunicatie, de exemplu pentru atac sau pentru
aparare. Totusi comunicatia de pe nivelul 2 de evolutie este, de cele mai multe
ori, suficienta. Se reaminteste ca acest tip de comunicatie inseamna ca o eticheta
(un model foarte conceptualizat) sa activeze un model si asta e tot.
Vedem deci ca nu prea reusim sa gasim argumente pentru o trecere prin evolutie de
la modele imagine la modele simbolice in conditiile in care sunt intrunite multe
conditii pentru acest tip de evolutie.
Sa vedem inca un exemplu: un om se duce undeva in desert. Acolo, cu toate ca are
un creier extrem de evoluat in comparatie cu al animalelor, va avea mari
dificultati de supravietuire daca nu ar avea echipamente adecvate. In acelasi
timp, in jur pot exista multe animale mult mai putin evoluate decit omul, care
supravietuiesc fara probleme. Evolutia spre modele simbolice nu aduce direct si
imediat nici un avantaj acelei fiinte. In schimb, "investitia" in "echipamente"
aduce mult mai multe beneficii acelor animale.
Sa mai vedem un aspect. Astfel, folosirea etichetelor atasate modelelor imagine
(de pe nivelul 2) fara modelul imagine atasat (adica nivelul 3) ar fi putut fi un
proces natural sau unul artificial. Nivelul 3 pare atit de aproape de nivelul 2
incit saltul ar fi trebuit sa fie la indemina oricarui creier care se afla' deja
pe nivelul 2. Intr-adevar, pe nivelul 2, o eticheta activeaza un model. Daca apar
mai multe etichete intr-o succesiune rapida, creierul va fi fortat sa activeze
modele din ce in ce mai simplificate. Asta ar fi putut favoriza aparitia nivelului
3, deci a facilitatii de a construi si opera modele simbolice.
Totusi, asa cum constatam experimental, nici un animal nu a reusit vreodata sa
ajunga pe nivelul 3 de evolutie. Maximul realizat prin evolutie de catre animale a
fost ca unele au acceptat sa fie domesticite, si asta extrem de tirziu. Asta este
extrem de putin din punctul de vedere al evolutiei creierului lor. Chiar in
interactie cu oamenii, cele mai avansate animale au continuat sa ramina pe nivelul
2 de evolutie.
Primele modele imagine cu bataie lunga, care au fost translatate in desene pe
peretii unor pesteri, au aparut cam in urma cu 150000 de ani. In aceasta etapa, in
mod clar, capacitatea de a construi modele cu bataie lunga a fost relativ mare.
Acele desenele nu ar fi avut sens fara existenta modelelor simbolice. Motivul este
ca un desen nu are nici o semnificatie pentru ceilalti daca lui nu i se ataseaza
ceva informatie simbolica (explicatii). De exemplu, un desen poate fi folosit
pentru a ilustra o strategie sau pentru a indica o situatie. Desenul poate fi
acelasi in ambele variante. Aparitia acelor desene (modele imagine) nu inseamna
neaparat ca datorita lor au aparut modelele simbolice.
Aparitia modelelor imagine cu bataie lunga din modele imagine cu bataie scurta
este usor de inteles pe baza unui proces evolutiv. Capacitatea de a construi si
opera modele cu bataie lunga nu pare sa explice aparitia modelelor simbolice.
Totusi, aparitia modelelor cu bataie lunga este absolut necesara evolutiei. Ele
cereau deci modele simbolice de comunicatie pentru eficientizarea folosirii lor.
Exemplu: copiii de 5-10 ani fac desene destul de primitive (modele concept
asociate clar de modelele imagine din mintea lor) desi ei pot sa stapineasca nu
numai limba de comunicatie generala dar si anumite limbaje logico-matematice. Din
acest exemplu ar rezulta ca modelele imagine cu bataie lunga nu sunt absolut
necesare pentru trecerea la modele simbolice. Tot de aici s-ar sugera existenta
unui hardware specializat in constructia si operarea de modele simbolice. Acest
posibil hardware specializat in constructia si operarea modelelor simbolice ar
incepe sa functioneze la copii incepind cu virsta de aproximativ 2 ani.
Exista' unele experimente facute pe maimute dresate care pot fi interpretate ca
fiind manifestari asociabile cu forme primitive de modele simbolice. Totusi, ele
pot fi interpretate si ca fiind bazate pe modele imagine cu nivel ceva mai mare de
conceptualizare. Ar rezulta ca, desi facilitatea de a construi modele simbolice ar
putea sa fie rezultatul cresterii accentuate a nivelului de conceptualizare a
modelelor imagine, animalele nu au tendinta de a face asta.
Cu toate eforturile oamenilor, care eforturi s-au intins pe sute de mii de ani,
animalele par a fi blocate pe nivelul 2 de evolutie. Teoretic ar fi posibil ca
in decursul multor generatii de maimute dresate sa se ajunga la folosirea de
catre ele a elementelor simbolice, dar, asa cum am aratat, creierul animalelor nu
are nici o tendinta naturala sa evolueze in aceasta directie. Cel mult se poate
considera ca animalele ar putea sa implementeze prin software anumite facilitati
asociabile cu modelele simbolice dar, evident, o implementare software nu are cum
sa fie prea eficienta si in plus, nu va fi transmisa generatiilor urmatoare decit
daca va aparea si o implementare hardware.
Contra-argumentele variantei evolutive ar putea fi urmatoarele: in sute de mii de
ani, maimutele nu au evoluat, cu exceptia unor presupuse maimute "speciale" din
care s-ar trage omul. Alt contra-argument al variantei evolutive este legat de
faptul ca functia de constructie de modele simbolice pare a fi realizata cu un
hardware specializat. Oricum, fara un hardware specializat, functia de constructie
si operare de modele simbolice nu ar fi eficienta. Acest hardware specializat este
sprijinit indirect de viteza foarte mare cu care omul a evoluat odata cu aparitia
limbii de comunicatie.
Daca acest hardware specializat ar fi fost realizat prin evolutie, atunci este
extrem de greu de inteles de ce nu avem stadii intermediare. Deci daca acest
hardware nou ar fi realizat prin evolutie ar fi trebuit sa avem semi-animale sau
semi-oameni lucru total inexistent. Nici cele mai evoluate animale, incluzind
delfinii, nu prezinta caracteristici asociabile cu un hardware de constructie de
modele simbolice, desi evolutia lor a fost mai lunga decit a oamenilor.
Aceste contra-argumente ar putea sugera existenta unui proces evolutiv dirijat si
ajutat din exterior.
Avem deci urmatoarele argumente:
1. modelele imagine cu bataie lunga nu sunt esentiale pentru constructia si
operarea de modele simbolice.
2. modelele simbolice ar fi putut aparea prin conceptualizare foarte avansata a
modelelor imagine, din necesitati de comunicatie.
3. modelele simbolice sunt construite si operate de un hardware specializat
Ar rezulta ca un proces evolutiv ar fi posibil doar daca s-ar putea explica de ce
maimutele actuale nu au evoluat si ele si daca s-ar explica aparitia, prin
evolutie, a unui hardware specializat. Pentru a fi mai precis, un hardware
specializat nu este compatibil cu un proces evolutiv in conditiile in care nu avem
elemente intermediare intre animale si om. Alternativa ar fi un proces evolutiv
dirijat din exterior.