KUNNIAKYSYMYS

Tässä tarina kunnianarvoisesta valkoisesta kansalaisesta ja

arvottomasta lutkasta:

Punaisten otettua vallan käsiinsä tekivät he muodon vuoksi siivoa

siinäkin kaupungissa, joka on tarinamme näyttämönä. Sanoin "muodon

vuoksi", sillä koko siivoaminen pysähtyi täällä, kuten muuallakin,

siihen, että napattiin kiinni yksi ja toinen valkoinen vehkeilijä ja

pantiin istumaan löysäin telkien taakse lihapatain ääreen, mutta muille

ikäänkuin kumarrettiin: olkaa hyviä ja synnyttäkää epäjärjestystä

selkämme takana.

Valkoinen kansalaisemme -- arvoltaan kamreeri -- oli aivan liian

silmäänpistävä työväenvallan vihollinen, jotta häntä olisi voitu jättää

vapaalle jalalle. Mutta tarvittiin kokonaista kolme työväenneuvoston

kokousta, ennenkun katsottiin voitavan pidättää hänet. Loppujen lopuksi

tapahtui kuitenkin eräänä päivänä sellainen ihme, että pari "punaista

roistoa" astui kunnianarvoisen kamreerin salonkiin, pidätti hänet ja

lähti viemään kohti "vankileiriä" -- kohti kaupungintaloa, joka oli

varustettu sähkövalolla ja kaikilla muilla nykyajan mukavuuksilla.

Mutta ilkeä kaitselmus järjesti niin, että tiellä sattui tulemaan

vastaan kokonainen komennuskunta venäläisiä sotilaita, jotka väittivät,

että heilläkin oli jotakin selvitettävää kamreerin kanssa, ja vaativat

punakaartilaisia luovuttamaan tämän heille.

Nämä selittämään, ettei heillä ole mitään valtuutta luovuttaa

pidätettyä kenelle hyvänsä, mutta kun heitä oli vain kaksi

kahtakymmentä vastaan, eivät he katsoneet olevansa velkapäitä panemaan

henkeään alttiiksi pahimman vihamiehensä puolesta, vaan luovuttivat

tämän mieluummin tullakseen myöhemmin väellä ja voimalla ottamaan hänet

takaisin haltuunsa.

Ja niin lähtivät venäläiset vuorostaan raijaamaan poloista kamreeria

herra ties minne.

Mutta taaskin tapahtui selkkaus: tuskin olivat venäläiset päässeet

eroon punakaartilaisista, kun kulkuetta vastaan sattui tulemaan

yksinäinen hameniekka -- tarinamme arvoton päähenkilö, jolla hänelläkin

näytti olevan jotakin tekemistä pidätetyn kanssa päättäen siitä, että

hän, jonka venäläiset tietenkin varsin hyvin tunsivat, vaati näitä

luovuttamaan vangin hänelle ilmoittaen kyllä tekevänsä tämän

vaarattomaksi.

Ja kuinka ollakaan: pahanpäiväinen vaimoihminen puhui kokonaisen

komppanian pyörryksiin. Venäläiset laskivat aseensa, ja niin joutui

arvon kamreerimme arvottoman vastapelaajansa haltuun ja huomaan.

Tarinamme sankari ja sankaritar häipyivät jollekin sivukadulle, ja

sille tielle "pidätetty" katosi aina siihen asti, kunnes valkoiset

jälleen olivat herroina kaupungissa.

Kamreerin katoamisen jälkeen kyllä levisi huhu, kuinka "ryssät" olivat

tämän ampuneet, ja varsinkin tämä hameniekka valtaaja lupasi vannoa

vaikka sielunsa helvettiin siitä, että niin todella oli asianlaita.

Mutta tämä kaikki oli vain hölypuhetta, sillä tuskin olivat valkoiset

saaneet kaupungin haltuunsa, kun kamreerimmekin jo ilmestyi ilmi

elävänä ja erinomaisen hyvinvoivana näyttämölle, kuten sanottu, eikä

suinkaan esiintynyt muita valkoisia veltommin "palauttaessaan

yhteiskuntajärjestystä ja kansalaisrauhaa" toimittamalla koirahaudoille

työläisiä, jotka eivät olleet millään tavoin häirinneet enempää hänen

kuin muidenkaan valkoisten rauhaa, vaan jotka saivat hengellään maksaa

peräytyväin punajoukkojen mukana seuranneiden toveriensa aktiivisuuden.

Mitä taas sen jälkeen kelvottomaan ystävättäreemme tuli, joutui hän

satojen muiden mukana nälkäleirille ja sieltä "oikeuteen". Häntä ei

tosin syytetty, että olisi juuri ollut valmis kaatumaan punaisten asian

puolesta, mutta painostettiin, että hän oli ollut suhteissa sekä

punaisiin että "ryssiin". Olipa hänet m.m. nähty mitä tuttavallisemmin

lähestyvän venäläistä komennuskuntaa sen viedessä "muudatta kaupungin

arvohenkilöä ammuttavaksi".

Mitä siis enempiä todistuksia tarvittiin?

Mutta syytetty, joka oli elämässään tottunut seurustelemaan

viisaampienkin kanssa ja sen takia kyllä osasi esiintyä, toi

"oikeudessa" mitä tarmokkaimmin edes, että hän kyllä oli ollut

suhteissa sekä juutalaisiin että kreekkilaisiin (kuten oikeuden

jäsenetkin varsin hyvin tiesivät), mutta että nämä suhteet olivat

olleet vain niitä ja näitä suhteita, joihin hän pyysi oikeutta

suhtautumaan ymmärryksellä.

Ettei hän koskaan ollut vaatinut asiakkaitaan tunnustamaan valtiollista

ohjelmaansa tai esittämään jäsenkorttiaan. Että hän oli aina elänyt ja

vaikuttanut kaikkien puolueiden ulkopuolella -- puolueettomalla

alueella. Ja että jos hän jollakin tavoin oli puuttunut politiikkaan,

niin oli se sinä ainoana kertana, minkä hän saattoi muistaa, tapahtunut

valkoisten hyväksi, minkä muuten "eräs yleistä arvonantoa nauttiva

valkoinen johtohenkilö" kyllä saattaisi todistaa, jos oikeus

vaivautuisi kutsumaan tämän kuultavaksi.

Ja niin nimesi hän kamreerimme todistajakseen.

Nyt sai asia sekä sarvet että hännän: sosietee, valkoinen valioyleisö,

tuli tavattoman uteliaaksi. Kamreerin ihmeellinen pelastus, jota

selvittäessään hänen oli tarvinnut useamman kuin yhden kerran vääntää

viiksiään keksiäkseen satumaisia tarinoita neuvokkuudestaan ja

urheudestaan "livahtaessaan" venäläisten kynsistä, kutkutti valkoisten

kansalaisten mieliä muutenkin, saatikka nyt, kun tapaukseen kiertyi

vielä ilotyttökin.

-- Saapa nähdä mitä kamreerilla on oikeudessa sanottavana, virkahti

sosietee uteliaana.

Ymmärrettiin hyvin, että hänellä oli äärettömän suuri vaara

komprometteerata itsensä, mutta juuri se seikka olikin perin hermoja

kutkuttava.

Ja niin koitti vihdoin se suuri päivä, jolloin kunnianarvoisen

valkoisen kansalaisen oli lausuttava painava sanansa arvottoman

katutytön asiassa.

"Oikeus" ja valkoinen suuri yleisö oli huvitettu. Mutta kamreeri

puolestaan ei lainkaan. Kutsuttuna "oikeuden" eteen hieroi hän

avuttomana leukaansa eikä tuntenut mitään erikoista halua vilaista

syytettyyn.

Kun oli käynyt selville, että todistaja nautti kansalaisluottamusta

(mikä oli ilmeistä, sillä _kaikki_ valkoisethan sitä nauttivat, olkoon

heillä sitten nimenä Mannerheim, Sippola, Massinen tai mikä muu

tahansa), kysyi tuomari, eikä ilman eräänlaista hyvätuulisuutta,

tunsiko todistaja "kyseessäolevan joutonaisen".

Todistaja kääntämään hitaasti päätään syytettyä taikka oikeammin tämän

takana olevaa seinää kohti. Uskomattoman nopeasti vilaistuaan tyttöön

ikäänkuin johonkin tyhjään vastasi hän huomattavan pingoitetulla

arvokkuudella:

-- En ole ikinä nähnyt häntä enkä edes kuullut hänestä puhuttavan.

Kamreerimme näet oli kunniallinen aviomies ja lisäksi valkoinen, kuten

sanottu, ja siis ehdottoman siveä ja nuhteeton. Kuinka hän olisi voinut

olla missään kosketuksissa ilotyttöjen kanssa -- oikeuden edessä.

Oikeudessa puhutaan eri asioita, klubissa taas eri. Viftipöydässä sitä

kyllä mielellään turistaan seikkailuista ulkopuolella pyhän valkokodin

piiriä, mutta julkisessa paikassa -- kuinka sellainen voisi pälkähtää

kenenkään päähänkään?

-- En tunne syytettyä, vakuutti kamreerimme vielä toistamiseen yhä

leukaansa hieroen, mutta entistä vakuuttavammin -- rauhoittuneempana.

"Oikeus" huokasi helpotuksesta. Sillä hyvätuulisuudestaan huolimatta

oli se -- pantuaan merkille todistajan ilmeisen levottomuuden -- hetken

pelännyt, että tämä ehkä alkaisi puhua typeryyksiä -- äityisi kertomaan

mitä mahdollisesti tiesi. Mutta eipäs -- herran kiitos.

Todistaja ei siis tiennyt mitään, ja sai mennä.

Mutta juuri kun hän oli astumassa kynnyksen yli, helähti hänen takanaan

mitä sydämenpohjaisin nauru. Syytetty antoi todistajan sillä ymmärtää,

ettei hän ollut muuta odottanutkaan: _tunsihan hän tuttavansa_. Olihan

hän siksi monta kertaa ollut tekemisissä tämän ja monen muun valkoisen

isänmaanystävän kanssa, että tiesi mitä sorttia nämä olivat väkeä.

Olipahan vain lystikseen pannut miehen valkosielun puntariin. -- --

No niin. Oikeus ei suvainnut mitään lieventäviä asianhaaroja.

Päinvastoin: tyttöhän oli syyttä suotta vain vaivannut oikeutta, ja

niin tuomittiin kelvoton ystävättäremme niin ja niin monen vuoden

kuritushuonerangaistukseen.

Kuinkas myös.

Mutta sosietee ei ollut oikein tyytyväinen kamreeriin. Sanoi tämän

esiintyneen typerästi.

Eihän tämän nyt olisi tarvinnut mennä ottamaan valalleen, ettei hän

_lainkaan_ tuntenut syytettyä -- herra jumala: kuka tässä nyt sitten

ihan ilman virhiä on, hm --. Olisihan hän voinut rykäistä ja sanoa

jotakin, että kenpä ei nyt häntä tuntisi tai jotain sinnepäin, joskaan

ei sen enempää. Mutta niin jyrkkä, naurettava kieltäminen, se ei

vaikuta oikein vakuuttavasti, varsinkin kun nyt jokainen ymmärsi, että

se likka-pahuus se oli hänen henkensä pelastanut, joskaan ei ollut

sanonut sitä edes oikeudessa. Vaikka toisakseen: _mitäs siitä, kunhan

tyttö vain sai tuomion_.

Niin päätteli valkoinen valioyleisö, ja klubeissa piisasi pitkälle

hauskuutta siitä, miten katutyttö oli tehnyt kamreerin vaarattomaksi.

Suuri rikos · 第 13 / 22 题