林以顺列传论
论曰林以顺厯官郡县发摘奸伏辨雪诬枉新庙学歼勍冦所至皆有政绩可谓能吏矣而沮焦鼎招安海冦恐以姑息乱天下此其识见亦有过人者可尚也已予尝考元有天下九十三年莆士之知名者仅数人而已顺与其兄以辨并出一时以学行政事为乡邦推重可谓盛矣盖自唐邵州刺史藴以忠义着闻其后科甲相承不絶虽当元季文运中否而子孙犹能守其世业至于今登巍跻膴尚未艾也论者以为忠义之报如此亶其然乎
方征郑云林仕敏林时畲耀方鲤郑述黄誉林棨林智郑循初吴智黄韺林永龄严洤吴绎思杨瓒林正方珪林大猷林和列传论
论曰郑云之亷恕黄誉之刚果严洤之守法吴绎思之兴学杨瓒之治赋此任岳牧而能修其职业者也林时之平反吴智之清操林棨之严重林正方珪之风裁此任风宪而能修其职业者也方征之志节林任敏之清介方鲤之严明郑述之端平畲耀之公廉林和之寛恕此任郡县而能修其职业者也黄韺林智之教法林永龄之遗爱郑循初之端谨林大猷之恩义此任师儒而能修其职业者也先民有言食人之粟者分人之忧衣人之衣者任人之劳若诸君子者其殆庻几于此乎
叶宾叶确叶立志列传论
论曰叶宾断截牛舌之狱可谓智足以察微矣其从子确策蔡京必败不一诣其门所谓明炳几先者也若确之曽孙立志验视无首之尸因感梦而罪人斯得其殆所谓至诚感神者乎三者皆为政之道所不可缺者也故特论之
张式许稹郭琪郭子力许懋郑少连陈阐陈大卞黄沔列传论
论曰张式更银课之法许稹着廉吏之称许懋之谳狱而出寃滞郑少连之摄县而民畏服皆一时之良吏也郭琪判贵戚之田以归诸民而身为所陷子力却监试之贿不售其私而毒竟不行此可见死生祸福皆有命存焉非人所能为也陈阐处竞籴一事可谓有折狱之智有恤民之仁而弭乱之勇亦在其中矣黄沔受知徽宗见称豪士惜旧志纪载疎畧而其绩行无所考见也陈大卞与章惇有旧而屡招不出可以警夫世之媚灶乞璠以干宠者矣若稹之子巽不肯希致仕恩以累亡者又岂不可以警夫世之匿丧夺情以仕进者乎
洪天赋林正陈可大傅伫洪处厚丘奂陈光祖陈大亨列传论
论曰洪天赋听讼不施鞭朴而谕以理道林正招降勍冦而不肯受赏陈可大居官则辨寃狱修陂塘以惠其民居家则修庙学建桥梁以惠其乡傅伫为政民饥则收恤所弃妻孥年登则散遣使之复业洪处厚之审谳明允尽释滞狱丘奂之策勲幕府谕降勍冦陈光祖怀柔洞蛮思威兼尽陈大亨厯官五任贫无居室是数公者皆所谓有官守而尽其职者也若正之子一鸣侄一鹗孙澧奂之孙微之居官皆有行业而不忝其先亦可尚已
傅汶许巽朱泳陈梦烈陈珙林有之丘列传论
论曰傅汶之敏才惠政许巽之守亷执法朱泳之优于抚字陈梦烈之躬捕海盗陈洪之究心民瘼林有之之积俸补运丘之莅官长厚是皆能不负其职守者也他如泳之侄首谅以一尉而能捍贼完县亦难矣哉
郑照顾元陈爕列传论
论曰郑照之清介有足尚者顾元佐郡以治辨称亦可谓才士矣陈爕之所以自见于时者虽未克大显然亦一时之隽也
陈铸方公衮林廸陈惟刚陈师立吴珏列传论
论曰陈铸之兴学校拯水患二者皆牧民首务也方公衮论事剀切立已公忠为韩魏公所称而官仅止于教授所藴百未一施惜哉林廸居官平易近民有古循吏风而拒蔡京不与之纳交其节概尤可尚也陈惟刚率众与逆贼锺相鏖战掩捕无遗其亦儒而知兵者乎陈师立作邑不容妖僧在其境内以惑众此儒者作用也吴珏髙其直以市战舰材木不以扰民此非诚心爱民者能之乎
何诚列传论
论曰何诚之治虹县以廉正之德施恺悌之政宜乎民思之不忘殓而葬之尸而祝之不啻孝子之事其亲也诗曰恺悌君子民之父母其斯之谓与
林攒列传论
论曰孔子谓孝弟之至通于神明光于四海无所不通予观林攒孝于其亲而有白乌甘露之祥及朝廷遣官验实而甘露再降白乌复翔集岂非所谓通于神明者乎朝廷既旌其闾而史册复传其事是不独光于四海而已虽与天壤俱敝可也世之昧者以为天道悠逺而恣肆妄行至于纲沦法斁而无所畏惮观此而不惕然湥省者尚可谓之人哉
郑褒徐膺郭义重彭受黄希闵刘洵直吴禀列传论
论曰郑褒恐其归过期而贻母之忧盖有合于孔子所谓父母在不逺游之意刘洵直感马周犬马之养无所施之言而悲恸益切盖有合于孔子称子路死事尽思之意故皆可以为孝也徐膺郭义重彭受吴禀之孝皆有所感召其亦贞元孝子林攒之徒欤
郭道卿郭廷炜列传论
论曰唐虞三代盛时人人君子比屋可封事亲尽孝特其常事耳去古既逺风俗渐漓至于耰锄德色箕箒谇语之俗兴乃有能孝于其亲者出于其间不犹喧啾百鸟羣而见孤凤凰哉此郭氏义重道卿廷炜所以荐被旌孝之典也然求之于世一邑之中得一人焉盖已罕矣况一门乎一门之中得一人焉亦已罕矣况三世乎又况如道卿兄弟争相逊以死而孝友兼尽则又旷古所罕见者也诗曰孝子不匮永锡尔类其郭氏之谓乎
丘添德陈睿杰列传论
论曰昔吾夫子告曽子曰身体髪肤受之父母不敢毁伤孝之始也曽子有疾召门弟子曰启予足启予手诗云战战兢兢如临深渊如履薄冰而今而后吾知免夫以是而观则丘添德陈睿杰刲股肉以疗亲疾宜非圣门之所尚也然窃尝思之人之恒情一芒刺入肤尚不可忍而急欲去之况以刀而刲股肉乎茍非其爱亲之心出于至诚而不能自己者盖未易能也而二子乃能行之而不恤其痛苦之切身则其一念之孝亦岂可少之哉予于僊游陈亨运傅孝明郭济三孝子传后已论之详矣考论人物者尚当合而观之兹不复赘
李苾陈淮林长清林淮列传论
论曰孔门之答问孝于子游则欲其能养而敬于子夏则欲其愉色婉容于孟懿子则欲其不背于理于孟武伯则欲其谨于守身是虽各因其材之髙下与其所失而告之要之圣门之学大槩不出乎庸言庸行之间而非有髙逺难行之事也况在孔门以孝称者莫过于曽子至论其所以为孝惟在于养志而其所以为养志者亦惟在于每食必有酒肉将彻必请所与问有余必曰有为能承顺父母之志而不忍伤之耳又岂有髙逺难行之事哉若李苾陈淮林长清林淮四君子之所以称孝者亦循庸行而尽其所当为者而已矣予惧学者骛于逺且难者而不求于近且易者故因论四君子之孝而并着之使有所警发焉
陈亨运傅孝明郭济列传论
论曰陈亨运庐墓傅孝明刲肝郭济刲股皆非圣贤中道不可以为训然窃思之人子之于亲天性至情当其危急存亡之时茍可以死亦所不辞遑恤其它耶若三子者之爱其亲皆出于至诚恻怛之意有足尚者况去古既逺民不兴行人子之事亲能如圣贤之无过不及斯其至矣若其不能则如三子者之行亦岂可使冺没而无闻哉予故録之以告夫世之为人子者使法其心不泥其迹可也
黄廓列传论
论曰黄廓事亲孝而芝产于庐或疑此理茫昧不可致诘予窃以为不然夫芝天地至和之气所生也孝弟为人之顺德德极其顺则气和矣由是天地之和应之而芝生焉亦自然之理也夫奚疑之有
林藴列传论
论曰君子之论人亦先观其大者而已矣忠孝人之大节也予观林藴切諌刘辟之反将就刑而毅然不屈后程权上四州板籍而军中拒命藴陈君臣大义谕之人人释然则其忠盛矣新唐书列藴于儒学传彭惠安又列藴于名臣志予考其论议而见其设施于斯二者皆足以当之然论其大者则未有过于忠者也予故取以冠于忠义之编云
阮骏叶居申徐溉陈淬陈仲敏陈仲刚林冲之林郁林震林霆宋旅方喜蔡楙陈文龙陈瓒卓得庆列传论
论曰宋自靖康之后天下多故吾莆诸先正有因方腊之乱躬冐矢石以御侮宁灭其身而不肯负其职守吾得二人焉曰叶居申宋旅有因金人入宼奉命拒战势穷力尽不屈以死吾得三人焉曰阮骏陈淬及淬之从子仲敏有因金酋王善入冦父子率兵拒战飞刀及其父而以身蔽刃死之吾得一人焉曰淬之子仲刚有因金兵犯阙奉使金国拘留十五六年不屈以死吾得一人焉曰林冲之有因贑贼窃发而率兵力战以死吾得一人焉曰蔡楙有因元兵南下相继守兴化军被执不屈而死吾得二人焉曰陈文龙陈瓒他如林郁卓得庆父子皆一时死难之士也唐太宗有曰疾风知劲草板荡识诚臣若诸先正岂非所谓诚臣乎其中若冲之文龙二公其所操守如金百錬而愈劲如水万折而必东则又旷古所不多见者也
叶顗林师益陈吉老陈希造郭峣丘杞郑勲列传论
论曰叶顗以臣节自励而视死如归郑勲为百姓死守而骂贼不屈林师益及其兄师舜弟师皋皆挺身死难而师益之绩效尤着陈吉老及其子希造皆许身报国而希造卒死于阵郭峣御贼而死于其职丘杞捍贼而死于其乡是皆一时忠义之士也若师益之论边防利害讥切时政吉老之争辨和议乞斥奸桧又其最优者乎苏文忠公有言平居无犯颜敢諌之士则临难必无仗节死义之臣师益之死义即前日之犯颜者也以吉老之敢諌使临患难之时又岂不能死义也耶
薛奕薛安靖林子立陈自仁列传论
论曰薛奕以武举第一人而死于王事可谓不负于其科矣林子立举兵勤王而死于难可谓不负于其君矣陈自仁尉永丰与其长捍御叛兵而力战以死其亦不负于其职者乎若奕之子安靖没于金而能杀守将举郡来归亦可谓不负其先烈者也
林藻许稷黄璞徐寅黄滔翁承赞列传论
论曰吾莆自郑露倡学厯二百余年至唐贞元间始有林藴林攒之忠孝既已论著于前其它以文行著名于载籍者若藴之父披举明经尝着无鬼论披子藻砺志力学举进士为莆首倡而许稷徐寅翁承赞及仲昭之始祖御史公相继起而和之其后族祖校书公又自福唐迁莆而居焉是亦莆人也按旧志称稷及寅皆文词精丽承赞及校书御史二公所著诸集俱载唐艺文志而御史公集至今尚存莆文章家推为初祖盖至是而莆之文物始渐盛然亦仅有此数人耳而吴司业源名公事述于寅则有所贬议于承赞则无所纪述是盖犹有所憾也孔子曰才难不其然乎
吴世延方惟深徐铎徐师仁李揆林大鼐柯梦得赵庚夫余谦一列传论
论曰吴世延见重于周元公则其为人可知矣方惟深之诗最为王安石所称而钱正老又谓其刚风劲气有足动人则诗盖其余事也徐铎以文章魁天下然其与蹇序辰编类章牍流毒元佑名臣忠义士为之一空是则文章不本于道德虽工奚益哉林大鼐之文盛为一时名公所称道然其擢用升迁之骤盖亦不能无可议也徐师仁文追古作李揆才堪翰苑余谦一文辞警切皆一时之杰然者也柯梦得诗学孟东野一生苦吟赵庚夫志业无所泄一寓于诗皆所谓穷而后工者乎
黄方子列传论
论曰方子之文行吴司业源于至正近记深贬议之然考其所摭方子之事以立议者与家谱所纪多不合且其事亦琐屑无大关系盖几于涤垢而索瘢也刘静修之诗曰记録纷纷已失真语言轻重在词臣若将字字论心术恐有无边受屈人其此类之谓乎
朱文霆顾长卿列传论
论曰朱文霆之文宋潜溪称其言醇而理彰及考其居官行事又多有可称者欧阳公有言文章可以润身政事足以及物文霆盖兼备之矣顾长卿之文虞伯生称其大不易得至其着辽金宋三史则帝辽而冦宋其志盖欲以希世而取宠也吴司业源谓其长于才而短于学与识者岂亦长者之言与
方朴顾文黄谦吴稔王伟方熙李廷修周莹陈钺陈音吴希贤郑瑗列传论
论曰吾莆自国初以来以文章著名者甚众盖已各因其所长类次于前诸编矣而此编所载自方朴至郑瑗十有二人则以其所尤长者在于文也虽然予尝因其文而论其世若朴之谨礼好善文之学问该博谦之忠于所事稔之隐居养母伟之为政仁厚熙之敏才高志廷修之多通强记莹之不拘世故钺之言行不茍音之耻拜权门希贤之才气竒迈瑗之淳静谦谨是其才学性行各有可称述者则其所谓文又岂独词章之工而已哉
郑良士杨在尧列传论
论曰郑良士诗文集见唐书艺文志而黄岩孙着僊溪志其诗文往往载在编中亦可见其为一时文章家也杨在尧登第在天佑中时僊游尚属清源郡而清源志载其有文集今不复见则其文与诗略无可考也姑因旧志存之以俟知者
陈冲飞陈之亮列传论
论曰陈冲飞经学该贯宜其才名见重于帅而不敢以属吏目之也陈之亮与臞轩为友则其人之贤可知矣后学宗而师之不亦宜乎
郑庭芬谢洪陈清选方亚夫列传论
论曰郑庭芬累试悉登髙选则其文之华赡雅正有足征矣谢洪早读父书居官为贤守所知有所不乐遂浩然引去是其所可称者又不独文之工而已也陈清选博学善持论则其诗文之清壮秀杰盖有所本矣方亚夫为文源流贾马有讽諌意是岂所谓风云月露无用之文哉
吴兴列传论
论曰礼能御大灾捍大患则祀之若兴者能为乡人兴利除害至于捐其躯而不恤推其功盖与方社田祖之神无以异也庙而祀之亘千万载而不忘不亦宜哉
林从世李宏李富林国钧方佑列传论
论曰林从世筑陂虽弗克成功然捐赀十万缗而无吝色非真有济人利物之心者能之乎李宏李富林国钧方佑皆有济人利物之实惠在人而宏木兰陂之惠又其最巨者也盖宏筑陂初成遂疏渠引水以遶壶山而南洋人悉享其利迨元延佑间总管张仲仪郭朶儿又相继即陂北岸开创万金斗门引陂水以溉郡东北延兴孝义仁德三里田而北洋人亦享其利是则万金斗门虽非宏创然亦不过因宏已成之利而分之尔要其归皆宏之功也唐韦丹为江西观察使筑堤捍江灌田万余顷至今朝廷命有司歳祭之夫丹食禄有官守不过用民力以兴民之利耳宏以他郡之民倾已赀为莆民兴不世之利其功视丹殆为过之虽前代有田给其子孙以奉宏之祭然厯世既乆人事不常而报功之典或几乎熄矣予窃以为有贤守令疏宏之功上请如丹之例歳有常典则庻乎有以慰宏之灵于地下而后世好义之士亦将有所感而兴也
周志列传论
论曰周志以行方便为三字符盖与前方佑以己所不欲勿施于人为平生受用得力处同一意也以是存心无愧于长者之称矣予尝考二家子孙登巍跻膴者接踵而出至于今未艾司马温公所谓积阴德于冥冥以为子孙长久之计不其然乎
洪忠李友文列传论
论曰洪忠捐赀造桥以利行者李友文剏建义学以教乡人之俊秀招集流逋以捍乡邦之兵祸其事虽不同而均有惠以及于人要其归皆可称义士而无忝云
林绪徐复方绚徐寿仁方秉白方审权列传论
论曰自林绪以下数君子皆学行可称而不慕荣进其殆范蔚宗所谓蝉蜕嚣埃之中自致寰区之外异夫餙智巧以逐浮利者乎
刘有定列传论
论曰有定作原范吟而吴公称其胸中有一部全易则其学之所至盖亦深矣而当元之季杜门著述不嗜荣进其胸中所见殆亦有异于众人乎
郭完朱煜列传论
论曰郭完谨言慎行学术纯正当元之季世隐约不仕而与诸友结社以益进所学其殆所谓辟世之士乎朱煜闭户读书以修身善行为事而能推其所学以淑诸人则非果于忘世者也
茅知至张弼林彖林大有列传论
论曰圣门以隐者为洁身而乱大伦盖以不仕则无义是为废君臣之伦非圣贤之中道也若又并夫妇父子之伦而废之则不惟非道之中而其为道之害可胜言哉僊游茅知至张弼林彖林大有皆制行高洁雅有隐操然彖以有弟可奉宗祀遂不谋婚娶以终其身殆与兴化陈易无以异也但其学犹不失吾儒之正视易之纯于学佛为有间耳弼之行义不为司马光诸公所知而独为章惇所荐其着易解不与邵康节程伊川上下其论议而独为黄裳辈所表章吴司业源著名公事述尝以是议之盖不为无所见也若知至大有虽亦隐者其于道差为近乎
陈易列传论
论曰先辈吴司业源论易之学以为在吾儒所当屏斥弃絶之然三县人物惟兴化为最少而莆阳志备载易之本末则亦有所不敢削也予故仍其旧存之而并载吴公之语俾观者不为所惑也
董公偃列传论
论曰公偃以博洽之学纯正之行虽不屑屑于仕进而陈觉民以八行举之亦不固辞其亦僊游茅知至林大有之伦乎
翁点列传论（内载徐柟诬劾点事）
按朱子答潘叔昌书徐柟建州人尝言秦始皇贤于汤武管仲贤于孔子其在言路附韩侂胄挤正人以是观之正孔子所谓佞人也为国而使斯人居言路此宁宗之业所以不竞而滨于危殆也欤
郑光与列传论
子观天台人士为光与立碑而深惜其去至于太息而不能已盖其所感者深矣夫才难之叹自古已然为县而得民心有如光与者乃使之坎■〈土禀〉抑鬰以去其何以为后来者之劝哉此天台人士所为深太息者欤予修莆郡人物志凡其人生存者例未收録今以光与之事有关于世道甚重故特破例书之以告夫司进退人才之柄者
明林氏徐氏郑淑清林氏杨靖娥余淑玉吴淑贞林茂正郑懿德郑淑慎林淑贞王贞淑吴贞善郑氏林氏王氏曹氏列传论
论曰国朝重旌节之典其初由里正具实上之郡县郡县乃下其里取耆老邻佑保结各无异词然后上闻礼部复下布政司转行郡县核实覆奏复咨都察院转行按察司重核方取旨施行如制或所当旌者先卒遂不得覆奏其慎重不茍有如此者莆之女妇励志执节者甚多自我圣祖受命之初李安妻林氏获被旌典其后法制寖密有司惮于奏覆之难例不举行几及百年始有以旌节之典请于朝者然其中不幸未及核报而卒者亦多故至于今仅见徐氏以下十有六人而已予编次女德而以是列于篇端者崇国典也其它虽不及被恩命而节操可为世励者亦附列如左云
林棱母陈氏列传论
论曰吾莆自洪武初以迄于正统间郡县未闻有举行节妇之事者至是林节妇陈氏之子棱欲表白母志始倾家赀行之不幸陈未被命而终棱之孝有可哀者然自是莆人踵行其事有被朝廷旌典者有被郡县表著者实棱倡之亦可谓有功于名教矣
三县女德列传总论
论曰子程子有言天下之治正家为先天下之家正则天下治矣然正家之道果安在耶盖尝观夫南丰曽氏之言曰先王之政必自内始故其闺门之治所以施之教人者必为之师傅保姆之助诗书图史之戒珩璜琚瑀之节威仪动作之度其所以为教者如此则家于是乎正矣推而达之天下莫不皆然则化行俗美黎民于变时雍而天下于是乎治矣自周衰教弛风俗日降吾夫子删诗于邶风则首列庄姜绿衣诸篇以着其贤于风则首列共姜柏舟之诗以着其节上以接于二南之正风下以弁于诸国之变风盖示人以制变而复乎正者必自正家始也吾夫子之为世道计抑何其深切而着明哉予编辑莆郡三邑人物志因窃取吾夫子之遗意凡女妇之能守志不二者无微不録而于贤母哲妇有卓然之行可以为闺门楷范者亦博访而谨择之以附于篇庻观者有所感发兴起而于正家治天下之道万一有小补云
未轩文集补遗巻下
●未轩文集补遗跋
先世祖明理学名臣未轩公自少有志圣贤之学为文章平实有理致一以朱子为宗而尤精于史法蚤岁登翰苑立朝仅三阅月以諌鳌山烟火诗予杖谪外嗣丁内外艰服阕即无意仕进引疾家居著书自乐当事者敬重公品行以礼敦请修八闽通志延平邵武二府志南平县志弘治改元用荐起视学西江再疏乞致仕归仍筑室下皋山中郡守陈公请偕翠渠周先生修兴化府志公以总志让周先生而以人物志自任列传经乡先辈编定者悉仍其旧详识出某书不欲掠美间有缺者补之未入传者附之各传后系以论断皆公自出手笔惓惓寓劝戒至意顾是书屡经兵燹存者甚少不肖琮家世珍藏一帙几若鲁灵光岿然矣深维先公手泽惧遂湮没爰谋于族从就郡志中钞取新増各传及传后论断出祠箧羡金付梓附于原刻全集后以广其传而吾郡诸先生道德文章勲名气节炳炳烺烺在人耳目者得公之论而益光斯亦表微阐幽之一助云 附录： 未轩文集十二卷（江苏巡抚采进本） 明黄仲昭撰仲昭有八闽通志已著录是集为其门人刘节所编凡文六卷诗五卷词一卷而以碑文墓志铭附之仲昭官编修时与章懋庄■〈日上永下〉并以疏争元宵烟火事廷杖谪官当时有翰林三君子之目后懋与■〈日上永下〉并以聚徒讲学为事而仲昭独刻意纪述八闽通志延平府志邵武府志南平县志兴化府志皆所编录故枫山定山之名满于天下仲昭几为所掩然三人气节相同居官淸介相同文章质实亦畧相同未可以仲昭笃志励行不作语录遂分优劣于其间也林瀚作仲昭墓志称其作为文章浑厚典重无艰深聱硗之语郑岳莆阳文献传亦称其有未轩集若干卷文词典雅今观其集虽尙沿当日平实之格而人品旣高自无鄙语颉颃于作者之间正不以坦易为嫌矣（四库全书总目·集部·别集类） 弘治八闽通志（八十七卷两淮盐政采进本） 明黄仲昭撰仲昭名潜以字行成化丙戌进士官至江西提学佥事事迹具明史本传其书于舆记之中较为详整然以戸口水利列之食货门中则牵强不伦亦创例之未协者也（四库全书总目·史部·地理类存目） 黄仲昭朱轩集十三卷（名潜以字行莆田人江西提学佥事）（四库全书·史部·目录类·经籍之属·千顷堂书目卷二十） 黄仲昭（名潜以字行莆田人成化丙戌进士选庶吉士授编修时命词臣各赋元宵烟火诗且出旧制令拟述以进仲昭以词近俳优非儒臣所宜与同官章懋庄昶上疏言烟火花灯诸诗多鄙亵燕安之言今川广弗靖江南旱干公私困乏辽左敌情难测正宵旰焦劳之日愿采刍荛之言端耳目之好疏入忤旨廷杖左迁湘潭知县懋■〈日上永下〉皆坐谪一时京师有三君子之称先是修撰罗伦以论李贤谪外又号翰林四谏云弘治改元吏部尚书王恕荐起仲昭纂修宪宗实录迁江西提学佥事乞休归与陈献章往来议论生平著述皆羽翼程朱辨易未济卦春秋褒贬雅风升降及编次或问裁定通鉴书法证异咸有发明又刋布冠婚丧祭之仪以示后学所著有未轩集若干卷所修有八闽通志延平邵武府志南平县志）（四库全书·史部·地理类·都会郡县之属·福建通志卷四十四） 黄仲昭 仲昭名潜以字行莆田人成化丙戌进士改庶吉士授编修坐諌鳌山烟火予杖谪湘潭知县迁南京大理评事进寺副乞休弘治初起江西提学佥事寻致仕有未轩（刘玉执云先生遗文阐诸理者微征诸事者核模写穷物象之真吟咏得性情之正） （诗话佥事以词臣建言宜有岩岩气象而诗特和易近人其谪居写怀也有云一片归心留不住非因故国有莼鲈其归田杂咏也有云悔杀昔年成厎事红尘鞭马听朝钟其澹于世味也可见巳初自号未轩罗彝正谓曰君之未余知之吾道未至于孔孟吾功未至于伊周吾民未至于唐虞君之未也若士未大夫大夫未公卿则众人之未也晚居下皋筑俱乐亭更号退岩居士云）（四库全书·集部·总集类·明诗综卷二十八） 黄仲昭 佥事以词臣建言宜有岩岩气象而诗特和易近人其谪居写懐也有云一片归心留不住非因故国有莼鲈其归田杂咏也有云悔杀昔年成底事红尘鞭马聴朝钟其淡于世味也可见巳初自号未轩罗彝正谓曰君之未予知之吾道未至于孔孟吾功未至于伊周吾民未至于唐虞君之未也若士未大夫大夫未公卿则众人之未也晚居下皋筑俱乐亭更号退岩居士云（静志居诗话） 永乐六年太常博士刘履节奉命正祀典谓文天祥忠于宋室而燕市乃其死节之所请祠祀从之祠堂三楹前为门又前为大门祠之西为懐忠会馆江右士夫歳时聚会于此以祭公者也宣徳四年保定李庸为府尹重拓其祠信国所著有日录吟啸集指南录集杜诗并刋板祠中黄仲昭谒祠诗故宫芳草泣铜人沧海楼船是紫宸赤手欲擎西坠日丹心誓扫北来尘山河万里双垂泪庙宇千年独怆神翘首燕山知几仞至今髙节共嶙峋（日下旧闻）（四库全书·集部·诗文评类·全闽诗话卷六） 佥事黄未轩先生仲昭 黄仲昭名潜以字行莆田人性端谨年十五六即有志正学举成化二年进士与罗伦章懋贺钦庄■〈日上永下〉等同榜以名节相激励逾年以庶吉士除编修与懋同官而■〈日上永下〉官除检讨是冬命词臣预撰明岁元夕烟火花灯诗且出旧制令拟述以进先生以其词多鄙俚近俳优非儒臣所宜为与同官章懋检讨庄■〈日上永下〉共疏论之忤旨廷杖于是先生调湘潭知县懋临武知县■〈日上永下〉桂阳州判官未行明年正月刑科给事中毛弘等言三臣初出草茅敢言直谏实盛世事乞复其职特旨改先生右评事懋南京大理寺左评事■〈日上永下〉南京行人司左司副盖是时先生除官纔四十日耳京师称三君子而罗伦以编修论学士李贤坐谪又通称翰林四谏云先生气岸屹立思致安详既改南大理清守执法连居父母忧却去荤酒不离苫块者四年遂辞疾乞休家居十年弘治元年以御史姜浩荐起为江西提学佥事诲士先行检而后文艺以身倡率之宦家子弟未尝假借识拔皆名士如罗钦顺刘玉汪伟陈鳯梧是也弘治丙辰再疏乞致仕先生前后所居官不满三考家居之日最乆儒雅藴藉为乡邦仪表尝与陈献章周翠渠往来议论凢圣贤一言一行惟求践履之实平生刻苦为学务究道徳性命之原羽翼程朱而精于校阅尝辨易卦未济春秋褒贬雅风升降及编次或问裁定通鉴证异书法咸有发明又刋布冠婚丧祭之仪以示后学所修有八闽通志延平邵武府南平县志又与周瑛共修兴化府志有未轩集若干卷正徳戊辰卒年七十有四学者称未轩先生丰城杨亷采其学行入理学而子孙多以科第显（闽书 莆阳文献）（四库全书·史部·传记类·总录之属·闽中理学渊源考卷五十） 黄氏（仲昭）读尚书 一篇 存 缪泳曰仲昭名潜以字行莆田人成化丙戌进士改庶吉士授编修与同馆章懋庄■〈日上永下〉谏鳌山烟火诗予杖谪湘潭知县迁南京大理寺评事进寺副乞休弘治初起江西提学佥事（四库全书·史部·目录类·经籍之属·经义考卷八十八） 黄潜（以字行）末斋先生 （清）沈佳 撰 （四库全书·史部·传记类·总录之属·明儒言行录续编卷一） 字仲昭福建莆田人成化丙戌进士仕至江西提学佥事 公授编修甫三月有旨命翰林赋烟火等诗公与同官章懋庄昶议以为翰林固以供奉为职若鄙亵之词岂宜进于君上况吾人荷国厚恩恒恐曲学阿世无以补报于万一又何敢为此鄙词以自取侮慢不敬之罪哉因上疏极言不可奉旨杖二十斥补外公得湘潭知县时刑科给事中毛宏等疏救乞复其原职改南京大理寺右评事南京诸司直堂守门隶卒皆入月钱公谓既以直堂守门为名而收其月钱以充私用是亦义所不当得者也纵上下相安无有以为非者其于心安耶悉却不受其谳狱务以抑豪强伸寃抑为主有御史纵子弟强取人财物子女者刑部曲为隐蔽公卒驳之有强盗共掠一妇而复转与人刑部止以强奸坐为首者公必欲皆正其罪卒从所驳公连居父母丧四年不离苫块食惟蔬果酒不入唇终丧以二亲皆逝无为禄仕遂引疾乞休 家居十年弘治改元以御史姜洪荐起江西提学佥事至则严教条以身倡率之势宦子弟未尝假借凡经识抜皆一时名士如罗钦顺刘玉汪伟陈鳯梧皆是乙夘遂上疏乞致仕再疏始得请 公惟以著述为事抚廵藩臬尝请修志如八闽通志延平郡志邵武郡志皆岀公手笔云（并事述） 杨亷撰赞曰挟策滔滔艺焉为事独于名理早所耽嗜翰林供奉岂专文字谁生厉阶曲学阿世席未及温三已三仕经济抱中多未展试何以见之闽中诸志（理学名臣传） 章枫山尝致书曰自先生江西归后不通音问又几越寒暑矣直道难行而羣吠纷纷古之君子所不能免先生岂以是为荣辱哉惟求无愧于吾心而已（枫山文集） 张东白曰始君提学命下当道者延见首以得士子悦不任怨为戒扺任势嘱一不狥有所许及有所行亦稽留动踰时或卒不举意在抑奔趋耳乡识及下人或乘之有半君殊不疑不恤虽以吾间及之亦不谓然顾或自呼其人面质之曰张东白云有是曾有是哉盖其立心无愧而笃于自信如此 （佳）按已心无愧而被人乘间欺了亦是力量不透彻处