GRAMÁTICA GRIEGA, _según el sistema histórico comparado_. Librería de
Luis Gili.--Cortes, 581, Barcelona. Ptas. 15.
Obra recomendada por los mejores helenistas nacionales y extranjeros,
y que sirve de texto, y al propio tiempo de consulta para los señores
Profesores y para cuantos deseen tener una idea completa de la hermosa
lengua de los Helenos.
=Juicio de D. Marcelino Menéndez y Pelayo
acerca de esta importantísima obra=
«_Sr. D. Julio Cejador y Frauca._
Muy señor mío y de todo mi aprecio: Felicito á usted
sinceramente por la publicación de su GRAMÁTICA GRIEGA, de
la cual ha tenido la bondad de remitirme un ejemplar. En mi
humilde parecer, esta obra significa el principio de una
nueva era para los estudios helénicos, hoy tan decaídos entre
nosotros.
_Aventaja mucho_, en método y copia de doctrina, _á todas las
Gramáticas_ publicadas en España, y no creo que quede deslucida
en comparación con las extranjeras. Su autor se muestra
enterado de todos los progresos de la filología clásica, y esto
no de un modo atropellado, y superficial, sino con pleno y
maduro conocimiento, y con la habilidad necesaria para adaptar
los resultados de esta investigación al estado actual de
nuestra cultura.
La creo más útil para la enseñanza que la de Curtius, y más
completa en algunos puntos.
Si la obra de usted llega á introducirse en nuestras escuelas,
creo que ha de producir excelentes frutos, á pesar del corto
tiempo que se dedica á esta clase tan fundamental.
De usted afmo. seguro servidor, q. b. s. m.,
_M. Menéndez y Pelayo_».
EL LENGUAJE.--Serie de estudios, de los que van ya publicados tres
tomos.
Tomo I.--INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL LENGUAJE.--Agotado.
Tomo II.--LOS GÉRMENES DEL LENGUAJE. _Estudio fisiológico y psicológico
de las voces del lenguaje, como base para la investigación de sus
orígenes._--En España, pesetas 10.
Tomo III.--EMBRIOGENIA DEL LENGUAJE. _Su estructura y formación
primitivas, sacadas del estudio comparativo de los elementos
demostrativos de las lenguas._--En España, pesetas 12.
* * * * *
«Desenterrar las raíces del lenguaje, poner al descubierto la
lengua primitiva, declarar y demostrar con pruebas de todos
los géneros y con ejemplos de todos los idiomas que esa
lengua primitiva es el _éuskera_ ó bascongado, y proclamar
que las formas elementales de ella son las voces dictadas por
la naturaleza ó sugeridas por el simple funcionamiento del
organismo á los primeros hombres, y conservadas vivas al través
de siglos y siglos en ambas vertientes de la región pirenaica
donde el basco y sus dialectos viven, es lo que hasta ahora ha
iniciado Cejador en el primer tomo ó prólogo de su maravilloso
libro _El Lenguaje_ (Salamanca, 1901), ha expuesto en el
segundo tomo _Los Gérmenes del Lenguaje_ (Bilbao, 1902), y
acaba de probar cumplidamente en el tercer volumen _Embriogenia
del Lenguaje_ (Madrid, 1904). En los dos primeros tomos exponía
con lucidez pasmosa un novísimo, claro y racional criterio
para tratar la cuestión. Ya en ellos se comprendía que era
Cejador un _monista_ convencido, un Haeckel de la ciencia
lingüística, un psicólogo de la fuerza de las Wundt y de los
Sergi, un observador ó inductor de la talla de los Max Müller
y de los Spencer. Pero en este último volumen, al tratar de la
_Embriogenia del Lenguaje_, fundando la investigación en el
estudio de las palabras demostrativas de todos los idiomas del
mundo, construyendo, como repetiría Adelung el _Mitrídates_ del
_yo_, del _tú_, del _él_, del _nosotros_, etcétera, para lo
cual le ha sido necesario recorrer y manejar cuantas gramáticas
y cuantos léxicos existen relativos á las innumerables formas
de hablar notorias en el planeta, Cejador se presenta á
nuestros ojos como el hombre que ve claro y que claro habla,
cual veía Platón el divino, cual hablaba Renan el humano».
* * * * *
«Pero, por honra de España, bueno será creer que existe alguien
capaz de menospreciar esas ratoniles pequeñeces. Alguien
habrá á quien si no le convence la inteligencia, le conmoverá
hondamente el corazón el hecho de que un sabio español, pobre,
solo y sin ayuda oficial ni títulos académicos hasta hace pocos
días, haya fundado una doctrina completa, lógica, y por lo
menos científicamente aceptable acerca del primer idioma que se
habló en la tierra, y haya probado que ese idioma fué el que
hablan los campesinos y los trabajadores en una región de las
más pobladas y cultas de nuestro país».
* * * * *
«_El idioma primitivo no es un invento de los hombres._
Claro es, por consiguiente, que la lengua primitiva fué
inventada por Dios. ¿Cómo? Como inventa Dios las cosas, creando
organismos naturales y haciéndolos servir á necesidades
naturales también. Imposible parece que hayan transcurrido
tantos siglos sin que los sabios llegaran á persuadirse de
esto, de que el hablar es tan natural y tan necesario como el
andar y el digerir, y si conocemos la digestión y la locomoción
estudiando anatómica y fisiológicamente los órganos en ellas
empleados sin andarnos con elucubraciones metafísicas sobre el
páncreas ó sobre el tendón de Aquiles, necio será creer que
podemos conocer el origen del lenguaje si no estudiamos los
órganos y las funciones naturales del habla».
_F. Navarro Ledesma._
* * * * *
«Pero en donde resulta probada hasta la evidencia más
convincente la unidad originaria de todas las lenguas que se
hablan en nuestro planeta, es en el estudio que el Sr. Cejador
hace en el capítulo V de la obra, de los grupos NI y GU,
empleados ambos para significar la primera persona, el YO y el
NOS, por todas las lenguas del mundo».
* * * * *
«Léase la obra del Sr. Cejador, estúdiese con el detenimiento
que merece objeto tan profundo y tan transcendente; téngase
la debida preparación para comprender algunos cambios fónicos
que son muy normales y ordinarios y concede todo el que haya
estudiado, no muchas lenguas, sino sólo las de una familia, y
se verá que las deducciones del Sr. Cejador son tan lógicas y
conformes á las leyes de la lingüística, que puede afirmar,
como lo hace, que no ha torturado á ningún grupo fónico para
derivarlo de otro. Y no puede menos de suceder esto; y no puede
ser más legítima la conclusión del autor, dada la base sobre
que asienta su teoría».
_José Alemany._
Profesor de la Universidad Central.
LA LENGUA DE CERVANTES.--_Gramática y Diccionario de la lengua
castellana en el Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha._--Tomo
I. _Gramática._ En España, pesetas 10.--Tomo II. _Diccionario y
comentarios._ Pesetas 25.
=Juicio del gran hispanista D. Rufino J. Cuervo
en cartas al autor=
«Aunque las capillas no traían portada, me bastó recorrer
algunas páginas para decir _ex ungue leonem_: este libro no
puede venir sino del autor de los _Gérmenes_ y la _Embriogenia
del Lenguaje_. Ya supondrá usted que no he podido todavía
leerlo íntegramente y con detención, línea por línea, como debo
hacerlo; y no ocultaré á usted que me ha acometido cierto pujo
de vanidad al ver que es más considerable el número de casos en
que estamos de acuerdo que el de aquellos en que disentimos:
vanidad que no carece de su poquito de modestia, pues que me
obliga á más escrupuloso estudio.
Mayáns dijo por ahí que las Partidas eran la Tesorería Mayor
de la lengua castellana; juzgo que si le hubiera tocado en
suerte vivir en nuestros días y leer la GRAMÁTICA DEL QUIJOTE,
y el Diccionario que la acompañará, hubiera vacilado en la
aplicación de la frase. Sin duda que el código del Rey Sabio
abarca grandísimo número de cuestiones y materias que exigen
un vocabulario propio; pero las lenguas no son palabras
solamente, sino frases, construcciones, metáforas, giros;
variedad de estilos y lenguaje según las clases sociales y las
circunstancias de la vida. En este concepto no cabe comparación
entre los dos insignes monumentos de la literatura castellana.
Quien acuda á la sintaxis de usted, se quedará pasmado de ver
los insuperables recursos de que dispone nuestra lengua para
formar y enlazar las frases, y construir oraciones y períodos,
con la más cumplida precisión y elegancia. Basta leer algunos
capítulos de Cervantes para saber cómo se explicaban en su
tiempo los literatos y el pueblo, para estimar el estilo llano
de la gente culta y el desaliñado del vulgo, vivificado todo
con la intuición más sorprendente de las almas que viven y
palpitan en esas frases.
La gramática del _Quijote_ puede decirse, pues, que es la
gramática de la lengua castellana en su forma más nacional
y genuina; y en ninguna labor pudiera usted haber empleado
mejor sus profundos conocimientos filológicos y su penetración
científica. En la exposición y análisis de la obra de Cervantes
ha hecho usted converger todos los elementos de la ciencia
del lenguaje, la fonética como la psicología, la crítica del
texto como la estimación estética de la elocución; y lo que
vale más, para tan ardua tarea ha usado usted de un criterio
libérrimo como el de Cervantes, para quien la gramática era
«la discreción del buen lenguaje»... He celebrado mucho ver
cómo se burla usted de ciertas reglas que parecen forjadas por
sordos y mudos para sordos y mudos, por gente y para gente que
ignora lo que habla y lo que oye, por el estilo de los que han
querido hacernos creer que en castellano, ni más ni menos que
en latín, tenemos sílabas largas y breves por naturaleza y por
posición, ó que nuestros adjetivos concuerdan con el sustantivo
en género, número y _caso_. La naturaleza misma de la obra de
usted le ha favorecido en la empresa de escombrar este terreno
de las malezas de la rutina y del capricho individual: hechos
estudiados con rigor científico, esas son sus reglas.
* * * * *
He recibido y he estado hojeando el Diccionario y Comentario
del Quijote; y con _santa_ envidia me he quedado pasmado del
cúmulo de trabajo, y más que todo, del saber que aparece
dondequiera. Lo tendré sobre mi mesa y lo consultaré á cada
paso como á maestro consumado...»
_Rufino J. Cuervo._
NUEVO MÉTODO TEÓRICO-PRÁCTICO PARA APRENDER LA LENGUA LATINA.--Dos
tomos, pesetas 12.--Palencia, 1907.