PIKKUVALTIOIDEN ASEMA.

Sota on jo suuresti lisännyt erään tekijän arvoa, jota rauhanliitto

tarvitsee avukseen. Pienemmät valtiot: Hollanti, Belgia, Sveitsi ja

Skandinavian vallat, olisivat oman turvallisuutensa vuoksi liittyneet

siihen milloin tahansa viimeksi kuluneiden neljänkymmenen vuoden

aikana, jos sellaista olisi ollut olemassa, ja siten toteuttaneet

Houston Chamberlainin unelman protestanttisesta pohjasta niin

todelliseksi kuin sellainen unelma konsanaan voi tulla. Mutta sen

taistelun jälkeen, minkä Belgia on äskettäin suorittanut, voivat

pikkuvaltiot liittyä siihen varmoina siitä, että niitä kohdellaan

melkoisella arvonannolla sotilaallisina tekijöinä; sillä Belgia voi nyt

väittää pelastaneensa Europan omin voimin. Saksa on saanut tehdä sen

varsin ikävän huomion, että vaikka iso mies kykeneekin voittamaan

pienen miehen, niin voittaja saattaa kuitenkin joutua katumaan rauhan

rikkomista, jos tuo pieni mies taistelee oikein tarmonsa takaa. Eipä

edes suurvaltainkaan taisteluissa ole voitto vielä, mikäli tähän asti

on taisteltu, aina kallistunut suurten armeijain puolelle. Jos

Kaiserilla olisi ollut pari miljoonaa miestä vähemmän, niin hän olisi

kenties käyttänyt niitä huolellisemmin ja suoriutunut paremmin.

Silti en suinkaan kannata pikkuvaltioita sellaisinaan, ja vastustan

jyrkästi sitä mielipidettä, että me olisimme missään suhteessa

velvolliset ryhtymään harhaileviksi ritareiksi puoltaen niitä suurilta.

Ne ovat enimmäkseen joko parantumattoman sotaisia itse, kuten

Montenegro, tai pysyviä kiusauksia suurvalloille, kuten Bosnia ja

Herzegovina. Ne tekevät rajat moninkertaisiksi, mistä on vain harmia,

ja lisäävät vain kieliä, jotka ovat tuottaneet sekaannusta Baabelin

tornin ajoilta asti. Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen ja Etelä-Amerikan

hajavaltojen jyrkkä vastakohtaisuus tässä suhteessa on rauhanystävien

kannalta katsoen pätevä syy puoltaa pohjan yhtenäisyyttä. Suuria

valtiollisia yhtymiä voi vastustaa vain sen syyn nojalla, että ne

muodostavat tavattoman vaarallisia itsevaltiuksia. Mutta toisiinsa

liittyneinä kansanvaltaisina ryhminä ne ovat maailman parhaita

naapureita. Federatiivinen kansanvaltainen Venäjä olisi yhtä luotettava

virkaveli kuin Amerikka; federatiivinen kansanvaltainen Saksa olisi

yhtä miellyttävä seuralainen kuin Sveitsi.

Järjen sanoja sodasta: Englantilaisen "kapinoitsijan" arvostelua · 第 45 / 54 题