terres au conté de Bourgoingue, salut.
Oye la supplication de frère Humbert de Poutiers, prieur de la
prieurté de la ville de Saint-Marcel-lez-Jussey, contenant que comme
le V{e} jour de ce présent mois de septembre, Perrinot, fils Jehan
Muet, dit _le Hochebet_, pourchier commun de ladite ville, gardant les
pors des habitans d’icelle ville ou finaige d’icelle, et au cry de
l’un d’iceulx pors, trois truyes estans entre lesdits pors ayent couru
sus audit Perrenot, l’ayent abattu et mis par terre entre eulx, ainsi
comme par Jehan Benoit de Norry qu’il gardoit les pourceaulx dudit
suppliant, et par le père dudit Perrenot a esté trouvé blessier à mort
par lesdites truyes, et si comme icelle Perrenot la confessè en la
présence de son dit père e dudit Jehan Benoit, et assez tost après il
soit eu mort. Et pour ce que ledit suppliant auquel appartient la
justice de ladite ville ne fust repris de negligeance son maire
arresta tous lesdits porcs pour en faire raison et justice en la
manière qu’il appartient, et encore les détient prissonniers tant
ceux de ladite ville comme partie de ceulx dudit suppliant, pour ce
que dit ledit Jehan Benoit ils furent trouvez ensemble avec lesdites
truyes, quand ledit Perrenot fut ainsi blessié. Et ledit prieur nous
ait supplié que il nous plaise consentir que en faisant justice de
trois ou quatres desdits porcs le demeurant soit delivré. Nous
inclinans à sa requeste, avons de gràce especiale ouctroyé et
consenty, et par ces présentes ouctroyons et consentons que en faisant
justice et execution desdites trois truyes et de l’ung des pourceaulx
dudit prieur, que le demeurant desdits pourceaulx soit mis à delivre,
nonobstant qu’ils aient esté à la mort dudit pourchier. Si vous
mandons que de notre presente grâce vous faictes et laissiez joyr et
user ledit prieur et autres qu’il appartiendra, sans les empescher au
grâce.
Donné à Montbar, le XII{e} jour de septembre de l’an de grâce mil CCC
LXX IX. Ainsi signé. Par monseigneur le duc: _J. Potier_.
[Published by M. Garnier in the _Revue des Sociétés Savantes_, Dec. 1866,
pp. 476 _sqq._, from the archives of Côte-d’Or and reprinted by D’Addosio
in _Bestie Delinquenti_, pp. 277-8.]
L
Sentence pronounced by the Mayor of Loens de Chartres on the twelfth of
September, 1606, condemning Guillaume Guyart to be hanged and burned
together with a bitch. Extract from the records of the clerk’s office of
Loing under the date of Sept. 12, 1606.
Entre le procureur de messieurs[10] demandeur et accusateur au
principal et requérant le proffit et adjudication de troys deffaulx et
du quart d’abondant, d’une part, et Guillaume Guyard, accusé,
deffendeur et défaillant, d’autre part.
Veu le procès criminel, charges et informations, décret de prise de
corps, adjournement à troys briefs jours, les dicts trois deffaulx, le
dict quart d’habondant, le recollement des dicts témoings et
_recognaissance faicte par les dicts témoings de la chienne dont est
question_, les conclusions dudict procureur, tout veu et eu sur ce
conseil, nous disant que lesdicts troys deffaulx et quart d’habondant
ont esté bien donnés pris et obtenus contre ledict Guyard accusé,
attainct et convaincu .........
Pour réparation et punition duquel crime condempnons ledict Guyard
estre pendu et estranglé à une potence qui, pour cest effet, sera
dressée aux lices du Marché aux Chevaux de ceste ville de Chartres, au
lieu et endroict où les dict sieurs ont tout droit de justice. Et
auparavant ladicte exécution de mort, que ladicte chienne sera
assommée par l’exécuteur de la haute justice audict lieu, et seront
les corps morts, tant dudict Guyard que de la dicte chienne brûlés et
mis en cendres, si le dict Guyard peut estre pris et apprehendé en sa
personne, sy non pour le regard du dict Guyard, sera la sentence
exécuté par effigie en un tableau qui sera mis et attaché à ladicte
potence, et déclarons tous et chascuns ses biens acquis et confisqués
à qui il appartiendra, sur cieux préalablement pris la somme de cent
cinquante livres d’amende que nous avons adjugées auxdicts sieurs, sur
laquelle somme seront pris les fraicts de justice. Prononcé et exécuté
par effigie, pour le regard du dict Guyard les jour et an cy dessus.
Signé _Guyot_.
[A true copy of the original extract extant in the office of M. Hérisson,
judge of the civil court of Chartres, made by M. Lejeune and communicated
to the Société Royale des Antiquaires de France. _Vide_ Mémoires of this
Society, cit., pp. 436-7.]
M
Sentence pronounced by the judge of Savigny on Jan. 1457, condemning to
death an infanticidal sow. Also the sentence of confiscation pronounced
nearly a month later on the six pigs of the said sow for complicity in her
crime.
Jours tenus au lieu de Savigny, près des foussés du Chastelet de dit
Savigny, par noble homme Nicolas Quarroillon, ecuier, juge dudit lieu
de Savigny, et ce le 10{e} jour du moys de janvier 1457, présens
maistre Philebert Quarret, Nicolas Grant-Guillaume, Pierre Bome,
Pierre Chailloux, Germain des Muliers, André Gaudriot, Jehan Bricard,
Guillaume Gabrin, Philebert Hogier, et plusieurs autres tesmoins à ce
appellés et requis, l’an et jour dessus dit.
Huguemin Martin, procureur de noble damoiselle Katherine de Barnault,
dame dudit Savigny, demandeur à l’encontre de Jehan Bailly, alias
Valot dudit Savigny, et promoteur des causes d’office dudit lieu de
Savigny, demandeur à l’encontre de Jehan Bailly, alias Valot dudit
Savigny _deffendeur_, à l’encontre duquel par la voix et organ de
honorable homme et saige M{r}. Benoit Milot d’Ostun, licencié en loys
et bachelier en décret, conseïllier de monseigneur le duc de
Bourgoingne, a été dit et proposé que le mardi avant Noel dernier
passé, _une truye_, et six coichons ses suignens, que sont
présentement prisonniers de ladite dame, comme ce qu’ils été prins en
flagrant délit, ont commis et perpetré mesmement ladicte truye murtre
et homicide en la personne de Jehan Martin en aige de cinq ans, fils
de Jehan Martin dudit Savigny, pour la faulte et culpe dudit Jehan
Bailly, alias Valot, requerant ledit procureur et promoteur desdites
causes d’office de ladite justice de madite dame, que ledit défendeur
répondit es chouses dessus dites, desquelles apparaissoit à
souffisance, et lequel par nous a esté sommé et requis ce il vouloit
avoher ladite truhie et ses suignens, sur le cas avant dit, et sur
ledit cas luy a esté faicte sommacion par nous juge avant dit, pour la
première, deuxiéme et tierce fois, que s’il vouloit rien dire pourquoi
justice ne s’en deust faire l’on estoit tout prest de les oïr en tout
ce qu’il vouldrait dire touchant la pugnycion et exécution de justice
que se doit faire de ladite truhie; veu ledit cas, lequel deffendeur a
dit et respondu qui’l ne vouloit rien dire pour le present et pour ce
ait esté procédé en la manière qui s’ensuit; c’est assavoir que pour
la partie dudit demandeur, avons esté requis instamment de dire droit
en ceste cause, en la présence dudit défendeur présent et non
contredisant, pourquoy nous juge, avant dit, savoir faisons à tous que
nous avons procédé et donné nostre sentence deffinitive en la manière
que s’ensuit; c’est assavoir que veu le cas lequel est tel comme a
esté proposé pour la partie dudit demandeur, et duquel appert à
souffisance tant par tesmoing que autrement dehuëment hue. _Aussi
conseil avec saiges et practiciens_, et aussi considéré en ce cas
l’usance et coustume du païs de Bourgoingne, aïant Dieu devant nos
yeulx, nous disons et pronunçons par notre dite sentence, déclairons
la tryue de Jehan Martin, de Savigny, estre confisquée à la justice de
Madame de Savigny, pour estre mise à justice et au dernier supplice,
et estre pendus par les pieds derriers à ung arbre esproné en la
justice de Madame de Savigny, considéré que la justice de madite dame
n’est mie présentement elevée, et icelle truye prendre mort audit
arbre esproné, et ansi le disons et prononçons par notre dicte
sentence et à droit et au regard des coichons de ladite truye pour ce
qui n’appert aucunement que iceuls coichons ayent mangiés dudit Jehan
Martin, combien que aient estés trovés ensanglantés, l’on remet _la
cause d’iceulx coichons_ aux tres jours, et avec ce l’on est content
de les rendre et bailler audit _Jehan Bailly_, en baillant caucion de
les rendre s’il est trové qu’il aient mangiers dudit Jehan Martin, en
païant les poutures, et fait l’on savoir à tous, sous peine de
l’amende et de 100 sols tournois qu’ils le dieut et déclairent dedans
les autres jours, de laquelle nostre dicte sentence, après la
prononciation d’icelle, ledit procureur de ladite dame de Savigny et
promoteur des causes d’office par la voix dudit maistre Benoist Milot,
advocat de ladite dame; et aussi ledit procureur a requis et demandé
acte de nostre dicte court à lui estre faicte, laquelle luy avons
ouctroyé, et avec ce instrument, je, Huguenin de Montgachot, clerc,
notaire publicque de la court de monseigneur le duc de Bourguoigne, en
la présence des tesmoings ci-dessus nommés, je lui ai ouctroyé, ce
fait l’an et jour dessus dit et présens les dessus tesmoings. _Ita
est._ Ainsi signe, Mongachot, avec paraphe, et de suite est écrit:
_Item_, en oultre, nous juge dessus nommé, savoir faisons que
incontinent après nostre dicte sentence ainsi donnée par nous les an
et jour, et en la présence des temoings que dessus, avons sommé et
requis ledit Jehan Bailli, se il vouloit avoher lesdits coichons, et
se il vouloit bailler caucion pour avoir recréance d’iceulx; lequel a
dit et répondu qui ne les avohait aucunement, et qui ni demandait rien
en iceulx coichons; et qui s’en rapportoit à ce que en ferions;
pourquoy sont demeurez à la dicte justice et seignorie dudit Savigny,
de laquelle chouse ledit Huguenin Martin, procureur et promoteur des
causes d’offices, nous en a demandé acte de court, lequel lui nous
avons ouctroyé et ouctroyons par ces présentes, et avec ce ledict
procureur de ladicte dame, à moy notaire subescript, m’en demanda
instrument, lequel je luy ait ouctroyé en la presénce desdits
tesmoings cy-dessus nommés.
_Item_, en après, nous Nicolas Quaroillon, juge avant dit, savoir
faisons à tous que incontinent après les chouses dessus dictes, avons
faict delivrer réalement et de fait ladicte truye à maistre Etienne
Poinceau, maistre de la haute justice, demeurant à Châlons-sur-Saône,
pour icelle mettre à exécucion selon la forme et teneur de nostre
dicte sentence, laquelle délivrance d’icelle trühie faicte par nous
comme dit est, incontinent ledit maistre Estienne a mené sur une
chairette ladicte truye à ung chaigne esproné, estant en la justice de
ladite dame Savigny, et en icelluy chaigne esproné, icelluy maistre
Estienne a pendu ladite truye par les piez derriers; en mectant à
exécution deue nostre dicte sentence, selon la forme et teneur de
laquelle délivrance et exécution d’icelle truye, ledit Huguenin
Martin, procureur de ladicte dame de Savigny nous a demandé acte de
nostre dicte court à lui estre faicte et donnée, laquelle luy avons
ouctroyée, et avec ce à moi, notaire subscript, m’a demandé instrument
ledit procureur à luy estre donnée, je luy ai ouctroyé en la présence
des temoings cy-dessus nommez, ce fait les au et jour dessus ditz.
Ainsi signé Mongachot, avec paraphe.
Nearly a month later, on “the Friday after the Feast of the Purification
of Our Lady the Virgin” (which occurred on Feb. 2.), “the six little
porklets or sucklings” were brought to trial. The following is the _procès
verbal_.
Jours tenus au lieu de Savigny, sur la chaussée de l’Estang dudit
Savigny, par noble homme Nicolas Quarroillon, escuier, juge dudit lieu
de Savigny, pour noble damoiselle Katherine de Barnault, dame dudit
Savigny, et ce le vendredy après la feste de la Purification Notre
Dame Vierge, présens Guillaume Martin, Guiot de Layer, Jehan Martin,
Pierre Tiroux et Jehan Bailly, tesmoings, etc.
Veue les sommacions et réquisitions faicte par nous juge de noble
damoiselle Katherine de Barnault, dame de Savigny, à Jehan Bailly
alias Valot de advohé on repudié les coichons de la truye nouvellement
mise à exécution par justice à raison du murtre commis et perpetré par
la dicte truye en la personne de Jehan Martin, lequel Jehan Bailli a
esté remis de advoher lesdites coichons et de baillier caucion
d’iceulx coichons rendre, s’il estoit trouvé qu’ils feussions
culpables du délict avant dict commis par ladicte truye et de payer
les poutures, comme appert par acte de nostre dicte court, et autres
instrumens souffisans; pourquoi le tout veu en conseil avec saiges,
déclairons et pronuncons par nostre sentence deffinitive, et à droit:
iceulx coichons compéter et appartenir comme biens vaccans à ladite
dame de Savigny et les luy adjugeons comme raison, l’usence et la
coustume de païs le vueilt. De laquelle nostre dicte sentence, ledit
procureur de ladite dame en a demandé acte, de nostre dicte court a
luy estre donnée et ouctroyée. Avec ce en a demandé instrument à moy
notaire subscript, lequel il luy a ouctroyé en la présence des dessus
nommés. Signé Mongachot avec paraphe.
[Extract from the archives of Monjeu and Dependencies, belonging to M.
Lepelletier de Saint-Fargeau. (Savigny-sur-Etang, boëte 25{e}, liasse 1,
2, & 3, etc.) _Vide_ Mémoires, cit., pp. 441-5.]
N
Sentence pronounced April 18, 1499, in a criminal prosecution instituted
before the Bailiff of the Abbey of Josaphat, in the Commune of Sèves, near
Chartres, against a pig condemned to be hanged for having killed an
infant. In this case the owners of the pig were fined eighteen francs for
negligence, because the child was their fosterling.
_Le lundi 18 avril 1499._
Veu le procès criminel faict par-devant nous à la requeste du
procureur de messieurs le religieux, abbé et convent de Iosaphat, à
l’encontre de Iehan Delalande et sa femme, prisonniers èsprisons de
céans, pour raison de la mort advenue à la personne d’une jeune
enfant, nommée Gilon, âgée de un an et demi ou environ; laquelle
enfant avoit eté baillée à nourrice par sa mère: ledict meurtre advenu
et commis par un pourceau de l’aage de trois mois ou environ, aulxdits
Delalande et sa femme appartenant; les confessions desdicts Delalande
et sa femme; les informations par nous et le greffier de ladite
jurisdiction faictes à la requête dudict procureur; le tout veu et en
sur ce conseil aulx saiges, _ledit Jehan Delalande et sa femme, avons
condampnés et condampnons en l’amende envers de justice de dix-huit
franz_, qu’il a convenus pour ce faire, tel que de raison, et à tenir
prison jusqu’à plein payement et satisfaction d’iceulx à tout le moins
qu’ils avoient baillé bonne et seure caution d’iceulx.
_Et en tant que touche le dict pourceau_, pour les causes contenues
et établies audict procès, _nous les avons condampné et condampnons à
être pendu et executé par justice_, en la jurisdiction des mes dicts
seigneurs, par notre sentence définitive, _et à droit_.
Donnè sous la contre scel aux causes dudict baillage, les an et jour
que susdicts. _Signé_ C. Briseg avec paraphe.
[The complete record of this trial contains the minutest details of the
proceedings, ending with the execution of the pig, and was taken from the
archives of the Abbey Josaphat at the time of the Revolution by M. B.,
Secretary-general of the department. Since then it has disappeared; but
this copy of the original, made at that time, is declared by M. Lejeune to
be perfectly exact. _Vide_ Mémoires, cit., pp. 434-5.]
O
Sentence pronounced June 14, 1494, by the grand mayor of the church and
monastery of St. Martin de Laon, condemning a pig to be hanged and
strangled for infanticide committed on the fee-farm of
Clermont-lez-Montcornet.
A tous ceulx qui ces présentes lettres verront ou orront, Jehan
Lavoisier licentie ez loix, et grand mayeur de l’église et monastère
de monsieur St. Martin de Laon, ordre de Prémontré, et les echevins de
ce même lieu; comme il nous eust été apporté et affirmé par le
procureur-fiscal ou syndic des religieux, abbé et convent de
Saint-Martin de Laon, qu’en la cense de Clermont-lez-Montcornet,
appartenant en toute justice haulte, moyenne et basse auxdits
relligieux, ung jeune pourceaulx eust éstranglé et _défacié_ ung jeune
enfant estant au berceau, fils de Jehan Lenfant, vachier de ladite
cense de Clermont, et de Gillon sa femme, nous advertissant et nous
requérant à cette cause, que sur ledit cas voulussions procéder, comme
justice at raison le désiroit et requerroit; et que depuis, afin de
savoir et cognoitre la vérité dudit cas, eussion ouï et examiné par
serment, Gillon, femme dudit Lenfant, Jehan Benjamin, et Jehan
Daudancourt, censiers de ladite cense, lesquels nous eussent dit et
affirmé par leur serment et conscience, que le lendemain de Pasques
dernier passé ledict Lenfant estant en la garde de ses bestes, ladicte
Gillon sa femme desjettoit de ladicte cense, pour aller au village de
Dizy ..., ayant délaissé en sa maison ledict petit enfant.... Elle le
renchargea à une sienne fille, âgée de neuf ans ... pendant et durant
lequel temps ladite fille s’en alla jouer autour de ladite cense, et
laissé ledit enfant couché en son berceau; et ledit temps durant,
ledit pourceaulz entra dedans ladite maison ... et défigura et mangea
le visage et gorge dudit enfant.... Tôt après ledit enfant, au moyen
des morsures et dévisagement que lui fit ledit pourceaulz, de ce
siecle trépassa: savoir faisons.... Nous, en detestation et horreur
dudit cas, et afin d’exemplaire et gardé justice, avons dit, jugé,
sentencié, prenoncé et appointé, que ledit pourceaulz _estant detenu
prisonnier_ et enferme en ladite abbaye, sera par le maistre des
hautes-oeuvres, pendu et estranglé, en une fourche de bois, auprès et
joignant des fourchee patibulaires et haultes justices desdits
relligieux, estant auprès de leur cense d’Avin.... En temoing de ce
nous avons scellé ces presentes de notre scel.
Ce fut fait le quatorzième jour de juing, l’an 1494, et scellé en cire
rouge; et sur le dos est écrit:
Sentence pour ung pourceaulz executé par justice, admené en la cense
de Clermont, et étranglé en une fourche les gibez d’Avin.
[M. Boileau de Maulaville, in _L’Annuaire de l’Aisne 1812_, p. 88. _Vide_
Mémoires, cit., pp. 428 and 446-7.]
P
Sentence pronounced, March 27, 1567, by the royal notary and proctor of
the bailiwick and bench of the court of judicatory of Senlis, condemning a
sow with a black snout to be hanged for her cruelty and ferocity in
murdering a girl of four months, and forbidding the inhabitants of the
said seignioralty to let such beasts run at large on penalty of an
arbitrary fine.
A tous ceulx qui ces présentes lettres verront, Jehan Lobry, notaire
royal et procureur au bailliage et siège présidial de Senlis, bailly
et garde et seigneurie de Saint-Nicolas d’Acy, les le dit Senlis, pour
M. M. les religieux, prieur et coivent du diet lieu, salut; savoir
faisons:
Veu le procès extraordinairement fait à la requête du Procureur de la
seigneurie du dict Saint-Nicolas, pour raison de la mort advenue à une
jeune fille âgée de quatre mois ou environ, enfant de Lyénor Darmeige
et Magdeleine Mahieu sa femme, demeurant au dict Saint-Nicolas,
trouvée avoir esté mangée et devorée en la tete, main senestre et au
dessus de la mamelle dextre par une truye ayant le museau noire,
appartenant à Louis Mahieu, frère de la dite femme et son proche
voisin;
Le procès verbal de la visitation du dict enfant en la presence de son
parrain et de sa marraine qui l’ont recogneu;
Les informations faites pour raison du dit cas, interrogatoires des
dits Louis Mahieu et sa femme, avec la visitation faicte de la dicte
truye à l’instant du dit cas advenu et tout consideré en conseil, il a
été conclu et advisé par justice que POUR LA CRUAUTÉ ET FEROCITÉ
COMMISE PAR LA DITE TRUYE, elle sera exterminée par mort et pour ce
faire sera pendue par l’executeur de la haulte justice en ung arbre
estant dedans les fins et mottes de la dicte justice sur le grande
chemin rendant de Saint-Firman au dit Senlis, en faisant deffenses à
tous habitans et sujet des terres et seigneurie du dit Saint-Nicolas
de ne plus laisser échapper telle et semblables bestes sans bonne et
seure garde, sous peine d’amende arbitraire et de pugnition corporelle
s’ily échoit, sauf et sans préjudice à faire droit sur les conclusions
prinses par le dit Procureur à l’encontre des dits Mahieu et sa femme
ainsi que de raison, au témoin de quoy nous avon scellé les présentes
du scel de la dicte justice.
Ce fu faist le jeudi 27{e} jour de Mars 1557 et exécuté ledit jour par
l’executeur de la haulte justice du dit Senlis.
[Dom. Grenier, _Manuscrits de la Bibliothèque Nationale de Paris_, tome
xx. p. 87. Quoted by D’Addosio, who, however, confounds the prosecution of
1567 with that of 1499.]
Q
Sentence of death upon a bull, May 16, 1499, by the bailiff of the Abbey
of Beaupré, for furiously killing Lucas Dupont, a young man of fourteen or
fifteen years of age.
A tous ceux qui ces presentes lettres verront, Jean Sondar, Lieutenant
du Bailly du temporel de l’église & abbaye nôtre Dame de Beauprés de
l’ordre de Cisteaux, pour venerables & discretes personnes & mes
tres-honorez seigneurs, messeigneurs les religieux abbé & convent de
ladite abbaye, salut. Comme à la requeste du procureur de mesdits
seigneurs, & par leur justice temporelle qu’ils ont en leur terre &
seigneurie du Caurroy eût été nagaires prins & mis en la main d’icelle
leur justice ung thorreau de poil rouge, appartenant à Jean Boullet
censier & fermier de mesdits seigneurs, demeurant en leur maison &
cense dudit Caurroy, lequel thorreau étant aux champs & sur le
territoiiere d’icelle église, auroit par furiosité occis & mis à mort
un joine fils, nommé Lucas Dupont, de l’âge de quatorze à quinze ans,
ou environ, serviteur dudit censier, lequel il avoit mis à la garde de
ces bestes à corne, entre lesquelles estoit ledit thorreau. Duquel
thorreau ledit procureur de mesdits seigneurs requeroit la justice
estre faite, & qu’il fut executé jusqu’à mort inclusivement par la
justice de mesdits seigneurs pour occasion de icelui crimme de omicide
& de la detestation d’iceluy. Sur quoy enqueste & information eussent
été faites de la forme & maniere iceluy homicide, par laquelle ledit
procureur nous eust requis sur ce luy estre fait droit. Savoir faisons
que veu laditte enqueste & information & sur tout en conseil & advis,
nous par nostre sentence & jugement, avons dies & jugié, que pour
raison de l’omicide, dont dessus est touchié, fait par ledit thorreau
en la personne d’iceluy Lucas, & pour la detestation du crime d’iceluy
homicide, ledit thorreau nommé confisqué à mesdits seigneurs sera
executé jusques à mort inclusivement par leurdite justice, & pendu à
une fourche ou potence es mettes de leurdite terre & seigneurie dudit
Caurroy, aupres du lieu ou solloit estre assise la justice. Et ad ce
le avons condamné & condamnons. En tesmoing de ce avons mis nostre
scel à ces lettres qui furent faites & pronunchiés audit lieu du
Caurroy en la presence de Guillaume Gave du Mottin, Jehan Custien
l’aisné, Jehan Henry, Jehan Boullet, hommes & subjets de mesdits
seigneurs, Jehan Charles, & Clement le Carpentier, & plusieurs autres
les seizieme jour de May l’an mil quatre cens quatre-vingt-dix-neuf.
Ainsi signé, Ileugles, ad ce commis.
[The original records of this trial for homicide are in the archives of
the Abbey of Beaupré. Vide _Voyage Littéraire de deux Religieux
Benedictins de la Congregation de St. Maur_. Seconde Partie, pp. 166-7.
Paris, 1717. The Benedictins were Dom. Edmond Martene and Dom. Ursin
Durand.]
R
Scene from Racine’s comedy _Les Plaideurs_, in which a dog is tried and
condemned to the galleys for stealing a capon.
After the accused had been found guilty, his counsel brings in the puppies
and thus appeals to the compassion of the court:
“Venez, famille desolée;
Venez, pauvres enfants qu’on veut rendre orphelins;
Venez faire parler vos esprits enfantins.
Oui, messieurs, vous voyez ici notre misère;
Nous sommes orphelins, rendez-nous notre père,
Notre père par qui nous fûmes engendrés,
Notre père qui nous....
DAUDIN.
Tirez, tirez, tirez.
L’INTIME.
Notre père, messieurs....
DAUDIN.
Tirez donc, Quels vacarmes!
Ils ont pissé partout.
L’INTIME.
Monsieur, voyez nos larmes.
DAUDIN.
Ouf! je me sens dejà pris de compassion.
Ce que c’est qu’ à propos toucher la passion!
Je suis bien empêché. La vérité me presse;
Le crime est avéré, lui-même il le confesse.
Mais, s’il est condamné, l’embarras est égal;
Voilà bien des enfants réduits à l’hôpital.”
_Les Plaideurs_, Act III, sc. 3.
S
Record of the decision of the Law Faculty of the University of Leipsic
condemning a cow to death for having killed a woman at Machern near
Leipsic, July 20, 1621.
Ao 1621 den 20 July ist Hanss Fritzchen weib Catharina alhier zu
Machern wohnende von Ihrer eigen Mietkuhe,[11] da sie gleich
hochleibss schwanger gang, auff Ihren Eigenen hofe zu Tode gestossen
worden. Vber welch vnerhörten Fall der Juncker Friederich von
Lindenau, als Erbsass diesess ortes, in der Jurisstischen Facultet zu
Leipzig sich darüber dess Rechtes belernet: Welche am Ende dess
Vrtelss diese wort also aussgesprochen: So wird die Kuhe, als
abschewlich thier, an Einen abgelegenen öden ort billig geführet,
daselbst Erschlagen oder Erschossen, vnnd vnabgedecht begraben.
Christoph Hain domalss zu Selstad wohnend hat sie hinder der
Schäfferey Erschlagen vnd begraben, welchess geschehen den 5. Augusti
auff den Abend, nach Eintreibung dess Hirtenss zwischen 8 vnd 9 vhren.
[Extract from the parish-register of Machern, near Leipsic, printed in
_Anzeiger für Kunde der deutschen Vorzeit_. No. 4, April 1880, col. 102.]
BIBLIOGRAPHY
ABELE VON LILIENBERG, MATTHIAS: Metamorphosis Telae Judiciariae, Das ist:
Seltsame Gerichts-Händel, etc.; 8th ed., Nürnberg, 1712. 1st ed., 1667.
The funny incidents narrated in this work are cited as “queer judicial
procedures” in Joh. Weidneri Apophthegmata, Part III., No. 69. Abele was
evidently a great humorist, and must have been a jolly member of the
“Hochlöbl. Fruchtbringende Gesellschaft,” to which he belonged.
ADDOSIO, CARLO D’: Bestie Delinquenti. Napoli, 1892.
AGNEL, EMILE: Curiosités judiciaires et historiques du Moyen-Âge. Paris,
1858. Only Part I. published.
AMIRA, KARL VON: Thierstrafen und Thierprocesse. Innsbruck, 1891. Printed
originally in Mittheilungen des Instituts für Oestterreichische
Geschichtsforschung, xii., pp. 546-601.
ANGELIS, FRANCISCO GIUSEPPE DE: De Delictis et Poenis. Opera Omnia. Vol.
i., p. 76. Napoli, 1783.
Anzeiger für Kunde der deutschen Vorzeit, xxvii. April, No. 4, p. 102.
Nürnberg, 1880.
AQUINAS, THOMAS. See THOMAS.
ARBOIS DE JUBAINVILLE, H. D’: Les excommunications d’animaux. Art in Revue
des Questions Historiques, v., pp. 275-280. Paris, 1868.
AYRAULT, PIERRE: Des Procez faicts au cadaver, aux cendres, à la mémoire,
aux bestes brutes, aux choses inanimées et aux contumax. Angers, small
4to, 1591. This work is opposed to such prosecutions, and is reprinted as
an appendix to the same author’s L’Ordre, Formalité, et Instruction
Judiciaire, etc. Paris, 1598, 1604, 1610. Lyon, 1642. For an account of
Pierre Ayrault _see_ Eloge de Pierre Ayrault prononcé devant le cour
royale d’Angers, à l’audience solonnelle de rentrée le 6 novembre, 1844,
pas M. Félix Belloc, avocat-général.
AZPILCUETA, MARTIN: Opera. 3 vols., fol. Lyon, 1589; 6 vols. 4to, Ven.,
1601, 2; 5 vols., Col., 1616. In his Consiliorum, lib. v. De Senten.
Excom. Consil. 52, he criticises the views of Chassenée. The author is
commonly known as Dr. Navarre.
BAER, A.: Der Verbrecher in anthropologischer Beziehung. Leipzig, 1893.
BAILLY, GASPARD: Discours des Sorciers.
---- Traité des Monitoires, avec un plaidoyer contre les Insects. Lyon,
1668.
This work contains a full account of the method of procedure in the
penal prosecution of animals.
BEAUMANOIR, PHILIPPE DE: Les Coutumes de Beauvoisis. Paris, 1690. New
edition by Le Comte Beugnot. 1842.
BENEDICTUS, GUILIELMUS: Tractatus Criminalis. Lugduni. 1562.
BENEDIKT, M.: Anatomische Studien in Verbrecher Gehirnen. Wien, 1879.
Translated into English. New York, 1881.
BERRIAT-SAINT-PRIX: Rapport et Recherches sur le Procès et Jugemens
relatives aux Animaux. In Mémoires de la Société Royale des Antiquaires de
France. Tome viii., pp., 403-450. Paris, 1827.
BISCHOFF, THEODOR L. W.: Das Hirngewicht des Menschen. Eine Studie. Bonn,
1880.
BOERIUS: Decisiones aureae Parlamenti Burdegalensis. Dec. 316. Nos. 3, 4,
6. Lyon, 1620.
BONIFACE, H: Recueil d’Arrêts notables. Liv. iv.
---- Traité des Matières Criminelles, p. 31. Paris, 1785.
BOUCHEL, LAURENT: La Bibliothèque ou Thresor du Droict Francois. Art.
Bestail. Paris, 1615. New and enlarged edition, 3 tom., Paris, 1671.
BOUGEANT, PÈRE G. H.: Amusement Philosophique sur le Language des Bestes.
Paris, 1739. Published anonymously, but written by the Jesuit Père
Bougeant.
BOUTHORS, A.: Coutumes locales ... d’Amiens, I., pp. 354-358. 1845.
BREGENZER, IGNAZ: Thier-Ethik. Darstellung der sittlichen und rechtlichen
Beziehungen zwischen Mensch und Thier. Bamberg, 1894.
BRILLON, P. J.: Dictionnaire des Arrêts. Art. Bétail. Paris, 1711.
BRUNNER, H.: Über absichtslose Missethaten im altdeutschen Strafrechte.
Sitzungsberichte der Berliner Akademie, xxxv., 1890, pp. 834-839.
BUCHNER, AUGUST: Miscellanea Curiosa. 1686.
CANNAERT: Bydragen tot de kennis van het oude Strafrecht in Vlanderen.
3rd. ed., Gent, 1835.
CARPZOV, BENEDICT: Practica Nova Rerum Criminalium. Wittenberg, 1635. See
especially Cap. De Crimine Parricidii.
CHASSENÉE, BARTHOLOMEW: Consilium Primum, quod tractatus jure dici potest
propter multiplicem et reconditam doctrinam, ubi luculenter et accurate
tractatur quaestio illa: De excommunicatione animalium insectorum. 1531;
1511; 1588.
(Chassenée was afterwards first president of the Parlement de
Provence, a position corresponding to chief justice.)
CHORIER, NICOLAS: Histoire générale de Dauphiné. 2 tom. (II. p. 712).
Valence, 1778.
---- La Jurisprudence du Jurisconsult Guy Pape dans ces Decisions. Avec
plusieurs remarkes importantes par McN. C., etc. Liv. iv. Sect. 8, Art.
14. 1769.
CLARUS, JULIUS: Opera Omnia. Sive practica civilis atque criminalis, etc.
[Geneva], 1637.
CROLLANZA: Storia del Contado di Chiavenna, pp. 445-899.
DAMHOUDER, JODOCUS: Rerum Criminalium Praxis. Antwerp, 1562.
DESNOYERS, J.: Recherches sur la coutume d’exorciser et d’excommunier les
insectes et autres animaux nuisibles à l’agriculture. Paris, 1853.
Originally published in Bulletin du comité historique des monuments
écrits de l’histoire de la France.
DESSAIX, A.: L’excommunication des Glaciers. Revue des Traditions
Populaires. Vol. v. 1890.
DÖPLERI, JACOBI: Theatrum Poenarum, Suppliciorum et Executionum
Criminalium, oder Schau-Platz derer Leibes- und Lebens-Straffen, etc.
Sondershausen, Anno MDCXCIII.
DULAURE, J. H.: Histoire physique, civile et morale de Paris. 7th ed. III.
p. 298; 308. Paris, 1856.
DUMÉRIL, H.: Les Animaux et les Lois, pp. 6-13. Paris, 1880.
DURET, JEAN: Traicté des Peines et Amendes tant pour les Matières
criminelles que civiles. Lyon, 1573; 1603; 1610.
EVEILLON, JACQUES: Traité des Excommunications et Monitoires. Chap. 39,
vol. ii., pp. 436-449. Rouen, 1712.
FERRI, ENRICO: I Nuovi Orizzonti del Diritto e della Procedura penale.
---- Das Verbrechen in seiner Abhängigkeit von dem jährlichen
Temperaturweschsel. Berlin, 1882.
FEVRET, CHARLES: Traité de l’Abus. Lib. vii., ch. 2. No. 38.
FLESCH, M.: Untersuchungen über Verbrecher-Gehirne. Würzburg, 1882.
FRANCK, WILHELM: Geschichte der Ehemaligen Reichsstadt Oppenheim am Rhein.
Darmstadt, 1859.
FRIEDMANN, F.: Verbrechen im Roman und auf der Bühne. Berlin, 1890.
FRIEDRICH, GEORG: Die Krankheit des Willens vom Standpunkt der Psychologie
aus betrachtet. München, 1885.
GALTON, F.: Inquiries into Human Faculty in its Development. London, 1883.
GAROFALO, R.: La Criminologie. Paris, 1888.
GIERKE, O.: Humor im deutschen Recht. 2 aufl. 1886, pp. 23-25, 61.
GIURIATI, DOMENICO: Gli Errori Giudiziari, Diagnosi e Rimedi. Milano,
1893. (See especially chapter iv.)
GRENUS, THEODORE BARON DE: Documents relatifs à l’Histoire du Pays de
Vaud. p. 160.
GRIMM, JACOB: Deutsche Rechtsalterthümer. 2 aufl. Göttingen, 1844.
GROSLÉE: Ephémerides. Tom II., pp. 153-168. Ed. 1811.
Guidonis Papae Decisiones. q. 238.
HEFFTER, AUG. WILH.: Athenäische Gerichtsverfassung. Köln, 1822.
HOTTINGER, JOH. HEINRICH: Historia Ecclesiastica Novi Testamenti. Seculum
xv., pars quarta, pp. 317-21. Tigvri (Zurich), 1667.
JETS: Over het oude Strafregt in Belgie. p. 89. Brussels, 1826.
LACASSAGNE, A.: De la Criminalité chez les Animaux. Revue Scientifique.
January 14, 1882. _Cf._ Kosmos, Zeitschrift für Entwicklungslehre, 1882.
pp. 264-67.
LA HONTAN, BARON DE: Voyages. Lettre xi., p. 79. Treats of Excommunication
of Turtle-Doves in Canada.
LALANNE, L.: Curiosités des Traditions. Paris, 1847. pp. 429-436.
LAVANDERIUS, PETRUS: Tractatus de Doctoribus. Pars I., quaest. 18.
LEBEUF, L’ABBÉ: Histoire de Paris, I. ix., 400.
LEBRUN, PIERRE: Histoire Critique des Pratiques Superstitieuses. Rouen,
1702.
Le Conservateur Suisse. Vol. iv., p. 43. Lausanne, 1814.
LIONNOIS: Histoire de Nancy, II., 373. 1811.
LERSNER: Der Stadt Frankfurt Chronica, I. pp. 551, 552. Proceedings
against Animals in 1552 and 1574.
LESSONA, C.: Giurisprudenza Animalesca. Gazzetta Litteraria, Turin 1887,
Nos. 46 and 48.
LITCHENBERG, G. C.: Vermischte Schriften, iv., pp. 477-81. Göttingen,
1802.
LOMBROSO, C.: Il Delitto negli Animali. Archivio di Psichiatria. Vol. II.
Torino, 1881.
---- L’Uomo Delinquente. 2 vols. Torino, 1889.
---- Il Delitto politico, e le Revoluzioni in Rapporto al Diritto, etc.
Torino, 1890.
---- L’Uomo di Genio. Torino, 1888.
---- Der Verbrecher in anthropologischer, ärztlicher, und juristischer
Beziehung. Deutsche Bearbeitung von M. O. Fränkel. Hamburg, 1887.
LOUANDRE, CHARLES: Les Animaux dans la Jurisprudence. Revue des Deux
Mondes 1854. Tome v., pp. 331-36.
MALLEOLUS, FELIX: Tractatus de Exorcismis.
MANGIN, ARTHUR: L’Homme et la Bête. Paris, 1872.
MANOEL, BERNARDES: Nova Floresta ou Sylva de varios Apothegmas, e ditos
sentencios espirituaes e moraes. 5 tome. Lisboa, 1706-1747.
MARCHISIO, MICHELE: Gatte o Insetti Nocivi, pp. 63 _sqq._ Turin, 1834.
MAUDSLEY, HENRY: Physiology and Pathology of Mind. London, 1868.
Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie. 2{e} série, vol. ix.
(vol. xix. de la collection). Paris, 1851.
MÉNABRÉA, LEON: De l’Origine de la Forme et de l’Esprit des Jugements
rendus au Moyen-Age contre les Animaux. Chambery, 1846. Reprint in book
form of a paper originally published in Mémoires de la Société Royale
Académique de Savoie. Tome xii., 1846.
MIRAUT: Histoire de Sardaigne.
NEWELL, WILLIAM WELLS: Conjuring Rats. The Journal of American Folk Lore
(January-March, 1892).
NOORDEWIER, M. J.: Nederduitsche Regtsoudheden. Utrecht, 1853.
NORK, F.: Article in Scheible’s Das Kloster weltlich und geistlich, etc.
Vol. xii., pp. 942-949. Stuttgart, 1849.
OPZOOMER, C. W.: Di Dieren voor den Rechter. Volksalmanak van het jaar
1862.
ORANO, G.: La Criminalità nelle sue relazioni col clima. Roma, 1882.
ORTOLI, FR.: Les Procès d’Animaux au moyen-âge. La Tradition. Paris, 1888.
pp. 77-82. Based on Vernet in Thémis viii.
OSENBRÜGGEN, EDUARD: Studien zur deutschen und Schweizerischen
Rechtsgeschichte. Schaffhausen, 1868. (vii. Die Personificirung der
Thiere, pp. 139-149.)
PAPON: Recueil d’Arrêts notables des Cours Souveraines de France. Liv.
xxii., Titre 7.
PEIGNOT, GABRIEL: Essai chronologique sur les mœurs, etc. les plus
remarquables dans la Bourgogne, p. 68. Dijon, 1827.
PERTILE, ANTONIO: Gli Animali in Giudizio. Atti del Reale Instituto
Veneto. Tomo iv., serie vi. Venezia, 1886.
PIERQUIN: Traité de la Folie des Animaux et de ses Rapports avec celle de
l’Homme et les Legislations actuelles. Paris, 1839.
PORTO, V.: La Scuola criminale positiva et il progetto de nuovo codice.
Verona, 1884.
PROAL, LOUIS: Le Crime et la Peine. Paris, 1892.
This work is opposed to the theories of Lombroso and the new school of
criminal anthropologists, but states their views fully and clearly.
QUINONES, JUAN DE: Tratado de Langostas. Madrid, 1620. A treatise on
exorcisms of locusts, weevils, rats, mice, and birds.
RAYNAUD, THEOPHILE: De Monitoriis, etc. (Part II. c. 12, No. 6) in his
Opusc. Misc. 1665. Tom. xiv., p. 482.
The author criticises Chassenée.
RICCIUS, ALOYSIUS: Resolutiones (408).
ROCH, HEINRICH: Böhmische, Schlesische und Lausitzische Chroniken.
ROCHE-FLAVIN, DE LA: Arrêts notables du Parlement de Toulouse. Liv. iii.
Titre 2.
ROCHER, LE PÈRE: Gloire de l’Abbaye et Vallée de la Novalaise.
ROSARIUS, HIEROLYMUS: Quod Animalia Bruta Ratione Utantur melius Homine.
Amstel., 1654.
ROUSSEAU DE LACOMBE: Traité des Matières Criminelles. Part 1, ch. 2, sect.
1, distinct. 8.
RUCHAT, ABRAHAM: Abrégé de l’Histoire Ecclésiastique du Pays de Vaud.
SAINT-FOIX: Oeuvres. 1778, iv., 97.
SAUVAL: Histoire de Paris. Vol. iii., p. 387.
SCHLÄGER: Wiener Skizzen aus dem Mittelalter.
SCHMID, REINHOLD: Gesetze der Angelsachsen. 2nd ed. Leipzig, 1858.
SEIFART, K.: Hingerichtete Thiere und Gespenster. Zeitschrift für deutsche
Kulturgeschichte, 1856, pp. 424-30.
SLOET: Die Dieren in het Germaansche Volksgeloof en Volksgebruik.
’s-Gravenhage, 1887.
SOREL, ALBERT: Procès contre des Animaux et Insectes suivis au Moyen-âge
dans la Picardie et le Valois. Compiegne, 1877.
STARK, HERMANN: Griechische Antiquitäten. Vol. i., 487.
TESTRUP, KR. S.: Rinds Herreds Kronika (Samlinger til jydsk Historie og
Topografi. Vol. ii., pp. 62-64) 1711.
THEMIS JURISCONSULTI: Tome i., pp. 178-181; Tome viii., part 2, pp. 45
_sqq._
THIERS: Des superstitions. Vol. i., 48a.
THOMAS AQUINAS: Summa Theologiæ. Vol. ii., pars, lxxvi., art. 2.
THONISSEN, J.: Études sur l’Histoire du Droit Criminel. Vol. ii., pp. 198
_sqq._ Bruxelles, 1869.
---- Le Droit pénal de la République Athénienne, pp. 256, 412 _sqq._ 1875.
TOBLER, G.: Thierprocesse in der Schweiz. Bern, 1893.
TORNING, CHRISTIANUS J.: De Peccatis et Poenis Brutorum. A dissertation on
graduating at the University of Upsala in Sweden. May 25, 1725.
VAN HAAFTEN: Die Dieren als misdadigers voor den Rechter. Eigen Haard,
1884.
VAIRO, LEONARDO: De Fascino libri tres, etc. Venet. 1599.
VERNET: Lettre ... sur les Procès faits aux Animaux. Thémis, vol. viii.
B., pp. 45-61.
VIVIO, FRANCESCO: Decisiones. No. 68. 1610.
DE WINDE: Byzonderheden uit de Geschiedeniss van het strafregt in de
Nederlanden. Middelburg, 1827.
ZEROLA, THOMAS: Praxis Episcopalis. Sub verbo Superstitio. Venet. 1599.
INDEX
Abbott, Rev. Lyman, regards bad impulses as suggestions of evil spirits,
76
Achan, his severe punishment by Joshua, 180
Addosio, Carlo d’, his _Bestie Delinquenti_ cited, 1, 4;
his list of animal prosecutions, 135;
on pigs as a public nuisance in Italy, 159
Æschines, cited, 172
Æschylus, his _Choephoroi_ cited, 174
Ahuramazda, 57, 61, 82, 176
Alard, Jean, burned alive as a Sodomite for coition with a Jewess, 153
Altiat, his poem quoted, 93
Amira, Prof. Karl von, his _Thierstrafen und Thierprocesse_ cited, 1-3,
137
Anathemas, only effective when formally complete, as with all
incantations and excommunications, 4, 36;
citations from the Bible in proof of their power, 25;
render an orchard barren and expel eels and blood-suckers from Lake
Leman, 27;
turn white bread black to punish heresy, 28;
fatal to swallows and flies, which disturb religious services, 28, 29;
sold by the Pope, 30;
hurled against noxious vermin, 37;
made more effective by the prompt payment of tithes, 37;
differ from excommunications, 51-54;
superseded in Protestantism by prayer and fasting and in science by
Paris green, 53
Animals, prosecuted by civil and ecclesiastical courts, 2;
office of the Church in repressing articulate and rodent, 3, 5;
as satellites of Satan or agents of God, 5, 6, 52-57, 67;
personification of, 10, 11;
their competency as witnesses, 11;
origin of their judicial prosecution, 12;
as born criminals, 14;
tendency of modern penology to efface the distinction between men and,
14, 193;
instances of their criminal prosecution, 16, 18, 21, 37-50, 93-124,
134-157, 160-163;
methods of procedure against, 31;
whether legally laity or clergy, 32;
punitive and preventive prosecution of, 33;
their consciousness of right and wrong, 35, 247;
false conception of the purpose of their prosecution, 40;
can be anathematized, but not excommunicated, 51;
items of expense in prosecuting, 49, 138, 140-143;
not mere machines, 66;
in folk-lore, 84;
worship of, 85;
imperfect lists of prosecuted, 135-137;
burned and buried alive, 138;
put to the rack to extort confession, 139;
confiscation of valuable, 164, 189;
unclean flesh of executed, 169;
imputed criminality of, 177;
criminals as ferocious, 212;
mental and moral qualities of men and, 234;
six categories of their criminal offences, 235;
the safety of society the supreme law in the judicial punishment of
men and, 247-252
Anatolus, his “Geoponics,” 133
Angel, Emile, cited, 124
Anglo-Saxon law, its retributive character, 168;
its cruel doctrine of accessories, 178;
on tainted swords, 187
Angrô-mainyush, 57, 59, 61, 82
Anthony, St., patron of pigs, 158
Anthropologists, criminal researches of 211, 215
Aquinas. _See_ Thomas
Arcadius, his atrocious edict, 179
Ashes, modern and mediæval use of vermifugal, 53
Augustine, St., cited, 94, 106
_Aura corrumpens_ in houses and stalls, 8
Aurelian, Father, on diabolical possession, 75
Avesta, on exorcisms, 36;
on good and evil creations, 57;
on mad dogs, 176
Ayrault, Pierre, his protest against animal prosecutions, 109
Azpilcueta, Martin. _See_ Dr. Navarre.
Baal-zebub (Beelzebub), fly-god, 84;
his preference for black beasts, 165
Bailly, Gaspard, his _Traité des Monitoires_ cited, 52, 92-108
“Basilisk-egg,” 10
Basilius, St., his insect-expelling girdle, 136
Basilovitch, Ivan, his conception of retributive justice, 183
Bassos, Kassianos, prefers rat-bane to adjuration, 132
Beasts, sweet and stenchy, 55
Bees, tainted honey of homicidal, 9
Bell, banished to Siberia by the Russian Government, 175
Benedikt Prof., on the brain-formation of criminals, 212
Bernard, Claude, his idea of the physiologist, 245
Bernard, St., kills flies by cursing them, 28
Bernardes, Manoel, his _Nova Floresta_, 124
Berriat-Saint-Prix, his valuable researches, 2, 17, 20;
list of prosecuted animals, 135-137
Bichat, his defective cranium, 217
Bischofberger, Dr. Theobald, his curious theory of the effects of
unexpiated crime on persons and property, 6-8;
his recent brochure in defence of exorcisms, 73
Bischoff, Prof., his hobby refuted by the weight of his own brain, 218
Blackstone, on deodands, 186, 189, 192
Blood-letting, as a panacea in law and medicine, 194
“Blue Laws,” an advance in penal legislation, 209
Bodelschwingh, his _bacillus infernalis_, 91
Boehme, Jacob, his definition of magic, 127
Boër, Nicolaus, on cohabitation with a Jewess as sodomy, 153
Bogos, homicidal beasts executed by the, 155
Bonnivard, François, presides as judge in a trial of vermin, 38
Borromeo, Carlo, his cruelty in punishing heresy, 208
Bougeant, Père, his _Amusement Philosophique_ cited, 66-69;
80-86, 88-90, 92
Bracton, 167;
on deodands, 186
Brain, its size not always a measure of mental capacity, 217-219
Browne, Dr. William Hand, cited, 187
Buggery, instances of this “nameless crime,” 147-153;
she-ass acquitted and man condemned to death for, 150;
in the Carolina punished with death by fire, 151;
in the Mosaic law, 152;
sexual intercourse with a Jewess regarded as, 153
Bull, executed for murder, 161
Calvin, his conception of God, 59
Canute, King, 178
Carolina, the, its severe penalties, 182
Carpzov, Benedict, on sodomy, 151
Cattle, bewitched by bad air, 8
Cervantes, 167
Character, factors in the formation of, 219;
responsibility for, 239, 243
Charcot, Dr., on the curative power of faith, 80, 225
Chassenée, Bartholomew, his _Consilia_, 2, 21-23;
distinguished as a defender of prosecuted rats, 18;
equal rights of rats and Waldenses recognized by, 20;
his erudition, 24;
his absurd deductions, 26;
regards animals as laity in the eye of the law, 32
Chinese, recent beheading of idols for murder, 174
Church, the, its treatment of noxious insects as incarnations of Satan
and as agents of God, 3-6;
capital punishment never inflicted by, 31;
its power to stay the ravages of vermin unquestioned, 50
Cicero, cited, 22, 101;
his approval of atrocious penalties, 178
Cock, burned at the stake for laying eggs, 10, 11, 162;
nature and origin of its supposed eggs, 163-5
Cockatrice, 12, 163
Coleridge, his definition of madman, 228
Corpses, prosecuted and executed, 110, 198, 199;
cannot inherit, 110
“Corruption of blood,” in theology and law, 181
Courcelle-Seneuil, his view of prisons, 212
Cows, executed for homicide, 169
Cranks, execution of, 249-251
Cretella, 17
Cretins, their brains not always abnormal, 219;
sentenced to death, 251
Criminality, examples of imputed, 177-185;
ancient and mediæval conceptions of, 200;
punished for the safety of society, 211, 248;
compared to vitriol, 212;
supposed physical indices of, 213-217;
casual and constitutional, 214-223;
ativism the source of, 212, 215;
the result of hypnotism, 223-225;
due to many uncontrollable conditions, 230;
motives underlying animal, 235;
animals conscious of, 247;
contagiousness of, 252, 256
Crollanza, his record of the prosecution of caterpillars, 122
Crosiers, vermifugal efficacy of, 30
Cybele, invoked against vermin, 133
Damhouder, Jacobus, picture of animal crimes in his _Rerum Criminalium
Praxis_, 16;
citations from this work, 109, 146;
regards sexual intercourse with Jews, Turks, and Saracens as sodomy,
153
Dasturs, Parsi, Zarathushtra’s teachings degraded by the, 59
Demosthenes, cited, 172
Deodands, nature of, 186-190, 192;
abolished in England under Queen Victoria, 192
Devils, their damage to landed property, 7;
multiplied by the spread of Christianity, 13, 80;
destined to eternal torments after the Last Judgment, 68-70;
incarnate in every babe, 70;
maladies produced by, 72;
modern inventions the devices of, 229
Didymos, his “Geoponics,” 133
Dimitri, Prince, bell banished to Siberia for rejoicing over his
assassination, 175
Dogs, trial and execution of mad, 176;
crucified in Rome for imputed crime, 177
Döpler, Jacob, on sodomy, 152;
on _Lex talionis_, 182;
on vampires, 197
Dove, symbol of the Holy Ghost, 57
Draco (Drakôn), his law punishing weapons, 172
Dreyfus, his prosecution instigated by a sensational novel, 253-255
Ducol, Pierre, prosecutor of weevils, 38
Dumas, his _Count of Monte Christo_ cited, 240
Duret, Jean, his _Treatise on Pains and Penalties_, 108
Ecclesiastical tribunal, an, rejects the Mosaic law and discusses crime
from a psychiatrical point of view, 170
Eldrad, St., expels serpents, 50
Electricity, execution by, 210
Elk, as demon, 90
Erechtheus, punishment of deadly weapons, 172
Erinnys, appeasing the, 174
Escheat, in Scotch law, 189
Eusebius, describes hell as very cold, 105
Eustace, St., 56
Evolution, dogma of original sin supplanted by the doctrine of, 232
Excommunications, pronounced against insects by the Church, 3;
sold at Rome, 30;
properly speaking, animals not subject to, 51, 100;
comical survivals of, 128.
_See_ Anathemas
Exorcisms, their efficiency recognized by Heidelberg professors, 27;
applied as plasters, 72;
superseded by conjurations among Protestants, 125;
by Mohammedans, 137
Falcon, Pierre, defender of weevils, 38
_Felo de se_, a sort of treason, 190.
_See_ Suicide
Feuchtersleben, Baron Von, records cases of morbid imitation, 253
Field-mice, conjuration of, 133
Flesh of executed animals tainted, 169
Flies as demons, 28, 86
Florian, St., the protector of houses from fire, 136
Fly-flaps, papal, 29
Formosus, Pope, his corpse tried and condemned for usurpation, 198
Foscolo, Ugo, his cranium that of an idiot, 218
Fox, diabolical nature of the, 56
Frederic the Great, his penal reforms, 207
Fricker, Thüring, doctor of laws, chancellor and prosecutor of inger, 116
Gadflies, episcopal rescript against, 124
Galton, on heredity, 239
Gambetta, his small and abnormal brain, 217
Geese, sacred, rewarded at Rome for the vigilance of their foremothers,
177
Genius, to madness close allied, 228
Görres, recent case of conjuration recorded by, 125
Gratiolet, on the brain of the “Hottentot Venus,” 218
Greeks, ancient, ascribed pestilence to the miasma of unexpiated murder,
9, 174
Gregory of Tours, on bronze dormice and serpents as talismans, 132
Greysser, Daniel, the efficiency of bans not supernatural, 128
Gross, his mis-statement concerning the cock of Bâle, 162
Guiteau, deterrent effect of his execution, 250
Harpokration, Valerius, cited, 172
Harrison, Miss, cited, 187
Hart, symbolism of the, 56
Hawks, dead, as protectors of hens, 252
Hemmerlein, Felix. _See_ Malleolus
Hens, crowing, 10
Heredity, its predetermining influence as viewed by theologians and
scientists, 232
Heymanns, Mynheer, on responsibility for character, 243
Hierarchies, their failure in civil government, 249
Honorius, his atrocious edict, 179
Horses, condemned to death for homicide, 162
Hubert, St., 56
Hugon, St., expels venom from serpents by excommunication, 103
Hunters among savages, their superstitious fear of killing wild animals,
174
Hypnotism, its causal relation to crime, 223-226;
as the basis of the witchcraft delusion, 225
Idols, decapitation of, 174
Inger, prosecuted and put under ban, 113-115;
not in Noah’s Ark, 120
Insanity, degrees of, 200-203;
in Italian and German law, 204-206;
difficulty of defining, 226-228;
in English law, 246;
moral, 250;
as a shelter for crime, 256
Insects, prosecution of, 37, 41-49;
incarnations of demons, 86
Italy, palliation of crime in, 203, 204
Jeanneret, Marie, her toxicomania, 240-246
Jews, in Christian legislation on a par with beasts, 152, 165
John the Lamb, his curse fatal to fish, 28
Jonson, Ben, cited, 130
Jordan, Father, casts out devils with Lourdes water in 1887, 74
Jörgensen, cited, 17
Joshua, his penal cruelty, 180
King Mode, his discourse with Queen Reason, 55
Kirchenheim, Prof. Von, urges reform of our penal codes, 219
Koran, the, on the punishment of beasts, 171
Kukis, destroy homicidal trees, 171
Laas, his definition of judicial punishment, 238
Lacassagne, his six categories of crime, 235
Langevin, Pierre Gilles, fresco of the execution of a sow described by,
141
Lapeyronie, his dissertation proving that cocks never lay eggs, 163
Le Bon, on hereditary criminality, 223
Leipsic, decision of the Law Faculty concerning a homicidal cow, 169
Leo XIII., his exorcism of Satan and apostate angels, 73
Letang, Louis, causal relation of his novel to the Dreyfus affair, 254
Lex talionis, striking applications of this oldest form of penal
justice, 167;
inflicts horrible mutilations, 182
Lilienberg, Mathias Abele Von, his record of a dog sentenced to prison,
175
Liszt, Prof. Von, on retributive and preventive penalties, 237
Locusts, expelled by exorcisms and aspergeoires, 3, 64;
dispersed and destroyed by excommunication, 22, 93, 94;
prosecution of, 95-108, 136
Lohbauer, Pater Franz Xaver, ascribes nervous disease to diabolical
possession, 71
Lombroso, on animals as born criminals, 14;
opposed to trial by jury, 185;
regards tattooing, dark thick hair and thin beards, as signs of
criminality, 213;
on ativism as the source of crime, 215;
innate criminality not eradicated by education, 223;
compares the capital punishment of cretins and cranks to that of
animals, 251
Lucifer, writhes under the water of Lourdes, 74
Lycia, punished by imputation, 180
Majolus, cited, 86
Maledictions. _See_ Anathemas
Malleolus, Felix, his theory of exorcisms endorsed by Heidelberg
professors, 27;
records a prosecution of Spanish flies, 110;
his formula for banning serpents, 121
Mangin, Arthur, cited, 16, 139
Manicheans, their doctrine of good and evil, 60
Manouvrier, Dr., likens Gambetta’s skull to that of a savage, 217
Mantegazza, Prof., his “tormentatore,” 245
Manu, Institutes of, 168
Marro, on metaphors as facts, 216
Mather, Cotton, records the execution of a pious Sodomite and eight
beasts, 148
Ménebréa, M. L., 2, 17;
his theory untenable, 40
Mephistopheles, the lord of rodents and vermin, 85
Mithridates, experiments with poisons, 244
Moles, prosecution of, 111-113
Monks, as landed proprietors in France, 158
Monomania, frequency of, 227
Morel, Claude, defender of weevils, 38
Mornacius, his record of mad dogs sentenced to death, 176
Morselli, Prof., on the causes of suicide, 229
Mosaic law, the, rejected by an ecclesiastical court, 170;
barbarity of, 167, 180
Murder, miasma of, 9, 174;
weapons tainted by, 187-190
Mutilations, in accordance with the Lex talionis, 176, 182
Mythology, monstrosities and metamorphoses of classical, 64;
in modern life, 228
Naquet, regards criminals as no more culpable than poisons, 212
Narrenkötterlein, dog sentenced to a, 175
Nature, imperfection of, 61
Navarre, Dr., regards fish as cacodemons, 90
Nebuchadnezzar, a satanic metamorphosis, 63
Nikôn, his statue punished for manslaughter committed in self-defence,
172
Noah, God’s covenant with him required the capital punishment of beasts,
168
Novels, morbific influence of sensational, 253
Numa Pompilius, quoted, 106;
his law for protecting boundary stones, 183
Origen, believed in the ultimate redemption of Satan, 68
Osenbrüggen, Eduard, his theory of the personification of animals, 10, 17
Ovid, quoted, 101, 103
Oxen, executed, 168;
punished although innocent, 183
Pachacutez, barbarous code of this Peruvian Justinian, 179
Papal See, trial and punishment of corpses by the, 198
Pape, Guy, cited, 108
Paracelsus, on the magnetic power of the will, 126
Pardoning power, exercise of the, 248
Parsis, their Dasturs, 59;
co-workers of Ahuramazda, 61, 82;
no doctrine of atonement, 63
Pasteur, exterminates noxious microbes, 62
Patriotism as a perverter of justice, 185
Pausanias cited, 172
Penology, man and beast in modern, 14, 193;
mediæval and modern, 15, 200, 206-210;
in Italy and Germany, 203-206;
brutality of mediæval, 206-209;
moral and penal responsibility, 210;
still inchoate, 15, 219-223, 257;
deterrent aims of, 211, 248, 249;
law of the survival of the fittest in, 221-223;
punitive and preventive, 237;
its relation to psycho-pathology, 248
Pereira Gomez, forerunner of Descartes, 66
Perjury, retaliative punishment of, 182
Perrodet, Jean, defender of inger, 118
Phlebotomy. _See_ Blood-letting
Pico di Mirandola, quoted, 103
Piety, market value of, 7
Pigs. _See_ Swine
Pirminius, St., his anathema of venomous reptiles, 29
Plato, his theory of creation, 59;
on homicidal animals, 173;
on retributive and preventive punishment, 237
Pliny, quoted, 103
Pollux, Julius, quoted, 172
Potter, a pious Sodomite executed, 148
Predestination in theology and science, 232-234
Prussia, barbarous punishments, 180;
opposed to reform, 205
Prytaneion (Prytaneum), condemned inanimate objects for crime, 172;
but not corpses, 199
Pufendorf, Samuel, on contagiousness in crime, 256
Puritans, their penal enactments, 209
Pythagoras, his doctrine of transmigration, 87
Queen Reason, her discourse on animals in reply to King Mode, 56-58
Racine, his caricature of beast trials in _Les Plaideurs_, 166, 361
Ram, banished to Siberia, 175
Randolph, his allusion to rhyming rats, 130
Rats, prosecution of, 18-21, 136;
friendly letters of advice to, 129;
Irish custom of rhyming, 130
Raven, an imp of Satan, 57
Renaud d’Alleins, on equal rights of Waldenses and rats, 20
Responsibility, moral and penal, 210
Reusch, Prof. Dr. Fr. Heinrich, denounces bishops as promoters of
superstition, 14
Ro-ro-ro-ro, an anti-semitic devil cast out in 1842, 73
Rosarius, Hierolymus, describes the exposure of crucified lions and
gibbeted wolves as a warning to their kind, 251;
regards animals as often more rational than men, 252
Satan, his earthly sovereignty, 60, 70;
the doctrine of his final redemption, 68
Schilling, on the prosecution of inger, 113, 120
Schläger, cited, 176
Schleswig, its punishment of homicidal timber, 187
Schmid, Bernard, his sermon on the devastations by inger, 113-115
Scholasticism, quiddities of, 33
Schopenhauer, his theory of the will, 127;
man’s responsibility for character alone, 239, 243
Schwabenspiegel, barbarity of this old German code, 178
Schwarz Mining, prosecutor of moles, 112
Schweinfurter Sauhenker, origin of the term, 147
Serpents, destroyed by St. Eldrad, 51;
freed from poison by St. Hugon, 103
Shakespeare, alludes to “be-rhymed” rats, 130;
and a wolf on the gallows, 157
Silius Italicus, quoted, 103
Simon, Max, on the morbid spirit of imitation, 253
Sociology, its influence on criminal jurisprudence, 238
Socrates, on self-perfection, 234
Sodomy. _See_ Buggery
Soldan, cited, 17
Sparrows, put under ban by a Protestant parson, 128
Stephen VI., Pope, adjures locusts, 65;
prosecutes the corpse of his predecessor, 198;
strangled in prison, 199
Suicide, punishment of the wife and children of a, 190;
condemned as a crime and also recognized as a right, 191, 192;
due to manifold influences, 229
Superstition, fostered by bishops and Jesuits, 14
Swallows, anathematized for chattering in church, 28
Swine, execution of, 16, 140-145, 149, 153-157, 161, 169;
as stenchy beasts peculiarly attractive to devils, 56, 165;
Gadarene, 69, 91, 165
Swords, tainted, 187
Taine, his definition of man, 214
Tarde, defines the mob as a mad beast, 236
Tatian, his fellow-citizen punished for his offences, 180
Tattooing, not peculiar to criminals, 213
Termites, prosecuted by Franciscans in Brazil and praised by their
defender as more industrious than the friars, 123
Tertullian, quoted, 106
Theognis, his bust punished for murder, 172
Thomas à Becket, his bones burned by Henry VIII., 198
Thomas Aquinas, regarded animals only as diabolical incarnations, 53-55,
88, 101, 103
Thurneysser, his bottled scorpions and elk feared as demons, 90
Tithes, importance of the prompt payment of, 37, 94, 107
Tobler, G., on animal prosecutions in Switzerland, 1, 170
Treason, barbarously punished by Roman, Prussian, and Judaic law, 179-181
Trench, Richard Chevenix, his justification of the cursing of the
fig-tree, 25
Treufels, Richard, his belief in the exorcism at Wemding in 1891, 75
Tribunals, proper office of criminal, 211, 232, 248
Tritheim, on Satan’s invisible apparition, 166
Tschech, executed, and his innocent daughter exiled for his crime, 179
Türler, records the rejection of the Mosaic law by the ecclesiastical
court of Berne, 170
Vampires, superstitions concerning, 195-198
Vendetta, in semi-civilized communities, 178
Venidad, quoted, 63
Ventilation, “bewitched kine” the result of bad, 8
Vermin. _See_ Insects
Virgil, quoted, 26
Weevils, prosecuted for damage to vineyards, 38-49
Wemding, recent case of diabolical possession in, 75
Were-wolves, incarnate ghosts, 195;
decree for their extermination, 198
_Werther_, Goethe’s, sentimentalism and suicidism produced by, 253
Winterstetter, Georg, his rescript concerning gadflies, 125
Witches in Judaic and mediæval law, on a par with animals, 145;
rendered harmless by burning, 196
Worms, Council of, its decree concerning tainted honey, 9
Zarathushtra (Zoroaster), his ethics and its workings, 57-59
Zoöpsychology, in its relation to anthropopyschology and criminology, 237
Zupetta, on partial vitiation of mind, 201
_Richard Clay & Sons, Limited, London and Bungay._
FOOTNOTES:
[1] The name is also spelled Chassanée and Chasseneux. In the Middle Ages,
and even as late as the end of the eighteenth century, the orthography of
proper names was very uncertain.
[2] “Item: a été délibéré que la ville se joindra aux paroisses de cette
province qui voudront obtenir de Rome une excommunication contre les
insects et que l’on contribuera aux frais au pro rata.”
[3] These animals are spoken of as _unvernünftige Thierlein genannt
Lutmäuse_. _Lut_ might be derived from the Old German _lût_ (_Laut_,
Schrei), in which case _Lutmaus_ would mean shrew-mouse; but it is more
probably from _lutum_ (loam, mould), and signifies mole or field-mouse.
Field-mice are exceedingly prolific rodents, and in modern as well as in
mediæval times have often done grievous harm to husbandry and
arboriculture by consuming roots and fruits and gnawing the bark of young
trees. The recklessness of hunters in exterminating foxes, hedgehogs,
polecats, weasels, buzzards, crows, kites, owls and similar beasts and
birds, which are destructive of field-mice, has frequently caused the
latter to multiply so as to become a terrible plague. This was the case in
England in 1813-14, and in Germany in 1822, and again in 1856.
[4] The first part of this treatise, consisting of seventeen chapters,
discusses the different kinds of “monitoires” and their applications. Only
the second part, describing the legal procedure, is here printed.
[5] A few early instances of excommunication and malediction, our
knowledge of which is derived chiefly from hagiologies and other legendary
sources, are not included in the present list, such, for example, as the
cursing and burning of storks at Avignon by St. Agricola in 666, and the
expulsion of venomous reptiles from the island Reichenau in 728 by Saint
Perminius.
[6] This case is probably identical with and an adjournment of that of
1478.
[7] Identical with the sentences covering the period of 1500-1530.
[8] In this latest record of such prosecutions a man named Marger was
killed and robbed by Scherrer and his son, with the fierce and effective
co-operation of their dog. The three murderers were tried and the two men
sentenced to lifelong imprisonment, but the dog, as the chief culprit,
without whose complicity the crime could not have been committed, was
condemned to death.
[9] In modern French _pendard_ means hang-dog. M. Lejeune states that he
can recall no other instance of its use as synonymous with bourreau or
hangman. Perhaps a facetious clerk may have deemed it applicable to a
person whose office was in the present case that of a hang-pig.
[10] Under this term are included the dean, canons, and chapter of the
Cathedral of Chartres.
[11] _Mietkuhe_, a cow pastured or wintered for pay.
Transcriber's Notes:
Passages in italics are indicated by _italics_.
Superscripted characters are indicated by {superscript}.