Déclarations de Henri au coadjuteur de Rouen.--Désordres en
Rouergue, en Quercy et à Mont-de-Marsan.--Tentatives de
corruption de l'Espagne, révélées par Henri au roi de
France.--Correspondance latine avec les princes protestants de
l'Europe.--Querelles de Henri III avec la reine de
Navarre.--Marguerite chassée de la cour.--Arrestation de ses
dames d'honneur.--Duplicité de Henri III.--Reprise de
Mont-de-Marsan par le roi de Navarre.--Michel de
Montaigne.--Actes arbitraires du maréchal de
Matignon.--Réclamations de Henri.--Attitude des habitants de
Casteljaloux.--Négociations au sujet du retour de Marguerite à
Nérac.--La Ligue protestante: vues chimériques et but pratique.
Les deux premiers mois de l'année 1583 ne nous offrent aucun événement
remarquable. Le 6 mars, Henri répondit de Nérac à une lettre pressante
que lui adressait son cousin germain, Charles de Bourbon, coadjuteur
de l'archevêque de Rouen. Le prélat, se plaçant sur le terrain
purement politique, le conjurait de changer de religion. Il avait
écrit, selon toute apparence, avec l'agrément de Henri III. Ce prince,
voyant monter, peu à peu, le flot de la Ligue, saisissait toutes les
occasions de donner ou de faire donner au roi de Navarre le conseil de
rentrer dans l'Eglise, et par conséquent de détruire la raison ou le
prétexte invoqué par les ligueurs. La réponse est d'une éloquence
presque sacerdotale: il s'y trouve des mots qu'on admira plus tard
dans les œuvres oratoires de Bossuet. «Vous m'alléguez qu'il peut
mésavenir (arriver mal) au roi et à Monsieur. Je ne permets jamais à
mon esprit de pourvoir de si loin à choses qu'il ne m'est bienséant ni
de prévenir ni de prévoir... Mais quand Dieu en aurait ainsi ordonné
(ce que n'advienne), celui qui aurait ouvert cette porte, par la même
providence et puissance nous saurait bien aplanir la voie; car c'est
lui par qui les rois règnent et qui a en sa main le cœur des
peuples. Croyez-moi, mon cousin, que le cours de votre vie vous
apprendra qu'il n'est que de se remettre en Dieu, qui conduit toutes
choses, et qui ne punit jamais rien plus sévèrement que l'abus du nom
de religion.»
Au mois d'avril et au mois de mai, il y eut en Guienne des «levées,
armements et constructions militaires», que Henri signale à Matignon
et désapprouve, les jugeant inutiles et de nature à répandre l'alarme.
Quoique les relations fussent amicales entre le roi et le maréchal, il
ne fut guère tenu compte de ces observations, qu'il dut renouveler et
accentuer, au sujet de quelques mouvements en Rouergue et en Quercy et
à Mont-de-Marsan. «Je vous prie, dit-il à Matignon, que vous nous
veniez voir, le plus tôt que vous pourrez... Nous résoudrons s'il
faudra aller à Mont-de-Marsan, ou en Quercy ou Rouergue, où les choses
sont en mauvais état, et à quoi il est besoin de remédier, si on ne
veut y voir un grand mal...» Il est presque démontré que Henri III,
peu de temps après, laissa entrevoir au roi de Navarre qu'il le
verrait, sans trop de déplaisir, rentrer dans la ville de
Mont-de-Marsan; mais Matignon, selon ses habituelles façons d'agir, ou
suivant des instructions secrètes de la cour, temporisa outre mesure.
Henri, de son côté, fut obligé, par de graves préoccupations, de
prendre plus longuement patience qu'il ne l'eût voulu et d'ajourner
une revendication décisive. Il reçut, au mois de mai, de la cour
d'Espagne, des propositions qu'un ambitieux vulgaire eût jugées
séduisantes. «Le vicomte d'Echaus ou d'Etchau, sujet du roi de
Navarre, dit Berger de Xivrey, avait un beau-frère nommé Udiano, sujet
de Philippe II. Ce prince profita des relations entre ces deux
gentilshommes, pour faire proposer au roi de Navarre une somme de
trois cent mille écus à toucher immédiatement, suivie de cent mille
écus par mois, s'il voulait faire la guerre à Henri III. Saint-Geniès
et Mornay, chargés de refuser cette offre, eurent, en même temps,
mission de faire prier le roi d'Espagne de prêter à leur maître, sans
conditions politiques, une somme de cinq cent mille écus, pour
laquelle il aurait engagé tous ses biens. Le roi d'Espagne ne prêta
rien, et chercha inutilement à renouer l'affaire vers l'automne.»
Ce fut en ce moment, semble-t-il, que le roi prit le parti d'avertir
Henri III des offres de l'Espagne. Seulement, soit par hasard, soit
plutôt par un habile calcul politique, l'avis que Du Plessis-Mornay
était chargé de transmettre ne parvint au roi de France qu'après la
prise de Mont-de-Marsan par le roi de Navarre. La lettre qui
accréditait Mornay fut écrite à la fin du mois de décembre: «La
dévotion que j'ai et aurai, toute ma vie, à tout ce qui touche V. M.
et le bien de son service, m'a fait dépêcher promptement le sieur Du
Plessis, pour la grande confiance que j'ai en lui, et de sa fidélité,
aussitôt que l'occasion s'est présentée d'affaires très importantes,
et dont il est nécessaire que V. M. soit au plus tôt avertie et bien
particulièrement informée. Il plaira à V. M. l'ouïr et le croire de ce
qu'il vous dira de ma part, comme moi-même...»
Une note de Berger de Xivrey complète cet historique sommaire. Mornay
avait été à la cour, au sujet de l'affaire de Marguerite. A ce moment
(fin du mois de décembre 1583), il y retourna chargé de dévoiler au
roi les tentatives de corruption du roi d'Espagne et l'entreprise
formée pour livrer aux Espagnols la ville d'Arles. On mit beaucoup de
mystère dans cette négociation. La _Vie de Mornay_ place à la fin de
1583 le départ de l'envoyé, mais il n'arriva à la cour que dans le
mois de janvier ou février. Quant à ce que dit d'Aubigné, copié par
d'autres historiens, que Henri n'aurait-pas repoussé spontanément les
propositions de Philippe II, et qu'il les eût acceptées
définitivement, sans la mort de Monsieur, qui arriva le 10 juin 1584,
il suffit de rapprocher cette assertion des dates et des faits
authentiques, pour la réduire à néant: une semblable erreur, calomnie
inconsciente, peut s'expliquer d'ailleurs par l'ignorance, où fut
certainement laissé d'Aubigné, des négociations entre Philippe II et
le roi de Navarre et des démarches de Henri auprès de la cour de
France.
Avant cette affaire, le roi de Navarre en avait eu sur les bras
plusieurs autres, dont il convient de parler avec quelques détails. Ce
fut, d'abord, celle de Mont-de-Marsan, à travers les préoccupations de
laquelle vint se jeter une volumineuse correspondance latine avec tous
les princes protestants de l'Europe[35], œuvre de Du Plessis-Mornay,
qui, sous prétexte de travailler à l'établissement de la concorde et
de l'unité de doctrine parmi les réformés, déjà divisés, s'efforçait
de créer une Ligue protestante, pour l'opposer à la Ligue catholique,
dont il redoutait la prochaine entrée en campagne. De la mi-juin aux
premiers jours d'août, l'esprit de Henri est obsédé par les désordres
en Rouergue, en Quercy et à Mont-de-Marsan, qu'il a déjà signalés à
Matignon. On sent, dans ces lettres, que la patience lui échappe et
qu'il finira par songer à quelque coup de vigueur. Il en méditait un,
assurément, lorsque survint le scandale retentissant qui termina le
séjour de la reine de Navarre à la cour de France.
[35] Appendice: XXIV.
Marguerite y était arrivée le 15 mars 1582. La légèreté de ses mœurs
l'autorisait peu à faire la satire des mœurs du roi et de ses
favoris. Elle s'attira par là leur animadversion; et sa liaison avec
Monsieur, que Henri III avait toujours détesté, ajouta un grief
politique à ceux qu'on fit valoir contre elle auprès de son frère. Le
duc de Joyeuse, alors au comble de la faveur, était en mission à Rome.
Henri III lui envoya une lettre qu'on supposa pleine d'épigrammes
contre Marguerite. La reine de Navarre, devinant cet acte de
vengeance, fit assassiner, dit-on, le courrier du roi et s'empara de
la lettre. La vérité n'a jamais été entièrement divulguée au sujet de
cet incident. Quoi qu'il en soit, les soupçons du roi tombèrent sur sa
sœur, et il se répandit contre elle en injures et en menaces. Il lui
reprocha, devant la cour, les désordres de sa vie, lui jeta au visage
la liste de ses amants, et l'accusa même d'avoir eu un bâtard depuis
son mariage. Il lui ordonna enfin de quitter sans délai Paris, afin de
délivrer la cour de sa «présence contagieuse. Le lundi, huitième jour
du présent mois d'août 1583, dit le journal de L'Estoile, la reine de
Navarre, après avoir demeuré en la cour du roi son frère l'espace de
dix-huit mois, partit de Paris, pour s'acheminer en Gascogne,
retrouver le roi de Navarre son mari, par commandement du roi réitéré
plusieurs fois...» Mais, à la réflexion, Henri III se ravisa, et
jugeant politique d'ajouter un scandale à celui de la veille, pour
avoir un prétexte de l'atténuer, il donna l'ordre de courir après sa
sœur et de la séparer de deux de ses suivantes, Mme de Duras et Mlle
de Béthune. Un capitaine des gardes, accompagné d'archers et
d'arquebusiers, arrête la litière de la reine près de Palaiseau, force
Marguerite à se démasquer, ce qui était la suprême injure pour une
femme de qualité, à cette époque, maltraite Mme de Duras et Mlle de
Béthune, et, laissant la reine presque seule continuer son voyage, les
conduit prisonnières à l'abbaye de Ferrière, où elles subirent devant
le roi lui-même, assure-t-on, un interrogatoire dont Henri III voulut
avoir le procès-verbal. Le roi écrivit alors à son beau-frère qu'il
s'était cru obligé de chasser d'auprès de la reine Mme de Duras et
Mlle de Béthune «comme une vermine très pernicieuse, et non
supportable auprès d'une princesse d'un tel rang»; mais il ne disait
rien de l'affront subi en pleine cour par la reine elle-même. La
lettre de Henri III trompa si bien le roi de Navarre, qu'il se crut
obligé d'y répondre par des remercîments. «Je m'assure, disait-il, que
quand ma femme aura su ce qui en est, elle ne pourra qu'elle ne
reconnaisse l'honneur que Vos Majestés lui font d'avoir tant de soin
de la dignité et réputation de sa personne et de sa maison... Au
reste, il n'est pas besoin que je vous die que je la _désire
extrêmement ici_, et qu'elle n'y sera jamais assez tôt venue.» Mais,
dès que la vérité lui fut connue, «l'extrême désir» du roi se changea
en répugnance. Il envoya d'abord Du Plessis-Mornay demander à Henri
III des explications; d'Aubigné assure qu'il reçut une semblable
mission, dont il rend compte dans ses _Mémoires_; et, vers la fin du
mois de décembre 1583, Yolet fut chargé, à son tour, d'aller négocier,
à ce sujet, auprès de la cour de France; car cette affaire avait
dégénéré peu à peu en contestation politique, comme nous le verrons
plus loin. Les négociations durèrent plus d'un an. Marguerite ne
rentra que le 13 février 1585 à Nérac, où le roi la vit deux ou trois
fois en passant, par politesse, mais sans pouvoir dissimuler le mépris
qu'elle lui inspirait.
Les tribulations conjugales du roi de Navarre ne lui firent pas
oublier ses vues sur Mont-de-Marsan: cette place était de son
patrimoine; elle avait une importance de premier ordre, «assise, dit
la _Vie de Mornay_, sur le confluent de deux rivières, et commandant
un grand pays». Le traité de Fleix stipulait qu'elle serait rendue
sans délai au roi de Navarre. A plusieurs reprises, il avait été mandé
aux consuls de Mont-de-Marsan de recevoir ce prince et ses officiers,
et au maréchal de Matignon, d'exiger des consuls l'obéissance.
«Diverses jussions en avaient été expédiées, mais le maréchal, qui
connaissait les intentions de la cour, tergiversait, depuis trois ans,
et payait d'excuses le roi de Navarre.» Après avoir temporisé
lui-même, à son corps défendant, Henri, au milieu des soucis et des
tracas dont nous venons de parler, résolut d'en appeler à la force.
Le 19 novembre 1583, il écrivait à Saint-Geniès, son
lieutenant-général en Béarn: «Ayant eu réponse du maréchal de
Matignon, par laquelle je perds toute espérance de rentrer au
Mont-de-Marsan par son moyen, je me résolus hier de faire exécuter une
entreprise avec mes gardes et celles de M. le Prince, la nuit d'entre
le dimanche et le lundi. Dont je n'ai voulu faillir de vous avertir
par ce porteur exprès, vous priant faire tenir prêts six cents
arquebusiers pour les faire acheminer audit Mont-de-Marsan, si vous
avez un avertissement... De ma part, je m'y acheminerai aussi dès que
je saurai la nouvelle.»
L'entreprise, mûrement projetée et conduite avec vigueur, réussit à
souhait. «Le roi de Navarre, raconte la _Vie de Mornay_, portant
impatiemment d'avoir été abusé tant de fois, ayant fait reconnaître
Mont-de-Marsan par les sieurs de Castelnau, de Chalosse et de Mesmes,
se résout de l'exécuter. M. le prince de Condé l'était venu voir à
Nérac; sans autre amas, ils prennent leurs gardes et donnent à
quelques-uns de leurs voisins rendez-vous au milieu des Landes. La
nuit ensuivante, ils traversent la rivière qui sert de fossé à la
ville, avec des petits bateaux d'une pièce, pour porter l'escalade à
la muraille. L'escarpe était haute et pleine de buissons épais,
tellement qu'il fallut chercher des serpes et s'y faire un chemin.
Dieu voulut néanmoins qu'on leur en donnât le loisir, et, parvenus au
pied de la muraille, ils y posèrent une échelle assez proche de la
sentinelle, et par là entrèrent dans la ville. A l'alarme qui fut
donnée par un coup de pistolet qui leur échappa, accourut le peuple,
mais qui fut tôt dissipé sans meurtre que d'un seul; puis la porte fut
ouverte au roi de Navarre, et le tout composé si promptement, qu'à
huit heures du matin, les boutiques étaient ouvertes, chacun à sa
besogne, sans aucune apparence d'hostilité.»
Aussitôt après la prise de Mont-de-Marsan, le roi de Navarre en donna
avis à Michel de Montaigne, maire de Bordeaux, par une lettre que
malheureusement Berger de Xivrey n'a pu ajouter à son précieux
recueil. Du Plessis-Mornay écrivit encore, sur le même sujet, une
lettre apologétique à Montaigne.
L'auteur des _Essais_ jouissait dans la province de Guienne, et
surtout à Bordeaux, d'une influence qu'il mit presque toujours au
service des idées de conciliation. La cour de France prêtait
volontiers l'oreille à ses conseils ou à ses réclamations. Ce fut à sa
demande qu'en 1582, le roi accorda la suppression de la traite
foraine, c'est-à-dire des droits qui grevaient les marchandises, à
l'entrée ou à la sortie du port de Bordeaux, traite qui violait les
droits antérieurs des Bordelais. De 1533 à 1585, les fréquentes
absences du maréchal de Matignon, obligé de parcourir la province pour
rétablir l'ordre, favorisèrent les velléités factieuses de la grande
ville dont Montaigne avait l'administration. Usant d'un heureux
mélange de modération et de fermeté, et au risque de perdre une
popularité sans égale, il sut épargner à Bordeaux, sinon les émotions,
du moins les troubles sanglants dont la cité avait été si souvent le
théâtre, et qui devaient, dans la suite, ajouter plus d'une page de
deuil à ses annales. Montaigne, esprit tolérant et pénétrant, était un
des grands hommes du XVIe siècle les plus capables de comprendre le
caractère et le génie du prince qu'il voyait s'élever entre les Valois
dégénérés et la Ligue menaçante. Sa personne, ses actes et ses vues
trouvèrent d'ailleurs toujours un accueil gracieux auprès du roi de
Navarre. Vers la fin de cette année 1583, où nous le voyons recevoir
les confidences de Henri, il avait présenté au prince gouverneur de
Guienne une adresse dans laquelle le roi était supplié de maintenir,
entre Bordeaux et Toulouse, les communications libres pour tous les
bateaux de commerce qui naviguaient sur la Garonne. Ces communications
étaient parfois interrompues par la garnison du Mas-de-Verdun, mal
payée et cherchant à s'indemniser d'une mauvaise paie par des actes de
piraterie. L'adresse sollicitait, en même temps, des dégrèvements
considérables en faveur du «pauvre peuple», et suppliait le roi
d'intercéder, dans ce sens, à la cour de France. Michel de Montaigne,
maire, et de Lurbe, procureur-syndic, obtinrent aisément du roi de
Navarre qu'il en écrivît au maréchal de Matignon et aux gouverneurs
des places riveraines.
Au coup hardi mais légitime de Mont-de-Marsan, la cour et Matignon
répondirent par des actes arbitraires, sur plusieurs points, mais
surtout à Bazas, où le maréchal mit garnison royale, ce qui provoqua
une énergique protestation du roi de Navarre: «Vous dites que le roi
trouve mauvais que j'aie repris possession de ma ville et maison de
Mont-de-Marsan, demeure ordinaire de mes prédécesseurs, et que S. M.
trouve bon de continuer la garnison que vous avez mise en la ville de
Bazas... Il ne le pourrait avoir commandé sans qu'on lui ait déguisé
et mal interprété mes actions..., et lui avoir celé la façon et
modération dont j'ai usé en me remettant en ma maison. Tout cela ne
peut tendre qu'à me rendre odieux et m'éloigner de sa bonne grâce, de
quoi je ne puis être que très mal content, et que de cette façon on
veuille, à mes dépens, se faire valoir...--Je ne sais ce que vous
entendez faire, ni quelle autorité vous voulez prendre en mon
gouvernement; de quoi je voudrais bien être promptement éclairci...»
Et, à la même heure, il écrit à Henri III pour justifier ses actes à
Mont-de-Marsan, renouveler des remontrances peu écoutées, et se
plaindre du constant retard apporté au paiement de sa pension, «qui
est autrement considérable, dit-il, que les autres, comme V. M. le
sait, parce qu'elle est fondée sur la perte d'un royaume faite pour le
service de la couronne».
Ces apologies, ces plaintes, ces attaques, ces ripostes
s'entre-croisent avec les messages relatifs au retour de Marguerite à
Nérac. Instruit, à ce moment, de la conduite de Henri III envers la
reine de Navarre, ayant d'ailleurs fait son deuil de toutes les
espérances, de l'ordre privé ou de l'ordre politique, que son union
avec Marguerite avait pu faire naître en lui, il ne traitait plus
cette question qu'au point de vue strict des affaires. Le roi de
France veut tenir garnison à Condom, à Agen, à Bazas et à
Casteljaloux: c'est, selon Henri, vouloir l'enfermer à Nérac, où rien
de lui ne sera libre, pas même sa personne. Il proteste, il veut avoir
ses coudées franches, et, quand il les aura, il pourra offrir à la
fille des Valois, dans sa bonne ville de Nérac, une hospitalité
royale. Il avait réclamé contre les garnisons de Bazas, d'Agen et de
Condom; il n'eut pas besoin de lutter sérieusement pour affranchir
Casteljaloux des garnisaires de France. Ceux qui occupaient Bazas
ayant été soupçonnés de projeter quelque entreprise contre certaines
places du voisinage, l'ancienne ville des sires d'Albret reçut le
message suivant du roi de Navarre: «Chers et bien-amés, ayant entendu
de bon lieu que ceux de Bazas sont après à exécuter certaine
entreprise sur quelque ville de ceux de la Religion..., nous ne
pouvons penser que ce ne soit sur notre ville de Casteljaloux, dont
nous vous avons voulu avertir, par ce porteur exprès, afin que vous
fassiez encore meilleure garde qu'à l'accoutumé et préveniez, par ce
moyen, leur dessein...» Ces conseils furent suivis, et les habitants
de Casteljaloux méritèrent, par leur vigilance, les remercîments que
Henri leur adressait, quelques jours après: «... Nous sommes bien aise
d'entendre le soin que vous apportez à la garde et conservation de
notre ville de Casteljaloux. Et afin que vous ne soyez nullement
empêchés d'y vaquer, avec l'ordre qu'il faut, nous mandons à notre
cousin, le vidame de Chartres (gouverneur d'Albret) de permettre que
vous mettiez dans notre château tel nombre d'hommes que vous aviserez,
lorsque le temps et l'occasion le requerra, etc.»
Les négociations engagées à propos de la rentrée de Marguerite dans
les Etats du roi de Navarre furent, nous l'avons dit, très
laborieuses. Henri III s'y mêla en personne, avec une remarquable
vivacité, et une des lettres qu'il écrivit, à ce sujet, vers la fin du
mois de janvier 1584, nous révèle son esprit flottant, son caractère
irrésolu, si peu faits, l'un et l'autre, pour venir à bout d'un homme
à la fois aussi souple et aussi tenace que l'était ce Navarrais, ce
«Béarnais», ce «roitelet de Gascogne», dont les mignons et les
mignonnes du Louvre faisaient encore des gorges chaudes. Le roi de
France disait, dans une dépêche à Bellièvre: «... Enfin, il (le roi de
Navarre) demande que j'ôte les garnisons qui sont à dix lieues de ma
ville de Nérac (Agen, Condom et Bazas), et qu'il recevra madite sœur
et se remettra avec elle, selon mon intention; fondant telle demande
sur ce qu'étant ledit Nérac sa principale demeure, il ne voit aucune
sûreté pour sa personne, demeurant lesdites garnisons. A quoi vous me
mandez qu'il a depuis ajouté que, considérant le mécontentement que
j'avais de la négociation de Ségur, il estime que je le tiens pour
criminel de lèse-majesté, et partant qu'il avait d'autant plus à se
garder et penser à la conservation de sa vie.» Là-dessus, Henri III
rétorque, à sa façon, les arguments du roi de Navarre, et il arrive à
cette conclusion: «Toutes ces considérations, jointes aux justes
occasions que j'ai de me défier de lui et des pratiques et menées qui
se font pour troubler mon royaume, m'admonestent de persévérer en mon
premier propos, et vouloir, devant toute autre chose, que mondit frère
revoie madite sœur et la reçoive auprès de lui, comme la raison veut
qu'il fasse. Cela fait, je suis content traiter et convenir avec lui
de la sortie desdites garnisons...»--Et quatre lignes plus loin, il
ajoute: «Toutefois, s'il s'obstine à ne le vouloir, je désire tant me
mettre à la raison et obvier à toute altercation, que je suis content
lui accorder...»--Il accordait précisément ce que demandait le roi de
Navarre! Henri III est là tout entier.
La conclusion de l'affaire fut à peu près selon les vœux du roi de
Navarre. Ni Condom, ni Agen ne gardèrent leurs garnisons, et l'on
réduisit à cinquante hommes celle de Bazas. Cet accord ne fut
définitivement établi que dans les premiers jours de l'année 1584.
Vers la fin de l'année précédente, le roi de Navarre, à qui Henri III
reprochait, comme on vient de le voir, ses négociations avec les
princes protestants, stimule, à chaque instant, le zèle de ses agents
et de ses coreligionnaires étrangers, par de nombreuses dépêches
adressées aux souverains ou à leurs principaux ministres, et à Ségur,
son ambassadeur en Angleterre; jusqu'au mois de juin 1584, où un grand
événement va modifier la situation des partis et rapprocher l'heure
des crises, ces négociations difficiles restent au premier rang de ses
préoccupations. L'œuvre diplomatique de Henri consistait, dans
l'ensemble, comme il le dit lui-même, à rechercher les moyens
d'établir l'union entre toutes les Eglises et d'arriver, par là, à
l'organisation d'une puissante ligue protestante; mais il est
difficile d'admettre qu'un esprit aussi net et aussi pratique se soit
abusé sur le côté chimérique de cette entreprise. A travers toutes ces
négociations, auxquelles se mêla même, un instant, la pensée d'un
mariage de Catherine de Bourbon avec le roi d'Ecosse, Henri cherchait
surtout, et peut-être exclusivement, l'appui efficace de la reine
d'Angleterre et des princes allemands; et cet appui n'était ni dans
les discussions théologiques des synodes, ni dans la révision des
symboles, mais dans les secours immédiats en hommes et en argent. Ces
secours n'arrivèrent qu'à la dernière extrémité, et trop tard, malgré
les promesses dont on leurrait, à la journée, les négociateurs de
Henri. Ils jouèrent pourtant un rôle considérable dans la politique de
cette période, soit tant qu'ils étaient à l'état de projet, soit
lorsqu'on sentit leur poids dans la balance des événements.