_So sagte Hunfrid_[3], der Sohn des _Eckleif_,
Dem Schildingenfürsten zu Füssen gesessen,
Kampfrunen entbindend (es kränkte des _Bärwelf_
_Muthige Meerfahrt_ mächtig den Stolzen,
Der an Ehren nicht mehr einem andern Manne 5
Zu gönnen gemeint war im Garten der Mitte,
Als wie unter’m Himmel erworben er selbst!):
‘Bist du der _Bärwelf_, der mit _Brecht_ bekämpfte
Auf weiter See im Wetteschwimmen,
Da übermüthig und ehrbegierig 10
Eu’r Leben ihr wagtet in Wassertiefen,
_Die beid’ ihr durchschwammt?_ Da brachte zum Schwanken
Den Vorsatz der furchtbaren Fahrt euch Keiner
_Mit Bitten und Warnen_, _und_ Beide durchtheiltet
Mit gebreiteten Armen die Brandung ihr rudernd, 15
Durchmasset das Meer mit _meisternden_ Händen
Auf wogenden Wegen, während der Wirbelsturm
Rast’ in den Well’n, und _ihr rangt mit_ dem Wasser
Durch sieben Nächte. Der Sieger im Neidspiel
Zeigte sich mächt’ger; zur Zeit des Morgens 20
Riss zu den Haduraumen die Flut ihn;
ins eigene Erbe enteilt’ er von dort,
Zum Lande der Brandinge, lieb seinen _Mannen_,
Zur bergenden Burg. Da gebot er dem Volke
_Schlossreich und schatzreich_. Wie geschworen, so hielt 25
Sein Versprechen dir redlich der Sprössling des _Bonstein_.’
_Criticism of the Translation._
Von Wolzogen’s translation is hardly trustworthy. A specimen of his free
interpretation of the _Beowulf_ diction may be seen in the footnote on
page 13, where he defines _horngēap_ (i.e. ‘with wide intervals between
its pinnacles of horn’) as ‘hornreich,’ and translates _hornreced_,
‘Hornburg.’ Inaccurate renderings of the Old English have been noted
above in italics. They reveal an especial difficulty with the kenning,
a device which von Wolzogen apparently did not understand, since the
entire translation shows an attempt to interpret the kenning
hypotactically. Had the translator been making a paraphrase,
inaccuracies like ‘muthige Meerfahrt’ and ‘ihr rangt mit dem Wasser’
might be excused; but in a translation which was avowedly literal (more
literal than Heyne’s) they appear to be due to nothing less than
ignorance and carelessness. To give one example from the thousand that
bear out the truth of this statement, we may cite line 561 (p. 27),
_Ic him þēnode
deoran sweorde swā hit gedēfe wæs._
which is translated,
dawider doch diente
Mein treffliches Schwert, das treu mir beistand. (p. 27.)
This is not paraphrase; it is sheer misapprehension of the Old English.
A similar misapprehension is seen in line 15 of the extract,
Mit Bitten und Warnen,
which we are asked to accept as a translation for
ne lēof nē lāð. (l. 511.)
The verse of von Wolzogen’s translation is the poorest of the German
attempts at imitative measures. The translator is obliged at times to
append footnotes explaining the scansion of his lines (see pp. 33, 34,
65, 91). The cesura is frequently not in evidence (cf. lines 14 and 22,
both of which are also metrically incorrect); the lines are often
deficient in length (p. 29, line 26; p. 31, line 19; p. 32, line 19).
[Footnote 1: See supra, p. 55.] [[Grein]]
[Footnote 2: See Vorbemerkung, p. 3.]
[Footnote 3: The italics, save those used for proper names
(which are von Wolzogen’s), indicate inaccurate renderings.]