[5317] ~Ochoa~, „Tesoro de novelistas españoles“ (Paris 1847) 2, 61.

[5318] Mitteilung des † Geh. Rates Prof. Dr. ~H. Suchier~ in Halle a. S.

[5319] ~Langlois~, a. a. O. 118, 131.

[5320] Also des „etesischen“ Monates!

[5321] ~Langlois~ 219; vgl. „Das Buch ~Sidrach~“, ed. ~Jellinghaus~

(Tübingen 1904; 105 ff.).

[5322] ebd. 317.

[5323] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 103.

[5324] ed. ~Francisque-Michel~ (Paris 1864) 2, 173; üb. ~Lippmann~,

„Abh.“ 1, 104.

[5325] Der Text nennt sie „fogière“ = Farnkraut (bei ~Matthiolus~,

„Compendium de plantis omnibus“, Venedig 1571. 907 und 911: „fengière“

und „fuchière“), meint aber vermutlich gewisse, äußerlich ähnliche

Seetange und Algen.

[5326] „Sophisten“ im Gegensatze zum „Philosophen“!

[5327] ~Palissy~, „Oeuvres“, ed. ~Fillon-Audiat~ (Niort 1888) 2, 70.

[5328] ebd. 2, 111.

[5329] ebd. 2, 68 ff.

[5330] S. den Schwindel mit dem Rührstock, in dem Silber oder Gold

verborgen ist: ebd. 2, 77.

[5331] ~Palissy~, „Oeuvres“ 2, 104 ff.; 1, 65 ff.

[5332] ebd. 1, 65 ff.; 2, 90 ff.

[5333] „~Gargantua~ und ~Pantagruel~“, ed. ~Regis~ (Leipzig 1832) 1,

169.

[5334] ebd. 1, 30, 586, 924 ff.; 3, 1287. ~Goethe~, der sich in jungen

Jahren viel mit ~Rabelais~ beschäftigte, entnahm wohl hierher den im

„Mährchen“ vorkommenden Zaubertempel mit dergleichen Statuen.

[5335] ed. ~Jacob~ (Paris 1858) 43, 45, 314 ff.

[5336] „Die Kultur der Renaissance in Italien“ (Leipzig 1896) 2, 292.

[5337] „Hölle“, 29. Gesang, Vers 118 ff.; V. 137, V. 65.

[5338] ~Lippmann~, „~Petrarca~ über die Alchemie“, A. Nat. 6, 236.

[5339] ~Wiegleb~ 227; ~Schmieder~ 159 ff.

[5340] ~Peters~ sieht in dieser Bulle einen wichtigen Anlaß dafür,

daß die Alchemisten, in der Sorge um ihre persönliche Sicherheit,

seither einen besonders frömmelnden Ton anzuschlagen und ihre Lehren

ganz durchsetzt von Gleichnissen und Bildern des christlichen Glaubens

vorzutragen begannen („Chemiker-Zeitung“ 1917, 729).

[5341] ~Kopp~, „Verfall der Alchemie“ (Gießen 1845) 3.

[5342] ~Burckhardt~, a. a. O.

[5343] „Vellus aureum et chrysopoeia“ (= Das goldene Vließ und die

Goldmacherei); Basel 1518.

[5344] Vgl. ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 346; ~Herzfeld~, „~Lionardo da

Vinci~, der Denker, Forscher und Poet“ (Jena 1906) 109, 110, und

betreff der Iatrochemie ebd. 138.

[5345] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 361.

[5346] „De la pirotechnia“ (Venedig 1540), 123.

[5347] ~Guareschi~, „Storia della Chimica“ (Turin 1904) 4, 19 ff.

[5348] „Piazza universale“ (Venedig 1592) 138, 571.

[5349] ebd. 863.

[5350] ~Kopp~, „Verfall ...“ 3.

[5351] ed. ~Macauley~ (Oxford 1900).

[5352] Vers 16022 ff.; üb. ~Düring~ (Straßburg 1886) 3, 200 ff., 389,

464.

[5353] ~Gothein~, A. Rel. 10, 479; über Erwähnung der 7 Altersstufen in

den „Moralitäten“ vgl. ~Boll~, „Lebensalter“ 41.

[5354] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 427 ff., 445.

[5355] ~Lilly~, ed. ~Fairholt~ (London 1892) 1, 233 ff., 246.

[5356] ebd. 2, 157; ~Gothein~, a. a. O. 482.

[5357] üb. ~Baudissin~, „~Ben Jonson~ und seine Schule“ (Leipzig 1836)

1, 5. Im 2. Akte dieses Stückes wird ~Joh. Isaac Hollandus~ als der

Verstorbene und ~Isaac Hollandus~ als der noch Lebende bezeichnet,

wodurch das bisher immer noch strittige Zeitalter dieser Alchemisten

endgültig festgestellt ist (~Lippmann~, „Chemiker-Zeitung“ 1916, 605).

[5358] ~Gothein~, a. a. O. 479 ff.

[5359] üb. ~Waltz~, „Argenis“ (Heidelberg 1902) 150, 321; „Euphormio“

(München 1891) 209.

[5360] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 374, 409.

[5361] London 1652.

[5362] London 1893; vgl. ~Brown~, „A history of chemistry“ (London

1913) 120 ff.

[5363] ~Dickinson~, „Physica vetus et nova“ (London 1702); zitiert bei

~Leibniz~, „Deutsche Schriften“, ed. ~Guhrauer~ (Berlin 1838) 2, 336.

[5364] „Geschichte des Wachstums der Erfindungen in der Chemie“ (Berlin

1790) 1, 217.

[5365] ~Kopp~, „Alch.“ 1, 240.

[5366] „Predigten“, ed. ~Pfeiffer-Strobl~ (Wien 1862 ff.) 1, 50 ff.,

392 ff., 506; 2, 233 ff.

[5367] ebd. 2, 15.

[5368] ebd. 2, 33.

[5369] ebd. 2, 150 ff.

[5370] „Wunderbuch“, Neudruck ~Scheibles~ (Stuttgart 1846?) 232, 238

ff., 243.

[5371] ebd. 69 ff., 95 ff.; 71.

[5372] „Wunderbuch“ 355; 290; 356; 379 ff.

[5373] ebd. 180 ff., 240.

[5374] „The hermetical and alchemistical writings of ~Paracelsus~“

(London 1894).

[5375] Arkan: arabisch = die Pfeiler. Doch kann auch das lateinische

arcanum das Stammwort sein.

[5376] Schon in einigen um 1450 verfaßten „Pestschriften“ treten solche

auf, und zwar sichtlich noch als ziemlich neu (~Sudhoff~, A. Med. 8,

199, 202). Die heftige Bekämpfung dieser Mittel, der Alchemie, der

Lehren vom Schwefel, Quecksilber und Salz u. dgl. mehr durch ~Erastus~

in Basel (gest. 1583) scheint weniger sachlichen Gründen entsprungen zu

sein als der erbitterten persönlichen Feindschaft gegen ~Paracelsus~

(~Kopp~, „Verfall“ 4). -- Hauptsächlich auf Grund schwerer persönlicher

Enttäuschungen verwirft auch ~Agrippa von Nettesheim~ (1486-1535) die

Alchemie in seiner Altersschrift „De vanitate scientiarum“ (Antwerpen

1530; cap. 90).

[5377] ed. ~Simrock~ (Berlin 1872) Nr. 65, Nr. 102.

[5378] „Nürnberger Ratserlässe“, ed. ~Hampe~ (Wien 1904) 11, 73, 76; s.

die Erneuerungen 1593 (ebd. 12, 219), 1597 (ebd. 12, 263), 1601 (ebd.

12, 305 ff.). Vgl. ~Vogel~, „Chemiker-Zeitung“ 1911, 1015; ~Sudhoff~,

A. Med. 8, 106.

[5379] ~Kopp~, „Verfall“ 4.

[5380] „Tischreden“, ed. ~Kroker~ (Leipzig 1903) 164.

[5381] ebd., ed. ~Schmidt~ (Leipzig 1899) 310; an Gleichnissen

verwandter Art erfreut sich ~Luther~ auch sonst: Äpfel und Birnen sind

die männlichen und weiblichen unter den Bäumen (ebd. 253), der Magnet

liebt das Eisen wie der Bräutigam die Braut (~Kroker~ 209) usf. -- Nach

~Peters~ ist zu beachten, daß ~Luther~ die rechtschaffene Scheidekunst

aber auch die betrügerische Goldmacherei mit dem nämlichen Worte

„Alchymie“ bezeichnet; die erstere hält er hoch, die letztere verwirft

er ebenso wie die Astrologie. Die betreffenden Stellen, besonders auch

eine über die Auferstehung aus der kleinen Schrift „Der jüngste Tag“,

führt ~Peters~ des näheren an („Chemiker-Zeitung“ 1917, 729).

[5382] ~Wiegleb~, „Geschichte des Wachstums ...“ (Berlin 1790) 1, 7,

161.

[5383] Vgl. ~Kopp~, „Gesch.“ 2, 158; 1, 199.

[5384] ~Kopp~, „Über den Zustand der Naturwissenschaften im

Mittelalter“ (Heidelberg 1869) 20.

[5385] „Chimia in artis formam redacta“ (Jena 1661); Genf 1671, 26.

[5386] „Mundus subterraneus“ (Amsterdam 1665) 2, 232 ff.; ~Kopp~,

„Verfall“ 5.

[5387] „Des Augsburger Patriziers ~Ph. Hainhofer~ Reisen nach Innsbruck

und Dresden,“ ed. ~Doering~ (Wien 1901) 177.

[5388] „Physica subterranea“ von 1669, ed. ~Stahl~ (Leipzig 1703) 696

ff.

[5389] ~Kopp~, „Über die Verschiedenheit der Metalle ...“ (Gießen 1860)

6.

[5390] „Polyhistor“ (Lübeck 1715) 2, 418; Quecksilber ist nach ihm kein

Metall (ebd. 2, 417).

[5391] ~Justi~, „Chymische Schriften“ (Berlin 1761) 2, 435; ~Bauer~,

„Chemie und Alchemie in Österreich“ (Wien 1883) 52; ~Kopp~, „Verfall“ 9.

[5392] ~Hansen~, „Metamorphose der Pflanzen“ (Gießen 1907) 307.

[5393] a. a. O. 1, 18 ff. und oft.

[5394] „Histor.-krit. Untersuchung ...“ (Weimar 1777).

[5395] ~Lichtenberg~, „Briefwechsel“, ed. ~Leitzmann~ (Leipzig 1902) 2,

52.

[5396] ~Meyer~, „Aberglauben“ 46; ~Kopp~, „Verfall“ 10.

[5397] ~Kopp~, ebd. 12; ~Schultze~, „Das letzte Aufflackern der

Alchemie in Deutschland“ (Leipzig 1897).

[5398] ~Gehler~, „Physikalisches Wörterbuch“ (Leipzig 1787 ff.) 5, 705;

~Pagel-Sudhoff~, „Einführung ...“ 349.

[5399] ~Sierke~, „Schwärmer und Schwindler“ (Leipzig 1874) 70.

[5400] Abgedruckt in ~Schellings~ „Werken“, ed. ~Drews~ (Leipzig 1907)

3, 98, 151.

[5401] Jena 1800; 50, 53, 66, 102.

[5402] Tübingen 1802; 1 (3), 92; 1 (2), 91, 119.

[5403] Landshut 1805, 362 ff., 391 ff.

[5404] Vgl. 4. Auflage (Zürich 1843) 128 ff.: über Metalle und Planeten.

[5405] ~Volhard~, „~Justus von Liebig~“ (Leipzig 1909) 1, 22: ~Liebigs~

eigene Worte.

[5406] ebd. 1, 193.

[5407] „Geschichte der Alchemie“ (Halle 1832).

[5408] ~Jollivet-Castelot~, „La science alchimique“ (Paris 1904) 347.

[5409] M. G. M. 4, 64.

[5410] a. a. O. 24. Abbildung: Vorr. 20.

[5411] M. G. M. 3, 211.

[5412] Berlin 1891.

[5413] Vgl. ~Boll~ und ~Bezold~, „Sternglauben“ (Leipzig 1918) 52,

sowie „Naturwissenschaftliche Wochenschrift“ (Jena 1918) 32, 158.

[5414] Vgl. ~Jollivet-Castelot~, a. a. O. 279.

[5415] ~Fuchs~, „Die Ikonographie der 7 Planeten in der Kunst Italiens

bis zum Ausgange des Mittelalters (München 1909) 4, 11, 17; ~Saxl~,

„Beiträge zu einer Geschichte der Planeten-Darstellung im Orient und im

Okzident“ („Der Islam“, Stuttgart 1912) 3, 151, mit 35 Abbildungen: 165

ff.; ~Boll~, „Sphaera“ 24 ff., 440 ff.; ~Boll~, „Lebensalter“ (Leipzig

1913) 40 ff., mit Abbildungen. -- Vgl. die astrologischen Münzen des

Kaisers ~Antoninus Pius~ (138-161), ~Saxl~ a. a. O. 163 und Tafel 3,

das Septizonium des ~Septimius Severus~ (193-211) usf.

[5416] Die weitverbreitete Meinung, ein ausdrückliches und allgemein

anerkanntes Gesetz des Korans verbiete jede Darstellung lebender Wesen,

ist durchaus irrtümlich (~Schack~, „Poesie und Kunst ...“ 2, 163 ff.,

231 ff., 363 ff.); für die ältere islamische Malerei vermutet ~Schack~

persischen Ursprung (ebd. 2, 368).

[5417] Vgl. ~Firdusis~ oben erwähnten „Weltenbecher“ mit

Planeten-Bildern.

[5418] ~Saxl~ 152 ff., 163 ff.

[5419] ebd. 161 ff. Vgl. die oben angeführten Berichte des „Ghâjat“;

über die Rolle der Planeten als Tagesgötter bei den Ssabiern schrieben

ausführlich ~Thabit ben Qurra~ und sein Sohn (~Chwolsohn~ 2, Vorr. 3,

4).

[5420] ~Saxl~ 163, 169, 170.

[5421] Arabischer Beiname des Jupiter.

[5422] ~Saxl~ 171 ff.

[5423] ebd. 166, 171; diese Typen bleiben dann bis in die Neuzeit

hinein lebendig und finden sich noch in den Stichen und Drucken des

15. und 16. Jahrhunderts, so z. B. ~Mars~ als Ritter und ~Venus~ als

Courtisane auf einem merkwürdigen Blatte von 1504 (~Hess~, „Himmels-

und Natur-Erscheinungen in Einblatt-Drucken“, Leipzig 1911; 37 ff.).

[5424] „Hölle“ 20, 115.

[5425] ~Fuchs~, a. a. O. 86.

[5426] „Göttliche Komödie“; Paradies 8, 37 (Berlin 1888; 416).

[5427] „~Dantes~ prosaische Schriften“ (Leipzig 1845) 1, 40.

[5428] cap. 14 ff.

[5429] ~Fuchs~, a. a. O. 7, 33.

[5430] „Quellen zur Kunstgeschichte des abendländischen Mittelalters“

(Wien 1896) 226.

[5431] ~Bucher~ 1, 231.

[5432] ~Boll~, „Sphaera“ 16, 413 ff.; ~Fuchs~ 41, 86.

[5433] ~Fuchs~ 18.

[5434] ebd. 29.

[5435] ebd. 32.

[5436] ebd. 34.

[5437] ebd. 37.

[5438] ebd. 42.

[5439] ebd. 47.

[5440] ebd. 54.

[5441] ebd. 66; abgebildet in ~Bombes~ „Perugino“ (Stuttgart 1914) 97

ff.

[5442] ~Fuchs~ 68.

[5443] ebd. 18, 21, 33; auch 45, 57, 65.

[5444] ebd. 35, 36.

[5445] ebd. 45.

[5446] ebd. 46.

[5447] ebd. 53, 58, 90; vgl. ~Apollon~ mit der Geige auf ~Raffaels~

„Parnaß“.

[5448] ~Bombe~, a. a. O., Vorr. 22.

[5449] ~Fuchs~ 68.

[5450] ebd. 13, 47, 49, 61.

[5451] ebd. 13, 61, 64 ff.

[5452] ebd. 12, 13, 61.

[5453] ebd. 48, 9.

[5454] ~Schrader~, „~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 100.

[5455] ~Gehler~, „Physikalisches Wörterbuch“ (Leipzig 1787 ff.) 3, 194.

[5456] ~Schrader~, a. a. O.

[5457] ~Schrader~, a. a. O.; ~Schrader~, „Real-Lexikon der

indogermanischen Altertumskunde“ (Stuttgart 1901) 68, 540;

„Sprachvergleichung und Urgeschichte“ (Jena 1907) 2, 10, 124. Weiterhin

angeführt als „R. L.“ und „Urg.“ -- ~Schmidt~, „Realistische Stoffe im

humanistischen Unterricht“ (Leipzig 1913) 41, 155 ff.

[5458] ~Kuhnert~, PW. 6, 2010; ~Lenormant~, „Anf.“ 2, 104, 301.

[5459] ~Schrader~, „R. L.“, a. a. O.; ~Blümner~ 3, 68; 4, 103.

[5460] „Wespen“, Vers 657 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 4, 29.

[5461] ~Schrader~, a. a. O.

[5462] lib. 6, cap. 2.

[5463] lib. 5, cap. 7.

[5464] lib. 7, cap. 7.

[5465] lib. 37, cap. 55; lib. 38, cap. 114.

[5466] lib. 5, cap. 19.

[5467] ~Rohde~, „Griechischer Roman“ 485.

[5468] ~Puchstein~, PW. 4, 1757.

[5469] Vgl. ~Gummerus~, PW. 9, 1532, 1467; 1518. Schon die persischen

Könige scheinen ein Monopol auf Purpur besessen zu haben (~Ed. Meyer~,

„Alt.“ 3, 61).

[5470] ~Kornemann~, PW. 4, 464; ~Seeck~, PW. 4, 673.

[5471] ~Seeck~, PW. 4, 659, 673.

[5472] ~Seeck~, a. a. O.

[5473] Vgl. zu diesem ganzen Abschnitte das bei aller Kürze sehr

reichhaltige und viele Litteratur-Nachweise bringende Werk von

~Hoernes~, „Kultur der Urzeit“ (Leipzig 1912/17).

[5474] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 53.

[5475] ~Stoll~, „Das Geschlechtsleben in der Völkerpsychologie“

(Leipzig 1908) 378 ff., 382 ff., 413; ~Semper~, „Der Styl ...“ 2, 462,

464 ff., 521.

[5476] ~Semper~, a. a. O.

[5477] ~Forrer~, „Urgeschichte des Europäers“ (Stuttgart 1908) 290 ff.

Weiterhin angeführt als ~Forrer~, „Urg.“

[5478] ~Semper~, a. a. O.

[5479] ~Lippert~, „Kulturgeschichte der Menschheit“ (Stuttgart 1887) 2,

229.

[5480] ~Humboldt~, „Neuspanien“ (Tübingen 1813) 4, 5.

[5481] ~Humboldt~, „Vues des Cordillères“ (Paris 1816) 2, 160; „Kosmos“

(Stuttgart 1850) 3, 467 ff.; ~Schellhas~, „A. Rel.“ 3, 292. Dagegen

kannte man, früheren Behauptungen entgegen, weder einen Kult der 7

Planeten, noch eine 7tägige Woche („Vues des Cordillères“ 2, 227).

[5482] ~Humboldt~, ebd. 2, 136; 1, 111.

[5483] ~Bucher~, „Geschichte der technischen Künste“ (Stuttgart 1875

ff.) 2, 406.

[5484] ~Humboldt~, a. a. O.; ~Stoll~, a. a. O. 385. Als Metall der

Venus (und auch des Siebengestirnes) galt aber ebenfalls Silber und

nicht etwa Kupfer.

[5485] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 58.

[5486] ~Weissbach~, „Das Gold im alten Ägypten“ (Dresden 1901) 32.

[5487] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 149, 150.

[5488] ~Brugsch~, „Äg.“ 241, 399 ff.

[5489] ~Schrader~, „Urg.“ 2, 29 ff.

[5490] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 256 ff.

[5491] Über den Goldreichtum Sofalas und Dendemas im 9. Jahrhundert

n. Chr. berichtet noch ~Abulfeda~, und erzählt, daß die dortigen

Eingeborenen Bronze als Schmuck dem Gold vorziehen („Géogr.“ 1, 307; 2,

222, 225).

[5492] ~Hommel~, „Geschichte des alten Morgenlandes“ (Leipzig 1912) 79.

[5493] ~Brugsch~, „Äg.“ 273.

[5494] ~Hultsch~, „Gewichte ...“ 6, 7.

[5495] ebd. 6, 59.

[5496] ebd. 5.

[5497] ebd. 186.

[5498] ~Lenormant~, „Mag.“ 262 ff., 307, 334, 351.

[5499] ~Ed. Meyer~, „Sumerer und Semiten in Babylonien“ (Berlin 1906),

114.

[5500] ~Lenormant~, „Mag.“ 333, 354, 374; „Anf.“ 78 ff.; ~Jeremias~,

„Handbuch“ 295.

[5501] ~Lenormant~, „Mag.“ 184, 185.

[5502] ders., „Anf.“ 78 ff.

[5503] ~Jeremias~ 237.

[5504] ~Jeremias~ 15, 28; ders., Ro. 3, 579, 589.

[5505] ~Jeremias~ 282; 69.

[5506] ~Delitzsch~, „Das Buch ~Hiob~“ (Leipzig 1902) 99, 114.

[5507] ~Siecke~, A. Rel. 1, 125.

[5508] ~Lenormant~, „Mag.“ 164, 510.

[5509] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 476.

[5510] ~Delitzsch~, „Babel und Bibel“ (Stuttgart 1905) 3, 55; 1, 52; 3,

34.

[5511] ~Blümner~, PW. 7, 1555 ff.

[5512] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 517, 548.

[5513] ebd. 1, 606.

[5514] ~Baumstark~, PW. 2, 2714 ff.

[5515] ~Schrader~, „Urg.“ 29 ff.

[5516] ~Hultsch~, „Gewichte“ 6, 7.

[5517] ~Hultsch~, ebd. 15 ff., 103 ff., 136 ff.; ~Baumstark~, a. a. O.

[5518] ~Schrader~, „Urg.“ 29 ff.; ~Weissbach~, M. G. M. 5, 502.

[5519] ~Lichtenberg~, „Die ägäische Kultur“ (Leipzig 1911); ~Feldhaus~,

„Technik der Vorzeit“ (Leipzig 1914) 734.

[5520] ebd. 695 ff.

[5521] ~Regling~, PW. 7, 970.

[5522] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 664 ff.; ~Regling~, a. a. O.; ~Blümner~,

PW. 7, 1555 ff.; ~Schuchardt~, „~Schliemanns~ Ausgrabungen“ (Leipzig

1891).

[5523] ~Hoops~, „Real-Lexikon der germanischen Altertumskunde“

(Stuttgart 1911) 1, 315 ff.; ~Feldhaus~, „Technik“ 639; ders., „Zur

Geschichte der Lötverfahren“ (Chemiker-Zeitung 1910, 1133).

[5524] ~Forrer~, „Real-Lexikon des ... Altertums“ (Berlin 1907) 79,

850; „Urgeschichte des Europäers“ (Stuttgart 1908) 290 ff. Weiterhin

angeführt als ~Forrer~, „R. L.“ und „Urg.“

[5525] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 130.

[5526] ebd. 2, 133, 200; 189, 317.

[5527] ~Forrer~, „R. L.“ 528.

[5528] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 156 ff.

[5529] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 175 ff.; ~Blümner~, a. a. O.

[5530] lib. 7, cap. 56.

[5531] Fabulae, ed. ~Schmidt~ (Jena 1872) 149.

[5532] „Variae Epistolae“ lib. 4, cap. 34.

[5533] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 627.

[5534] ~Schrader~, „Urg.“ 29 ff.

[5535] ebd. 117 ff.; „R. L.“ 298; vgl. das babylonische Hurazu und

mitannische Hiaruha.

[5536] ~Hommel~, „Gesch. d. Morgenlandes“ 79 ff.

[5537] ~Ed. Meyer~; s. das oben über die mykenische Kultur Gesagte.

~Schrader~, a. a. O.

[5538] ~Herodot~, lib. 3, cap. 57; ~Lenormant~, „Anf.“ 2, 104, 301; 226

ff., 278, 245, 248, 265; ~Blümner~ 4, 17 ff.

[5539] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 291 ff., 635.

[5540] ~Theophrastos~, „De lapidibus“.

[5541] Noch für die hellenistische Zeit bezeugt ihn ~Dieterich~

(„Abraxas“ 200, 203).

[5542] ~Blümner~, a. a. O.

[5543] lib. 7, cap. 8.

[5544] ~Blümner~ 4, 133.

[5545] ~Freise~, „Geschichte der Bergbau- und Hütten-Technik“ (Berlin

1900) 104; vgl. ~Hippokrates~, üb. ~Fuchs~ 3, 311.

[5546] üb. ~Fuchs~, 3, 311, 347; vgl. ~Celsus~, üb. ~Friboes~

(Braunschweig 1906) 599.

[5547] ~Theophrastos~, a. a. O.

[5548] ~Schrader~, „R. L.“ 298.

[5549] ~Blümner~, PW. 7, 1555 ff.

[5550] ~Blümner~, ebd.; ~Friedlaender~ 1, 203; ~Kornemann~, PW. 6,

1890, 1902.

[5551] ~Blümner~, a. a. O.; ~Schrader~, „Urg.“ 73; ~Luschin von

Ebengreuth~, „Allgemeine Münzkunde und Geldgeschichte des Mittelalters

und der neueren Zeit“ (München 1904) 60.

[5552] ~Regling~, PW. 7, 970 ff.

[5553] ~Schulten~, PW. 8, 2004 ff.

[5554] lib. 6, cap. 23.

[5555] ~Weiss~, PW. 7, 646; ~Niese~, ebd. 638.

[5556] ~Forrer~, „R. L.“ 798.

[5557] ~Schrader~, „Urg.“ 117 ff.; „R. L.“ 298.

[5558] ~Schrader~, „R. L.“ 298; ~Wilser~, „Deutsche Vorzeit“ (Steglitz

1917) 20.

[5559] ~Hackmann~, bei ~Hoops~ 2, 52.

[5560] „Kalewala“, üb. ~Schiefner~ (Helsingfors 1852) 4, 284.

[5561] üb. ~Reinthal~ und ~Kreutzwald~ (Dorpat 1857).

[5562] üb. ~Kreutzwald-Neus~ (Petersburg 1854) 77; üb.

~Kreutzwald-Löwe~ (Halle 1869) 230, 236.

[5563] ~Schrader~, „Urg.“ 1, 202, 167; 2, 29 ff.

[5564] Fragmente der „Indika“, cap. 3 und 13; vgl. ~Aelian~,

„Tiergeschichten“ lib. 4, cap. 27. -- Ein metallurgisches Werk über

die Abscheidung und Verarbeitung des Goldes stammt aber nicht,

wie man angegeben findet, aus dem 5. +vor+-, sondern aus dem 5.

+nach+christlichen Jahrhundert (~Jolly~, M. G. M. 15, 410).

[5565] ~Herodot~, lib. 3, cap. 96; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 3, 86 ff.

[5566] ~Bousset~, „Gnosis“ 216 ff., 206 ff.

[5567] ~Schrader~, „Urg.“ 29 ff.

[5568] ebd. 32.

[5569] ~Schrader~, „R. L.“ 298.

[5570] ~Schrader~, ebd.

[5571] ders., „Urg.“ 29 ff.

[5572] ~Stoll~, a. a. O. 391.

[5573] ~Schrader~, „Urg.“ 38; ~Blümner~ 4, 16. Das Verfahren war noch

zur Zeit ~Strabons~ im Gebrauch.

[5574] ~Kremer~, „Kulturgesch. d. Orients ...“ 1, 25; ~Tkaç~, PW. Ia,

1419 ff.

[5575] ~Kremer~ 1, 27.

[5576] ~Kremer~ 1, 57; 1 Dinar besaß 10-12, später 15 fr. Goldwert

(ebd. 1, 213, 233).

[5577] ~Kremer~ 1, 429, 444.

[5578] ebd. 2, 476.

[5579] ebd. 1, 444.

[5580] ~E. Wiedemann~, „Beitr.“ 30, 255.

[5581] ~Kremer~ 1, 353; Allaki ist offenbar das oben erwähnte, uralte

Wadi Ollaki.

[5582] ebd. 1, 355.

[5583] ebd. 1, 329, 375; 2, 283.

[5584] ebd. 1, 308; 2, 283.

[5585] ebd. 1, 303.

[5586] +So+ z. B. noch bei ~Qazwini~ (~E. Wiedemann~ 44, 123).

[5587] ~Kautzsch~, „Apokryphen“ 2, 372, 378.

[5588] ~Brugsch~, „Äg.“ 400; ~Weissbach~, a. a. O. 30, 35; ~Schrader~,

„Urg.“ 44 ff.; „R. L.“ 764; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 150.

[5589] ~Regling~, PW. 7, 970 ff.

[5590] ~Schrader~, „Urg.“ 44 ff.

[5591] ~Schrader~, „R. L.“ 764; ~Weissbach~, M. G. M. 5, 502.

[5592] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 420, 466; 416.

[5593] ~Delitzsch~, „Babel und Bibel“ 3, 5; ~Ed. Meyer~, „Sumerer“

(104). Nach ~Meyer~ gehört dieser Priesterfürst der „archäischen

Periode“ +vor+ der Herrschaft der semitischen Eroberer ~Sargon~ und

~Naramsin~ (um 2800) an; +nach+ diesen folgen die „Könige von Sumer und

Akkad“ bis etwa 2600 oder 2400, sodann die weiteren bis ~Hammurabi~

(etwa 2200 oder wohl 2000); ebd. 74 ff., 10, 37. -- Nach ~Weidner~

regierte ~Hammurabi~ 1955-1912 (M. G. M. 17, 44).

[5594] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 457.

[5595] ebd. 1, 548.

[5596] ~Delitzsch~, a. a. O. 3, 55; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 517.

[5597] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 606.

[5598] ~Feldhaus-Klinckowström~, „Geschichtsblätter“ 1, 66.

[5599] ~Regling~, a. a. O.

[5600] ~Jeremias~, „Handbuch“ 238.

[5601] ~Blümner~ 4, 28 ff.

[5602] ~Schrader~, „Urg.“ 17 ff.; „R. L.“ 764. Über die reichen

Silbergruben Armeniens berichtet noch ~Marco Polo~ (~Zippe~,

„Geschichte der Metalle“, Wien 1857, 159; ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 264).

[5603] ~Blümner~, a. a. O.

[5604] ~Forrer~, „Urg.“ 288 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 713.

[5605] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 695 ff.

[5606] ders., 1, 644 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 737, 850; „Urg.“ 288 ff.

[5607] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 156 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 528.

[5608] ~Zippe~, a. a. O. 149.

[5609] ~Blümner~, 4, 28 ff., 142 ff.

[5610] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 142 ff.; ~Lippert~, „Kulturgeschichte der

Menschheit“ (Leipzig 1886).

[5611] ~Kornemann~, PW. 6, 1890, 1902.

[5612] ~Weiss~, PW. 7, 649; vom Versilbern, argentum incoquere, spricht

~Plinius~, lib. 34, cap. 152.

[5613] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 743 ff.; ~Forrer~, a. a. O.

[5614] lib. 5, cap. 35.

[5615] ~Blümner~ 4, 151.

[5616] ~Schulten~, PW. 8, 2004 ff.

[5617] ~Forrer~, „Urg.“ 288 ff.; „R. L.“ 737; ~Feldhaus~, „Technik“

1034.

[5618] +So+ schon in der Ilias, Ges. 2, V. 587.

[5619] ~Schrader~, „Urg.“ 117 ff., 44 ff.; „R. L.“ 764, 744. --

~Wilser~, a. a. O. 21.

[5620] ~Pfizmaier~, a. a. O. 16, 19, 20.

[5621] „Indika“, cap. 11.

[5622] ~Forrer~, „R. L.“ 14, 506, 924.

[5623] ~Herodot~, lib. 5, cap. 49.

[5624] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 3, 86 ff.

[5625] ~Kremer~ 1, 303.

[5626] ebd. 1, 308; 2, 283.

[5627] ebd. 1, 329, 375; 2, 283.

[5628] ebd. 1, 321, 324, 357.

[5629] ~Lepsius~, „Die Metalle ...“ (Berlin 1872) 43 ff., 122, 129;

~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 256 ff.; ~Blümner~ 4, 30.

[5630] ~Lieblein~, „Handel und Schiffahrt auf dem Roten Meere“

(Christiania 1886) 20, 64.

[5631] ~A. Wiedemann~, „Altäg. Sagen ...“ 56.

[5632] ebd. 5, 8.

[5633] ~Lieblein~ 38, 41; ~Hommel~ 79; ~Brugsch~, „Äg.“ 399.

[5634] ~Lieblein~ 29, 31; ~Brugsch~, „Rel.“ 278.

[5635] ~Brugsch~, „Äg.“ 407, 400; ~Forrer~, „R. L.“ 200; ~Erman~ und

~Krebs~, „Papyri“ 96.

[5636] ~Lenormant~, „Mag.“ 545.

[5637] ~Schrader~, „R. L.“ 541.

[5638] ~Regling~, PW. 7, 970 ff.

[5639] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 664 ff.

[5640] ~Blümner~ 4, 161 und PW. 5, 2315; ~Rhousopoulos~

(~Kahlbaum~-Gedenkschrift) 172.

[5641] ~Beckmann~, „Beitr. z. Gesch. d. Erfind.“ (Leipzig 1799) 4, 337;

~Scheins~, „De electro veterum metallico“ (Berlin 1871); ~Lepsius~,

a. a. O.; ~Bucher~ 1, 6 ff.; ~Blümner~, PW. 5, 2315; ~Forrer~, „R. L.“

200.

[5642] ~Lepsius~, a. a. O. ~Schweigger~ erklärte in seiner

phantastischen Schrift „Über das Elektron der Alten“ (Greifswald 1848)

das Elektron für Platin!

[5643] Vgl. ~Blümner~, PW. 3, 295 ff. Was ist z. B. das „sogenannte

Elektron“, das zusammen mit Krystall einen im „Briefe des ~Aristeas~“

(um 96 v. Chr.) erwähnten Prunktisch ziert? (~Kautzsch~, „Apokryphen“

2, 11, 3).

[5644] Odyssee, Ges. 4, V. 73.

[5645] ~Eiresione~, V. 10 (in Wirklichkeit nachhomerisch).

[5646] Odyssee, Ges. 15, V. 460; Ges. 18, V. 296.

[5647] ~Plinius~, lib. 33, cap. 84; ~Friedlaender~ 2, 179.

[5648] Vers 141.

[5649] lib. 1, cap. 50.

[5650] „~Antigone~“, V. 1038.

[5651] ~Usener~, „Götternamen“ (Bonn 1896) 17; ~Bethe~, ~Blümner~,

~Bürchner~, ~Escher~, ~Patsch~, ~Tümpel~, PW. 5, 2309 ff.; ~Jessen~,

PW. 8, 72; ~Wolff~, Ro. 3, 2673.

[5652] ~Orth~, PW. 8, 2519 ff.; ~Schrader~, „R. L.“ 72, 322.

[5653] ~Keller~, „Die antike Tierwelt“ (Leipzig 1909 ff.) 2, 143;

vgl. sanskrit çikhim = der Gekrönte = der Pfau (ebd. 2, 152). -- Nach

~Ruska~ ist diese Etymologie völlig unmöglich.

[5654] ~Wessely~, „Über den Bernstein“ (Wien 1913) 31.

[5655] ~Wessely~, a. a. O.

[5656] ~Schrader~, a. a. O.

[5657] ~Rossignol~, „Les métaux dans l’antiquité“ (Paris 1863) 334 ff.;

~Blümner~ 4, 139, 161 und PW. 5, 2315.

[5658] ~Luschin~, a. a. O. 146 ff.

[5659] ~Humboldt~, „Zentralasien“ (Berlin 1844) 1, 311; 2, 55. Elektron

aus dem Ural.

[5660] ~Erdmann~, „Alaska“ (Berlin 1909) 81. Elektron aus Klondyke.

[5661] ~Brugsch~, „Rel.“ 278.

[5662] ~Rhousopoulos~, a. a. O.

[5663] PW. 5, 2315.

[5664] „Beiträge zur Geschichte der antiken Legierungen“ (Wien 1884);

Numismatische Zeitschrift.

[5665] „Gewichte“ 10 ff., 167 ff.

[5666] ~Regling~, PW. 7, 983; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 552; 3, 80.

[5667] ~Regling~, a. a. O.

[5668] ~Hultsch~, PW. 5, 434; ~Blümner~ 4, 162.

[5669] ~Hultsch~, „Gewichte“ 94, 98.

[5670] ~Luschin~ 146 ff.

[5671] ~Regling~, PW. 7, 970 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 200, 509.

[5672] „Aeneis“, lib. 8, Vers 402, 624.

[5673] lib. 33, cap. 80 ff.

[5674] lib. 1, V. 229.

[5675] lib. 12, V. 163 ff.

[5676] lib. 5, cap. 13.

[5677] ~Richter~, „Quellen der byzantinischen Kunstgeschichte“ (Wien

1897) 42, 83, 328; ~Bucher~ 1, 6 ff.; ~Blümner~ 4, 408.

[5678] ~Grünwald~, A. Nat. 1, 126.

[5679] ~Meyer~, „Gesch. der Botanik“ 3, 374.

[5680] „De rebus oceanicis“ (Köln 1574) 50, 51.

[5681] „Kritische Untersuchungen ...“ 1, 342; „Essai politique sur

l’île de Cuba“ (Paris 1826) 1, 155.

[5682] ~Labat~, „Reisen nach Westindien“, üb. ~Schad~ (Nürnberg 1783)

3, 106.

[5683] „Wunderbuch“ (Passau 1506) 180, 240.

[5684] ed. ~Huser~ (Straßburg 1603) 1, 903, 1058; 2, 568.

[5685] ~Moehsen~, „Beiträge ...“ (Berlin 1783) 138, 226; s. Abbildung 2.

[5686] „Erquickstunden“ (Nürnberg 1636) 3, 346.

[5687] ~Luschin~ 152.

[5688] „Über den Bernstein“ (Wien 1913).

[5689] ~Schnittgen~, bei ~Hoops~ 3, 399.

[5690] ~Wessely~ 21 ff.; ~Schnittgen~, a. a. O.; ~Schrader~, „Urg.“ 29

ff.

[5691] ~Wessely~ 21 ff.; ~Stoll~ 419, 444.

[5692] ~Stoll~, a. a. O.; ~Speck~, „Handelsgeschichte des Altertums“

(Leipzig 1900 ff.) 1, 94 ff., 103 ff., 463.

[5693] ~Wessely~ 20; ~Feldhaus-Klinckowström~, „Geschichtsblätter“ 1,

66.

[5694] ~Feldhaus~, „Technik“ 77.

[5695] ~Wessely~ 21.

[5696] ~Wessely~ 18 ff.; ~Genthe~, „Über den etruskischen Tauschhandel

nach dem Norden“ (Heilbronn 1873) 101 ff., 105. Über die Funde

erheblicher Mengen Bernstein in den Gräbern der Po-Ebene, bei Villanova

usf., s. ~Schrader~, „R. L.“ 71, 72, 328; über die aus der jüngeren

sog. Hallstädter Zeit (vor und gegen Mitte des 1. Jahrtausends v. Chr.)

ebd. und ~Feldhaus~, „Technik“ 77.

[5697] Odyssee, Ges. 15, V. 416; Ges. 18, V. 296.

[5698] ~Krause~, „Pyrgoteles“ (Halle 1856) 14; ~Wessely~ 18 ff.

[5699] ~Escher~, PW. 6, 446; ~Rossignol~, a. a. O.

[5700] ~Lukian~ (ed. ~Dindorf~, Paris 1884) 600, 355.

[5701] ~Ruellius~, „De natura stirpium“ (Basel 1543) 45, 96, 114, 116,

237.

[5702] ~Ktesias~, „Indika“, cap. 19; ~Kiessling~, PW. 4, 46.

[5703] „Tiergeschichten“, lib. 4, cap. 16; ~Blümner~ 1, 252.

[5704] ed. ~Dübner~ (Paris 1851) 25.

[5705] Tatsächlich wird in Indien und Südchina Bernstein nach ~Laufer~

nicht vor dem 1. Jahrhundert n. Chr. bekannt (M. G. M. 5, 446); vgl.

aber ~Plinius~, lib. 37, cap. 11 ff.

[5706] lib. 3, cap. 152; lib. 4, cap. 27, 30; lib. 37, cap. 11 ff.

[5707] lib. 6, cap. 666.

[5708] lib. 2, cap. 103.

[5709] Bernstein, Börnstein, Bürnstein = brennbarer Stein, wie engl.

brimstone für Schwefel.

[5710] ~Wessely~ 16; ~Schrader~, „R. L.“ 297.

[5711] ~Schrader~, a. a. O.; ~Wessely~, a. a. O. Weiße und bunte

Perlen, besonders aber blaue (ägyptische?), kommen schon in Mykene oft

vor; nach der den blauen Waid hervorbringenden Pflanze, vitrum, heißt

solcher Glasschmuck im Lateinischen ebenfalls vitrum, it. vetro, franz.

verre (~Schrader~, a. a. O.).

[5712] ~Schnittgen~, bei ~Hoops~ 3, 399.

[5713] lib. 37, cap. 11 ff.

[5714] ~Wessely~ 12, 27; ~Schrader~, „Linguistisch-Historische

Forschungen zur Handelsgeschichte und Warenkunde“ (Jena 1886) 72, 84.

[5715] „Comptes rendus de l’Académie“ 162, 441.

[5716] ~Humboldt~, „Zentralasien“ 1, 315.

[5717] ders., „Neuspanien“ 4, 140.

[5718] ~Lenormant~, „Anf.“ 156 ff.

[5719] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 53.

[5720] M. G. M. 4, 105. -- Über die Bereitung roter und gelber Farben

zwecks Körperbemalung, sowie über Knollen solcher Farben, Mörser,

Spatel, u. dgl., als Grabbeigaben, vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 1, 74.

[5721] ~Lippert~ 2, 229; ~Schrader~, „Urg.“ 8; ~Stoll~ 406.

[5722] ~Hümmerich~, „~Vasco de Gama~“ (München 1898) 27, 156.

[5723] ~Stoll~ 123.

[5724] ebd. 235.

[5725] ebd. 316.

[5726] ebd. 130.

[5727] Ihrer entbehrte auch ~E. Mach~ in seiner geistvollen letzten

Schrift „Kultur und Mechanik“ (Stuttgart 1915) 70 ff.

[5728] ~Gsell~ 55 ff., 59.

[5729] ebd. 54 ff., 67 ff.

[5730] Vgl. ~Blümner~ 4, 51.

[5731] Bei ~Hesiod~, ~Lukrez~, ~Varro~ usf.; s. ~Blümner~ 4, 41; PW. 5,

2142 ff.

[5732] ~Blümner~ 4, 43.

[5733] ~Hoernes~, bei ~Hoops~ 3, 115.

[5734] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 58; ~Gsell~ 1.

[5735] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 65, 129.

[5736] ~Gsell~ 16, 50.

[5737] ebd. 1, 5, 6, 10, 68.

[5738] ~Berthelot~, „Arch.“ 65 ff., 73; ~Ed. Meyer~, a. a. O.

[5739] ~Gsell~ 2, 40, 68, 69; eigentliche Arsen-Mineralien sind nach

~Berthelot~ nicht nachweisbar („Arch.“ 72). -- Merkwürdigerweise zeigen

auch die in einigen Gegenden Frankreichs (Charente) aufgefundenen

Kupferbeile, aber nur während eines gewissen Zeitabschnittes (wohl

während der Aufarbeitung bestimmter Lagerstätten), bis 3% Arsengehalt

und daher große Härte (~Forrer~, „R. L.“ 46); die aus mexikanischen

Gruben zutage geförderten „Hartkupfer-Werkzeuge“, die „die Schneiden

der heutigen Messer zu beschädigen vermögen“, enthalten indes kein

Arsen, sondern verdanken ihre Härte einem erheblichen Gehalt an Nickel

und Kobalt, die jedenfalls aus den benützten Kupfererzen herrühren

(„Chemiker-Zeitung“ 1912, Ref. 453).

[5740] ~Gsell~ 6, 68.

[5741] ~Berthelot~, „Arch.“ 65 ff., 73.

[5742] ebd. 72.

[5743] Über die Kupfergruben Ägyptens und ihren Betrieb bis in die

ptolemäische Zeit hinein s. ~Reil~ 59 ff. Welcher Herkunft die nach

~Agatharchides~ in den ältesten nubischen Goldgruben allein benützten

Kupferwerkzeuge waren, ist unbekannt (s. ~Blümner~ 4, 41).

[5744] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 62, 150.

[5745] ~Borchardt~, M. G. M. 8, 300.

[5746] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 229.

[5747] ~Berthelot~, Mâ. II, 359 ff.

[5748] ~Rathgen~, „~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 212.

[5749] ~Berthelot~, „Arch.“ 8, 24, 54, 55.

[5750] ebd. 51; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 229.

[5751] ~Berthelot~, „Arch.“ a. a. O.

[5752] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 229.

[5753] ~Erman~ und ~Krebs~, „Papyri“ 43; ~A. Wiedemann~ 27.

[5754] ~Gsell~ 51; 5, 68; ~Brugsch~, „Äg.“ 400.

[5755] ~Brugsch~, ebd. 402.

[5756] ebd. 400.

[5757] ~Regling~, PW. 7, 970 ff.

[5758] ~Lichtenberg~, „Die ägäische Kultur“ (Leipzig 1911) 148 ff.

[5759] ~Brugsch~, „Äg.“ 334, 268, 253.

[5760] ~Schrader~, „Urg.“ 58 ff.; ob mit diesem Namen, wie ~Lenormant~

annimmt, („Mag.“ 241 ff.), das finnische rauta und slavische ruda

zusammenhängt, ist noch fraglich.

[5761] ~Lenormant~, „Anf.“ 122; „Mag.“ 189.

[5762] ~Ed. Meyer~, „Sumerer und Semiten in Babylonien“ (Berlin 1906)

82, 87; „Alt.“ 1, 445; ~Berthelot~, „Arch.“ 75 ff., 81.

[5763] ~Berthelot~, „Mâ.“ II, 391 ff.; „Coll.“ I, 235.

[5764] ders., „Arch.“ 75 ff., 81.

[5765] ~Jeremias~, „Handbuch“ 59; ~Berthelot~, „Mâ.“ II, 391.

[5766] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 416, 744.

[5767] ~Berthelot~, „Arch.“ 80.

[5768] ~Berthelot~, „Arch.“ 78.

[5769] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 492, 499.

[5770] ebd. 1, 512.

[5771] ebd. 1, 517; ~Oefele~, „M. G. M.“ 2, 90, 214.

[5772] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 606.

[5773] ebd. 1, 688 ff.; 671, 673; 734, 707, 744. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2,

49.

[5774] ebd. 2, 219 ff.; ~Blümner~ 4, 60. Vgl. ~Plinius~, lib. 7, cap.

195.

[5775] ~Rossignol~ 77, 106.

[5776] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 671, 673; 2, 219 ff.

[5777] ~Forrer~, „Urg.“ 361 ff.

[5778] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 671, 673.

[5779] Vgl. ~Blümner~ 4, 60.

[5780] ~Forrer~, „Urg.“ 361 ff.

[5781] ~Regling~, PW. 7, 970 ff.

[5782] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 568, 665; ~Forrer~, „R. L.“ 850.

[5783] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 120 ff.

[5784] ebd. 1, 744.

[5785] ebd. 1, 668 ff.

[5786] ebd. 2, 156 ff.; 167, 173.

[5787] ~Rhousopoulos~, „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 172.

[5788] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 167.

[5789] ~Rossignol~ 88 ff.; ~Blümner~ 4, 62 ff.

[5790] Ges. 1, Vers 184.

[5791] ~Strabon~, lib. 14, cap. 684; s. ~Blümner~ 4, 60.

[5792] ~Blümner~, a. a. O.; ~Schrader~, „Urg.“ 58 ff.

[5793] ~Freise~ 118.

[5794] ~Schrader~, a. a. O.; s. die Analogie mit dem lateinischen

„faber“ (~Blümner~ 2, 240, 317).

[5795] ~Schrader~, a. a. O.

[5796] ~Blümner~ 4, 64.

[5797] ders., ebd.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 480 ff. -- Vgl. ~Hoernes~,

„Urzeit“ 2, 76.

[5798] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 506 ff.

[5799] ~Regling~, PW. 7, 970; ~Schrader~, „R. L.“ 284, 696; ~Ed.

Meyer~, „Alt.“ 2, 506 ff., 550.

[5800] ~Schulten~, PW. 8, 2004 ff.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 85, 89.

[5801] ~Schrader~, „R. L.“ 729; ~Feldhaus~, „Technik“ 589.

[5802] ~Hoops~ 1, 269, 248 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 432, 486, 542; „Urg.“

361 ff.

[5803] ~Forrer~, „R. L.“ 707, 798.

[5804] ~Schrader~, „Die Indogermanen“ (Leipzig 1911) 60.

[5805] ~Forrer~, „Urg.“ 361 ff.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 1, 116, 118.

[5806] ~Regling~, PW. 7, 973.

[5807] ebd. 983.

[5808] ebd. 7, 970 ff.

[5809] ~Forrer~, „R. L.“ 541; 79, 188, 434.

[5810] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 733.

[5811] ~Forrer~, „R. L.“ 15, 64 ff., 724; 431; „Urg.“ 361 ff.

[5812] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 743 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 432, 486;

„Urg.“ 361 ff.; ~Hoops~ 1, 269; 248 ff.

[5813] ~Forrer~, „R. L.“ 654, 707.

[5814] ~Much~, M. G. M. 2, 59.

[5815] ~Hoernes~, bei ~Hoops~ 3, 115.

[5816] ~Hoernes~, ebd.

[5817] ~Blümner~ 4. 66.

[5818] „Bellum gallicum“, lib. 5, cap. 12.

[5819] ~Schliz~, bei ~Hoops~ 3, 452.

[5820] ~Forrer~, „R. L.“ 46.

[5821] ~Schrader~, „Urg.“ 117 ff.; „R. L.“ 727; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1,

764 ff., 768.

[5822] ~Schrader~, „Urg.“, a. a. O.; „R. L.“ 540.

[5823] ~Schrader~, „Urg.“ 58 ff., 117 ff.

[5824] ebd. 58 ff.

[5825] „Kalewala“, üb. ~Schiefner~ 18, 23, 70, 232, 290.

[5826] „Esthnische Märchen“ 325.

[5827] Vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 119 ff.; über Kupferbergbau bei den

Tschuden, sowie in Japan im 7. Jahrhundert v. Chr., s. ebd. 2, 112 ff.,

115.

[5828] ~Pfizmaier~, a. a. O. 26 ff., 32, 33.

[5829] ~Rây~ 1, 77 mit Abbildung auf Tafel 6; ~Freise~ 125 ff.

[5830] ~Neumann~, „Zeitschrift f. angewandte Chemie“ 1907, 2020.

[5831] ~Hiuen-Thsang~ 2, 278.

[5832] ~Berthelot~, „Arch.“ 93, 95.

[5833] üb. ~Rückert~ (Berlin 1890) 1, 9.

[5834] ~Bartholomae~, „Die Gathas des Avesta, ~Zarathustras~

Verspredigten“ (Stuttgart 1905) 28, 108, 124, 128.

[5835] ~Gray~, A. Rel. 7; 359 ff.

[5836] ~Kremer~ 1, 303.

[5837] ebd. 2, 184.

[5838] ~Kremer~, 1, 308 und 2, 283; ~Blümner~ 4, 59.

[5839] ~Kremer~ 1, 355.

[5840] ebd. 1, 329, 330, 375; 2, 283. Über Naphtha-Feuerwerker und

Naphtha-Truppen s. ebd. 1, 237 und ~E. Wiedemann~, „Beitr.“ 43, 117;

das sog. griechische Feuer benützten die Araber erst im 12. Jahrhundert

(~Kremer~ 1, 249).

[5841] ~Schrader~, „Urg.“ 58 ff.

[5842] ebd. 1, 205, 206; 2, 58 ff., 117 ff., 532; ~Kout~,

„Chemiker-Zeitung“ 33, 297. -- Zur Zeit des ~Abu Mansur~ aus Herat,

der um 975 seine Pharmakologie schrieb, das älteste in neupersischer

Sprache vorliegende Werk (s. ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 81), bedeutet ıôy

noch Kupfer und nicht, wie gegenwärtig, Zink (~Diergart~, M. G. M. 2,

149 ff.; 3, 30; ~Hirschberg~, ebd. 3, 449); im 12. Jahrhundert findet

sich bereits ein anderes, auch jetzt noch gebräuchliches Wort, miss

(~Diergart~, ebd. 2, 151).

[5843] M. G. M. 6, 163.

[5844] M. G. M. 6, 488; ~Wilser~, „Urzeit“ 22.

[5845] ~Hoops~ 2, 438: der schwedische Bergbau z. B. beginnt erst gegen

1300; s. auch weiter oben.

[5846] ~Blümner~ 4, 60.

[5847] ~Friedlaender~ 2, 308.

[5848] „Ilias“, Ges. 9, Vers 365.

[5849] ~Blümner~ 4, 57.

[5850] ~Rossignol~, a. a. O. 269 ff.; dort auch die übrige Litteratur.

[5851] ~Blümner~ 2, 231; 4, 57.

[5852] ed. ~Amman~ (Amsterdam 1709) 484.

[5853] „Aeneis“, Ges. 3, Vers 680.

[5854] ~Olck~, PW. 4, 1909. Wenn z. B. im 16. Jahrhundert

~Caesalpinus~, der sich einer sehr gewählten Sprache befleißigt, vom

„aes cuprinum“ redet („De re metallica“, Nürnberg 1662; 79), so folgt

daraus auch nicht, „cuprum“ sei damals noch unbekannt gewesen.

[5855] ~Hülsen~, PW. 4, 1761.

[5856] lib. 3, cap. 13.

[5857] ~Olck~, PW. 4, 1929; ~Höfer~, Ro. 2, 1713; ~Nork~,

„Festkalender“ (Stuttgart 1847), 246.

[5858] ~Bibra~, „Die Bronze- und Kupfer-Legierungen der alten und

ältesten Völker“ (Erlangen 1869) 161; ~Gsell~ 73 ff.

[5859] ~Hoernes~, bei ~Hoops~ 3, 115.

[5860] „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 90 ff.

[5861] ~Smith~, M. G. M. 11, 177.

[5862] ~Kahlbaum~ und ~Hoffmann~, a. a. O.

[5863] ~Bibra~, a. a. O.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 53; ~Gsell~, a. a. O.

[5864] ~Hoops~ 1, 329 ff. Ganz außer Betracht mögen hierbei die

gewerblichen und künstlerischen Bronze- und Messing-Erzeugnisse

Westafrikas bleiben, da die Meinungen über deren Ursprungszeit immer

noch weit auseinander gehen; auf ein verhältnismäßig höheres Alter

metallurgischer Kenntnisse und Künste deuten möglicherweise die Sagen

von der westafrikanischen „Bronze- und Messing-Stadt“ hin, die die

Erzählungen „1001 Nacht“ überliefern, die fraglichen Kunstwerke selbst

stammen aber, wovon der bloße Anblick der Darstellungen überzeugen

müßte, erst aus dem 16. Jahrhundert.

[5865] „Neuspanien“ 4, 8 ff.

[5866] ~Cortez~, „Drei eigenhändige Briefe an Kaiser ~Karl~ V.“, ed.

~Schultze~ (Hamburg 1907) 617; ~Prescott~, „Eroberung von Mexiko“

(Leipzig 1845) 1, 117, 492.

[5867] ~Humboldt~, a. a. O.; „Vues des Cordillères“ 2, 158; 1, 314;

~Prescott~, a. a. O. 1, 112, 489; 2, 457. Vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2,

123.

[5868] ~Humboldt~, „Vues“, a. a. O. und 2, 146; ~Prescott~, „Eroberung

von Peru“ (Leipzig 1848) 1, 117. Peruanische Bronze mit 11,5% Zinn

erwähnt ~Hoernes~, a. a. O. 126; ebd. Bronze aus Bogota (124).

[5869] ~Aichel~, „A. Med.“ 6, 190.

[5870] ~Gsell~ 33 ff.

[5871] ~Lieblein~, M. G. M. 11, 178; ~Blümner~, PW. 3, 892 ff.;

~Berthelot~, „Arch.“ 15.

[5872] ~Berthelot~, a. a. O., 54 ff.

[5873] ~Mötefindt~ in ~Feldhaus-Klinckowströms~ „Geschichtsblättern“ 1,

150.

[5874] ~Erman-Krebs~, „Papyri“ 43.

[5875] ~Gsell~ 34; ~Feldhaus~, „Technik“ 144.

[5876] ~Brugsch~, „Äg.“ 401; ~Gsell~ 52, 47, 51.

[5877] ~Berthelot~, „Arch.“ 15; ~Gsell~ 33 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 115.

[5878] ~Berthelot~, „Arch.“ 15.

[5879] ebd. 54 ff.

[5880] ebd. 62; ~Gsell~ 34; ~Forrer~, „R. L.“ 115, 116, 923; ~Hoernes~,

„Urzeit“ 2, 17 ff.

[5881] ~Berthelot~, „Arch.“ 62; ~Rathgen~, „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“

212; ~Forrer~, „R. L.“ 197.

[5882] ~Berthelot~, „Arch.“ 62; ~Busch~, „Zeitschrift f. angewandte

Chemie“ 1914, 512; ~Gsell~ 77, 78; vgl. die sumerischen Bleibronzen um

3000 (s. oben).

[5883] ~Gsell~, a. a. O.

[5884] ~Schrader~, „Urg.“ 66.

[5885] ~Blümner~ 4, 337.

[5886] ~Gsell~ 77, 78.

[5887] ~Zenghelis~, M. G. M. 7, 267.

[5888] ~Gsell~, a. a. O.

[5889] ~Meyer-Steineg~, „Chirurgische Instrumente des Altertums“ (Jena

1912); ~Sudhoff~, bei ~Hoops~ 3, 439.

[5890] ~Feldhaus~, „Technik“ 515.

[5891] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 416; „Sumerer“ 56 ff., 75.

[5892] ~Delitzsch~, M. G. M. 5, 11.

[5893] ~Ed. Meyer~, „Sumerer“ 77, 79.

[5894] ~Feldhaus~, „Technik“ 1032.

[5895] ~Ed. Meyer~, „Sumerer“ 85, 115; „Alt.“ 1, 418. Vgl. aber die

Kupferspitze des Königs ~Lugal~ von Kisch um 2900 (s. oben).

[5896] ~Ed. Meyer~, „Sumerer“ 92.

[5897] ~Ed. Meyer~, „Sumerer“ 10, 75.

[5898] ~Baumstark~, PW. 2, 2744.

[5899] ~Ed. Meyer~, „Sumerer“ 53, 106, 111; 56 ff., 113.

[5900] ebd. 47 ff.

[5901] ~Schwenzner~, M. G. M. 15, 51.

[5902] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 606. Dort war sie jedoch, ebenso wie das

Kupfer, schon seit etwa 2500 gebräuchlich (~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 25,

30).

[5903] ~Berthelot~, „Arch.“ 93 ff.; ~Feldhaus~, „Technik“ 144; ~Busch~,

„Zeitschrift f. angewandte Chemie“ 1914, 512.

[5904] ~Berthelot~, „Arch.“ 88 ff.

[5905] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 424.

[5906] ~Lenormant~, „Mag.“ 192, 194.

[5907] ~Schrader~, „R. L.“ 199; „Urg.“ 1, 118; 2, 63.

[5908] ~Berthelot~, „Arch.“ 253, ohne Angabe des Gewährsmannes.

[5909] ebd. 80.

[5910] ~Weisbach~, M. G. M. 5, 502 ff.

[5911] So z. B. ~Ibel~, „Die Wage im Altertum und Mittelalter“

(Erlangen 1908) 144.

[5912] ~Karo~, A. Rel. 12, 361 ff.

[5913] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 695 ff., 707.

[5914] ~Forrer~, „R. L.“ 413.

[5915] ~Ed. Meyer~, a. a. O.; ~Forrer~, „R. L.“ 163. Nach ~Hoernes~ ist

Bronze in Cypern seit mindestens 3000 bekannt und bleibt lange Zeit

hindurch auffällig zinnarm („Urzeit“ 2, 30).

[5916] ~Karo~, a. a. O.

[5917] ~Ed. Meyer~, a. a. O.; ~Hoernes~, a. a. O.

[5918] ders., „Alt.“ 2, 120 ff.; ~Schrader~, „R. L.“ 731.

[5919] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 664 ff.

[5920] ~Hoops~ 1, 315 ff.

[5921] ~Forrer~, „R. L.“ 850.

[5922] ~Blümner~, PW. 6, 607.

[5923] ~Lippert~, a. a. O. 230 ff.

[5924] ~Rhousopoulos~, „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 173.

[5925] ~Lippert~, a. a. O.

[5926] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 130, 156 ff.

[5927] ~Gsell~, 35, 78; ~Feldhaus~, „Technik“ 144. -- Nach arabischen

Quellen war die berühmteste der „Säulen des ~Herkules~“ ein Riese aus

Messing mit ungeheurer Keule, der erst im Jahre 1145 völlig zerstört

wurde (~Seybold~, „Enzykl. d. Islam“ 1, 845).

[5928] ~Fiechter~, PW. 1a, 965; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 76.

[5929] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 219 ff.

[5930] ~Nilsson~, A. Rel. 14, 425.

[5931] ~Karo~, a. a. O.

[5932] ~Blümner~, PW. 6, 607.

[5933] ~Büchsenschütz~, „Die Hauptstätten des Gewerbefleißes im

klassischen Altertum“ (Leipzig 1869) 43; vgl. ~Blümner~, „Die

gewerbliche Tätigkeit der Völker des klassischen Altertums“ (Leipzig

1869); ~Lobeck~ 1156.

[5934] ~Rossignol~ 32, 95.

[5935] ~Blümner~ 4, 54 und PW. 3, 892 ff.; ~Schrader~, „Urg.“ 58 ff.

[5936] ~Karo~, a. a. O.

[5937] ~Lobeck~ 895 ff.; ~Riess~, PW. 1, 51; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 62.

[5938] ~Burnet~ 201; ~Rossignol~ 229.

[5939] Vgl. noch ~Blümner~ 4, 179 ff.; ~Freise~ 123.

[5940] ~Blümner~, PW. 3, 892 ff.

[5941] üb. ~Bähr~ (Stuttgart 1828 ff.) 2, 1343, 1521; 3, 2243; 4, 3132.

[5942] Ein einziger Depotfund umfaßte nach ~Montelius~ 1418 kg roher

und verarbeiteter Bronze (~Willers~, „Die römischen Bronze-Eimer von

Hammoor“, Hannover 1901, 102). -- Im allgemeinen treten jedoch in

Italien größere Mengen Bronze nicht vor etwa 2300 auf und sind lange

Zeit hindurch zinnarm (~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 76, 78).

[5943] ~Hülsen~, PW. 6, 2171; ~Ed. Meyer~. Alt.“ 2, 506 ff.

[5944] ~Ed. Meyer~, ebd.

[5945] Vgl. ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 109; ~Rupe~, M. G. M. 5, 86. Die

Bronzewaren der etruskischen Blütezeit sind durchweg gegossen; Gefäße

hingegen, die nach ~Montelius~ schon seit etwa dem 11. Jahrhundert

n. Chr. nach dem Norden gelangten und aus gebogenen und gehämmerten,

mit gestanzten und gepunzten Verzierungen versehenen, durch Nietreihen

verbundenen Blechen bestehen, stammen aus den nördlichsten Landschaften

Italiens, namentlich den jenseits des Po gelegenen (~Willers~, a. a. O.

90 ff.).

[5946] ~Skutsch~, PW. 6, 744, 766, 785.

[5947] ~Latte~, PW. 9, 1123.

[5948] ~Valerius Maximus~, lib. 4, cap. 7.

[5949] ~Blümner~ und ~Bibra~, PW. 3, 987; ~Hülsen~, PW. 3, 902, 1558;

~Gummerus~, PW. 9, 1463, 1467, 1490; ~Büchsenschütz~, a. a. O. 45;

~Willers~, „Neue Untersuchungen über die römische Bronzeindustrie in

Capua“ (Hannover 1907); ~Beltz~, bei ~Hoops~ 3, 517. Analysen antiker

Bronzen s. bei ~Bibra~ und bei ~Blümner~ 4, 185 ff.

[5950] ~Hoops~ 2, 375 ff.

[5951] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 744; ~Forrer~, „R. L.“ 116, 255, 434 und

„Urg.“ 314 ff., 341 ff.; ~Wessely~, a. a. O. 21; ~Hoops~ 1, 124, 143;

2, 368; 1, 329 ff.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 94 ff.

[5952] ~Montelius~, s. ~Schlemm~, „Wörterbuch der Vorgeschichte“

(Berlin 1908) 69; ~Forrer~, „R. L.“ 117.

[5953] ~Schrader~, „R. L.“ 902, 992.

[5954] ~Caesar~, „Gallischer Krieg“, lib. 5, cap. 12; vgl. ~Lenormant~

„Anf.“ 1, 108.

[5955] M. G. M. 4, 112; „Vorzeit“ 24.

[5956] ~Hoops~ 1, 314, 329 ff.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 93 ff.

[5957] ~Schrader~, „R. L.“ 71, 72, 328 und „Urg.“ 117 ff.; ~Wessely~,

a. a. O.; ~Hoops~ 2, 375 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 798.

[5958] ~Forrer~, „R. L.“ 654, 707.

[5959] ~Schrader~, „R. L.“ 902, 992.

[5960] ~Forrer~, „R. L.“ 654, 707; „Urg.“ 314 ff., 341 ff.

[5961] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 745 ff., 751.

[5962] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 104 ff.; ~Schrader~, „R. L.“ 902, 992.

[5963] ~Ed. Meyer~, a. a. O.; ~Schrader~, a. a. O.; ~Blümner~, PW. 3,

892 ff.; ~Neumann~, „Zeitschrift für angewandte Chemie“ 1907, 2022.

[5964] ~Bibra~ 158; es macht sich erst wieder in den jüngsten Funden

spätrömischer Herkunft bemerklich.

[5965] ~Lippert~ 230 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 310; ~Schrader~, „R. L.“

284; ~Hoops~ 1, 315 ff.; 2, 367.

[5966] ~Forrer~, „R. L.“ 64, 116, 183, 431, 434, 923; „Urg.“ 314 ff.,

341 ff.; ~Blümner~, PW. 3, 892 ff.

[5967] ~Forrer~, „R. L.“ 310, 555; ~Schrader~, „R. L.“ 284, 930.

[5968] ~Hoops~ 1, 630.

[5969] ebd. 1, 315 ff.

[5970] ~Forrer~, „Urg.“ 410; ~Hoops~ 2, 367; ~Feldhaus~, „Technik“ 144,

1316.

[5971] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 734 ff.

[5972] ~Forrer~, „R. L.“ 46.

[5973] ~Forrer~, „Urg.“ 410; „R. L.“ 108, 94.

[5974] ~Genthe~, „Über den etruskischen Tauschhandel nach dem Norden“

(Heilbronn 1873).

[5975] ~Partsch~, PW. 1, 1604. -- ~Hoernes~ betrachtet Italien als „die

Basis“ für die Verbreitung der Bronze in Westeuropa („Urzeit“ 2, 90

ff.); mindestens ebenso alt wie dort ist aber ihre Kenntnis in Spanien,

woselbst die reichen Erzschätze eine frühzeitige Einbürgerung der

orientalischen Kultureinflüsse begünstigten (ebd. 85 ff.).

[5976] ~Faulmann~, „Kulturgeschichte“ (Wien 1881) 255, 258.

[5977] ebd. 279; Kaiser ~Yü~ soll das Reich zuerst in 9 Provinzen

geteilt und diese durch 9 bronzene Dreifüße versinnbildlicht haben.

[5978] ebd. 264.

[5979] ~Richthofen~, „China“ (Berlin 1877) 1, 319, 373.

[5980] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 62 ff.; ~Feldhaus~, „Technik“ 144.

[5981] ~Richthofen~, a. a. O.; ~Freise~ 128 ff.

[5982] ~Faulmann~ 275, 278.

[5983] ~Bibra~, a. a. O. 182, 113; ~Göbel~, „Einfluß der Chemie auf die

Ermittlung der Völker der Vorzeit“ (Erlangen 1842) 17. In beiden Werken

s. zahlreiche Analysen.

[5984] ~Bibra~, a. a. O.; ~Neumann~, „Zeitschrift für angewandte

Chemie“ 1907, 2022; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 111 ff.

[5985] ~Bibra~, a. a. O.

[5986] ~Schrader~, „Urg.“ 58 ff.; ~Hoernes~, a. a. O. 120.

[5987] ~Schrader~, „R. L.“ 488, 763, 892; vgl. ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1,

764 ff., 768.

[5988] ~Schrader~, „Urg.“ 58 ff.

[5989] ~Hiuen-Thsang~ 1, 51.

[5990] ~Woermann~, „Geschichte der Kunst“ (Leipzig 1915), Bd. 2.

[5991] ~Schrader~, „R. L.“ 199; „Urg.“ 58 ff., 71.

[5992] ~Berthelot~, Mâ. II, 357; Coll. II, 375.

[5993] „Beiträge zur Geschichte der Ölmalerei“, üb. ~Hesse~ (Wien 1907)

54.

[5994] Vgl. „Liber sacerdotum“ bei ~Berthelot~, Mâ. II, 209;

~Merrifield~ 2, 831 (aus dem sog. Brüsseler Manuskript von 1635?).

[5995] ed. ~Depping~ (Paris 1837) 96.

[5996] ~Ilg~, „Beiträge zur Geschichte der Kunst und Kunsttechnik aus

mittelhochdeutschen Dichtungen“ (Wien 1892) 63, 80, 139.

[5997] a. a. O. 271.

[5998] „Urg.“ 58 ff., 73.

[5999] ~Muratori~, a. a. O.; ~Schrader~, „Urg.“ 73; ~Bucher~ 3, 108 ff.

[6000] Ein Erlaß ~Karls des Grossen~ verbietet, den Grenzvölkern Waffen

aller Art zu verkaufen, u. a. auch „brunias“ (~Willers~, „Unt.“ 27).

[6001] ~Schrader~, „Urg.“ 103, 813; ~Ebert~, bei ~Hoops~ 3, 394.

[6002] „Urg.“ 73.

[6003] ~Schrader~, ebd.

[6004] ~Bucher~ 3, 46 ff.; ~Freise~ 128 ff.

[6005] Gegenwärtig ist im Persischen Birindsch = Messing.

[6006] ~Kobert~, „Historische Studien“ (Halle 1893) 3, 167, 334, 353,

387; ~Horn~, bei ~Hoops~, „Waldbäume und Kulturpflanzen“ (Straßburg

1895) 449.

[6007] Coll. II, 375, 376; statt Kupfer steht dort Kupferrost.

[6008] Coll. II, 220.

[6009] Coll. III, 359, 360.

[6010] Mâ. II, 21, 358; das schmelzende Glas diente dazu, die

Oberfläche von der Luft abzuschließen und sie gegen Oxydation zu

schützen.

[6011] Mâ. II, 356 ff.

[6012] Mâ. II, 357. Vielleicht liegt eine Verwechslung mit dem nicht

seltenen Büchertitel „Palladium“ vor, s. noch das „Palladium chimicum“

des ~Faber~ in ~Morhofs~ „Polyhistor“ (Lübeck 1714) 99.

[6013] Coll. II, 16.

[6014] Intr. 275 ff.

[6015] lib. 33, cap. 9; lib. 34, cap. 17.

[6016] Mâ. II, 356 ff.

[6017] ~Lindemann~, „Corpus grammaticorum veterum“ (Leipzig 1831) 1,

27, 347. Nach ~Kiepert~ liegt vielleicht ein Zusammenhang mit „Brente“

vor, das z. B. im Albanesischen „das Innere“ bedeutet (~Hülsen~, PW.

Suppl. 1, 258); dagegen kommt ein solcher mit ~Brentos~, Sohn des

~Herakles~, nicht in Frage (~Schultz~, Ro. 1, 818).

[6018] „Lexikon“, ed. ~Schmidt~ (Jena 1867) 320.

[6019] lib. 15, cap. 1; s. ~Hülsen~, PW. 3, 902; ~Philipp~, PW. 9, 729.

[6020] lib. 2, cap. 20.

[6021] Wien 1899, 156.

[6022] „Brunzi mortario“ um 1450, bei ~Merrifield~ 2, 449, 513. „Des

Augsburger Patriziers ~Ph. Hainhofer~ Beziehungen zu Herzog ~Philipp~

II. von Pommern-Stettin“ 1610-1619, ed. ~Doering~ (Wien 1894) 44, 78,

96, 118, 182; dessen „Reisen nach Innsbruck und Dresden“ 1628/29 (Wien

1901) 137, 295.

[6023] ~Schrader~, „Urg.“ 73.

[6024] ders., „R. L.“ 199.

[6025] ~Rossignol~, a. a. O.; ~Schrader~, „Urg.“ 73.

[6026] ~Bibra~, a. a. O.

[6027] ~Plutarch~, „~Alexander~“, cap. 2; in gleicher Gestalt

erscheinend tötet ~Zeus~ die ~Semele~.

[6028] ~Hoefer~, PW. 3, 890; ~Reisch~, ebd.; ~Roscher~, Ro. 2, 1677;

~Rossignol~ 52, 110. ~Bronte~ und ~Sterope~, Donner und Blitz, heißen

die beiden Rosse des ~Helios~, der in seiner Eigenschaft als Wettergott

das Gegenstück zum babylonischen ~Ramman~ bildet, dem „Herrn der

Gewitter“ (~Pfeiffer~, „Sternglaube“, 12). -- Mit ~Brontes~ steht

vielleicht auch der Name ~Brontinos~ in Zusammenhang, den u. a. ein

alter pythagoräischer Philosoph führt, s. ~Zeller~ 1, 52; 3 (2),

116 und ~Diels~, „Vorsokratiker“ 1, 35; bei ~Burnet~ (179) heißt er

~Brotinos~ (Druckfehler?).

[6029] ~Plinius~, lib. 37, cap. 55, 65; ~Isidorus~, lib. 16, cap. 15;

s. ~Wörner~, Ro. 3, 3448.

[6030] „Museum metallicum“ (Bologna 1648) 613 ff.; ebd. 208 ist

„bronzium“ ein feuerfarbiges, wesentlich aus Zinnober bestehendes

Pigment.

[6031] ~Jessen~, PW. 3, 889 ff.; ~Cumont~, ebd. 3, 891 und Suppl. 1,

258; ~Stoll~ und ~Steuding~, Ro. 1, 830; ~Aust~, Ro. 2, 752; ~Thulin~,

PW. 10, 1131; vgl. den ~Jupiter tanarus~ einer britannischen Inschrift

von 154 n. Chr. (~Reusch~, Ro. 4, 74).

[6032] S. die Nachweise unter Anm. 3.

[6033] Dies erwähnt schon ~Schedel~, „Waren-Lexikon“ (Offenbach 1790)

130

[6034] Coll. II, 16; fulgur ist im Lateinischen = Blitz, aber auch =

Donnerschlag.

[6035] ~Beckmann~, „Beiträge“ 4, 135 ff.; ~Woermann~, a. a. O.;

~Feldhaus~, „Technik“ 471.

[6036] ~Feldhaus~, ebd. 463; M. G. M. 9, 147; 10, 176.

[6037] ~Feldhaus~, ebd. 464; ~Hoops~ 2, 262; ein Glöckchen zum Wecken

des Gesindes erwähnt ~Lukian~ (~Beckmann~ 4, 123).

[6038] ~Bucher~ 3, 109; in Japan sind sie etwa um 650 n. Chr.

nachgewiesen (ebd. 110).

[6039] ~Bossi~, „Le campane“ (Macerata 1897).

[6040] ebd. 17; 11, 15 ff., 18.

[6041] ebd. 236 ff.

[6042] ebd. 18, 19; auf diese Weise entstanden also die freistehenden

italienischen Glockentürme.

[6043] ebd. 29; ~Feldhaus~, „Technik“ 1203.

[6044] ~Feldhaus~, ebd. 269, 1123; s. die Erwähnung in ~Dantes~

„Paradies“, Ges. 10, Vers 139. -- Gestalten, die die Stunden mit dem

Hammer auf die Glocke schlugen, wie man sie z. B. noch gegenwärtig

auf den Procuratien in Venedig, sowie in manchen niederländischen

Städten sieht, waren im Mittelalter weit verbreitet und sehr beliebt;

sie hießen Glocken-Hans, Glocken-Fritz, Glocken-Jakob, und noch

~Shakespeare~ erwähnt in ~Richard~ II. (Akt 5, Szene 5) einen „Jack

o’the clock“ (s. ~Rabelais~, üb. ~Regis~, Leipzig 1839, 2, 21; vgl.

auch das bekannte Spiel „Glocke und Hammer“). -- Ihre ältesten

Vorbilder sind vermutlich im Orient zu suchen (s. ~E. Wiedemann~, „Über

die Uhren ...“, Halle 1915, 14 ff.).

[6045] üb. ~Loth~ (Leipzig 1882) 63.

[6046] üb. ~Greve~ 10, 332.

[6047] ~Bucher~ 3, 68.

[6048] ~Hoops~ 2, 262; ~Feldhaus~, „Technik“ 465; ~Vogeler~ in

„Geschichts-Blättern“ 1, 85.

[6049] ~Hoops~ 2, 262; ~Feldhaus~, „Technik“ 465; ~Bucher~ 3, 68;

~Bossi~ 29.

[6050] ~Schrader~, „R. L.“ 1018.

[6051] ~Bossi~ 44.

[6052] ~Feldhaus~, a. a. O.

[6053] ~Bossi~ 41.

[6054] ebd. 37.

[6055] ebd. 39, 131; vgl. ~Hase~, „Kirchengeschichte“ (Leipzig 1909)

154.

[6056] ~Bossi~ 49; ~Migne~, „Dictionnaire des sciences occultes“ (Paris

1848) 1, 384. Der Gebrauch ist spätestens 789 nachgewiesen (~Bossi~ 51).

[6057] ~Bossi~ 53; das Wort „Glocke“ soll keltischen Ursprunges sein

(~Kluge~, „Etymologisches Wörterbuch“, Straßburg 1910, 176); s. aber

ebd. die Erklärung von „Glucke“.

[6058] ~Hoops~ 2, 262.

[6059] ~Bossi~ 39, 41.

[6060] ~Bossi~ 43; ~Molmenti~, „La vie privée à Venise“, ed. ~Ongania~

(Venedig 1895) 1, 92.

[6061] ~Richter~, „Quellen der byzantinischen Kunstgeschichte“ (Wien

1897) 62. Demgemäß erzählt ~Albert~ von ~Aachen~, daß in Jerusalem

„soni et signa“ erst durch die Kreuzfahrer eingeführt wurden (~Prutz~,

„Kulturgeschichte der Kreuzzüge“; Berlin 1883, 504). Über die Glocken

in Jerusalem und Accon vgl. ~Röhricht~, „Geschichte des Königreiches

Jerusalem“ (Innsbruck 1898; 464, 447). Siehe auch A. Nat. 8, 165 ff.

[6062] ~Feldhaus~, „Technik“ 465.

[6063] ~Willers~, „Bronze-Eimer“ 207; 101, 137.

[6064] ~Hülsen~, PW. 3, 1555; ~Willers~, a. a. O. 135.

[6065] ~Willers~, ebd. 101, 136; „Untersuchungen“ 28 ff., 59 ff., 192.

[6066] ders., „Bronze-Eimer“ 203 ff.

[6067] ders., „Unters.“ 73.

[6068] „Satiren“ 1, 6, 116.

[6069] lib. 34, cap. 95.

[6070] ~Willers~, „Unters.“ 79, 84.

[6071] ~Harnack~, „Ausbreitung und Mission ...“ 502.

[6072] ~Hülsen~, a. a. O. 1437.

[6073] Auch ~Willers~ kam schon 1901 zu diesem Schlusse („Bronze-Eimer“

205).

[6074] ebd. 56, 205.

[6075] ~Hülsen~, a. a. O.

[6076] ~Bossi~ 40; ~Willers~, „Bronze-Eimer“ 203 ff.; ~Schrader~, „R.

L.“ 1018.

[6077] ~Hülsen~, PW. 3, 1437.

[6078] S. den „Donnerstein“ des ~Plinius~ und ~Isidorus~.

[6079] ~Schmidt~, „Kulturhistorische Beiträge“ (Leipzig 1914) 170.

[6080] ~Schrader~, „Urg.“ 73.

[6081] „Opuscula chymica rariora“, ed. ~Roth-Scholz~ (Nürnberg 1719)

113, 133.

[6082] ~Vitalis de Furno~ (Mainz 1531) 146.

[6083] ~Feldhaus~, „Technik“ 153.

[6084] ~Hoops~ 2, 262; ~Vogeler~, in „Geschichts-Blätter“ 1, 85.

[6085] ~Schlosser~, „Schriftquellen zur Geschichte der karolingischen

Kunst“ (Wien 1892); „Quellenbuch zur Kunstgeschichte der

abendländischen Malerei“ (Wien 1896).

[6086] ed. ~Ilg~ (Wien 1874) 318.

[6087] ~Feldhaus~, „Technik“ 465; Gesch.-Blätter 3, 100.

[6088] Venedig 1540, 75.

[6089] ~Bossi~ 275, 285. Aus Opposition gegen solche Vorurteile gaben

die französischen Protestanten das „Signum“ zum Gottesdienst durch

einen Flintenschuß! (~Rabelais~, a. a. O. 2, 85).

[6090] ~Lobeck~ 895 ff.; ~Riess~, PW. 1, 51; ~Seligmann~, „Der böse

Blick“ (Berlin 1910) 2, 273, 180; ~Zahn~, „Geschichts-Blätter“ 3, 337.

Schon die Zauberin in der 2. Idylle des ~Theokritos~ (um 260 v. Chr.)

vernimmt, nach offenbar uralter Vorstellung, die Stimme der angerufenen

Göttin im „tönenden ehernen Becken“ (Vers 36). ~Wessely~, „Wiener Akad.

Denkschr.“ 36, Z. 89. 3257.

[6091] ~Migne~, a. a. O. 1, 384; ~Rabelais~, a. a. O. 2, 85.

[6092] ~Rabelais~ 2, 270.

[6093] ~Gsell~, a. a. O. 71; ~Luschin von Ebengreuth~, a. a. O. 34.

[6094] Troja: ~K. B. Hofmann~, „Zur Geschichte des Zinks bei den Alten“

(Leipzig 1882); „Berg- und Hüttenmännische Zeitung“ 1882.

[6095] ~Gsell~ 8, 51 ff.

[6096] s. ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 112.

[6097] ~Becher~, „Physica subterranea“ (Leipzig 1703) 558. ~Stoll~,

a. a. O. 814; nach ~Las Casas~ sonderten so die Caraïben das Gold vom

„Guanin“ und später auch vom Messing, das sie sehr hoch schätzten.

[6098] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 264. ~Ruska~ glaubt, Tutia sei sowohl im

Persischen wie im Sanskrit ein Fremdwort („Steinbuch des ~Aristoteles~“

175).

[6099] ~Hiuen-Thsang~ 2, 174.

[6100] ebd. 1, 177, 197, 198; 2, 45, 46.

[6101] ~Woermann~, a. a. O.

[6102] ~Somadeva~, „Märchen“, üb. ~Brockhaus~ (Leipzig 1843) 2, 131.

[6103] a. a. O. 2, 272.

[6104] ~Berthelot~, „Arch.“ 218 ff.

[6105] ~Heyd~, „Geschichte des Levante-Handels im Mittelalter“

(Stuttgart 1879) 1, 458; 2, 87, 655, 441.

[6106] üb. ~Fuchs~ 3, 603.

[6107] ebd. 3, 288, 294.

[6108] ebd. 1, 305.

[6109] „Schild des ~Herakles~“, Vers 122.

[6110] Nr. 6, Vers 9.

[6111] ~Rossignol~ handelt es in seinem Buche auf 120 Seiten ab

(211-331)! Auch er betrachtet es jedoch als ein bloß mythisches (ebd.

224).

[6112] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 112.

[6113] ebd. 2, 113.

[6114] ~Blümner~ 4, 199; ~Schrader~, „R. L.“ 539.

[6115] ~Rossignol~ 234 ff.

[6116] ~Olck~, PW. 6, 655; ~Franz~, bei ~Freise~ 140; ~Schrader~,

„Ling.-Histor. Forschungen“ 26.

[6117] ~Blümner~ 4, 96, 193 ff., 197.

[6118] ebd. 4, 159, 171 ff.

[6119] ~Rossignol~ 242 ff.

[6120] „Onomastikon“, lib. 3, cap. 87; ~Rossignol~ 244.

[6121] „De meteoris“, cap. 1.

[6122] ~Blümner~, PW. 7, 687; ~Hofmann~, „Berg- und Hüttenmännische

Zeitung“ 1882.

[6123] „Aeneis“, lib. 12, Vers 87.

[6124] ~Blümner~ 4, 184, 199.

[6125] ~Rossignol~ 230, 292 ff., 302. ~Schweigger~ erklärte es in

seiner Schrift „Über das Elektron der Alten“ (Greifswald 1848) für

Platin! -- Libanos ist bekanntlich = weiß, s. das schneebedeckte

Gebirge Libanon.

[6126] lib. 34, cap. 2.

[6127] ed. ~Lindemann~ (Leipzig 1832) 8, 36; 310.

[6128] „Lexikon“ 1140.

[6129] lib. 16, cap. 20.

[6130] ~Reil~ 62.

[6131] „Periplus“, ed. ~Fabricius~ (Leipzig 1883) 43, 47; vgl. auch die

μελίεφθα genannten dünnen Platten (ebd. 121, 188).

[6132] lib. 34, cap. 2.

[6133] ~Willers~, „Unters.“ 30, 37 ff., 104; ~Beltz~, bei ~Hoops~ 3,

517.

[6134] ~Willers~ a. a. O., 35, 37 ff.; das Kupfer kam damals aus den

Mansfelder Gruben über Goslar an den Rhein.

[6135] ~Schrader~, „R. L.“ 539; „Urg.“ 73; ~Kopp~, „Gesch.“ 4, 113.

[6136] ~Schrader~, a. a. O.; ~Hoops~, a. a. O. Meze = Kupfer s.

~Sattler~, „Handels-Rechnungen des Deutschen Ordens“ (Leipzig 1887) 321.

[6137] ~Lexer~, „Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch“ (Leipzig

1885) 161; vgl. ~Heinrich von Neuenstadt~, „Apollonius“, ed. ~Strobl~

(Wien 1875) 333; ~Hoops~, a. a. O.; ~Peltzer~, „Geschichte der

Messing-Industrie am Niederrhein ...“ (Aachen 1909) 67 ff.

[6138] „Sarepta“ (Nürnberg 1587) 66, 68, 88, 101, 136, 178; Erwähnung

einer messingenen Füllfeder ebd. 95.

[6139] ~Peltzer~, a. a. O.

[6140] „Geschichts-Blätter“ 1, 257.

[6141] ~Peltzer~ 63.

[6142] ~Peltzer~ 141, 154; ~Schrader~, „R. L.“ 178.

[6143] ~Peltzer~ 67 ff.

[6144] ~Rossignol~ 270.

[6145] ~Berthelot~, „Intr.“ 55, 275.

[6146] „Livre des métiers“ 55, 184.

[6147] ~Willers~, „Unters.“ 35 ff.

[6148] ~Schrader~, „R. L.“ 539.

[6149] „Kalewipoeg“ 339.

[6150] ~Brugsch~, „Äg.“ 401; ~Forrer~, „R. L.“ 94.

[6151] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 6.

[6152] ~Reil~ 71.

[6153] ~Jeremias~, „Handbuch“ 238, 59.

[6154] ~Berthelot~, „Arch.“ 80.

[6155] Vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 24.

[6156] ~Ed. Meyer~ „Sumerer“ 47.

[6157] ~Schrader~, „R. L.“ 97; „Urg.“ 91 ff.

[6158] „Geschichts-Blätter“ 1, 66.

[6159] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 670; ~Forrer~, „R. L.“ 94; ~Feldhaus~,

„Technik“ 104. -- Betreff der Cycladen s. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 43.

[6160] ~Schrader~, „R. L.“ 97; ~Forrer~, „R. L.“ 94; ~Feldhaus~,

„Technik“ 104.

[6161] ~Hyginus~, „Fabulae“; ~Cassiodorius~, „Variae lectiones“ 3, 31.

[6162] ~Jacoby~, PW. 7, 2710; ~Schulten~, PW. 8, 2004 ff.

[6163] ~Plinius~, lib. 4, cap. 21.

[6164] ~K. B. Hofmann~, „Das Blei bei den Völkern des Altertums“

(Berlin 1885); ~Blümner~ 4, 142 ff., 169; 155.

[6165] ~Rhousopoulos~, „~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 172.

[6166] üb. ~Fuchs~ 3, 293.

[6167] ~Rhousopoulos~, a. a. O.

[6168] ~Blümner~ 4, 191, 288.

[6169] Fragment „Über die Gerüche“.

[6170] ~Israelson~, „Die Materia medica des ~Galenos~“ (Dorpat 1894)

167.

[6171] ~Wünsch~, A. Rel. 12, 37 ff., 45; ~Ziebarth~, PW. 6, 2771;

~Skutsch~, PW. 6, 786; ~Dieterich~, „Abraxas“ 77, 78.

[6172] ~Dziatzko~, PW. 3, 565; ~Kuhnert~, PW. 4, 2376; ~Drexler~, Ro.

3, 500; ~Roscher~, Ro. 4, 776.

[6173] „Annalen“, lib. 2, cap. 69.

[6174] ~Roeder~, Ro. 4, 774 ff.

[6175] ~Kremer~ 1, 62.

[6176] ebd. 1, 329, 375; 2, 283.

[6177] ebd. 1, 303.

[6178] ebd. 1, 334; 2, 223.

[6179] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 88.

[6180] ~Semper~, „Der Styl“ 2, 145.

[6181] ~Hoops~ 1, 293.

[6182] ~Forrer~, „R. L.“ 79, 94, 283; „Urg.“ 362 ff.; ~Schrader~, „R.

L.“ 1013.

[6183] ~Hultsch~, „Die Gewichte des Altertums“ (Leipzig 1898) 49, 50.

[6184] ~Forrer~, „Urg.“ 362 ff.

[6185] ~Forrer~, „R. L.“ 94, 108.

[6186] ~Henrich~ und ~Roters~, „Zeitschrift für angewandte Chemie“

1907, 1321; vgl. ~Neumann~, ebd. 2032.

[6187] ~Schrader~, „R. L.“ 199; ~Feldhaus~, „Technik“ 104.

[6188] ~Schrader~, „Urg.“ 95; „R. L.“ 97; ~Hoops~ 1, 293; ~Wilser~,

„Vorzeit“ 24.

[6189] ~Hoops~ 1, 293 gegen ~Schrader~, „Urg.“ 91 ff.

[6190] s. unter 6188.

[6191] ~Schrader~, „Urg.“ 91 ff.

[6192] s. unter 6188.

[6193] ~Erdmann~, „Alaska“ (Berlin 1909) 77, 190.

[6194] ~Humboldt~, „Neuspanien“ (Tübingen 1813) 4, 5, 141.

[6195] ~Baumstark~, PW. 2, 2714, 2715.

[6196] ~Lenormant~, „Anf.“ 85 ff.; ~Faulmann~, 99.

[6197] ~Bapst~, „L’étain“ (Paris 1884) 5 ff.

[6198] ~Tomaschek~, PW. 5, 1666; ~Kiessling~, PW. 6, 806; ~Bapst~ 5

ff., 8, 26; ~Gsell~ 36 ff.; ~Lenormant~, „Anf.“ 85 ff.; die Anführung

von Zinn und verzinnten Gefäßen (ebd. 1, 86) im „Vendidad des

~Zoroaster~“ (!) ist natürlich nicht beweisend.

[6199] ~Montelius~, M. G. M. 2, 151.

[6200] ~Strabon~ 15, 2, 10.

[6201] ~Polack~ und ~Tomaschek~, M. G. M. 2, 152. Die von ~Bapst~

angeführte Stelle des ~Hiuen-Thsang~ (1, 19) bezieht sich hingegen

+nicht+ auf den Hilmend, sondern auf den Tarim im westlichen

chinesischen Turkestan, und dieses Auftreten von Zinnerz kommt daher

hier ebensowenig in Betracht, wie das am Ural, am Altai und in der

Nähe des Baikalsees (s. ~Sadowski~, „Die Handelsstraßen der Griechen

und Römer an die Gestade des baltischen Meeres“, Jena 1877, Vorr. 5;

~Berthelot~, Mâ. I, 364, 368).

[6202] ~Semper~, „Der Styl“ 2, 149.

[6203] ~Hommel~ 132.

[6204] ~Amos~ 4, 7, 8; ~Amos~ lebte um 760, seine Weissagungen

sind jedoch im 3. Jahrhundert v. Chr. umredigiert, und da an der

betreffenden Stelle vom Lote der Bauleute die Rede ist, hat man unter

ânak an ihr vermutlich noch Blei zu verstehen (~Kautzsch~, „Altes

Testament“, Tübingen 1910); 2, 37.

[6205] ~Moses~ 4, 31, 21; ~Ezechiel~ 27, 5, 12.

[6206] ~Beckmann~, „Beiträge“ 4, 329; ~Bapst~ 5, 14.

[6207] ~Schrader~, „Ling.“ 71; „R. L.“ 990, 995.

[6208] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 98 ff.; ~Schrader~, „Urg.“ 91 ff.

[6209] ~Bapst~ 2; was der Autor daselbst über einen älteren Namen

Khaspu = Silberchen (?) und dessen Zusammenhang mit dem ägyptischen

Chesbet (!) sagt, entbehrt jeder Begründung.

[6210] ~Hümmerich~, „~Vasco de Gama~“ (München 1898) 23, 156, 157; vgl.

~Feldhaus~, „Technik“ 1368.

[6211] ~Schrader~, „R. L.“ 201.

[6212] „Beiträge“ 4, 326.

[6213] ~Schulten~, PW. 8, 2032.

[6214] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 97; ~Bapst~ 9 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1,

151, 745; 2, 156 ff.; warum gerade Iran nicht mit in Betracht kommen

sollte (ebd. 1, 744), ist nicht recht ersichtlich.

[6215] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 9.

[6216] ~Gsell~ 34.

[6217] Ob Zinn auch zu anderen Zwecken verwendet wurde, ist ungewiß;

von „Platten mit Inschriften und Figuren aus Mumiensärgen“ spricht

~Semper~ (2, 462), jedoch ohne jede Zeitangabe für deren Alter.

[6218] ~Brugsch~, „Äg.“ 271 ff.; ~Lippmann~, a. a. O.

[6219] ~Brugsch~, „Äg.“ 398, 401.

[6220] ~Schrader~, „R. L.“ 990.

[6221] ~Reil~ 64 ff., 190; 71.

[6222] ~Reil~ 71.

[6223] ~Blümner~ 4, 133.

[6224] ~Dieterich~, „Abraxas“ 138, 159.

[6225] ~Ideler~, „Physici et medici graeci minores“ (Berlin 1841) 1, 45.

[6226] ~Friedlaender~ 2, 83; ~Speck~, „Handelsgeschichte des Altertums“

(Leipzig 1900 ff.) 4, 783, 889; ~Hoops~ 2, 414; ~Reil~ 71.

[6227] ~Ideler~, a. a. O. 2, 206.

[6228] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 219 ff.

[6229] ebd. 2, 156 ff.; ~Blümner~ 4, 187 ff.

[6230] „~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 118.

[6231] Vgl. ~Blümner~ 4, 84 ff., 81 ff.

[6232] ~Hyginus~, „Fabulae“, a. a. O.

[6233] ~Schmidt~, „Kulturhistorische Beiträge ...“ (Leipzig 1906) 1, 10.

[6234] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 98 ff.

[6235] ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.

[6236] Mitteilung von † Geh.-Rat Prof. ~H. Suchier~.

[6237] ~Mülder~, PW. 9, 1042.

[6238] „Ilias“ 11, Vers 25, 34; 18, V. 474, 565, 574, 613; 20, V. 171;

21, V. 592; 23, V. 503, 561.

[6239] ~Blümner~ 4, 53, 83.

[6240] Vers 208; s. auch „Theogonie“, Vers 852.

[6241] üb. ~Fuchs~ 2, 428, 439, 450, 451; 3, 309, 362, 443, 633; an

einer Stelle ist auch von „Zinn oder Blei“ die Rede (3, 633).

[6242] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 759.

[6243] Über verschiedene bis in die Neuzeit fortdauernde Irrtümer

und allerlei absonderliche Hypothesen vgl. ~Humboldt~, „Kritische

Untersuchungen ...“ (Berlin 1852) 1, 128 ff.

[6244] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 142 ff.; ~Speck~ 1, 94 ff., 103 ff., 463.

[6245] ~Schulten~, PW. 8, 2032.

[6246] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.

[6247] ~Speck~ 3, 157.

[6248] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 690 ff.

[6249] ~Voss~, „Mythologische Briefe“ (Stuttgart 1827) 2, 174:

κασσίτερον ποταμόρρυτον.

[6250] ~Hübner~, PW. 2, 2763; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 690 ff.

[6251] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 142 ff.; ~Götz~, „Die Verkehrswege des

Welthandels“ (Stuttgart 1888) 109 ff., 348, 352; 267, 269, 290; ~Bapst~

12 ff.; ~Speck~ 1, 483, 505.

[6252] ~Berger~, „Geschichte der wissenschaftlichen Erdkunde der

Griechen“ (Leipzig 1903) 559; ~Hübner~, PW. 3, 1355.

[6253] lib. 5, cap. 38.

[6254] lib. 4, cap. 122; lib. 34, cap. 95 und 116.

[6255] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.; ~Berger~, PW. 6, 1304 ff.; ~Schulten~,

PW. 8, 1987, 2008.

[6256] ~Schulten~, a. a. O.; ~Siret~, M. G. M. 8, 106.

[6257] ~Berger~ 235, 356.

[6258] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 3, 674, 679.

[6259] ~Ed. Meyer~, a. a. O.; ~Kiessling~, PW. 1a, 879.

[6260] ~Bapst~ 3, 15 ff.; ~Sadowski~, Vorr. 20.

[6261] lib. 34, cap. 17.

[6262] ~Bapst~ (49 ff., 51 ff.), dessen Unwissenheit zuweilen fast

unglaublich ist, -- ~Dioskurides~ ist z. B. bei ihm ein Herausgeber der

Werke des ~Hippokrates~ (54) --, läßt sie diese Kunst „schon in Asien,

von den Zigeunern“ lernen!

[6263] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.; ~Berger~, PW. 6, 1304 ff.; ~Schulten~,

PW. 8, 1987.

[6264] lib. 7, cap. 56.

[6265] ~Schleiden~, „Das Salz“ (Leipzig 1875) 29, 41, 46.

[6266] lib. 4, cap. 22.

[6267] ~Abulfeda~ 2, 307.

[6268] ~Plinius~, lib. 4, cap. 20; ~Strabon~ 15, 2, 10; vgl. ~Gsell~ 36

ff.

[6269] ~Berger~, „Erdkunde“ 102, 232, 336; ~Haug~, PW. 1a, 764;

~Genthe~, „Über den etruskischen Tauschhandel nach dem Norden“

(Heilbronn 1873) 67 ff., 92 ff., 105.

[6270] ~Haverfield~, PW. 9, 857.

[6271] lib. 5, cap. 22.

[6272] lib. 5, cap. 104.

[6273] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 690 ff.

[6274] ~Berger~ 102, 232, 332; ~Speck~ 2, 470 ff.; 4, 377; ~Bapsts~

Annahme, dies sei erst nach der Zerstörung Karthagos geschehen (12 ff.,

14, 18 ff.), ist ganz unverständlich.

[6275] ~Hergt~, „Die Nordlandfahrt des ~Pytheas~“ (Halle 1893); ~Götz~,

„Verkehrswege“ 4, 316.

[6276] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.; ~Berger~, PW. 6, 1304 ff.; „Erdkunde“

336, 361.

[6277] lib. 3, cap. 115; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 759; ~Berger~, a. a. O.

53 ff., 357; ~Hübner~, PW. 7, 439 ff.

[6278] ~Berger~, 353 ff.

[6279] ebd. 512.

[6280] ~Berger~ 559.

[6281] lib. 5, cap. 38.

[6282] lib. 3, cap. 147; ~Hübner~, PW. 7, 439 ff.; ~Berger~ 361.

[6283] ~Berger~ 544, 630.

[6284] ~Caesar~, lib. 5, cap. 12; ~Berger~ 235, 356.

[6285] ~Friedlaender~ 3, 335. Über die großen Mengen Zinn, die auch die

Phönizier im 6. Jahrhundert nach dem Osten brachten, z. B. nach Tyrus,

vgl. die Schilderung bei ~Ezechiel~.

[6286] Alle derartigen Berechnungen sind außerordentlich unsicher.

[6287] cap. 51 und 81, woselbst „τὸν κασσίτερον τὸν κελτικόν“. Vgl. die

bewunderungswürdige Ausgabe von ~Beckmann~ (Göttingen 1786) 100 ff.,

160 ff.

[6288] cap. 37.

[6289] ~Blümner~ 4, 179, 376.

[6290] ~Speck~ 3, 214; ~Gsell~ 34. Schon ältere etrurische Bronzen

enthalten 6% Zinn (~Speck~ 3, 257).

[6291] ~Speck~ 3, 290; 4, 386.

[6292] ~Isidorus~ 18, 14, 1; ~Skutsch~, PW. 6, 776; ~Schrader~, „R. L.“

365.

[6293] Candidus im Sinne von „fein“ findet sich auch auf Silberbarren

aufgestempelt (~Willers~, „Bronze-Eimer“ 233).

[6294] lib. 34, cap. 95.

[6295] ~Forrer~, „R. L.“ 115.

[6296] ~Beckmann~ 4, 370; ~Rossignol~ 291.

[6297] ~Beckmann~ 3, 512; ~Bucher~ 3, 273; ~Forrer~, „R. L.“ 753;

~Dafert~, „Monatshefte für Chemie“ (Wien 1910) 781.

[6298] lib. 34, cap. 48.

[6299] „Indika“, cap. 18.

[6300] ~Ideler~, „Physici et Medici graeci minores“ (Berlin 1841) 1,

196; cap. 17.

[6301] ~Diodor~, lib. 5, cap. 46; fr. 6, 1.

[6302] ~Jacoby~, PW. 6, 960; ~Blümner~ 3, 45.

[6303] ~Golenischeff~ und ~Glaser~, PW. 2, 1391, 1403.

[6304] ~Rohde~, „Der griechische Roman“ (Leipzig 1900) 240; ~Ausfeld~,

„Der griechische Alexander-Roman“ (Leipzig 1907) 94.

[6305] ~Tkač~, PW. 1a, 1465.

[6306] „Periplus“, ed. ~Fabricius~ (Leipzig 1883) 91, 97.

[6307] ebd. 65, 75; 45, 65.

[6308] ~Speck~ 1, 195, 200; ~Bapst~ 15.

[6309] ~Bapst~ 9 ff.

[6310] „Die Phönizier“ (Berlin 1856) 3 (1), 63.

[6311] „Anf.“ 1, 98 ff.

[6312] ~Schrader~, „R. L.“ 990; ~Wecker~, PW. 9, 1316.

[6313] ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.

[6314] ~Reinaud~, „Relation des voyages ...“ (Paris 1845) 1, Vor. 62;

1, 94; 2, 48.

[6315] ~Heyd~, „Geschichte des Levante-Handels im Mittelalter“

(Stuttgart 1879) 1, 37; 2, 655; ~Schrader~, „R. L.“ 990; ~Reinaud~,

a. a. O.

[6316] ~Andreas Bellunensis~, „Interpretatio arabum nominum“,

beigedruckt seiner Übersetzung von ~Avicennas~ „Canon“ (Venedig 1544)

4, 14, 18, 22.

[6317] ~Haller~, „Onomasticon“ (Frankfurt 1756) 10, 19.

[6318] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 98 ff.

[6319] s. ~Marco Polo~, ed. ~Pauthier~ (Paris 1865) 703.

[6320] ~Beckmann~ 4, 739; vgl. ~Pigafettas~ „Reisen“ (Gotha 1801) 123.

[6321] ~Richthofen~, „China“ 1, 319, 373.

[6322] ~Bapst~ 22.

[6323] ~Faulmann~ 279.

[6324] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 62 ff.; ~Speck~ 1, 205.

[6325] ~Gruber~, „Litt.“ 197; Nan = Süden, wie in Nanking = Stadt des

Südens.

[6326] ~Pfizmaier~ 24, 26; so hält auch noch der treffliche ~Garcia da

Orta~, 1533 bis 1563 Leibarzt des portugiesischen Vizekönigs in Goa,

Zinkoxyd für die Asche eines Gewächses (~Lippmann~, „Geschichte des

Zuckers“ 78).

[6327] ~Feldhaus~, „Technik“ 1368.

[6328] ~Vogel~, „Zeitschrift für angewandte Chemie“ 1909, 44;

Bronzefibeln, die nur auf der Schauseite verzinnt sind, kennt man

ebenfalls.

[6329] ~Forrer~, „R. L.“ 930; Abbildungen bei ~Schlemm~, a. a. O. 668.

-- Schild: bei ~Genthe~ 48.

[6330] ~Genthe~ 134; ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.; ~Bapst~ 23

ff., 28 ff.; ~Forrer~, „Urg.“ 316; „R. L.“ 632.

[6331] ~Bapst~, a. a. O.

[6332] ~Forrer~, a. a. O. 79, 94, 283; eine dieser Kugeln wiegt 735 g

(ebd. 932).

[6333] ~Beckmann~ 4, 364.

[6334] ~Forrer~, „Urg.“ 316.

[6335] ~Blümner~, PW. 5, 2142 ff.

[6336] ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.; „Ling.“ 130 ff.

[6337] ~Lippmann~, „Chemiker-Zeitung“ 1916, 1; 1917, 1.

[6338] ed. ~Depping~ 76, 253. -- Lächerliche Gründe für die Anwendung

von Zinn (und Blei) bei der Herstellung der Spiegel führt ~Thomas von

Aquino~ an (üb. ~Schneider~ 11, 770).

[6339] ed. ~Pagel~ (Berlin 1893) 12.

[6340] ~Beckmann~ 4, 370.

[6341] „Ritter-, Hof- und Pilger-Reisen“ 1465-1467 (Stuttgart 1844) 46.

[6342] ~Heyd~ 1, 595; 2, 44, 133, 415. Einzelheiten s. bei ~Schaube~,

„Handelsgeschichte der romanischen Völker ...“ (München 1906) 811.

[6343] ~Merrifield~ 2, 895.

[6344] ~Reitemeyer~, „Beschreibung Ägyptens im Mittelalter“ (Leipzig

1903) 229.

[6345] „Chronik“, üb. ~Wattenbach-Landauer~ (Leipzig 1890) 135.

[6346] ~Beckmann~ 4, 372 ff.

[6347] Rune 15, Vers 348.

[6348] „Kalewala“ 23, 56, 97, 98, 116, 120, 157, 177, 213, 232, 289,

290.

[6349] „Kanteletar“, üb. ~Paul~ (Helsingfors 1882) 300.

[6350] „Kalewipoeg“ 171.

[6351] „Lieder“ 56.

[6352] „Märchen“ 325.

[6353] ~Schrader~, „R. L.“ 990.

[6354] lib. 13, cap. 56; vgl. ~Blümner~ 4, 96.

[6355] Übersetzung des ~Strabon~ (Stuttgart 1859) 6, 45.

[6356] ~Rossignol~ 244 ff.; ~Freise~ 137; vgl. ~Diergart~, M. G. M. 1,

308.

[6357] ~Hofmann~, „Zur Geschichte des Zinks bei den Alten“ (Berg- und

Hüttenmännische Zeitung 1882; 41, 46); ~Blümner~ 4, 96.

[6358] Auch daß metallisches Zink am Tmolos vorkommen solle, erscheint

völlig ausgeschlossen.

[6359] ~Gsell~ 72.

[6360] ~Zippe~ 218 ff.

[6361] ~Schäfer~, „Die Alchemie“ (Flensburg 1887) 13.

[6362] M. G. M. 2, 36, 148, 174; 3, 76, 156; 6, 71; „Zeitschrift für

angewandte Chemie“ 1901, 1207; 1902, 761; 1903, 87.

[6363] ebd. 1902, 511, 1217.

[6364] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 112.

[6365] ~Lippmann~, ebd. 2, 9; ~Reinhard~, „A. Med.“ 10, 150.

[6366] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 55.

[6367] ebd. 1, 24; lib. 34, cap. 100.

[6368] ebd. 1, 53; lib. 5, cap. 84.

[6369] ~Blümner~ 4, 171 ff.

[6370] üb. ~Fuchs~ 2, 186; 3, 59, 291, 297, 488, 495.

[6371] üb. ~Fuchs~ 3, 57, 292, 297 („blaue Chalkitis“), 295, 305; 60,

291, 313, 495. Vgl. ~Celsus~, üb. ~Friboes~ 598; ~Blümner~ 4, 94 ff.

[6372] ~Beckmann~ 3, 381 ff.; ~Blümner~ 4, 171; ~Lippmann~, „Abh.“ 1,

53.

[6373] +So+ noch bei ~Festus~, ed. ~Lindemann~ 367.

[6374] ~Lenormant~, „Anf.“ 2, 226 ff.

[6375] ~Crusius~, Ro. 2, 878 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 150 ff.;

auf einer altattischen Amphora, die ihn mit seiner Gattin ~Harmonia~

abbildet, heißt er auch ~Kassmos~ (~Sittig~, PW. 7, 2383).

[6376] ~Ed. Meyer~. „Alt.“ 2, 70, 180, 317; 150 ff., 189, 317.

[6377] ~Crusius~ und ~Ed. Meyer~, a. a. O.

[6378] ~Bloch~, Ro. 2, 2530; über Καδμῖλος und Κάμιλλος s. ~Diels~,

„Vors.“ 2, 212.

[6379] ~Pettazzoni~, A. Rel. 14, 577.

[6380] ~Freise~ 135 ff.

[6381] ~Freise~, a. a. O.

[6382] ~Willers~, „Untersuchungen ...“ 35.

[6383] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 264.

[6384] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 241.

[6385] ebd. 1, 88; ~Diergart~, a. a. O.

[6386] ~Hirschberg-Lippert~, „Die arabischen Augenärzte“ (Leipzig 1904)

2, 155, 194.

[6387] ebd. 1, 61, 99, 138 (leichte), 163; 2, 134.

[6388] ebd. 1, 79, 187.

[6389] ebd. 1, 142, 170, 171 (beste), 172, 180, 276 u. oft; 2, 72, 78

(grüne).

[6390] ebd. 1, 175, 194, 202, 209, 273, 277-279, 300 u. oft; 2, 102

(grüne), 249 (indische).

[6391] ebd. 1, 288; 2, 103, 148 (grüne).

[6392] ebd. 1, 189; 2, 78, 91, 101, 109, 142, 247 (Ispahan), 249.

[6393] „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 127 ff.

[6394] ~Rây~ 1, 85 ff.; Abbildung auf Tafel 3.

[6395] ~Puschmann~, „Handbuch der Geschichte der Medizin“ (Jena 1902)

1, 141 ff.

[6396] ~Hiuen-Thsang~ 2, 172.

[6397] ebd., Anmerkung.

[6398] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 165.

[6399] ~W. Hommel~, M. G. M. 13, 56; „Zeitschrift für angewandte

Chemie“ 1912, 97; „Chemiker-Zeitung“ 1913, 918.

[6400] ~W. Hommel~, a. a. O.; ~Rây~, a. a. O.

[6401] ~Hofmann~, a. a. O.

[6402] ~W. Hommel~, a. a. O. Galmei ist in China vielfach verbreitet;

nach ~Marco Polo~ tritt er vielleicht auch an den Abhängen des Altai

auf (~Lippmann~, „Abh.“ 2, 265).

[6403] ~Beckmann~ 3, 410; ~Bibra~ 180; ~W. Hommel~, a. a. O.;

~Staunton~, „An embassy to China“ (London 1797) 2, 540. Angesichts der

ungeheuren Beharrlichkeit der chinesischen Verfahren sind auch solche

späte Berichte keineswegs zu unterschätzen.

[6404] ~W. Hommel~, a. a. O.

[6405] ~Bibra~ 181.

[6406] ~Bibra~ 181; ~Marco Polo~, ed. ~Yule~ (London 1903) 2, 265.

[6407] Amsterdam 1596; lib. 2, cap. 17.

[6408] ~Beckmann~, „Litteratur der älteren Reisebeschreibungen“

(Göttingen 1809) 2, 124; Münzen aus Zinn gab es aber in Indien

ebenfalls (~Luschin~ 35), und dies dürfte den erwähnten Irrtum noch

gefördert haben.

[6409] ~Beckmann~, „Beitr.“ 3, 409.

[6410] ~Bucher~ 3, 43 ff.; ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 99.

[6411] „Metallurgische Etymologien“ („Mitteilungen des Österr. Museums“

1886) bei ~Bucher~, a. a. O.

[6412] ~W. Hommel~, a. a. O.

[6413] ~Bucher~ 3, 46; ~Seligmann~, „Der böse Blick“ 2, 6.

[6414] ~Kopp~, „Gesch.“ 4, 116.

[6415] ~Beckmann~ 3, 398.

[6416] „Werke“, ed. ~Huser~ (Straßburg 1603) 1, 251.

[6417] ebd. 1, 647, 885, 890, 895, 903.

[6418] Vgl. ~W. Hommel~, a. a. O.

[6419] ed. ~Huser~ 1, 902.

[6420] ebd. 1, 919.

[6421] ebd. 2, 57.

[6422] ebd. 1, 209, 228, 558, 905, 1058.

[6423] ebd. 2, 137.

[6424] ebd. 2, 134.

[6425] ebd. 2, 56.

[6426] ebd. 1, 906.

[6427] ~Beckmann~ 3, 402. In der Basler Ausgabe von 1629 steht an

der fraglichen Stelle (329) das von ~Beckmann~ zitierte deutsche

Wort nicht, wohl aber auf S. 13 des (unpaginierten) Index I. der

Kunstausdrücke, wo Conterfey ganz richtig jene weiße Schmelze

bezeichnet, die in Goslar die Wandungen der Öfen zeitweilig

ausschwitzten (s. unten).

[6428] ~Agricola~, „Opera“ (Basel 1558) 368.

[6429] ebd. 432.

[6430] Vgl. ~Albinus~ „Meißnische Bergchronika“ (Dresden 1590) 138.

[6431] „Bergpostilla oder Sarepta“ (Nürnberg 1587) 26.

[6432] Dresden 1590, 138.

[6433] Zürich 1565, 28.

[6434] Frankfurt 1584, 94.

[6435] „Alchymia“ (Frankfurt 1597) 95, 153; „Commentationes“ (ebd.) 43,

293.

[6436] Frankfurt 1615; 2, 181.

[6437] ebd. 1, 214; 318; 2, 181.

[6438] ebd. 1, 91, 114, 318.

[6439] ebd. 1, 297, 309; dabei hatte er aber bemerkt (2, 192, 281),

daß Calaëm beim Verbrennen „flos calaëmi“ gebe, also Zinkblumen oder

Pompholyx!

[6440] „Bericht vom Bergwerk“ (Goslar 1617) 83; die Stelle führt auch

~Henckel~ an („Kieshistorie“, Leipzig 1754; 521); vgl. ~Beckmann~ 3,

404; ~W. Hommel~, a. a. O.

[6441] „Essais“, ed. ~Petit~ (Paris 1907) 72; ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 300.

[6442] ~Kopp~, G. 4, 119.

[6443] „Metallurgia“ (Frankfurt 1661) 5.

[6444] „Werke“ (London 1772) 3, 713.

[6445] ebd. 1, 780; 3, 721.

[6446] ebd. 2, 568.

[6447] ebd. 2, 120; 3, 713; 4, 336, 627.

[6448] ebd. 4, 627.

[6449] ~W. Hommel~, a. a. O.

[6450] ~Flückiger~, „Dokumente zur Geschichte der Pharmazie“

(Halle 1876) 68, 79; so auch schon bei ~Schröder~ („Thesaurus

pharmacologiae“, Ulm 1662, 458), ja schon bei ~Libavius~ („Alchymia“

253; „Commentationes“ 293), der Marchasita pallida als „gelfum“

bezeichnet, d. h. wohl als gelb, wie auch ~Mathesius~ von einer

„gelffen Steingallen“ spricht („Bergpostilla“ 26).

[6451] Frankfurt 1714; 1, 89.

[6452] „Pyritologia“ (Leipzig 1725); ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 289. Eine

das Zink betreffende Schrift von ~Respours~, „Rares expériences sur

l’esprit minéral (Paris 1701), soll ~Henckel~ ebenfalls übersetzt und

erläutert haben.

[6453] „Kieshistorie“ (Leipzig 1754; 2. Auflage der Pyritologia) 571,

721.

[6454] ebd. 496. 520.

[6455] ebd. 517.

[6456] ebd. 85.

[6457] Leipzig 1755; 9.

[6458] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 289. ~Marggraf~ zeigte auch die Identität

des Zinksulfates mit dem Goslarer „weißen Vitriol“, dem sog.

„Galitzenstein“ (der seinen Namen ursprünglich von der spanischen

Provinz Galicia empfing). -- Dem Ausdruck „weißer Vitriol“ gegenüber

ist Vorsicht zu empfehlen: er bezeichnet zumeist nichts weiter als

gewöhnlichen, weiß gebrannten Vitriol (κεκαυμένος der Alten) und ist

z. B. bei den oben erwähnten arabischen Augenärzten das nämliche wie

qulqutâr, qalqant, qalqadîr (~Hirschberg-Lippert~, a. a. O. 1, 89, 150,

314).

[6459] ~Freise~ 135.

[6460] „Divan des ~Baki~“, ed. ~Hammer~ (Wien 1825) 74.

[6461] ~Kluge~, „Etymologisches Wörterbuch“ (Straßburg 1910) 507;

~Schrader~, „R. L.“ 539.

[6462] „Reisen nach Innsbruck und Dresden 1628-29“ (Wien 1901) 132, 198.

[6463] ~Rey~, „Essais“, ed. ~Petit~ (Paris 1907) 105.

[6464] ebd. 118; 188 ff.

[6465] ebd. 96; 172.

[6466] ~Seligmann~, „Böser Blick“ 2, 18.

[6467] ~Schultens~, PW. 8, 2004 ff.

[6468] ~Haupt~, „M. G. M.“ 1, 386.

[6469] ~Freise~ 143; ~Schultens~, a. a. O.

[6470] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 109.

[6471] PW. 4, 2002.

[6472] „Indika“, cap. 3.

[6473] „De lapidibus“.

[6474] Über Zinnober als Schminke, Anstrich- und Maler-Farbe vgl.

~Blümner~ 4, 495.

[6475] lib. 7, cap. 8.

[6476] ~Blümner~ 4, 133.

[6477] lib. 33, cap, 64; ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 19.

[6478] lib. 33, cap. 99, 123; ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 22.

[6479] ebd. 1, 50 ff., 73.

[6480] ebd. 2, 59, 149.

[6481] ebd. 2, 109.

[6482] ~Ganschinietz~, PW. 9, 55.

[6483] ed. ~Ganschinietz~ (Leipzig 1913) 45.

[6484] Dieser Glaube erhielt sich bis in die Neuzeit hinein, s. die

Vergiftung des Königs ~Hamlet~.

[6485] ~Israelson~, „Die Materia medica des ~Galenos~“ (Dorpat 1894),

170.

[6486] üb. ~Berendes~ (Leiden 1914) 727; lib. 7, cap. 3.

[6487] ~Abulfeda~ 3, 101; ~Aldimeschqi~ 311; ~Kremer~ 1, 303, 329, 375;

2, 283.

[6488] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 89.

[6489] ~E. Wiedemann~, „Beitr.“ 43, 106.

[6490] „Opera exquisitoria“ (Basel 1544) 153, 166, 203 ff. -- Vgl.

~Hirschberg-Lippert~ 2, 57, 58: die auch bei ~Alrazi~ angeführte

Quecksilbersalbe gegen Augenläuse.

[6491] „Canon“, üb. ~Andreas Bellunensis~ (Venedig 1544) 104, 487,

503, 524, 526, 528, 530, 560; vgl. ~Sontheimer~, „Zusammengesetzte

Heilmittel der Araber“ (Freiburg 1845) 225.

[6492] „Practica“, üb. ~Gerhard von Cremona~ (Venedig 1530) 155; verf.

gegen 1200?

[6493] üb. ~Hammer~ (Wien 1824) 252.

[6494] ~Jolowicz~, „Der poetische Orient“ (Leipzig 1853) 438.

[6495] „~Mutanabbi~ und ~Seifuddaula~“, ed. ~Dieterici~ (Leipzig 1847)

168.

[6496] üb. ~Bodenstedt~ (Breslau 1881) 176.

[6497] s. hierüber ~Aldimeschqi~ 61, und die anderen weiter oben

angegebenen Quellen.

[6498] Wörtlich wiederholt noch im türkischen „Divan“ des ~Baki~

(1529-1599), üb. ~Hammer~ (Wien 1825) 33.

[6499] üb. ~Greve~ 7, 249; 8, 323; 5, 13; 10, 168.

[6500] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 181.

[6501] Diesen Kunstgriff erwähnt auch der Talmud (~Berendes~, „Die

Pharmazie bei den Kulturvölkern“, Halle 1891; 1, 117).

[6502] üb. ~Jaubert~ 1, 41, 67; ~Humboldt~, „Kritische Untersuchungen

...“ 3, 64; ~Ruska~, „Enzykl. d. Islam“ 1, 995 (auf das Wadi Ollaki

bezüglich).

[6503] Andere spanische Fundstätten nennt ~Aldimeschqi~ 344, 345, 349.

[6504] ~Schaube~, a. a. O. 206, 210, 247, 332, 501.

[6505] ~Pfizmaier~ 20.

[6506] ebd. 21, 69.

[6507] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 286.

[6508] „Handbuch der Pharmakognosie“ (Leipzig 1910) 2, 505, 507.

[6509] „Opera“ (Mainz 1531) 55, 225.

[6510] ~Sudhoff~, M. G. M. 14, 54.

[6511] „Circa instans“, beigedruckt an ~Serapion~ (Venedig 1530) 187.

[6512] ~Sudhoff~, „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 255.

[6513] So z. B. ~Arnaldus von Villanova~ im „Rosarium“, beigedruckt an

~Ulstads~ „Coelum philosophorum“ (Lyon 1572) 439, 516.

[6514] „Musaeum metallicum“ (Bologna 1648) 196.

[6515] „Works“ 1, 631 ff.

[6516] Vgl. ~Merrifield~ 1, 56; 2, 461.

[6517] ebd. 2, 477.

[6518] ed. ~Reber~ (Gießen 1896) 373.

[6519] „Examen omnium simplicium“ (Lyon 1556) 719.

[6520] ~Beckmann~ 1, 46; vgl. 1, 44; 4, 101, 578. -- Über Anwendung von

Quecksilber in Peru, zur Zeit der Incas, s. ~Beckmann~, „Tech.-Ökon.

Bibliothek“ (Göttingen 1782) 12, 51.

[6521] ~Blümner~, PW. 5, 2142 ff.

[6522] ~Haedicke~, M. G. M. 12, 271.

[6523] ~Humboldt~, „Neuspanien“ 4, 8 ff.; „Vues des Cordillères“ 1, 314.

[6524] ~Blümner~ 4, 67 ff.

[6525] ebd.; ~Zippe~ 115, 125 ff.

[6526] ~Lippert~ 224, 226.

[6527] ~Zippelius~, M. G.M. 1, 268.

[6528] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 56 ff.

[6529] Vgl. die ausführliche Debatte zwischen ~Beck~, ~Belck~,

~Blankenhorn~, ~Kiessling~, ~Oppert~, ~Pinner~, ~Wedding~, ~Weeren~ (M.

G. M. 6, 632), die im übrigen nach ~Feldhaus~ („Technik“ 232) nicht

viel Entscheidendes zutage förderte.

[6530] ~Schrader~, „R. L.“ 177, 293, 725; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 11.

[6531] +So+ berichtet noch ~Hesiod~.

[6532] ~Lippert~ 2, 215 ff.; ~Zippelius~, M. G. M. 1, 168; ~Seligmann~

1, 89; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1 (1), 68, 76; 1 (2), 364; ~Brockelmann~,

„Geschichte der christlichen Litteraturen des Orients“ (Leipzig 1907),

236.

[6533] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 68 ff., 81, 83.

[6534] ebd. 56 ff.

[6535] ebd. 88.

[6536] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 109.

[6537] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 56 ff.

[6538] rennen = rinnen, fließen.

[6539] ~Lippert~ 224, 226; ~Freise~ 94 ff., 111 ff., mit Abbildung;

~Blümner~ 4, 49, 69, 207 ff., 211, 216; ~Feldhaus~, „Technik“ 232, 367

ff.; ~Gsell~ 8, 16 ff., 19 ff., 81 ff.; ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6540] ~Freise~ 110 ff.; ~Blümner~ 4, 227.

[6541] ~Freise~ 121.

[6542] ~Stoll~ 125, 465.

[6543] ~Stoll~ 439 ff., 395, 717.

[6544] ebd. 449.

[6545] ebd. 448.

[6546] ~Faulmann~ 114; ~Stoll~ 395 ff.; ~Gsell~ 83.

[6547] ~Gsell~ 9, 84; M. G. M. 6, 362.

[6548] ~Gsell~ 10.

[6549] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 150.

[6550] ~Gsell~ 11.

[6551] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 202, 203.

[6552] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 3, 109; ~Gsell~ 12 ff., 92.

[6553] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 3, 45; 6, 362; ~Maspero~, in

~Feldhaus~, „Technik“.

[6554] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 6, 362.

[6555] ~Feldhaus~, „Technik“ 232; zu berichtigen ist hiernach ~Gsell~

15.

[6556] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 6, 362.

[6557] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.; ~Gsell~ 16 ff., 19 ff., 81 ff.;

~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 108 ff.

[6558] ~Foy~, „Chemiker-Zeitung“ 1908, 973; ~Schrader~ und ~Gsell~,

a. a. O.

[6559] ~Lepsius~, „Metalle“ 108; ~Schrader~, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.

[6560] ~Gsell~ 38, 39.

[6561] a. a. O. 102 ff.; über die Deutung von men auf Bronze s. ~Gsell~

50 ff.

[6562] ~Lepsius~ 109.

[6563] ~Gsell~ 49.

[6564] ~Lepsius~ 111, mit Abbildung auf Tafel 2. ~Gsell~ 38, 40; über

die Deutung von tehset auf Messing: ebd. 52.

[6565] ~Gsell~ 23; vgl. 81 ff., 87.

[6566] ebd. 21 ff., 48, 84, 92.

[6567] ~Lepsius~ 112.

[6568] ~Gsell~ 95.

[6569] ~Lepsius~ 112.

[6570] ebd. 105.

[6571] ~Schrader~, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2,

18 ff.

[6572] ~Roeder~, Ro. 4, 777.

[6573] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 184.

[6574] ~Brugsch~, „Äg.“ 398; ~Plutarch~, „Isis und Osiris“, cap. 62.

[6575] ~Lenormant~, a. a. O.; ~Gsell~ 24 ff.

[6576] ~Brugsch~, „Äg.“ 401; ~Gsell~ 27, 45; ~Flinders-Petrie~, M. G.

M. 3, 45.

[6577] ~Lepsius~ 108.

[6578] „Urg.“ 82.

[6579] ~Gsell~ 27.

[6580] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 8.

[6581] ~Lepsius~ 103; ~Gsell~ 20.

[6582] ~Flinders-Petrie~, a. a. O.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 106 ff.

[6583] ~Ed. Meyer~, „Chetiter“ 76.

[6584] ~Montelius~, „Gesch.-Blätter“ 1, 246; ~Gsell~ 47.

[6585] ~Feldhaus~, „Technik“ 232.

[6586] ~Reil~ 59 ff.

[6587] ~Heyd~ 1, 433, 437; 2, 27, 43, 441.

[6588] „R. L.“ 173.

[6589] ~Schrader~, „Urg.“ 77.

[6590] ebd. 76 ff.; „R. L.“ 173.

[6591] ~Lemm~, M. G. M. 7, 485; s. den Namen des Chemikers ~Berzelius~?

[6592] ~Jeremias~, „Handbuch“ 64, 197.

[6593] ~Schwenzner~, M. G. M. 15, 51.

[6594] ~Hommel~ 135; vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 24; 3, 114.

[6595] ~Hommel~ 153.

[6596] ~Blümner~ 4, 67 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 197, 402; ~Delitzsch~,

„Bibel und Babel“ (Leipzig 1905) 1, 47.

[6597] ~Lepsius~ 107.

[6598] ~Faulmann~ 465.

[6599] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6600] ~Stoll~ 395 ff.

[6601] ~Faulmann~ 470.

[6602] üb. ~Rückert~ 1, 17.

[6603] ebd. 1, 47.

[6604] ebd. 1, 49.

[6605] ebd. 1, 105, 129; 2, 497 und sehr oft.

[6606] ebd. 2, 459.

[6607] ebd. 3, 295, 323.

[6608] Persischer Stahl bei ~Plinius~, lib. 34, cap. 14; ~Freise~ 120.

[6609] ~Deussen~ 2 (2), 142, 171, 172.

[6610] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.; tannur: ebd. 16.

[6611] ~Schrader~, „R. L.“ 795.

[6612] ders., „Urg.“ 76 ff.

[6613] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 265, 267.

[6614] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6615] ~Zippelius~, M. G. M. 1, 168.

[6616] ~Forrer~, „R. L.“ 416; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 116.

[6617] ~Hoops~ 1, 270; 2, 379 ff.

[6618] ~Hanemann~, M. G. M. 13, 590.

[6619] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6620] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 622, 747.

[6621] ~Ed. Meyer~, a. a. O.; „Chetiter“ 76; ~Ruge~, PW. 3, 2100.

[6622] ~Ruge~, a. a. O.

[6623] ~Jeremias~ 15, 12; ~Lepsius~ 106.

[6624] ~Cumont~, „Rel.“ 218, 283; 167.

[6625] ~Ed. Meyer~, „Chetiter“ 120; 122, 163; ~Thulin~, PW. 10, 1139.

[6626] ~Ed. Meyer~, „Chetiter“ 67, 90. Sein Attribut ist das sog.

kretische Doppelbeil.

[6627] ~Ed. Meyer~, „Chetiter“ 90.

[6628] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 219 ff.

[6629] ~Feldhaus~, „Technik“ 232.

[6630] ~Sudhoff~, bei ~Hoops~ 3, 439; ~Freise~ 117.

[6631] ~Schrader~, „R. L.“ 1016.

[6632] ~Blümner~, PW. 5, 2148; ~Forrer~, „R. L.“ 525, 528; ~Schrader~,

„R. L.“ 173.

[6633] ~Gsell~ 30; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 33, 59; 3, 11.

[6634] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 379.

[6635] ~Gercke~, M. G. M. 3, 341; ~Gsell~ 30 ff.

[6636] ~Hoops~ 1, 270; 2, 379 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 379; 1, 657;

~Montelius~, „Geschichts-Blätter“ 1, 246.

[6637] ~Hesiod~, „Werke und Tage“, Vers 151; vgl. auch die Angaben bei

~Platon~ (~Lippmann~, „Abh.“ 2, 39) und bei ~Lucrez~ (Ges. 5, V. 1270

ff.).

[6638] ~Herodot~, lib. 1, cap. 68.

[6639] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 280, 550; 363.

[6640] ~Ilias~, Ges. 23, V. 825.

[6641] ebd., Ges. 7, V. 473.

[6642] Odyssee, Ges. 1, V. 184; Temese (auf Cypern) vom phönizischen

temes = zerfließen, schmelzen, also Schmelzhütte (~Schrader~, „R. L.“

69), wie Tänaron von tannur = Schmelzofen (ders., „Urg.“ 76 ff.), und

Seriphos von serifa = Schmelze (ebd. 16).

[6643] Odyssee, Ges. 9, V. 391.

[6644] ~Blümner~ 4, 343; ~Schrader~, „R. L.“ 173, 283; „Urg.“ 64.

[6645] ~Forrer~, „R. L.“ 197.

[6646] „Schild“, V. 137, vgl. ~Blümner~ 4, 212; die Übersetzung von

Adamas mit Diamant ist durchaus irrtümlich. ~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 18

ff.

[6647] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 445.

[6648] Die Stelle bei ~Herodot~, lib. 1, cap. 28, gilt für eingeschoben.

[6649] „~Prometheus~“, V. 133, 715.

[6650] „Trachinierinnen“, V. 1260.

[6651] „~Herakles~“, V. 162.

[6652]“Anabasis“, lib. 5, 5, 1; ~Schrader~, „R. L.“ 69, „Urg.“ 76 ff.

[6653] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 67.

[6654] ~Rossignol~, 50 ff. 89 ff.

[6655] ebd. 69 ff.

[6656] ebd. 104 ff.

[6657] ebd. 76, 32; 16 ff., 156.

[6658] ~Schrader~, „Urg.“ 21 ff.; ~Lagarde~ hält die Telchinen für

ein vorderasiatisches Zwergvolk und bringt ihren Namen mit dem

altnordischen thfelch und dverg = Zwerg in Verbindung (~Klinkenberg~,

M. G. M. 15, 339); vgl. ~Friedlaender~, Ro. 4, 236.

[6659] ~Rzach~, PW. 8, 1223.

[6660] ~Gudeman~, ebd. 115.

[6661] Über den Zusammenhang zwischen κόβαλοι und Kobolden s.

~Beckmann~ 3, 202, 314, und ~Lobeck~ 1312. Nach ~Hoops~ (2, 456) ist

der Anklang ein zufälliger, und Kobold, der schon im 13. Jahrhundert

weitverbreitete Name der Hausgeister, ist so viel wie „Hauswalt“,

angelsächsisch Kofgodos, von Kof = Haus (erhalten in Schweinekoben).

[6662] ~Kern~, PW. 4, 2018 ff.; ~Tümpel~, ebd. 4, 2058; ~Immisch~, Ro.

2, 1587 ff.; vgl. ~Schrader~, „R. L.“ 173, 728, 1016.

[6663] ~Schrader~, „R. L.“ 728; „Urg.“ 76 ff.

[6664] ~Preisendanz~, A. Rel. 16, 548.

[6665] ~Hesychios~, „Lexikon“, ed. ~Schmidt~ (Jena 1867) 662;

~Wessely~, „Ephesia Grammata“ (Wien 1886); ~Seligmann~ 2, 299.

[6666] Vgl. Apostelgeschichte, cap. 19.

[6667] s. ~Lukian~, „De dea syria“.

[6668] ~Kern~, PW. 4, 2734.

[6669] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 647.

[6670] lib. 1, cap. 68.

[6671] ~Platon~ im „Sophistes“ (~Blümner~ 4, 350).

[6672] ~Regling~, PW. 7, 970 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 550;

~Schrader~, „R. L.“ 731.

[6673] ~Robert~, PW. 7, 1421; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 599; ~Feldhaus~,

„Technik“ 638.

[6674] ~Olshausen~, „Gesch.-Blätter“ 3, 112; ~Johannsen~, A. Nat.

8, 66; ~Blümner~ 4, 355 ff. und PW. 5, 2142 ff. Des ~Pausanias~

Angabe über ~Theodoros von Samos~ (6. Jahrhundert) ist nach ~Blümner~

unhaltbar, und die Stelle in ~Platons~ „Sophistes“ (~Lippmann~, „Abh.“

2, 39) muß auf Schweißeisen bezogen werden.

[6675] ~Blümner~ 4, 357 ff.; ~Johannsen~, „Zeitschrift f. angew.

Chemie“ 1918, 149.

[6676] ~Freise~ 110 ff.

[6677] ~Gsell~ 95 ff.

[6678] ~Blümner~ 4, 357; sie steht in einem Scholion, das ~Homers~

σόλος αυτοχόωνος betrifft.

[6679] ~Hanemann~, „Chemiker-Zeitung“ 1914, Repert. 441.

[6680] ~Blümner~ 4, 344.

[6681] S. z. B. den trefflichen ~Palissy~ (1510-1590), „Oeuvres“, ed.

~Fillon~ (Niort 1888) 2, 254.

[6682] ~Beckmann~ 5, 78.

[6683] „Briefwechsel zwischen ~Goethe~ und ~Döbereiner~“, ed. ~Schiff~

(Weimar 1914) 19.

[6684] ~Blümner~ 4, 347.

[6685] „Harteisen [= Stahl] zu machen, lehrte Gott den ~Adam~“ ist

eine orientalische Tradition, erhalten u. a. in dem um 1243 im Kreise

Kaiser ~Friedrichs~ II. verfaßten „Buch ~Sidrach~“ (ed. ~Jellinghaus~,

Tübingen 1904, 96).

[6686] ~Blümner~ 4, 345; PW. 5, 2142 ff.

[6687] ~Blümner~ 4, 346; vgl. die Überlieferung bei ~Plinius~, lib. 34,

cap. 14 und ~Justinus~ 44, 4.

[6688] ~Blümner~, a. a. O.; nach ~Plinius~, lib. 28, cap. 148, diente

Bocksblut, neben samischer Erde, auch zum Schleifen des Stahles.

[6689] ~Pauli~, Ro. 4, 787.

[6690] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 56.

[6691] „Urg.“ 82.

[6692] ebd. 76 ff., 117 ff.; „R. L.“ 173.

[6693] ~Pauli~, a. a. O.

[6694] üb. ~Fuchs~ 2, 508.

[6695] ~Blümner~ 3, 278.

[6696] ~Krause~, „Pyrgoteles“ 124 ff.

[6697] ~Montelius~, „Gesch.-Bl.“ 1, 246; ~Hoops~ 1, 270; 2, 379 ff.

[6698] ~Rupe~, M. G. M. 5, 86.

[6699] ~Skutsch~, PW. 6, 742; ~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 11, 27, 34 ff.,

38. -- Ob die Etrusker über das Meer nach Italien kamen, ist noch eine

offene Frage.

[6700] ~Hübner~, PW. 6, 2171; ~Schrader~, „R. L.“ 173; Fund von zwei

kleinen Stücken Eisen in Villanova: ~Forrer~, „R. L.“ 870.

[6701] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 701.

[6702] ~Blümner~, PW. 5, 2142 ff.; ~Schrader~, „R. L.“ 731; ~Hoernes~,

„Urzeit“ 3, 34 ff.

[6703] ~Gummerus~, PW. 9, 1441.

[6704] ~Plinius~, lib. 34, cap. 139; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 810.

[6705] ~Wissowa~, PW. 2, 1472; ~Friedlaender~ 4, 208; ~Kroll~, A. Rel.

8, Beiblatt 29; ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6706] ~Riess~, PW. 1, 45, 60.

[6707] ebd. 1, 50, 61 ff.

[6708] ~Riess~, a. a. O.

[6709] ~Stoll~ 393, 433, 434.

[6710] ~Beckmann~ 5, 80, 85; ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6711] ~Gsell~ 30. Vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 115; 3, 117.

[6712] ~Lenormant~, „Anf.“ 62 ff.

[6713] ~Pfizmaier~ 41.

[6714] ebd. 37.

[6715] ebd. 38 ff.

[6716] ~Liä-Dsi~, üb. ~Wilhelm~ (Jena 1911) 152.

[6717] ~Woermann~, „Geschichte der Kunst“ (Leipzig 1915); Bd. 2;

~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 116; 3, 117.

[6718] ~Pfizmaier~ 37, 38, 41; ~Freise~ 110 ff., 121.

[6719] ~Woermann~, a. a. O.

[6720] ~Grube~, „Rel.“ 194.

[6721] ~Vogel~, „Chemiker-Zeitung“ 1908, Refer. 393.

[6722] ~Pfizmaier~ 39, 40; ~Bibra~ 182.

[6723] lib. 34, cap. 41.

[6724] ~Lenormant~ hielt die Serer für jenes tibetanische, mit

Eisenschwertern bewaffnete Volk, das die Chinesen schon bei ihrer

Einwanderung nach China besiegt haben wollen („Anf.“ 1, 87).

[6725] ~I-Tsing~, Vorr. 30.

[6726] ~Stoll~ 268.

[6727] ~E. Wiedemann~ 44, 122.

[6728] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 265. -- Durch Chinesen soll auch im

2. Jahrhundert n. Chr. die Kunst der Eisengewinnung nach Ferghana

verpflanzt worden sein (~Barthold~, „Enzykl. d. Islam“ 2, 64).

[6729] ~Montelius~, „Gesch.-Bl.“ 1, 246.

[6730] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6731] ders., „R. L.“ 173.

[6732] Rigveda 9, 112, nach ~Deussen~ 1, 98.

[6733] „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 127 ff. Vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2,

119; 3, 115.

[6734] ~Rây~ 1, 84; ~Schultze~, A. Nat. 2, 350; ~Feldhaus~, „Technik“

245.

[6735] ~Graves~, „Chemiker-Zeitung“ 1912, 594.

[6736] ~Hadfield~, ebd.

[6737] ~Turner~, ebd.; ~Schultze~. a. a. O.; ~Rây~, a. a. O.

[6738] ~Oldenberg~, „Die Lehre der Upanischaden“ (Göttingen 1915), 240.

[6739] ~Gubernatis~, „Mythologie des plantes“ (Paris 1882) 2, 27, 58.

[6740] ~Ktesias~, „Indika“, cap. 4.

[6741] ~Plinius~, lib. 34, cap. 14; ~Freise~ 120.

[6742] „Periplus“, ed. ~Fabricius~ 43, 47.

[6743] ~Abulfeda~ 1, 307; 2, 222, 225.

[6744] ~Kremer~ 1, 79; 2, 284. „Indisches Eisen“ ist dort häufig =

Stahl.

[6745] ~Zippe~ 129.

[6746] ~Zippe~, a. a. O.; ~Benzinger~, PW. 4, 2047.

[6747] ~Woermann~, a. a. O.

[6748] ~Guertler~, „Chemiker-Zeitung“ 1915, Refer. 71.

[6749] ~Vogel~, „Zeitschrift für angewandte Chemie“ 1916, 509.

[6750] ~Gsell~ 88 ff.; ~Feldhaus~, „Technik“ 179; ~Belaïew~,

„Chemiker-Zeitung“ 1911, Refer. 512.

[6751] ~E. Wiedemann~, „Gesch.-Bl.“ 3, 193 ff.

[6752] ~Kremer~ 1, 79; 2, 283 ff.; ~Wüstenfeld~, „Das Heerwesen der

Muslime“ (Göttingen 1880), Text 27.

[6753] ~Kremer~ 2, 284.

[6754] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1 (1), 68, 70; 1 (2), 364; ~E. Wiedemann~,

„Uhren“ 190, 12.

[6755] ~Stoll~ 401.

[6756] ~Kremer~ 1, 303.

[6757] ebd. 1, 308; 2, 383.

[6758] ebd. 1, 329, 375; 2, 283.

[6759] ebd. 1, 355.

[6760] ebd. 283, 281.

[6761] s. im „Rosengarten“ des ~Sa’di~ (um 1250) die Geschichte vom

Kaufmanne, der indischen Stahl nach Aleppo schafft (üb. ~Nesselmann~,

Berlin 1864; 150).

[6762] ~Heyd~ 1, 183; 2, 497.

[6763] ed. ~Beneke~ (Berlin 1819) 177, 460; ~Ilg~, „Beiträge zur

Geschichte der Kunst und Kunst-Technik aus mittelhochdeutscher

Dichtung“ (Wien 1892) 131.

[6764] ~Montelius~, „Gesch.-Bl.“ 1, 246; ~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 11.

[6765] ~Schrader~, „R. L.“ 748, 1016; ~Forrer~, „R. L.“ 197, 255, 555.

La-Tène: berühmte Fundstätte am Neuenburger See.

[6766] ~Forrer~, „R. L.“ 198.

[6767] ders., „Urg.“ 404 ff., 462.

[6768] ~Gsell~ 95 ff.

[6769] ~Schrader~, „R. L.“ 173, 795; ~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 44, 51 ff.

[6770] ~Forrer~, „R. L.“ 444, 805.

[6771] Über diese Neuentwicklung vgl. u. a. ~Johannsen~, A. Nat. 3,

365; „Chemiker-Zeitung“ 1910, Refer. 553 („Eisen-Werkbuch“ von 1454);

A. Nat. 7, 165 (~Brunners~ „Anleitung“ von 1547).

[6772] ~Rupe~ und ~Müller~, „Chemisches Zentralblatt“ 1916b, 950.

[6773] ~Pokorny~, M. G. M. 15, 314.

[6774] ~Hoops~ 3, 126; ~Feldhaus~, „Technik“ 232, 250; ~Hoernes~,

„Urzeit“ 3, 71 ff.

[6775] ~Caesar~, lib. 5, cap. 12; ~Schrader~, „R. L.“ 173, 749, 787;

70, 285.

[6776] ~Schulten~, PW. 8, 2004 ff.; ~Freise~ 116.

[6777] ~Blümner~ 4, 349.

[6778] ~Diodor~, lib. 5, cap. 33; ~Beckmann~ 5, 88; ~Hübner~, PW. 3,

1890.

[6779] ~Herodot~, lib. 4, cap. 62; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 822.

[6780] ~Hoops~ 1, 270; 2, 379 ff.; ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6781] ~Tacitus~, „Germania“, cap. 6: „ne ferrum quidem superest“;

~Hoops~ 3, 297.

[6782] ~Schrader~, „R. L.“ 177, 725, 293; ~Forrer~, „Urg.“ 478 ff.; „R.

L.“ 79, 130; ~Hoops~ 1, 544; 2, 369; 3, 22, 34.

[6783] ~Schrader~, „R. L.“ 177, 725, 293; daher die übertragenen

Ausdrücke wie „seines Glückes Schmied“, „Ränkeschmied“, „des Reiches

Schmied“ usf.

[6784] ~Simrock~, „Amelungenlied“ (Stuttgart 1863) 1, 59.

[6785] ~Andree~, „Votive und Weihgaben ...“ (Braunschweig 1904) 91; 58,

61, 62, 152 ff., 179, 180.

[6786] ~Schrader~, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.; ~Wilser~, „Vorzeit“, 25.

[6787] ~Pokorny~, M. G. M. 14, 195; 15, 314. -- Über das erste

Auftreten des Namens Stahl gehen die Ansichten noch auseinander; vom

„ferrum quod stahal dicitur“ (dem Eisen, das man Stahl nennt) spricht

u. a. der „Codex Hertensis“ des 9.-12. Jahrhunderts (~Sudhoff~, A. Med.

10, 290).

[6788] ~Forrer~, „R. L.“ 197, 255, 555. -- Das altnordische hamarr =

Hammer bedeutet ursprünglich Stein oder Fels (~Fuhse~, bei ~Hoops~, 4,

136).

[6789] ~Schrader~, „R. L.“ 748, 1016; ~Schlemm~ 132.

[6790] Auch bei den Bulgaren tritt Eisen zuerst in Form von

Schmucksachen auf: ~Tomaschek~, PW. 3, 1044.

[6791] ~Hoops~ 2, 424.

[6792] ~Schrader~, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.

[6793] ebd. 21, 76 ff.

[6794] ~Hoops~ 2, 52.

[6795] üb. ~Schiefner~ 40 ff.; vgl. ~Castrén~, „Kleine Schriften“

(Petersburg 1862) 288, und ~Kahlbaum~, „Mythologie und

Naturwissenschaft“ (Leipzig 1898).

[6796] „Kalewala“ 145, 269.

[6797] „Lieder“ 77, 124; vgl. den beharrlichen Glauben an die

Giftigkeit der durch das neuerfundene Schießpulver verursachten Wunden.

[6798] „Märchen“ 325.

[6799] ~Vogel~, „Chemiker-Zeitung“ 1909, 507; ~Feldhaus~,

„Gesch.-Blätter“ 4, 124.

[6800] ~Berthelot~, Coll. I, 223.

[6801] ~Forrer~, „R. L.“ 32; „Urg.“ 410.

[6802] ~Helm~, „Chemiker-Zeitung“ 1901, Refer. 250.

[6803] ~Forrer~, „Urg.“ 410, 108.

[6804] ~Nies~, PW. 1, 2346.

[6805] ~W. Hommel~, „Zeitschrift f. angew. Chemie“ 1912, 97;

„Chemiker-Zeitung“ 1912, 918.

[6806] ~Bucher~ 2, 406.

[6807] ~Stoll~ 321.

[6808] ebd. 376.

[6809] ~Oldenberg~, „Lehre der Upanischaden“ (Göttingen 1915) 143.

[6810] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 416.

[6811] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 7; über die uralte Benützung von

Braunstein bei den Beduinen-Weibern s. ~Gsell~ 43, 44.

[6812] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 47.

[6813] ebd. 1, 57, 59.

[6814] ebd. 1, 107.

[6815] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 137; ~Erman~, „Rel.“ 131.

[6816] ~Brugsch~, „Äg.“ 152; ~Erman~, „Rel.“ 58, 175.

[6817] ~Brugsch~, „Äg.“ 399, 405; ~Lieblein~, „Handel und Schiffahrt

auf dem Roten Meere“ (Christiania 1886) 20, 64; 70.

[6818] ~Gsell~, a. a. O.

[6819] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 10.

[6820] ~A. Wiedemann~, „Altäg. Sagen“ 31.

[6821] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 260.

[6822] ~Brugsch~, „Äg.“ 405.

[6823] ~Gsell~, a. a. O.

[6824] Der Übergang des m in b, wie in Stimmi oder Stibi, steht nicht

vereinzelt da, so z. B. wird der Göttername ~Chnum~ später zu ~Chnub~.

Schon hieraus erhellt, daß das gräzisierte στίβι (Stíbi) nichts mit

στιβάς, στιβεύς oder στίβος zu tun hat, welches Wort, das sich von

στίβος (Stíbos) = Fußtritt ableitet, einen Walker bedeutet, der das

Treten und Auswaschen der Kleider und Kleiderstoffe besorgt (~Blümner~

1, 174; ~Reil~ 104, 124; ~Sudhoff~, „Ärztliches aus griechischen

Papyrus-Urkunden“, Leipzig 1909, 68).

[6825] ~Hommel~ 79; ~Lieblein~ 29, 31.

[6826] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 10; vom männlichen und weiblichen Stibium

spricht noch ~Plinius~.

[6827] ~Brugsch~, „Äg.“ 273.

[6828] ~Stoll~ 226; ~Seligmann~ 2, 244.

[6829] ~Rinne~, bei ~Kobert~, „Historische Studien“ (Halle 1896) 5, 85.

[6830] „Periplus“, ed. ~Fabricius~ 90, 96.

[6831] Könige II, 9, 30; ~Jeremias~ 4, 30; nach ~Pinner~,

„~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 199.

[6832] ~Ezechiel~ 23, 40; nach ~Pinner~ ebd.

[6833] ~Hommel~ 153.

[6834] üb. ~Fuchs~ 2, 536, 541; ~Grot~, in ~Koberts~ „Histor. Studien“

(Halle 1891) 1, 93.

[6835] ~Nies~, PW. 1, 2436.

[6836] Hierüber berichtet schon ~Bergman~, wo er von 1748 aufgefundenen

Stückchen regulinischen Antimons spricht, sowie von dem 1784 durch

~Mongez~ entdeckten Kunstgriffe, die geschmolzene Masse im Tiegel

zum Teil erstarren zu lassen, die Kruste zu durchstoßen und den noch

flüssigen Rest von den gebildeten Krystallen abzugießen („Opuscules

chymiques et physiques“, ed. ~Morveau~, Dijon 1785; 2, 27, 454, 18).

[6837] ~Celsus~, üb. ~Friboes~, Register 808; 321.

[6838] „Compositiones“, ed. ~Helmreich~ (Leipzig 1887) 14, 16, 17.

[6839] ~Plinius~, lib. 33, cap. 34; ~Dioskurides~, lib. 5, cap. 99;

~Lippmann~, „Abh.“ 1, 26, 57.

[6840] „Gynäkologie“, üb. ~Lüneburg-Huber~ (München 1894) 88.

[6841] Vgl. ~Israelson~, „Materia medica des ~Galenos~“ (Dorpat 1894)

169.

[6842] ~Sudhoff~, „Papyrus-Urkunden“ 74.

[6843] ed. ~Puschmann~ (Wien 1878) 2, 19, 33, 35, 37, 39, 51, 63.

[6844] üb. ~Berendes~ (Leiden 1914) 212, 216, 782-784, 788, 839; auch

wo ~Berendes~ „Antimon“ übersetzt, steht im Original Stimmi.

[6845] Nach ~Hesychios~ („Lexikon“, 1393) spricht er von στίβη, Stíbi.

[6846] ~Nies~, PW. 1, 2436.

[6847] Puch = στίβι; sie schminkte = ἐστιμμίσατο (~Pinner~, a. a. O.).

[6848] ed. ~Fabricius~ 90, 96.

[6849] ~Krause~, „Plotina“ (Leipzig 1858) 218.

[6850] ~Pollux~, lib. 5, cap. 101; ~Lenz~, „Botanik der alten Griechen

und Römer“ (Gotha 1859) 224; ~Becker~, „Charikles“, ed. ~Göll~ (Berlin

1877) 1, 263.

[6851] ~Becker~, „Gallus“, ed. ~Göll~ (Berlin 1882) 3, 166.

[6852] ~Lenz~, a. a. O. 535.

[6853] ~Böttiger~, „Sabina“, ed. ~Fischer~ (Gladbach 1878) 16; Quelle

nicht angegeben.

[6854] Vgl. die Angaben im „Buche ~Henoch~“ (~Kautzsch~, „Apokryphen“

2, 240), und analoge, schon weiter oben angeführte.

[6855] „De cultu feminarum“, lib. 2, cap. 5.

[6856] „Wider die Heiden“, lib. 2, cap. 41.

[6857] ~Becker~, „Gallus“, a. a. O.

[6858] Unter Berufung auf ~Cyprianus~ (gest. 258) und ~Augustinus~

(gest. 430) erklärt noch ~Thomas von Aquino~ die Benützung solcher

Schminken für unerlaubt, unzulässig, ja unter Umständen für eine

Todsünde (üb. ~Schneider~ 7, 977, 978). -- Vgl. über stimmi und fuligo

~Juvenal~, ed. ~Friedlaender~ (Leipzig 1895) 1, 176.

[6859] ~Berthelot~, „Coll.“ I, 50; „Arch.“ 304.

[6860] Arch. 225; vgl. ~Reil~ 146, 149.

[6861] Coll. II, 151.

[6862] Coll. II, 18, 25; Or. 362.

[6863] Coll. I, 109, 115.

[6864] Coll. II, 397, 410.

[6865] Coll. I, 43-45, 68 und oft; II, 94, 99, 151, 159, 178, 359, 360,

397, 410, 450.

[6866] Coll. II, 18, 25; Or. 362.

[6867] Coll. II, 8, 11, 13, 154, 178, und „Lexikon“.

[6868] Coll. II, 307.

[6869] Mâ. I, 19, 53, 63, 77, 267.

[6870] Mâ., a. a. O.; I, 214.

[6871] Mâ. I, 93; s. στιμμώδης = dem Stimmi ähnlich (Coll. II, 28).

[6872] Vgl. die νεφέλη ἰταλικὴ πρὸ ὀφθαλμῶν, die „italische Wolke für

die Augen“ (Coll. II, 289).

[6873] Mâ. I, 159; 193; 162, 164.

[6874] Mâ. I, 95.

[6875] ~Albiruni~, „Chronology of ancient nations“, üb. ~Sachau~

(London 1879) 317.

[6876] ~Chwolsohn~ 2, 36, 368.

[6877] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 87.

[6878] Vgl. ~Niebuhr~, „Reisebeschreibung“ (Kopenhagen 1774) 1, 292,

304: „Köchhel (= Kohol) aus Bleierz“.

[6879] ~Reitemeyer~, a. a. O. 220.

[6880] üb. ~Dieterici~ 1, 127; 5, 130.

[6881] ebd. 2, 15; 5, 114.

[6882] ebd. 8, 66.

[6883] ebd. 8, 7.

[6884] „Opera exquisitoria“ (Basel 1544) 78; 104, 139, 166; 267; 120,

154, 165, 173, 359 und oft.

[6885] „Liber servitoris“, in ~Mesue~, „Opera“ (Venedig 1570) 277.

[6886] „Canon“, üb. ~Andreas Bellunensis~ (Venedig 1544) 101.

[6887] ebd., Erklärung der Namen 21.

[6888] ebd. 564.

[6889] ebd. 224, 227-229, 231, 233, 363, 563-565; ~Sontheimer~, „Die

zusammengesetzten Heilmittel der Araber“ (Freiburg 1845) 160, 216-218,

227-231. Das Atemed des ~Avicenna~ zitiert noch ~Thurneisser~ in der

„Magna Alchymia“ (Berlin 1583) 81.

[6890] üb. ~Gerhard von Cremona~ (Venedig 1530) 83 ff., 154, 156;

~Tschirch~ 2, 605.

[6891] ebd. 154.

[6892] ~Pagel-Sudhoff~, a. a. O. 147. Nach ~Hirschberg-Lippert~ ist

Kahhâl (= στιμμίζων, Schminker) häufig ohne weiteres = Augenarzt

(a. a. O., 1, Vorr. 23). Die von ihnen übersetzten Augenärzte

gebrauchen Spießglanz (Itmid, Atmud) sehr häufig, und zwar als

gewöhnlichen (a. a. O. 1, 46, 62, 89 ff., 103, 171; 2, 36, 68, 101,

109, 138, 142, 179, 185, 259), als gewaschenen (ebd. 1, 163 u. oft) und

als solchen aus Ispahan (ebd. 1, 172, 190, 194, 210, 236, 273, 277 ff.,

298; 2, 78, 102).

[6893] üb. ~Seidel~ (Leipzig 1908) 58, 60.

[6894] üb. ~Sontheimer~ (Stuttgart 1840) 1, 15; 2, 351.

[6895] ~E. Wiedemann~ 43, 115.

[6896] üb. ~Clement-Mullet~ (Paris 1864) 3, 120, 122, 166.

[6897] üb. ~Ruska~ 129, 175.

[6898] Mâ. I, 266, 137.

[6899] Mâ. I, 161 ff.

[6900] Alle diese Namen finden sich auch bei ~Dschabir~ im „Liber de

septuaginta“ (Arch. 12, 330, 352), sowie im sog. „Liber sacerdotum“

(Mâ. II, 199, 200, 208 ff., 217).

[6901] Mâ. I, 155.

[6902] „Geheimer Hauptschlüssel zum Stein der Weisen“, üb.

~Roth-Scholz~ (Nürnberg 1650) 109.

[6903] „Turba philosophorum“ (Basel 1572) 1, 12, 44, 51; 24, 105.

[6904] üb. ~Wüstenfeld~ 224, 225.

[6905] üb. ~Ethé~ 140, 228, 278, 324, 350.

[6906] üb. ~Mehren~ 99, 347, 352.

[6907] ebd. 59, 60.

[6908] ~Abulfeda~ 3, 170.

[6909] Die vom Gebirge Atlas rühmt noch um 1500 ~Leo Africanus~

(a. a. O. 770).

[6910] ~Kremer~ 1, 334 und 2, 223; 1, 46; 2, 212, 253. Gegenwärtig

soll sich in Ispahan nur Schwefelblei vorfinden, und einige Autoren

bezweifeln deshalb, daß der berühmte Ispahaner Kohol Antimonglanz

gewesen sei, glauben vielmehr, letzterer sei hauptsächlich aus Spanien

und dem Maghreb eingeführt worden (s. ~Seidel~, „Mechithar“ 186).

[6911] ~Kremer~ 1, 444.

[6912] üb. ~Greve~ 5, 156; 7, 398, 410.

[6913] ebd. 1, 79, 85, 350, 360; 3, 147, 364; 7, 381; 9, 62; 10, 88,

332.

[6914] üb. ~Greve~ 1, 299; 3, 13; 8, 208.

[6915] ebd. 1, 202; 2, 52; 4, 116; 9, 84, 336; 10, 12, 168.

[6916] ebd. 4, 289; 6, 4.

[6917] ebd. 4, 210; 8, 348.

[6918] üb. ~Rückert~ 2, 348, 178, 119.

[6919] üb. ~Hammer~ (Wien 1824) 97, 249.

[6920] „~Jussuf~ und ~Suleicha~“, üb. ~Schlechta~ (Wien 1889) 129.

[6921] ~Jolowicz~, a. a. O. 2, 337.

[6922] „Divan“, üb. ~Hammer~ (Stuttgart 1812) 1, 57.

[6923] „~Jussuf~ und ~Suleicha~“, üb. ~Rosenzweig~ (Wien 1824) 191,

360, 410, 416, 439; „Persische Lieder“, üb. ~Wickenhauser~ (Leipzig

1855) 58.

[6924] „Türkischer Divan“, üb. ~Hammer~ (Wien 1825) 54, 122, 124.

[6925] „Opera conquisita“ (Basel 1536).

[6926] Angedruckt an ~Serapion~ (Venedig 1530) 187.

[6927] ebd. 175, 180, 181.

[6928] ~De Renzi~, „Collectio Salernitana“ (Neapel 1859) 5, 240, 246,

247, 250.

[6929] Beigedruckt an ~Mesue~ (Venedig 1570) 202, 203, 208, 210, 218.

[6930] ~Sudhoff~, A. Med. 9, 236.

[6931] ~De Renzi~, a. a. O. 284, 287, 308, 322.

[6932] ~Tschirch~ 2, 627.

[6933] lib. 8, cap. 49; s. ~Berthelot~, „Intr.“ 279 ff.

[6934] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 241.

[6935] „Areolae“, ed. ~Pagel~ (Berlin 1893) 10, 25, 81, 34.

[6936] ~Sudhoff~, „~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 257.

[6937] ebd. 258.

[6938] „Opus pandectarum“ (Venedig 1512) 10; nach ~Ruska~ ist „aitruad“

deutlich „alitmad“.

[6939] ebd. 193. Daß daselbst (185) Stibes oder Stibeos auch die

Pflanze Scabiosa bedeuten, hängt vielleicht mit der Anwendung beider

Mittel gegen Scabies zusammen und stützt sich anscheinend auf keine

antike Überlieferung.

[6940] z. B. ~Lull~, „Testamentum“ (Köln 1566) 154.

[6941] „Pirotechnia“ (Venedig 1540) 27.

[6942] „I tre libri dell’ arte“ (1548), bei ~Guareschi~, „Storia della

Chimica“ (Turin 1907), Nr. 6, 344, 346.

[6943] „De secretis“ (Basel 1563) 225, 313.

[6944] „De Metallicis“ (Nürnberg 1602) 187.

[6945] „Musaeum metallicum“ (Bologna 1648) 9, 181, 186 ff.

[6946] „Opera“, ed. ~Huser~ (Straßburg 1603) 1, 891.

[6947] ebd. 1, 175, 810, 829, 850, 862, 885, 887, 890.

[6948] ~Haeser~, „Geschichte der Medizin“ 2, 118; sie dauerten bis 1666

fort.

[6949] s. ~Scarron~, „Virgile travesti“, ed. ~Fournel~ (Paris 1858),

Vorr. 19.

[6950] Frankfurt 1584, 75, 86.

[6951] Herborn 1594, 25, 159.

[6952] „Bergpostilla oder Sarepta“ (Nürnberg 1587) 97.

[6953] „De re metallica“ (Frankfurt 1557) 65.

[6954] „De rebus metallicis“ (Zürich 1565) 22.

[6955] „Opera“ (Basel 1674) 926.

[6956] „Ennarationes in Dioscoridem“ (Lyon 1558) 763.

[6957] Als solche wurde Sublimat, trotz seiner furchtbaren Giftigkeit,

sehr allgemein von den vornehmen Damen benützt.

[6958] „Tesoro del teatro espanol“, ed. ~Ochoa~ (Paris 1838) 1, 225.

[6959] ~Kopp~, „Gesch.“ 4, 100.

[6960] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 214; „Beiträge zur Geschichte des

Alkohols“ („Chemiker-Zeitung“ 1913, 1313 ff.).

[6961] S. seine Bemerkung über ~Thölde~ in den „Arcana Alchymiae“

(Frankfurt 1615) 3, 30, 72.

[6962] ~Becher~, „Physica subterranea“ (Leipzig 1669) 659.

[6963] ~Stahl~, „Bedenken vom Sulphure“ (Halle 1718) 48 ff.

[6964] „Polyhistor“ (Lübeck 1714) 1, 84.

[6965] ~Peters~, „~Leibniz~ als Chemiker“, A. Nat. 7, 279.

[6966] ~Ersch~ und ~Gruber~, „Allgemeine Enzyklopädie der

Wissenschaften und Künste“ (Leipzig 1818) 2, 414 ff.

[6967] In einem erst gegen 1700 verfaßten Anhangs zum „Wunderbuche“

des ~Trithemius~ (Passau 1506) wird ~Basilius Valentinus~ als dessen

Übersetzer aus dem Lateinischen bezeichnet (Neudruck ~Scheibles~,

Stuttgart 1846?, 317). ~Latz~ vermutet, der Vornamen ~Basilius~ sei

im Hinblick auf den alten alchemistischen Titel βασιλεύς (Basiléus =

König) gewählt („Die Alchemie“, Bonn 1869; 521, 276).

[6968] Nürnberg 1676 (die Vorrede ist von 1604 datiert).

[6969] a. a. O. 209.

[6970] Hamburg 1677 und 1700.

[6971] „Alchymia“ (Frankfurt 1597) 167, 110.

[6972] Vgl. „Commentationes metallicae“ (Frankfurt 1597) 41, 270, sowie

„Arcana Alchymiae“ a. a. O.

[6973] Gera 1613.

[6974] Frankfurt 1625.

[6975] ed. ~Stahl~ (Leipzig 1703) 815.

[6976] Hamburg 1722, 432 ff.

[6977] „Elementa Chemiae“ (London 1732) 1, 20; 2, 199, 200.

[6978] s. ~Zetzner~, „Theatrum chimicum“ (Straßburg 1613 und 1659) 6,

569 ff.

[6979] ~Kopp~, „Gesch.“ 2, 41, 222; 4, 102; ~Moehsen~, „Beiträge ...“

(Berlin 1783) 51.

[6980] ~Zetzner~, a. a. O. 2, 354; Kuhul: 5, 74.

[6981] ~Beckmann~ 5, 240.

[6982] „De metallicis rebus“ (Zürich 1565) 22.

[6983] „Glossarium mediae et infimae latinitatis“, ed. ~Henschel~

(Paris 1840).

[6984] ~Migne~, „Dictionnaire des sciences occultes“ (Paris 1848) 1,

179; „Encyclopédiana“ (Paris 1843) 132; ~Kopp~, „Gesch.“ 4, 102.

[6985] ~Zetzner~, a. a. O. 6, 575, 599.

[6986] ~Rulandus~, „Lexicon Alchemiae“ (Frankfurt 1612) 44, wo auch

Wismut für eine Abart des Antimons gilt.

[6987] ~Berthelot~, „Intr.“ 279 ff.

[6988] „Journal für prakt. Chemie“ 1900, Bd. 61, 510.

[6989] „Steinbuch“ 175.

[6990] Wismut ist aber fraglos deutschen Ursprunges, tritt in der

Bergmannssprache ursprünglich in der Gestalt Wismât auf und bedeutet

nichts weiter als „wis mât“ = „weiße Masse“, hier also „weißes Metall“,

nämlich das häufig gediegen vorkommende, silberglänzende, metallische

Wismut; „Bismutum“ gehört erst der wissenschaftlichen Kunstsprache an,

die den deutschen Anlaut W, der dem Lateinischen fehlt, wie in vielen

ähnlichen Fällen, in B übergehen ließ.

[6991] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 241.

[6992] „Opus Pandectarum“ 10.

[6993] Nach ~Ebers~, bei ~Richter~, A. Med. 3, 163.

[6994] ~Lippmann~, „Chemiker-Zeitung“ 1909, 1233; „Abh.“ 2, 242.

[6995] ~Kircher~ zählt im „Mundus subterraneus“ (Amsterdam 1665; 2,

82) etwa 80 Mineralien auf, die ihre Namen nach „Ähnlichkeiten“ haben,

darunter viele nach solchen mit Pflanzen.

[6996] ~Theophrastos~, „Naturgeschichte der Gewächse“, üb. ~Sprengel~

(Altona 1822) 2, 273 ff., 285; ~Tschirch~ 2, 541; ~Wagler~, PW. 1, 2364.

[6997] üb. ~Sprengel~ 1, 262, 274; ~Wagler~, a. a. O.

[6998] ~Sprengel~, a. a. O.; ~Wagler~, a. a. O.; ~Lenz~, „Botanik ...“

471, 473.

[6999] ~Sprengel~, a. a. O.; ~Schmidt~, PW. 3, 2065.

[7000] „Alexipharmaka“, Vers 529.

[7001] ~Schmidt~, a. a. O.; ~Olck~, PW. 7, 802 ff.

[7002] „Pistis Sophia“ 310.

[7003] ~Langkavel~, „Botanik der späteren Griechen“ (Berlin 1866) 31.

[7004] ebd. passim.

[7005] ~Schmidt~, „Kulturhistorische Beiträge ...“ (Leipzig 1914) 170.

[7006] ~Langkavel~ 64.

[7007] ebd. 73.

[7008] ~A. v. Haller~, „Onomastikon“ (Frankfurt 1755) 140. Vom größten

Teile dieser Namen machten die sog. „Pflanzenväter“ neuen Gebrauch,

daher finden sich Antimnion und Antimion, Anthemon, Leukanthemon,

Chrysanthemon, Euanthemon, Kynanthemon usf., bei ~Brunfels~

(„Onomastikon“, Straßburg 1543), ~Ruellius~ („De natura stirpium“,

Basel 1543; Index), ~Dodonaeus~ („Histoire des plantes“, Antwerpen

1557; 119, 136 ff.), ~Tabernaemontanus~ („Neuw Kreuterbuch“, Frankfurt

1588, 72 ff.; Index) und vielen anderen.

[7009] ~Rossbach~, PW. 1, 2369; ~Schirmer~, Ro. 1, 368.

[7010] ~Hesychios~, „Lexikon“, ed. ~Schmidt~ (Jena 1867) 161.

[7011] ~Friedlaender~ 3, 336.

[7012] ~Blümner~ 2, 378.

[7013] ~Pietschmann~, PW. 1, 1857.

[7014] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 256.

[7015] Noch bei den Arabern, die diese Anschauungen aufnehmen, werden

die Krystalle, z. B. die des Kandiszuckers, mit Nabât = Pflanze

bezeichnet (~Lippmann~, a. a. O.; „Geschichte des Zuckers“, Leipzig

1890, 101). Ebenso dürfte der Name „Kraut“ (kruyd) für das neuentdeckte

Schießpulver zunächst dem krystallisierten Salpeter zugekommen sein.

[7016] Vgl. unsere Eisen-, Kobalt-, Zink- und Arsen-Blüte, die

Schwefel-, Zink-, Benzoe-Blumen, den Blei- und Kupferbaum, u. dgl. mehr.

[7017] Bei ~Plinius~, lib. 37, cap. 55, und ~Pollux~ (~Krause~,

„Pyrgoteles“, Halle 1856, 10); ~Rossbach~, PW. 7, 1101.

[7018] ~Hippokrates~, üb. ~Fuchs~ 3, 291.

[7019] ~Israelson~, „Materia medica des ~Galenos~“ 172.

[7020] ~Nies~, PW. 2, 2136.

[7021] Bei ~Galenos~: s. ~Hippokrates~, a. a. O. 3, 295, und

~Israelson~, a. a. O. 166.

[7022] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 257.

[7023] a. a. O. 79, 91, 93, 95, 98; 20.

[7024] Vgl. ~Sudhoff~, „Papyrus-Urkunden“ 23.

[7025] Coll. II, 4 ff.

[7026] Coll. II, 54 und „Lexikon“.

[7027] ebd. 5.

[7028] ebd. 45; daher auch die „Blumen des Kupfers und Bleies“ der

„Compositiones ad tingenda ...“ (Mâ. II, 14).

[7029] Coll. II, 4, 16.

[7030] ebd., 4 ff.

[7031] Mâ. I, 4, 134.

[7032] Coll. II, 271.

[7033] Coll. II, 115.

[7034] Coll. II, 99; Intr. 287.

[7035] Mâ. I, 137; I, 62, 127, 163.

[7036] Coll. II, 305.

[7037] Coll. II, 16, 262; Mâ. I, 254.

[7038] Coll. II, 15, 21.

[7039] Mâ. I, 254.

[7040] Coll. II, 6.

[7041] Coll. II, 262.

[7042] „Opus pandectarium“ (Venedig 1512) 10.

[7043] Intr. 279 ff.; Coll. II, 334 und III, 319.

[7044] Mâ. II, 10; eine syrische Erwähnung des Antimons zum Glasfärben

s. weiter oben (Mâ. I, 95).

[7045] Coll. II, 6, 262; ~Langkavel~, a. a. O. 64. Der Übergang von ε

in ι fällt jedoch nach ~Ruska~ nicht unter den Begriff des eigentlichen

Itacismus (η, ευ, οι, υ = ι).

[7046] „Opera exquisitoria“ (Basel 1544) 78.

[7047] a. a. O. 83-85, 156.

[7048] a. a. O. 180, 181.

[7049] „Opera“ (Lyon 1520) 180, 268.

[7050] ~Sudhoff~, A. Med. 6, 324.

[7051] ~Flückiger~, „Dokumente zur Geschichte der Pharmazie“ (Halle

1876) 20.

[7052] Rom 1587, 6.

[7053] Hamburg 1605, 370; 1. Aufl. 1594.

[7054] Frankfurt 1603, 109.

[7055] Nach ~Talleyrand~ „+schafft+ man Tatsachen, indem man sie

unaufhörlich +erzählt+“.

[7056] Coll. I, Vorr. 14, 18.

[7057] Arch. 194, 206.

[7058] Persönliche Mitteilung des berühmten Chemikers ~Moissan~.

[7059] „~Berthelots~ Collationen aus den Pariser Handschriften“ fand

~Reitzenstein~ „im allgemeinen ziemlich genau“ („Poimandres“ 9).

[7060] Persönliche Mitteilung ~Moissans~.

[7061] „Alch.“ 2, 180.

[7062] Coll. I, Vorr. 15 ff.; Intr. 179, 295 ff.

[7063] z. B. Coll. II, 115, 284, 374.

[7064] „Poimandres“ 9.

[7065] Coll. III, 382.

[7066] Coll. II, 207; 388.

[7067] ~Sudhoff~, M. G. M. 9, 401.

[7068] ~Riess~, „~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 226.

[7069] „Deutsche Litteratur-Zeitung“ 1913, 901.

[7070] „Altphilologische Beiträge“ (Leipzig 1909) 3, 75.

[7071] Coll. I, Vorr. 14; Mâ. III, 6; ein bezeichnendes Beispiel s. bei

~Pelagios~, Coll. III, 243 ff. Vgl. ~Riess~, a. a. O.

[7072] Beitr. 134, 341 ff.

[7073] z. B. Coll. II, 118 ff., 219 ff., 402, 408, 427 ff.

[7074] Besonders deutlich spricht er dies Arch. 226, 230 aus.

[7075] ~Riess~, a. a. O. -- Nach ~Ruska~ leiden die Übersetzungen

der arabischen und syrischen Texte an zahllosen Ungenauigkeiten und

durch vorgefaßte Meinungen bedingten, irrtümlichen Auslegungen; da sie

zudem die Seitenzahlen der Originale nicht angeben, so ist es äußerst

mühselig und zeitraubend, Einzelheiten aufzufinden und zu vergleichen.

[7076] „Stockholmer Papyrus“ 105, 165, 178; 164.

[7077] ebd. 141, 160.

[7078] ebd. 119; 109.

[7079] ebd. 99.

[7080] ebd. 105, 110, 116, 117, 140.

[7081] ~Riess~, a. a. O.

[7082] Or. 248 ff., 264; Coll. I, 247, 259; betreff μάζα 257, 304;

Intr. 247, 259 ff.; Mâ. II, 275, 12, 284 ff.; Arch. 216.

[7083] Or. 264; vgl. 272 und 281 über die materielle Natur der

Eigenschaften.

[7084] ~Lippmann~, „Chemiker-Zeitung“ 37, 1015 (1913).

[7085] ders., ebd. 37, 1421 (1913).

[7086] ~Renan~, „Souvenirs d’enfance et de jeunesse“ (Paris 1883) 291;

~Renan-Berthelot~, „Correspondance“ (Paris 1898).

[7087] ~Ladenburgs~ „Handwörterbuch“ 2, 521, 561.

[7088] „Beiträge ...“ 24, 73.

[7089] Or. 3.

[7090] Or. 104 ff.; vgl. Vorr. 10.

[7091] ~Kopp~, „Beitr.“ 243-343.

[7092] ~Berthelot~ nimmt diese Entdeckung für sich in Anspruch: Intr.

174.

[7093] Beitr. 61, 175, 181, 189, 257, 324, 493 usf.

[7094] Coll. I, Vorr. 9, 173.

[7095] Intr. 173 ff.

[7096] Coll. I, 127, 129.

[7097] „La révolution chimique, ~Lavoisier~“ (Paris 1902) 7, 115, 121,

124. Auch dieses Buch ist durchaus einseitig und panegyrisch.

[7098] M. G. M. 9, 504.

[7099] Persönliche Mitteilung.

[7100] „Alch.“ 2, 182.

[7101] Paris 1866.

[7102] Or. 3, vgl. Vorr. 10; Coll. I, 129.

[7103] Or. 106.

[7104] ~Hoefer~ 1, 524 ff.

[7105] ebd. 1, 254 ff.

[7106] ebd. 1, 297 ff.

[7107] Or. 68.

[7108] Coll. I, 27.

[7109] Mâ. II, 99.

[7110] Mâ. II, 92.

[7111] Mâ. II, 4.

[7112] Göttingen 1797.

[7113] s. ~Kopp~, „Moniteur scientifique“ (1845) 4, 131.

[7114] Vgl. ~Chevreul~, ebd. 322.

[7115] ~Kopp~, „Beitr.“ 3, 45; „Alch.“ 2, 183.

[7116] Paris 1903.

[7117] Or. 104 ff.

[7118] Coll. I, 103; II, 208; Coll. I, Vorr. 10.

[7119] s. Coll. I, 103.

[7120] Leipzig 1829.

[7121] Leipzig 1851 ff.; diese statt der ~Hardouin~schen (Paris 1684),

Mâ. II, 54.

[7122] Vgl. Or. 104 ff.

[7123] Gründlich berücksichtigt bei ~Kopp~, „Beitr.“ 120 ff., und

passim.

[7124] Arch. 108.

[7125] Or. 105, 136; Mâ. II, 257.

[7126] Coll. I, 78.

[7127] Coll. I, 194; Intr. 194. Angeführt bei ~Kopp~, „Beitr.“ 11, 71,

73, 75, 90 u. oft.

[7128] Mâ. II, 351 ff. berichten seine entscheidende Kritik der

gefälschten ~Lull~schen Schriften ohne Nennung seines Namens.

[7129] Intr. 193. Angeführt bei ~Kopp~, „Beitr.“ 101, 126, 151 u. oft.

[7130] Mâ. II, 234.

[7131] Mâ. II, 232, 242, 246.

[7132] Coll. I, 79.

[7133] Mâ. II, 5, 22, 26, 60.

[7134] Intr. 174.

[7135] Or. 47, 101, 357.

[7136] Or. 70, 77, 164.

[7137] Coll. I, 194; Intr. 194. Angeführt bei ~Kopp~, „Beitr.“ 415.

[7138] Mâ. II, 67, 171.

[7139] Mâ. II, 232, 242, 246; öfter bei ~Kopp~, a. a. O.

[7140] Or. 62, 205, 473.

[7141] „Hypothèse ingénieuse“: Coll. I, 281; Intr. 181.

[7142] Coll. I, 192, 203, 212.

[7143] ebd. 212.

[7144] Arch. 232.

[7145] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 3.

[7146] Or. 27, 205.

[7147] „Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft“ 30,

534 (1876).

[7148] Or. 27, 107; gemeint ist ~Hoffmanns~ Artikel in ~Ladenburgs~

„Handwörterbuch“ 2, 516.

[7149] Intr., Vorr. 5; ähnlich 5, 200, 276 und öfter.

[7150] ebd.

[7151] Mâ. II, 99.

[7152] Or., Vorr. 8, 14.

[7153] wie [1]; Mâ. II, 25, 275.

[7154] Intr., Vorr. 5; ähnlich 5, 200, 276 und öfter.

[7155] Or., Vorr. 11; Mâ. II, 25.

[7156] Intr. 173; wie [11].

[7157] wie [11].

[7158] Mâ. III, 25.

[7159] Coll. I, 234; Mâ. II, 3.

[7160] Mâ. III, 6.

[7161] Mâ. II, Vorr. 3.

[7162] Mâ. III, 26.

[7163] Or. 206 ff., 266, 273, 280, 282; Coll. I, 45.

[7164] Mâ. I, 17, 35; II, Vorr. 4, 231, 232, 149, 98; III, 17.

[7165] Mâ. II, 341 ff.; daselbst über den Inhalt der Schriften.

[7166] ebd. 345, 346; z. B. „Metalle, mit Schwefel kalziniert, werden

schwerer“.

[7167] Mâ. II, 237, 287.

[7168] Mâ. II, 239.

[7169] Arch. 4, 308.

[7170] Mâ. II, 336 ff., 340 ff., 346.

[7171] Mâ. III, 17.

[7172] Mâ. II, Vorr. 7.

[7173] Arch. 109, 183.

[7174] Or. 79, 210.

[7175] ebd. 100.

[7176] Mâ. II, Vorr. 3; 1, 2, 13, 24, 25, 29, 66 und öft.

[7177] z. B. 2, 482, 648.

[7178] üb. ~Hesse~ 2-6, 8, 13, 93, 111 und oft.

[7179] Die Ansichten ~Steinschneiders~, der schon 1871 ~Geber~ „eine

fast mythische Person“ nennt, gibt auch ~Guareschi~ wieder („Storia

della chimica“, Turin 1905; Heft 5, 39).

[7180] Mâ. III, 31 ff.

[7181] „Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft“ 32,

575.

[7182] ebd. 580; ~Berthelot~ hält diese für echt und versetzt dabei

~Alrazi~ und ~Avicenna~ irrtümlich in das 12. Jahrhundert (Mâ. III, 4,

14).

[7183] z. B. „La révolution chimique. ~Lavoisier~“ (Paris 1902) 153.

[7184] ~Hjelt~, „Geschichte der organischen Chemie“ (Braunschweig 1916)

38.

[7185] Paris 1886.

[7186] ebd. 41.

[7187] ebd. 68.

[7188] Paris 1897.

[7189] ebd. 17.

[7190] ebd. 118, 214.

[7191] Paris 1860/61.

[7192] „Aus ~J. Liebigs~ und ~Fr. Wöhlers~ Briefwechsel“, ed. ~Hofmann~

(Berlin 1888) 2, 145; Brief vom 13. Oktober 1863.

[7193] s. hierüber den Nekrolog ~Graebes~ („Berichte der Deutschen

Chemischen Gesellschaft“ 41, 4805), der übrigens, bei solchem Anlasse,

derlei Schwächen des großen Mannes nur milde andeutet. Vgl. ~E. v.

Meyer~ (M. G. M. 9, 514) über die Polemik mit ~Thomsen~ betreff der

Thermochemie, als deren Schöpfer sich ~Berthelot~ ebenfalls ausgab.

[7194] ~Cohen~, „~J. H. van’t Hoff~“ (Leipzig 1912) 119, 125, 137;

Brief vom 26. Juni 1877.

[7195] „~Vasari~-Studien“, ed. ~Schlosser~ (Wien 1908).

[7196] a. a. O., Vorr. 33.

[7197] ebd. 398.

[7198] Heidelberg 1912.

[7199] a. a. O. 34, 35.

[7200] ebd. 47 f.

[7201] ~Zeller~ 1, 1019; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 4, 236; ~Bouché-Leclercq~

577.

[7202] ~Zeller~ 2 (1), 911; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 5, 321.

[7203] Vgl. z. B. betreff ~Zeus~: ~Zeller~ 3 (1), 332 ff.; ~Philon~,

üb. ~Cohn~ 1, 9.

[7204] ~Diels~, „~Herakleitos~ von Ephesos“ (Berlin 1901) 25;

~Reinhardt~, PW. 8, 508.

[7205] ~Holtzmann~, A. Rel. 3, 343.

[7206] ~Bouché-Leclercq~ 577.

[7207] ~Boll~, „Sphaera“ 543 ff.

[7208] ~Cohn~, PW. 1, 2905.

[7209] ~Burckhardt~, „~Constantin~“ 1, 322.

[7210] ~Chwolsohn~ 1, 795; ~Knaack~, PW. 1, 1399.

[7211] ~Burckhardt~, a. a. O. 250; ~Meyer~, „Der Aberglaube des

Mittelalters“ (Basel 1884) 147; ~Steinschneider~, „Der Aberglaube“

(Hamburg 1900) 21 ff. Eine Anzahl Beispiele s. bei ~Rabelais~, ed.

~Regis~ 1, 380.

[7212] ~Zeller~ 3 (2), 680.

[7213] ~Burckhardt~, a. a. O. 219, 223, 244; „Griechische

Kulturgeschichte“ (Berlin 1898) 2, 28, 79; ~Bouché-Leclercq~ 601.

[7214] üb. ~Klebba~ (München 1912) 1, 31.

[7215] ~Lucius~, „Die Anfänge des Heiligenkults“ (Tübingen 1904) 207,

211.

[7216] ~Chwolsohn~ 1, 795; ~Brockelmann~, „Geschichte der christlichen

Litteraturen des Orients“ (Leipzig 1907) 52.

[7217] ~Mommsen~ 5, 460.

[7218] ~Rohde~, „Der griechische Roman“ (Leipzig 1900) 478.

[7219] ~Wünsch~, A. Rel. 12, 19. Auch der Name der „Kesten“ ist

dem ~Homer~ entlehnt, bei dem er den reizverleihenden Gürtel der

~Aphrodite~ bezeichnet.

[7220] ~Olivet~, „Les vers dorés de Pythagore“ (Paris 1892) 291, 55.

[7221] ~Dieterich~, „Mithras“ 20 ff.; ~Wessely~, „Wiener Studien“ 8,

116 ff.

[7222] ~Anrich~, „Mysterienwesen“ 81; ~Schultz~, „Dokumente der Gnosis“

136 ff.

[7223] s. oben.

[7224] Odyssee, Ges. 10, Vers 302.

[7225] ~Sudhoff~, A. Med. 10, 83, 84; vgl. ~Homer~ als Arzt bei ~Sextus

Placitus~ (~Sudhoff~, ebd. 10, 272).

[7226] „Theatrum Chemicum“, ed. ~Zetzner~ (Straßburg 1613 und 1659) 5,

101; ~Berthelot~, Mâ. II, 248.

[7227] „Die Göttin ~Psyche~ in der hellenistischen und frühchristlichen

Litteratur“ (Heidelberg 1917) 73.

[7228] ebd. 82.

[7229] ebd. 85.

[7230] ebd. 70 ff., 83.

[7231] ebd. 82 ff.

[7232] ebd. 67 ff.

[7233] ebd. 79, 82, 87.

[7234] ebd. 78.

[7235] ebd. 67 ff., 87. Von diesem Punkte aus vollzieht sich, unter

griechischer Umdeutung der orientalischen Gottheit, die Entstehung des

Märchens von ~Amor~ und ~Psyche~ (ebd. 104 ff., 108; ~Reitzenstein~,

„Das Märchen von ~Amor~ und ~Psyche~“, Leipzig 1912; 21, 79 ff.).

[7236] „~Psyche~“ 67 ff., 92 ff.

[7237] ebd. 74.

[7238] ebd. 74 ff.

[7239] ebd. 79; vgl. ~Reitzenstein~, „Festschrift für ~F. C. Andreas~“

(Leipzig 1916) 33.

[7240] „~Psyche~“ 7.

[7241] ebd. 81 ff.; „Poimandres“ 178.