梅本凌本叙风作叙飙。黄本叙作朔。铃木云：「王本同。」梅本闵本作叙飙。
立斋按：叙、朔、叙飙皆通。朔风见曹子建诗、叙风见礼记月令。
○非研虑之所果也。
梅本凌本黄本果并作求。注云：「求之作果，谢改。」杨校云：「疑本作课，王校从课。」
立斋按：杨校王校皆非，从谢改作求是。
○或有雕削取巧。
梅本凌本并同。黄本有字下增「晦塞为深，虽奥非隐」八字。铃木校云：「嘉靖本梅本冈本并无晦塞以下八字。」
立斋按：此八字为传钞误脱，上二句应「文隐以复意为工」而发，下二句系应「秀以卓绝为巧」而发，非浅笔伪增，宜补入。
○英华曜树。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「曜耀不同，当改其一。」
立斋按：曜耀古通，玉篇耀字注云：「与曜同。」于曜字注云：「亦作耀。」杨校失检非。
指瑕第四十一
○其固匪难。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「诸本匪作非、按作非与金楼子立言下篇合。」
立斋按：非匪义同。说文一曰非也。音亦同、集韵、非音斐。史记平准书：「作腹非。」注云：「非读曰诽。」是二字音义皆通也，杨校非。
○虑动难圆。
梅本凌本黄本并同。王校云：「圆金楼子立言下作固，固疑周讹。」
立斋按：圆即周；诸本作圆不误，王校非。
○群才之峻也。
梅本峻作俊，凌本黄本并同。御览作。王校引金楼子又作。
立斋按：俊古通。
○圣体浮轻。
梅本凌本黄本并同。御览浮轻作轻浮。
○永蛰颇疑于昆虫。
梅本凌本黄本并同。杨注云：「疑金楼子作拟，按拟字是，上云似，此云拟。」
立斋按：疑、拟古通。易文言：「阴疑于阳。」疑、拟也。集韵云：「疑同拟。」礼射义：「而以大夫为贵宾为疑也。」疏：「疑、拟也。」是在下比拟于上也。杨校非。
○岂其当乎。
梅本凌本黄本并同。御览、岂作不、当作蚩。
立斋按：蚩当皆通，此别本异文，两存为是。
○若夫君子拟人必于其伦。
梅本凌本黄本并同。杨注云：「按曲礼下，儗人必于其伦。」郑注：「儗犹比也。」此当作儗，始与曲礼合。
立斋按：疑、拟、儗古皆通。易系词上、儗之而后言。杨注非。
○虽宁降无滥。
梅本降作僭。注云：「元作降，孙改。」凌本黄本并同。
立斋按：孙改是。
○然高原之诗不类甚矣。
梅本凌本并同。黄本原作厚。
立斋按：左襄十六年传：「齐高厚之诗不类。」黄本是。
○终无抚叩酬即之语。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「即谢云、当作酢。」铃木云：「冈本作即酬。」
立斋按：抚叩即酬，相协而言，冈本为长。
○比语求蚩。
杨本凌本黄本并同。铃木云：「冈本蚩作媸。」
立斋按：蚩、媸互通。陆机文赋：「姘蚩好恶。」蚩即媸也。
○若排人美辞。
梅本凌本黄本并同。注云：「排王本作掠。」
立斋按：排、推也，掠、取也。左昭十四年传：「掠美为昏。」从掠是。
○车两而马疋疋两称目。
梅本凌本黄本并掠。梅本注云：「下疋元脱、杨补。」
立斋按：杨补是。
○亦配义也。
梅本凌本黄本、也并作矣。
○夫辩言而数筌归。
梅本筌作首。注云：「首元作筌。」凌本黄本并同。
立斋按：上文有或量首数蹄，此从首是。
○可以无于千载也。
梅本作惭，凌本作愧，黄本同。
立斋按：惭一字，惭愧一义也。
养气第四十二
○战代枝诈。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「冈本枝作技。」
立斋按：技、枝形近而讹，从技是。即庄子天下篇所谓各得一察之旨。
○同乎牛山之木。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「胡本木作伐。」
立斋按：上言波，下言木，实字相偶，从木是。牛山之木，见孟子告子上。
○恒惕之盛疾。
梅本凌本黄本恒并作怛。注云：「一作成。」
立斋按：怛惕见孟子。恒字形近而讹，梅本是。又按成、盛古通。左宣二年：「宣子盛服将朝。」注：「盛、音成、本或作成。」
○至如仲任。
梅本凌本黄本并同。御览髓作鲠。
立斋按：黄本桍字衍。
○敬通怀笔以专业。
梅本敬作叔，凌本黄本并同。梅本注云：「叔元作敬，孙无挠改。」
立斋按：敬通、冯衍字，叔通曹褒字。因褒传有沈吟专思之语，从孙改是。
○夫学业在勤，故有锥骨自厉志于文也则申写郁滞。
梅本勤字下有「功庸弗怠」四字，厉字下有「和熊以苦之人则申」八字。范注引卢文弨文心雕龙辑注书后，养气篇故有「锥骨自厉，和熊以苦之人。」案下六字吴本无，当本脱四字，不学者妄增成之，而妄其年代之不合也。
立斋按：功庸四字似原脱。两朝文体及四六，率双起双收，无功庸句；则不免夔足之讥。下面和熊句以原缺，后人妄加，曲引失时。纪评云：「志当作至。」逦评似有未安，因志字、是由上学业中单提文章一项，均言志也。王校删功庸二句，而存锥骨句非是。
○虽非胎息之万术。
梅本万作迈；凌本黄本并同。
立斋按：从迈为长。
附会第四十三
○才量学文。
梅本凌本黄本并同。御览量作童。杨注：「按童学极是，量其形误也。」王校据体性养志二篇中有童子句，与杨说同。
立斋按：量字不误、字沿上句裁衣、与下句裁厥中而来、童量形近而讹、杨王二氏皆非。
○事义为骨髓。
梅本凌本黄本并同。御览髓作鲠。
立斋按：文心屡用骨鲠，义含梗介。此用骨髓者，骨外指事，髓内指义，精义内含，均可曰髓，与他文所指有殊。杨校取例失旨，非是，从髓是。
○然后品藻玄黄。
梅本凌本并同。黄本玄作元，御览作玄。杨校云：「原道篇铨赋篇，皆以玄黄连文，此固不应作元也。
立斋按：黄本玄字皆作元，避清讳也。杨云不应作元殊非。说见前。
○斯缀思之常数也。
梅本凌本并同。黄本常作恒，御览同。
立斋按：恒字汉文避讳改为常，后人遂沿用恒常互通。说见前。
○锐精细乃。
梅本乃作巧，凌本黄本并同。
立斋按：梅本从巧是。
○夫文变无方。
梅本凌本黄本无并作多。注云：「汪作无。」御览引亦作无。
立斋按：无方与多方旨同，从多从无皆通，无烦改从，杨校王校皆非。
○率故多尤。
梅本凌本黄本并同。御览率作变。
立斋按：从变为长，变字承上文无方来。
○需为事赋。
梅本凌本黄本并同。御览需作而，赋作贱。
立斋按：句本左哀十二年：「需事之贼也。」御览误。
○或片接以寸附。
梅本凌本黄本并同。御览片作尺。
立斋按：从尺是；上言首尾；此言尺寸正合。
○夫能悬识凑理。
梅本凌本黄本御览并同。王校从两京本凑作腠。
立斋按：说文无腠字。仪礼乡饮酒：「礼进腠。」注：「肤理也。」又凑说文水上人所会也。又聚也。此言凑理，据下文节文二字，是聚会众理之意；宜从凑是。别如凑、腠、揍、辏、皆为后起通假，释文作进奏。注云：「又作腠同。」王校改误，不可从。
○文节自会。
梅本凌本黄本文节并作节文。注云：「一作文节。」御览作节文。
立斋按：从节文为长。
○豆之合黄。
梅本凌本黄本并同。御览作「石之合玉。」
立斋按：豆之合黄，未详，石之全玉，似后人改作。黄侃据吕氏春秋「白之所以为坚，黄之所以为初也，黄白杂则坚且牣」，豆疑当作白。似可从。
○是以驷壮异力，而六辔如琴。
梅本凌本黄本并同。御览驷作四。
立斋按：从四是，诗小雅、四牡騑騑、四牡癸骙。
○驭文之法。
梅本驭上有「并驾齐驱而一軗统辐」九字，凌本黄本并同。王校云：「旧本俱无。」御览亦无，今据删。
立斋按：下二句宜存，盖四句统演驭文之驭字义，王校删非。
○若夫绝笔断章，譬乘舟之振楫，克终底绩，寄在写以远送。
梅本楫下有「会词切理，如引辔以挥鞭。」「克终底绩」下作「
寄深寓远，」凌本黄本并同。
立斋按：嘉靖本四句本协，梅本因所据原本底绩以上均缺，故为校补，当有所本，如补作必有注明。
总术第四十四
○今之常言。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「今元作令商改。」
○若笔不言文，不得云经典非笔矣。
梅本凌本黄本并同。王校云「不，黄侃云：不字为为字之误」今按不字乃果字草书形近之误，此承频说而为言也，故改为果字，序志赞「文果载心，」句法同。
立斋按：此二句反转为言以见义，以若字为重，无关于为之与果也，不可因黄氏之疑，便擅改从。且果字何据称草书形近之误乎？今按此二句原无误字，且意无隔阂，词句亦协，黄氏疑之者误，而王氏改从者亦非也。
○分经以典奥为不利。
梅本凌本黄本利并作刊。分字下黄注云：「疑有脱误。」王校引黄侃云：「分当作六。」案黄说是，今改。
立斋按：分之为言者；经分为六，或辨经之文，以典奥为不刊也，黄侃言当作六，及王校从改皆非。
○九变之实匪躬。
梅本实作贯。注云：元作实。杨云：「汉书引逸书，九变复贯，如言之选。匪躬作匪穷。注云：「匪穷元作躬，孙改。」
立斋按：汉武帝诏书有诗云：「九辨复贯，知言之选。」应邵曰：「逸诗也。」师古注：「贯事也。」梅本作逸书误，从贯从穷是。
○落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。
梅本凌本黄本并同。王校云：「按老子卅九章，不欲碌碌若玉，落落如石。」此文禄禄落落，疑当互易。
立斋按：落落又作珞珞，句出老子不误，王校云互易者非。
○无者亦繁。
梅本凌本黄本无并作芜。梅注云：「元作无，朱改。」
立斋按：朱改是。
○诡者亦典。
梅本凌本黄本并同。王校云，诡典文不成义今改。
立斋按：典疑作异。后汉书班固传：「殊形跪，制。」注：「诡、异也。」与上文浅露句可协，王校非。
○不必尽窕槬之中。
梅本凌本并同。黄本槬下有桍字。
立斋按：黄本桍字衍。
○动用挥之扇。
梅本凌本黄本并同。
立斋按：扇当作羽，说详注订。
○岂能控引清源。
梅本清下注云：「当作情。」凌本黄本并同。
立斋按：从情是。
○无术任心。
梅本无作弃。注云：「元作筑。」凌本黄本并同。
立斋按：无筑皆通，筑字误。
○及多少之非惑。
梅本凌本黄本非并作并。梅本注云：「元作非许改。」
立斋按：许改是。
○何妍蚩之能制乎。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「蚩当作媸。」
立斋按：蚩媸互通，说见前，王校改非。
○纆牵忌长。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「元作缠，许改。」
立斋按：梅本改是。
时序第四十五
○政阜民暇。
梅本凌本黄本并同。王校据法言、「殷民阜财。」改暇为殷。
立斋按：政阜民暇，孟子有今国家闲暇，尧有击坏之歌，为民暇之所本，似无可疑。王校据法言改定非是。
○诗于元后。
梅本凌本黄本并同。
○波震于下者。
梅本凌本黄本并同。范注云：「者下当有也字。」
立斋按：范注是。
○叹儿宽之凝奏。
梅本凌本黄本儿并作倪，凝并作拟。
立斋按：梅本是。
○笑玉屑之谏。
梅本凌本黄本笑并作美。梅本注云：「笑当作美。」谏下注云：「当作谈。」
立斋按：从美是。
○班彪参考以补令。
梅本表作奏。注云「元作表，张度改。」凌本黄本并同。
立斋按：张据后汉书班彪传改是。
○及明帝迭耀。
梅本凌本黄本并同。范注改帝作章，王校从之。
立斋按：明帝承光武之绪，以发耀儒术，故曰迭耀。盖起辟雍者光武，而莅临以讲学迎三老者，为明帝，是是明帝迭耀之所本，故帝字不误。范改王从皆非。
○贾逵给礼于端颂。
梅本礼作札，端作瑞。注云：「元作礼张改。」又：「元作端张改。」凌本黄本并同。
立斋按：梅本改是。
○自安和以下。
梅本凌本黄本并同。
立斋按：安和依时序当作和安。
○子俶德祖之侣。
梅本子俶作子叔，注云：「邯郸淳字，元作子俶。」凌本黄本并同。
立斋按：梅改是。
○应傅三张之徒。
梅本凌本黄本并同。梅本徒下注云：「元作从。」
立斋按：从梅本是。
○刘刀礼吏。
梅本凌本黄本刀并作刁。
立斋按：刁协也，梅改是。
○逮明帝东哲。
梅本束哲作秉哲。注云：「元作束。」凌本黄本并同。
立斋按：梅本是。
○庾以笔才逾亲。
梅本凌本黄本并同。范注云：「逾亲当入愈亲。」
立斋按：范注是。逾有进越之义，惟经典多作愈。
○孙于之辈。
梅本凌本黄本于并作干。
立斋按：干宝也，从干是。
○故治文变染乎世情。
梅本治作知，凌本黄本并同。
立斋按：从知是。
○自明以下。
梅本明下有帝字。注云「元脱。」凌本黄本并同。
立斋按。梅本补是。惟自明以下，犹自安和以下，及越昭及宣，诸句法同，皆单称谥号，或元未必脱也。
○英采云构。
梅本凌本黄本构并作构。王失校。
立斋按：焦循孟子正义、构与构通。雷复说文外篇构构为南宋人避讳字。说文有构无构，构为后起字，从构是。
○缉遐景祚。
梅本遐下注云，「疑作熙。」凌本黄本并同。
立斋按：诗大雅，「于缉熙敬正。」从熙是。
○文思充被。
梅本充下注云：「一作光。」凌本黄本并同。
立斋按：尧典：「聪明文思，光被天下。」又「光被四表」。从光是。
○暧焉如面。
梅本暧作旷，凌本黄本并同。王校从暧。
立斋按：暧字见广韵、隐也。又见楚词，王注暗也。说文旷明也。暧、旷义皆可通从旷为长，王校非。
物色第四十六
○物色篇第四十六。
梅本凌本黄本并同。范注云：「本篇当移在附会篇之下，总术篇之上。」
立斋按：序志篇载，自崇替于时序以下，言才略、言知音、言程器，言序志，共五篇，每卷五篇，而物色篇不在内，而时序，在九卷五篇中，是物色篇之位，当移出十卷以外而时序当移入十卷之中也，故时序篇依彦和自序次第当无可疑。惟据总术篇云，「多少之非惑，何姘媸之能制，及按部整伍，以待情会。」四句，意既秉总术之旨，还须物色之也，是物色之必继总术以发之也，故物色篇当在总术篇之下为宜。且以两篇次序紧接，易致颠倒，若远移于总术之上或非也，范氏之疑则是，而位置似不可从。
○是以献岁发春，悦豫之情深。
梅本凌本黄本并同。梅本春与深字旁注有冰与深各一字。
○瀌瀌拟雨雪之状。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「瀌瀌当作麃麃。」王校云：「作瀌瀌者古文诗，作麃麃者今文诗也，不必改字。」
立斋按：诗小雅：「雨雪瀌瀌。」状雨雪之貌。郑风：「驷介麃麃。」麃麃武貌。两字音近而义殊，不知王校所云今文从麃，古文从瀌。何所据乎。铃木失检而王校臆说，均非也，瀌字是。
○两字连形。
梅本凌本并同。黄本连作穷。
立斋按：连穷并通，穷字从下句情貌无遗句来，从穷为长。
○印字而知时也。
梅本凌本黄本并同。黄本注云：「印疑作即。」
立斋按：印字从上文印泥而来，此练句法也。见征圣篇，「辞成无好异之尤」句法，作即可通。但印字或不为误，王校从改非。
○且诗骚所摽。
梅本凌本并同。黄本摽作标。
立斋按：摽、标古通。后汉书皇甫嵩传：「黄巾为标识。」标假为摽，王失校。
○物色虽繁而折辞尚简。
梅本折作，旁墨注云，折节二字。凌本黄本折并作析。
立斋按：从析是，王失校。
才略第四十七
○薳教择楚国之令典。
梅本凌本黄本教并作敖。梅本注云：「元作教，曹改。」
立斋按：左襄十二年：「蒍敖为宰。」薳音义同蒍，曹改是。
○赵襄以文胜从飨。
梅本凌本黄本襄并作衰。梅本注云：「元作襄曹改。」
立斋按：左僖廿三年传：「偃不如衰之文也。」曹改是。
○公孙翚善于辞令。
梅本凌本并同。黄本翚作挥。
立斋按：从挥是。左传作挥。注云：「字子羽。」又鲁有公子翚，音同挥。
○乐毅报书辨以义。
梅本凌本黄本并同。王校云：「据徐云，从当作而。」
立斋按：从而是。
○赋孟春而选典诰。
梅本凌本黄本并同。孙诒让云：「选典诰当作进典诰。」
立斋按：孙说是，当据改。
○议揠而赋清。
梅本凌本并同。黄本揠作惬。
立斋按：从惬是。
○覆取精意。
梅本凌本黄本并同。范注云：「覆当作核。」
立斋按：范注非。周礼冬官考工记注：「详察曰覆。」集韵：「
覆，审也。」王校从范注据改非。
○辞人最深。
梅本凌本黄本并同。梅本人下注云：「疑误。」范注云：「人当作义。」
立斋按：人疑当作入。玉篇入进也。与下竭才以钻旨合。人入形近易讹，范注非。
○故知长于讽论。
梅本凌本黄本并同。王校引徐云：「论当作谕。」
立斋按：论字不误。王校非。
○能世厥风者矣。
梅本能作龙。注云：「后汉书崔骃传，赞云：「崔为文宗，世禅雕龙。」凌本黄本并同作能。
立斋按：能龙并通，可两存。
○迹其为才也。
梅本凌本并同。黄本无也字。王校云：「也据旧本补。」
立斋按：也字衍。此句与下句义属一贯，王校非。
○李充赋铭。
梅本凌本黄本充并作尤。梅本注云：「元作充王改。」
立斋按：尤在和帝时，拜兰台令吏，有函谷诸赋，梅本改是。
○思洽登高。
梅本凌本黄本登并作识。
立斋按：从识是。
○多俊才而不课学。
梅本凌本黄本并同。王校云：「今从史通杂说下引，改俊作役。」
立斋按：从役是。
○雄向以后。
梅本凌本黄本并同。王校据史通作向雄。
立斋按：王校改是。
○仲宣溢才。
梅本凌本黄本并同。王校引徐云：「溢才疑作清。」又云：「疑作异。」
立斋按：溢才犹才溢也，溢字不误。如王校疑作清作异，何不可疑作俊、作茂，作逸、雅、瑰……等字均可，将不胜其改矣。王校非。
○稽康师心以遣论。
梅本遣下注云：「疑作造」。凌本黄本并同。
立斋按：遣字不误，字义为长。
○左思立才。
梅本立作奇，凌本黄本并同。
立斋按：立奇并通，从立为长。
○辞自和畅。
梅本凌本黄本并同。黄本注云：「自疑作旨。」
立斋按：上称敏给，承自字亦是，不烦改从。
○士龙朗陈。
梅本凌本黄本陈并作练。梅本注云：「元作陈，王青莲改。」
立斋按：梅本是。
○孟阳景福。
梅本凌本并同。黄本福作阳。梅本福下注有殿赋二字，王失校。
立斋按：张载字孟阳，弟协字景阳，黄改是。孟阳未闻有景福殿赋之作。
○并杶干之实才。
梅本凌本黄本杶并作桢。
立斋按：杶桢见禹贡，桢干见费誓。杶为琴材也，并有所本，杨校非。
○孙盛子实。
梅本子实作干宝。注云：「元作子实。」
立斋按：梅本是。
○殷仲文之孤兴。
梅本凌本黄本并同。黄注云：「孤疑作秋。」杨校云：「文选殷仲文诗，独有清秋日，能使高兴尽。作秋字是。」
立斋按：上有独有一辞，孤字不误。
○遗风藉甚。
梅本凌本黄本藉并作籍。杨校云：张本作籍，按藉字非是。史记陆贾传，名声籍甚。此籍甚二字所而出也。」
立斋按：籍亦作藉，见广韵。史记作蕴藉，汉书作温籍，二字古通，并详前说，杨校误。
知音第四十八
○魏氏以夜光为怪石。
梅本氏作民，凌本黄本并同。王失校。
○酝藉者见密而多蹈。
梅本凌本并同。黄本藉作籍，王校云：「藉纪本误籍。」
立斋按：藉籍古通，说见前。王校云误者非也。
○酌沧波以喻畎●。
梅本●作浍，凌本黄本并同。
立斋按：字书无●字，从浍是。
○患识照之目浅耳。
梅本凌本并同。黄本目作自，王失校。
○然而俗监之迷者。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「监宜作鉴。」王校云：「按铃木说是，今据改。」
立斋按：监、察也、领也、摄也。韵会通作鉴鉴。礼王制：天子使其大夫为之监，监于方伯之国。」上监读去，下监读平。又书酒诰：「人无于水监，当于民监。」铃木说非，而王校据改，未加深考、尤非也。
○其事浮浅，亦可知矣。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「按其下疑夺不字。」范注云：「
疑省作不事浮浅。」王校云：「当省作事其浮浅。」
立斋按：范校可从，王校非。
○深识鉴奥。
梅本凌本黄本并同。王校云：「深识疑当作识深。」
立斋按：王校可从。
○翫泽方美。
梅本凌本黄本并同。黄注云：「泽王本作怿。」
立斋按：泽与上媚字为对文，服之媚，书之泽也，作怿非。
程器第四十九
○垣墉立而雕朽附。
梅本凌本朽并作墁。黄本朽作杇。铃本云：「嘉靖本梅本杇作朽。」
立斋按：铃木误。检梅本元作墁不作朽。考朽为杇之形误，墁与杇谊同。论语集解引王曰，杇镘也，皇侃本镘作墁。梅本是。
○古今文人之类不护细行。
梅本之下注云：「之字衍。」凌本黄本并同。
立斋按：语出魏文与吴质书，作「类不护细行」，无之字。
○仲宣轻脆以躁竞。
梅本凌本黄本并同。王校据王粲传疑作轻侻。
立斋按：左思魏都赋：「禀质遳脆。」犹轻脆也。与轻侻皆简易之貌，脆字不误，王校非。
○敬通之不循廉隅。
梅本凌本黄本并同。杨校云，循盖修之误，古书中多有此例，引汉书扬雄传不修廉隅为证。
立斋按：循说文行顺也。尔雅释诂，率循也。史记循吏列传，奉职循理亦可为治。广雅循述也。与修字义近而用同。且循修二字有轻重深浅程度之略别，循字不误，杨校非。
○孔璋惚恫以麤疏。
梅本凌本并同。黄本惚作●，王失校。
立斋按：惚为●之俗体。类篇，謥詷急言。后汉书皇后纪：「轻薄謥詷。」注云：「忽遽也，音同。」疑惚恫当作謥詷。又按：惚见老子，恫见诗大雅。惚有微妙不测之意，而恫有呻吟意，故从謥詷为是。
○潘岳诡祷于愍怀。
梅本凌本并同。黄本祷作诪。
立斋按：此指潘岳草祷神之文，受贾后之旨，以害愍怀太子也。诡祷本此，祷字不误。又诪音詶，见说文。书无逸，诪张为患。又与筹通，玉篇诪张诳也。黄本作诪非，王校从黄本改尤非。
○孙楚佷愎而治府。
梅本佷作狼，凌本黄本并作狠。
立斋按：佷又作很，狠为很之俗体。梅本作狼为形近之讹，从很是，俗不作狠。
○璇冲不尘乎竹林。
梅本璇作浚，凌本黄本并同。
立斋按：王戎字浚冲，见晋书，从浚是。
○固宜蓄素以刚中。
梅本刚作，凌本黄本并作弸。
立斋按：从弸是，见杨子法言君子篇。说文弸，弓强貌。刚亦通。
○散悉以彪外。
梅本悉作采。注云：「元作悉，龚仲和改。」凌本黄本并同。
立斋按：上言蓄素，此言散采，从梅本是。
○负重必在任栋梁。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「栋梁元作贤，龚改。」
序志第五十
○文心者。
梅本凌本黄本文上并有夫字。
○故用之。
梅本凌本黄本之下并有焉字。
○岂效邹奭之群言雕龙也。
梅本凌本并同。黄本效作取。
立斋按：言岂取者，是用雕龙一辞，而非效法雕龙之体，从取为长。
○拔萃出颖。
梅本\{作类，凌本黄本并同。
立斋按：「出\{」本国策，「出类」本孟子，并通。
○黎献纷杂。
梅本凌本黄本并同。王校引两京本黎作文。
立斋按：黎献见书益稷。王校非。
○夫有肖貌天地。
梅本有作自。注云：「曹改。」凌本同，黄本有字下注云：「衍。」铃本云：「梅本有作自，校云曹改。」梁书有字自字并无。
立斋按：梁书删是。
○禀性五行。
梅本行下注云：「一作才。」凌本并同。黄本行作才。
立斋按：程器篇：「人禀五材。」材同才，从才是。
○形同草木之脆。
梅本凌本黄本并同。梅本同下注云：「梁书作甚。」
○余生七龄，乃梦彩云若锦，则攀而采之。
梅本凌本黄本并同。梅本之下注云：「梁书无七龄以下十四字。」
○则常梦。
梅本凌本黄本常并作尝，尝下并有夜字，梁书无则字。
立斋按：从梅本是。又按嘉靖本自梦字至索源句上，原脱三百三十三字，王校云：「汪本张本两京本无执「丹漆」至「观澜而」三百三十二字。」
○莫若注经。（此据梅本）
凌本黄本注并作注。
○就有深解未足立家。（梅本）
凌本黄本并同。铃木云：「御览无此二句。」
○实经典枝条。（梅本）
凌本黄本并同。御览典下有之字，枝条作条枝。
○五礼资以以成。（梅本）
凌本黄本并同。御览成下有文字。
○六典因之致用。（梅本）
凌本黄本并同。御览之下有以字。
○莫非经典。（梅本）
凌本黄本并同。梁书于作如。
○仲治别流。（梅本）
凌本黄本治作洽。铃本云：「黄氏原本洽作治。」梅本王本冈本同梁书作洽。
立斋按：从梁书作洽是
○应论华而疏略。（梅本）
凌本黄本并同。梁本疏作疏。
立斋按：正韵疏同疏。
○流别精而少巧。（梅本）
凌本黄本并同。梁书巧作功。王校云：「据史记自序，劳而少功，今据改。」
立斋按：巧、功并通，惟史记劳而少功，不足据改，盖劳可言功，而精巧可论，故从巧为长。
○云奕极矣。（以下仍据嘉靖本）
梅本云：亦作「亦云」，凌本黄本并同。
立斋按：从梅本是。
○若论文叙笔。
梅本若下有乃字，凌本黄本并同。王校引两京本笔作志。
○则品别区分。
梅本品作囿，凌本黄本并同。注云：「汪本作品。」王校引两京本品作派。
○原始以表时。
梅本始作如，时作末，凌本黄本作「原始以表末」注云：「顾校作时。」
立斋按：从「原始以表末」为是。
○一篇以上。
梅本一作上，凌本黄本并同。
立斋按：从梅本作上是。
○剖情析釆。
梅本剖作割，凌本黄本并同。铃木云：「梁书割作表」。
立斋按：割剖并通，表字误。
○必笼圈条贯。
梅本无必字，凌本黄本并同。
○摛神性。
梅本黄本并同。 凌本性作往。
○以包会通，以阅声字。
梅本包作苞，黄本同。凌本包上有幽远二字。
立斋按：苞、包古通。郭忠恕佩集云：「草名之苞，当通厥包之包。」从包是。
○怡畅于知音。
梅本怡畅作怊怅。注云：「元作怡畅，王性凝改。」
○崇替于时序。
梅本凌本黄本并同。梁书替作赞，王校引汪本畲本亦同作赞。
立斋按：赞字非。时序篇：「崇替在选。」国语楚语下：「唯独居思念，前世之崇替者。」从替是。
○环络藻绘之府。
梅本环上有而字，凌本同。黄本无而字。
○虽复轻采毛发。
梅本凌本黄本并同。注云：「复一作或。」
立斋按，从复是，下文已有或字。
○前圣所难。
梅本前作人，凌本黄本并同。
○识在瓶管。
梅本瓶作鉼，黄本作缾，凌本同。
立斋按：从梁书是。矩矱见离骚，「求矩矱之所能。」
○既沈余闻。
梅本沈下注云：「沈亦作洗。」凌本黄本并同。纪评云：「洗字是。」
立斋按：沈于所闻，见国策赵策二，从沈是。
○渺渺来世。
梅本渺渺作眇眇，凌本黄本并同。
立斋按：从渺是。管子：「渺渺乎如穷无极。」眇，一目视也。又细小也。王校从，眇字从目，不从耳，王校非。
○谅尘彼观
梅本凌本并同。黄本谅作倘。