[Note 40: Il va sans dire que je n'assume pas sur moi la
responsabilité des faits statistiques consignés dans le
document officiel.]
+-------------+----------------------------------+---------------------------------+
| | Ier ARRONDISSEMENT. | IIe ARRONDISSEMENT. |
| | | |
| | Quantités. | Prix. | Valeurs. | Quantités. | Prix. | Valeurs. |
| +--------------+--------+----------+--------------+-------+----------+
|CÉRÉALES. | | | | | | |
| | hect. lit. | fr. c. | fr. c. | hect. lit. | fr. c.| fr. c. |
|Froment | 0,55 | 15,20 | 8,36 | 0,97 | 14,90 | 14,45 |
|Méteil | 0,09 | 11,20 | 0,90 | 0,10 | 10,40 | 1,04 |
|Seigle | 2,26 | 7,93 | 17,92 | 0,37 | 9,24 | 3,42 |
|Maïs, millet | 1,70 | 7,12 | 12,10 | 2,62 | 9,13 | 23,82 |
| | ------ | | ------- | ------ | |------- |
|TOTAUX | 4,60 | | 39,38 | 4,06 | | 42,73 |
| | ====== | | ====== | ====== | | ====== |
|VIANDES. | | | | | | |
| | kil. | | | kil. | | |
|Boeuf | 1,66 | 0,70 | 1,16 | 1,52 | 0,65 | 0,99 |
|Veau | 0,55 | 0,70 | 0,38-1/2| 0,22 | 0,70 | 0,15 |
|Mouton | 1,67 | 0,60 | 1,00 | 0,48 | 0,65 | 0,31 |
|Agneau | 0,63 | 0,65 | 0,43 | 0,30 | 0,65 | 0,19-1/2|
|Porc | 10,64 | 0,65 | 6,92 | 10,31 | 0,65 | 6,70 |
|Chèvre | 0,09 | 0,30 | 0,27 | » | » | » |
| | ------- | | -------- | ------- | | -------- |
|TOTAUX | 15,24 | | 10,16-1/2| 12,84 | | 8,37-1/2|
| | ====== | | ====== | ====== | | ====== |
|BOISSONS. | | | | | | |
| | hect. lit. | | | hect. lit. | | |
|Vin | 2,19 | 7,85 | 17,29 | 0,67 | 8,80 | 6,90 |
|Eaux-de-vie | 0,00,_{53}| 45,00 | 0,25 | 0,00,_{22}| 50,00 | 0,11 |
| | ------- | | ------ | ------- | | ------ |
|TOTAUX | 2,19,_{53}| | 17,54 | 0,67,_{22}| | 7,01 |
+=============+==============+========+==========+==============+=======+==========+
| |
| RÉCAPITULATION. |
| |
| fr. c. fr. c. |
| Céréales 39,28 42,73 |
| Viandes 10,16 8,37 |
| Boissons 17,54 7,01 |
| ------- ------- |
| TOTAUX 66,98 48,11 |
+----------------------------------------------------------------------------------+
Ce qu'il faut surtout comparer, c'est les consommations du premier
et du deuxième arrondissement, qui puisent leurs revenus, au moins
dans une forte proportion, à des sources différentes, puisque l'un
paie le double pour ses pins que pour ses vignes, et l'autre le
triple pour ses vignes que pour ses pins.
Or, nous voyons que la consommation annuelle de chaque habitant du
premier arrondissement dépasse celle de chaque habitant du second,
de 54 litres pour les céréales, de 2 kil. 40 pour la viande, de 152
litres pour le vin, et de 21 centilitres pour l'eau-de-vie.
En argent la différence est moins forte, parce que, par des motifs dont
je ne me rends pas compte, le document officiel porte le seigle, le maïs
et le vin, à des prix beaucoup plus élevés à Saint-Sever qu'à
Mont-de-Marsan. Mais cette différence est encore de 8 fr. 87 c., en
faveur de l'habitant des Landes; et cette somme, multipliée par le
chiffre de la population du premier arrondissement, en 1836, établit une
supériorité de consommation, et par conséquent de revenu, de plus de
800,000 fr. du côté de l'arrondissement qui paie 35,000 fr. de moins de
contributions en principal.
Cette inégalité dans la répartition de l'impôt se déduit plus
clairement encore de l'état ci-dessous, qui présente la valeur
totale des consommations pour les trois arrondissements.
+------------------+--------------+--------------+-----------+
| | MONT-DE-MAR. | SAINT-SEVER. | DAX. |
| +--------------+--------------+-----------+
| | fr. | fr. | fr. |
| Froment | 784,189 | 1,499,908 | 848,371 |
| Méteil | 93,251 | 97,573 | 60,375 |
| Seigle | 2,175,885 | 357,016 | 775,705 |
| Maïs et millet | 1,183,030 | 1,991,262 | 2,746,440 |
| Vins | 1,602,970 | 536,782 | 1,059,416 |
| Eau-de-vie | 22,000 | 10,000 | 84,000 |
| Pommes de terre | 34,164 | 35,405 | 35,627 |
| Légumes secs | 28,888 | 37,960 | 47,708 |
| Viandes | 906,764 | 749,828 | 1,159,689 |
| | | | |
| TOTAUX | 6,831,141 | 4,815,734 | 6,817,331 |
+------------------+--------------+--------------+-----------+
On voit combien était dans l'erreur M. le Ministre de l'intérieur
lorsque, pour dissuader le Conseil général de reviser la
sous-répartition actuelle, il écrivait, le 14 octobre 1836, qu'il
n'était pas _probable_ qu'il fût survenu de changements marqués dans
le produit des vignes et des pins. Les faits révèlent une inégalité
sérieuse et profonde. Ainsi, en céréales, viandes et boissons, il
est consommé pour une valeur de
72 fr. 56 c. par chaque habitant du 1er arrondissement.
64 71 -- -- du 3me --
54 60 -- -- du 2me --
Et cependant, dans les cantons de Saint-Sever, Mugron, Aire, chaque
habitant paie 3 fr. 24 c. de contribution en moyenne; tandis que
dans les cantons de Labrit, Parentis, Sore, Mimizan, Sabres, Pissos,
il ne paie que 1 fr. 86 c., d'où il résulte que pour les premiers de
ces cantons, _le rapport de l'impôt à la consommation_ est de 5 fr.
93 c. à 100, tandis qu'il n'est que de 2 fr. 56 c. à 100 pour les
seconds.
Et il ne faut pas perdre de vue que chacune des trois grandes
circonscriptions du département admettant les trois cultures dont
nous recherchons l'influence, ces influences ne nous apparaissent
que confondues. Il est clair que dans le premier arrondissement, la
moyenne de 72 fr. 56 c. a été nécessairement dépassée à Parentis,
Sabres, Arjuzanx, Pissos, etc., si, comme il est permis de le
croire, elle n'a pas été atteinte à Gabarret et Villeneuve. Ce que
nous avons dit à cet égard, à propos de la population, s'applique,
par les mêmes motifs, à la consommation.
Si l'on voulait se donner la peine de condenser en chiffres toutes
les considérations qui précèdent, voici les résultats auxquels on
arriverait:
Le contingent de chacune des trois grandes cultures du département
est de
279,724 fr. pour les labourables,
66,396 pour les vignes,
75,888 pour les pins.
----------
TOTAL 422,008 fr.
Ce qui implique que chacune d'elles concourt à un revenu de 1,000
fr., selon le rapport des nombres:
663 -- 157 -- 180.
C'est là le rapport qu'il s'agit de rectifier conformément aux
observations contenues dans les deux paragraphes de cet écrit.
Dans le premier, nous avons vu que les évaluations avaient été
viciées par l'application de prix moyens inexacts, et d'un taux
d'intérêt uniforme.
Pour les céréales, on avait adopté le prix commun de 14 fr. 28 c.,
tandis que les mercuriales, de 1828 à 1836, n'accusent que 12 fr. 52
c.--Préjudice fait aux labourables: 12-1/3 p. 100.
Pour les vins rouges, on a opéré sur un prix moyen supposé de 42
fr. Si l'on veut bien se reporter à ce que nous avons dit à ce sujet
(p. 286), on reconnaîtra qu'il n'y a certes pas exagération à
évaluer le préjudice fait aux vignes à 10 p. 100.
Pour les résines, on a établi le prix de 2 fr. 50 les 50 kil.
--En le portant à 3 fr. 50 c. on serait encore resté au-dessous de
la vérité. Les pins ont donc été favorisés dans la proportion de 40
p. 100.
Rectifiant le revenu des trois cultures selon ces bases, ils sont
entre eux comme:
582 -- 141 -- 252.
D'un autre côté, si l'intérêt à 3 p. 100 pour les labourables et les
vignes, et 4 p. 100 pour les pins, eût prévalu sur le taux uniforme
de 3-1/2 p. 100, le revenu des deux premières cultures eût été
évalué à 16-2/3 p. 100 de moins, et celui de la troisième à 16-2/3
p. 100 de plus; et leurs forces contributives se seraient trouvées
proportionnelles aux nombres:
553 -- 131 -- 210.
La moyenne entre ces deux bases d'opération est de:
567 -- 136 -- 231.
Et par conséquent le contingent de 422,008 fr. se serait réparti
comme suit:
Pour les labourables 250,189 fr. au lieu de 279,724
Pour les vignes 61,448 -- 66,396
Pour les pins 104,371 -- 75,888
--------- ---------
TOTAUX 422,008 fr. 422,008 fr.
Telle eût dû être la répartition originaire, en supposant qu'il n'a
pas été commis, sur les _quantités produites_, des erreurs analogues
à celles que nous avons relevées sur les prix moyens et le taux de
l'intérêt.
Telle elle devrait être encore, s'il n'était survenu aucun
changement dans la valeur productive des trois natures de cultures.
Mais dans le second paragraphe de ce travail, nous avons constaté
que la population, et par induction le revenu, a varié comme suit:
Les labourables ont _gagné_ 16 p. 100.
Les vignes ont _perdu_ 19 --
Les pins ont _gagné_ 71 --
Les trois rapports ci-dessus: 567--136--231--doivent donc être
modifiés selon ces nouvelles données, et remplacés par ceux-ci:
657 -- 110 -- 395.
D'où il suit, qu'en définitive le contingent de 422,008 fr. devrait
se répartir ainsi:
Labourables 238,603 fr. au lieu de 279,724 fr.
Vignes 39,964 -- 66,396
Pins 143,441 -- 75,888
En d'autres termes, l'impôt est trop élevé:
Pour les labourables _d'un sixième._
Pour les vignes _de plus d'un tiers._
Celui des pins est atténué _de près de moitié._
Je ne puis m'empêcher de soumettre au lecteur, en terminant,
quelques réflexions qui ne s'écartent pas trop du sujet que je
traite.
Une détresse effrayante s'est étendue sur une portion considérable
de notre département et y a si profondément affecté les moyens
d'existence, que les sources mêmes de la vie en ont été altérées.
Nous n'avons pas la statistique de toutes les consommations de notre
arrondissement, mais nous savons que la population ne consacre à ses
aliments, que 54 fr. au lieu de 72 fr. qu'on y affecte ailleurs.
Cependant les aliments sont la dernière chose sur laquelle on
s'avise d'opérer des retranchements. Et comme, d'ailleurs, il
existe parmi nous une classe aisée qui n'en est pas encore réduite à
se priver de pain et de vin, il faut en conclure qu'autant cette
classe dépasse la moyenne de 54 fr., autant les classes laborieuses
sont éloignées de l'atteindre.
C'est ainsi que s'explique la dépopulation que constatent les
dénombrements et les actes de l'état civil.
Ce lamentable phénomène se lie à une révolution agricole qui s'opère
sous nos yeux et qu'on n'a pas assez remarquée.
La superficie des métairies s'était naturellement proportionnée à ce
qui était nécessaire, pour que la _part colone_ pût faire vivre une
famille de cultivateurs.
Lorsque, par suite de la dépréciation des produits, cette part est
devenue insuffisante, le métayer est tombé à la charge du
propriétaire; et celui-ci s'est vu dans l'alternative ou de laisser
le domaine sans culture ou de prendre sur sa propre part, déjà
réduite, de quoi suppléer à celle du colon.
Dès ce moment, l'aliment du métayer a été pesé, mesuré, restreint au
strict nécessaire. De plus, une tendance prononcée s'est manifestée
vers l'agrandissement des métairies. Ici des réunions se sont
opérées; là on a arraché des vignes pour agrandir les labourables.
Tous ces expédients ont un résultat et même un but commun: _diminuer
le nombre d'hommes_, rétablir l'équilibre entre la population et les
subsistances.
Si cette évolution, avec les conséquences qu'elle entraîne, avait
pour cause quelque cataclysme physique, il faudrait gémir et baisser
la tête. Mais il n'en est pas ainsi; la Providence ne nous a pas
retiré ses dons, le ciel de la Chalosse n'est pas devenu d'airain,
le soleil et la rosée n'ont pas cessé de la féconder. Pourquoi donc
ne peut-elle plus nourrir ses habitants?
Il ne faut pas aller bien loin pour en trouver la raison. C'est
qu'ils ont été dépouillés de la _liberté d'échanger_, la plus
immédiatement utile à l'homme après la _liberté de travailler_.
C'est donc la _législation_ qui est la cause de nos maux. Les
manufacturiers nous ont dit: «Vous n'achèterez qu'à nous et à notre
prix.» Le fisc: «Vous ne vendrez qu'après que j'aurai pris la moitié
de votre produit.»
_La législation nous tue_, dans le sens le plus absolu du mot; et si
nous voulons vivre, il faut réformer la législation. (V. _le
Discours sur l'impôt des boissons_, t. V, p. 468.)
Or une réforme dans la législation ne peut émaner que du corps
électoral.
Mais comment remplit-il sa mission?
En présence des maux sans nombre qui dépeuplent nos champs et nos
villes, que fait-il pour modérer l'action du fisc, pour restituer
aux hommes la faculté d'échanger entre eux, selon leurs intérêts, le
fruit de leurs sueurs?
Ce qu'il fait? Il remet le mandat législatif à nos adversaires; il
va chercher des représentants dans les forges, dans les fabriques et
jusque dans les antichambres.
On entend de toute part proclamer cette doctrine: «Les faveurs sont
au pillage; bien fou celui qui ne fait pas comme les autres.»
Parmi les hommes qui tiennent ce langage, il en est qui ne songent
qu'à eux,--je n'ai rien à leur dire. Mais d'autres ne peuvent être
soupçonnés d'un tel égoïsme; leur fortune les met au-dessus des
combinaisons d'une ambition mesquine. Une raison sans réplique
constate, d'ailleurs, leur désintéressement personnel: s'ils
cherchaient leur propre avancement, ce n'est pas du droit électoral,
mais de la députation qu'ils se feraient un marchepied; et on les
voit décliner la candidature.
Ce n'est donc pas à eux-mêmes, mais à l'esprit de localité qu'ils
sacrifient l'intérêt général. L'intérêt général est une chose
inaccessible, disent-ils. La machine est montée pour épuiser nos
malheureux compatriotes; il n'est pas en notre pouvoir de suspendre
son action, faisons du moins retomber sur eux, sous forme de grâces,
une partie de ce qu'elle leur arrache.
Mais, je le demande, ces grâces, ces faveurs, quelque multipliées
qu'on les suppose, ont-elles aucune proportion avec les maux que je
viens de décrire? Qu'importe à ces paysans que l'inanition décime, à
ces artisans sans ouvrage, à ces propriétaires dont la plus âpre
parcimonie peut à peine retarder la ruine, qu'importe à ces victimes
du fisc et du monopole qu'une sous-préfecture, un siége au Palais,
aillent payer à l'Électeur en évidence le salaire de son
apostasie?--Rendez-leur _le droit d'échanger_, et vous aurez plus
fait pour votre pays que si vous lui aviez concilié la faveur du duc
de Nemours en personne, ou celle du Roi lui-même!
Vous vous proclamez conservateurs. Vous vous opposez à ce que le
droit électoral pénètre jusqu'aux dernières couches sociales. Mais
alors soyez donc les tuteurs intègres de ces hommes frappés
d'interdiction. Vous ne voulez ni stipuler loyalement pour eux, ni
qu'ils stipulent légalement pour eux-mêmes, ni qu'ils s'insurgent
contre ce qui les blesse. Que voulez-vous donc?........... Il n'y a
qu'un terme possible à leurs souffrances,--et ce terme, les tables
de la mortalité le laissent assez entrevoir.
+---------------------------------------------------------------+
| RÉGION DES PINS. |
+----------------------+---------------------+------------------+
| | CULTURES. | POPULATION. |
| COMMUNES. +------------+--------+--------+---------+
| |Labourables.| Pins. | 1804. | 1841. |
+----------------------+------------+--------+--------+---------+
| | hect. | hect. | hab. | hab. |
| Mimizan | 278 | 1,322 | 479 | 852 |
| Onesse | 367 | 4,728 | 687 | 1,008 |
| Lesperon | 670 | 5,190 | 683 | 1,060 |
| Pontenx | 392 | 2,661 | 740 | 1,486 |
| Mezos | 666 | 4,345 | 809 | 1,286 |
| Saint-Paul en B. | 259 | 1,736 | 348 | 772 |
| Comenzacq | 321 | 1,595 | 522 | 663 |
| Escource | 468 | 4,396 | 673 | 1,180 |
| Pissos | 600 | 3,500 | 1,477 | 2,066 |
| Parentis | 550 | 4,500 | 1,181 | 1,788 |
| Sainte-Eulalie | 180 | 2,000 | 271 | 475 |
| Ichoux | 300 | 4,000 | 542 | 841 |
| Gourbera | 194 | 979 | 206 | 303 |
| Labenne | 297 | 1,215 | 392 | 526 |
| Moliets | 154 | 1,643 | 293 | 404 |
| Messange | 226 | 2,332 | 321 | 430 |
| Magescq | 847 | 4,113 | 923 | 1,606 |
| Seignosse | 210 | 2,089 | 334 | 458 |
| Léon | 620 | 2,750 | 931 | 1,402 |
| Linx | 750 | 4,050 | 650 | 1,074 |
| Lit et Mix | 920 | 3,800 | 970 | 1,483 |
| Vieille-Saint-Girons | 580 | 2,400 | 131 | 608 |
| | | | | |
| | ------ | ------ | ------ | ------ |
| Totaux | 9,849 | 65,344 | 13,573 | 21,771 |
| |
| _Rapport des cultures:_ 7/8 pins, 1/8 labourables. |
| |
| _Mouvement de la population:_ Augmentation, 60 p. 100. |
| |
+---------------------------------------------------------------+
+---------------------------------------------------------------+
| RÉGION DES PINS. |
+----------------------+---------------------+------------------+
| | CULTURES. | POPULATION. |
| COMMUNES. +------------+--------+--------+---------+
| |Labourables.| Pins. | 1804. | 1841. |
+----------------------+------------+--------+--------+---------+
| | hect. | hect. | hab. | hab. |
| Geloux | 578 | 1,321 | 660 | 815 |
| Aureilhan | 116 | 388 | 217 | 305 |
| Bias | 74 | 281 | 107 | 169 |
| Argelouse | 160 | 1,000 | 329 | 396 |
| Calen | 320 | 2,000 | 533 | 600 |
| Luxey | 1,000 | 3,500 | 1,244 | 1,532 |
| Sore | 1,000 | 3,000 | 1,145 | 1,780 |
| Sabres | 1,042 | 2,705 | 1,679 | 2,524 |
| Lue | 314 | 2,103 | 503 | 790 |
| Trenzacq | 335 | 1,203 | 610 | 727 |
| Belhade | 200 | 1,200 | 384 | 518 |
| Moussey | 350 | 2,000 | 659 | 945 |
| Sagnac | 700 | 2,500 | 1,178 | 1,636 |
| Richet | 150 | 1,500 | 206 | 330 |
| Biscarrosse | 500 | 4,000 | 1,367 | 1,547 |
| Gastes | 70 | 800 | 211 | 259 |
| Sanguinet | 300 | 2,500 | 715 | 960 |
| Saint-Yaguen | 671 | 1,311 | 479 | 892 |
| Rion | 1,019 | 2,717 | 1,280 | 1,537 |
| Laluque | 596 | 1,227 | 560 | 698 |
| Saint-Vincent de Tyrosse| 385 | 466 | 558 | 754 |
| Herm | 558 | 2,578 | 783 | 851 |
| Cap-Breton | 182 | 793 | 586 | 968 |
| Soustons | 1,358 | 2,513 | 2,516 | 2,783 |
| Azur | 164 | 901 | 190 | 304 |
| Saint-Geours | 717 | 1,321 | 899 | 1,420 |
| Tosse | 316 | 752 | 493 | 698 |
| Sorts | 139 | 599 | 217 | 266 |
| Castets | 650 | 2,450 | 977 | 1,615 |
| Lévignac | 420 | 1,950 | 723 | 959 |
| Saint-Julien | 760 | 3,000 | 884 | 1,123 |
| Saint-Michel | 410 | 2,100 | 162 | 217 |
| Taller | 480 | 1,500 | 332 | 527 |
| | ------ | ------ | ------ | ------ |
| TOTAUX | 16,034 | 60,879 | 23,416 | 31,405 |
| |
| _Rapport des cultures:_ 4/5 pins, 1/5 labourables. |
| |
| _Mouvement de la population:_ Augmentation, 34 p. 100. |
| |
+---------------------------------------------------------------+
+-------------------------------------------------------+
| RÉGION DES LABOURABLES. |
+-----------------------------------+-------------------+
| | POPULATION. |
| COMMUNES. +--------+----------+
| | 1804. | 1841. |
+-----------------------------------+--------+----------+
| | hab.| hab. |
| Vielle-Soubiran | 273 | 471 |
| Grenade | 1,368 | 1,500 |
| Vignau | 605 | 601 |
| Cazères | 1,026 | 948 |
| Bordères | 159 | 524 |
| Losse | 711 | 1,027 |
| Estigarde | 267 | 307 |
| Lubbon | 361 | 420 |
| Cauna | 695 | 674 |
| Bas-Mauco | 223 | 202 |
| Renung | 1,110 | 945 |
| Duhort | 1,067 | 1,129 |
| Bahus | 549 | 533 |
| Latrille | 257 | 307 |
| Saint-Agnet | 352 | 385 |
| Lacajunte | 301 | 339 |
| Arboucave | 306 | 394 |
| Philondenx | 503 | 604 |
| Miramont | 832 | 927 |
| Samadet | 1,370 | 1,456 |
| Gouts | 538 | 475 |
| Pomarez | 1,765 | 2,115 |
| Saint-Martin-Juza | 1,974 | 2,515 |
| Saint-Larant | 664 | 855 |
| Biaudos | 694 | 834 |
| Orthevielle | 698 | 869 |
| Lannes | 921 | 1,131 |
| Saint-Martin | 1,101 | 1,340 |
| Onard | 321 | 370 |
| Lier | 371 | 509 |
| Vic | 290 | 344 |
| Saint-Cricq | 825 | 1,119 |
| Sainte-Colombe | 729 | 791 |
| | ------ | ------ |
| TOTAUX | 23,228 | 26,960 |
| |
| _Rapport des cultures:_ Tout labourables. |
| |
| _Mouvement de la population:_ Augmentation, 16 p. 100.|
| |
+-------------------------------------------------------+
+------------------------------------------------------+
| RÉGION DES VIGNES. |
+-------------------+----------------+-----------------+
| | CULTURES. | POPULATION. |
| COMMUNES. +----------------+--------+--------+
| | Labourables. | 1804. | 1841. |
| | |Vignes.| | |
+-------------------+--------+-------+--------+--------+
| | hect. | hect.| hab. | hab. |
| Bascons | 409 | 290 | 1,067 | 1,033 |
| Saint-Julien | 278 | 192 | 398 | 446 |
| Arthez | 284 | 214 | 408 | 449 |
| Fréche | 726 | 349 | 894 | 929 |
| Perquie | 764 | 272 | 748 | 775 |
| Audignon | 408 | 98 | 617 | 578 |
| Montgaillard | 1,446 | 314 | 2,126 | 1,977 |
| Larbey | 202 | 116 | 383 | 508 |
| Lahosse | 276 | 107 | 583 | 613 |
| Saint-Loubouer | 883 | 232 | 1,321 | 1,267 |
| Vielle | 638 | 140 | 858 | 895 |
| Urgons | 504 | 62 | 695 | 703 |
| Castelnau-Turs | 472 | 99 | 505 | 590 |
| Bastennes | 200 | 100 | 512 | 482 |
| Pouillon | 1,520 | 506 | 3,060 | 3,163 |
| Gibret | 110 | 76 | 237 | 292 |
| Poyartin | 590 | 170 | 970 | 983 |
| | ----- | ----- | ------ | ------ |
| TOTAUX | 9,170 | 3,337 | 15,382 | 15,683 |
| |
| _Rapport des cultures:_ 2/3 labourables, 1/3 vignes. |
| |
| _Augmentation de la population:_ 2 p. 100. |
| |
+------------------------------------------------------+
+------------------------------------------------------+
| RÉGION DES VIGNES. |
+-------------------+----------------+-----------------+
| | CULTURES. | POPULATION. |
| COMMUNES. +----------------+--------+--------+
| | Labourables. | 1804. | 1841. |
| | |Vignes.| | |
+-------------------+--------+-------+--------+--------+
| | hect. | hect. | hab. | hab. |
| Banos | 185 | 130 | 595 | 383 |
| Montaut | 470 | 274 | 1,060 | 1,180 |
| Mugron | 348 | 446 | 2,388 | 2,190 |
| Hauriet | 271 | 158 | 746 | 541 |
| Nerbis | 79 | 125 | 402 | 545 |
| Saint-Aubin | 317 | 240 | 930 | 809 |
| Baigts | 350 | 235 | 1,034 | 987 |
| Donzacq | 200 | 180 | 1,271 | 1,349 |
| Montfort | 190 | 350 | 1,574 | 1,644 |
| Gamarde | 480 | 310 | 1,194 | 1,336 |
| Laurède | 100 | 195 | 844 | 769 |
| Lourquen | 180 | 120 | 380 | 416 |
| Nousse | 80 | 110 | 390 | 393 |
| Poyanne | 100 | 140 | 563 | 558 |
| Saint-Geours | | | | |
| d'Auribat | 240 | 310 | 773 | 849 |
| Brassempouy | 600 | 150 | 1,023 | 1,016 |
| Momuy | 528 | 103 | 700 | 792 |
| Betbezer | 118 | 248 | 401 | 355 |
| Parleboscq | 870 | 991 | 1,330 | 1,359 |
| Lagrange | 389 | 340 | 612 | 604 |
| Mauvezin | 148 | 132 | 287 | 290 |
| Gaujacq | 400 | 130 | 927 | 960 |
| | ----- | ----- | ------ | ------ |
| TOTAUX | 6,643 | 5,417 | 20,224 | 19,325 |
| |
| _Rapport des cultures:_ 1/2 labourables, 1/2 vignes. |
| |
| _Mouvement de la population:_ Diminution, 4 p. 100. |
| |
+------------------------------------------------------+