aus dem Tanganyika-See aufgezählt und in seiner Iconographie[48]
und Histoire malacologique[56] eine grosse Anzahl vorzüglicher
Abbildungen und genauester Beschreibungen gegeben hat, musste ich
der Meinung sein, dass sich die von Dr. Baumann am Nordende des Sees
gesammelten Conchylien -- es sind dies nicht viele Arten -- unter
Zuhilfenahme der obigen Hauptwerke mit Leichtigkeit bestimmen lassen
würden, und dies umsomehr, als die zahlreichen Aufsammlungen, die
im Laufe der Jahre im Tanganyika-See von Reisenden und Missionären
(=Speke=, =Thomson=, =E. Coode Hore=, Dr. =Kirk=, =Damon=, Dr.
=Böhm=, =V. Giraud=, =L. Joubert=, =Guillemé=, =Leroy=, =Hauttecœur=
u. A.) gemacht worden sind, die Vermuthung gerechtfertigt erscheinen
liessen, dass wenigstens alle an den Ufern des Sees vorkommenden
(auffindbaren) Formen bekannt sind. Indess gelang es mir bei den
Repräsentanten der Gattungen _Rumella_ und _Grandidieria_ nicht, sie
mit voller Gewissheit mit schon beschriebenen Arten zu identificiren,
obwohl sie mit mancher derselben grosse Aehnlichkeit besitzen.
Die Schuld an diesem Umstande liegt wohl -- abgesehen von dem
Formenreichthum der Fauna und deren noch immer nicht erschöpften
Erforschung -- auch in dem Verfahren =Bourguignat='s, der, wie fast
allgemein zugegeben wird, in jeder Localform (Varietät) eine neue
Art vermuthet und beschrieben hat und dadurch den Determinator neuen
Materiales förmlich zwingt, jede wenn auch schwach abweichende Form,
und wenn sie auch mit dieser oder jener der bereits aufgestellten
sogenannten Arten unstreitig nahe verwandt ist, wieder zu isoliren.
Ich bin auch überzeugt, dass =Bourguignat=, wenn er noch lebte, die
von mir hier abgebildeten Formen von _Rumella_ und _Grandidieria_
ohne Zögern als unbedingt neue Species beschreiben würde.
Die in diesem Kapitel nunmehr aufzuführenden 12 Arten hat Dr.
=Baumann sämmtlich am Nordende des Tanganyika-Sees=, östlich von der
Russisi-Mündung, gesammelt.
•Planorbis Sudanicus• =v. Martens=.
1870. _Planorbis Sudanicus_ sp. n. =v. Martens=[15] Mal. Bl. S. 35.
1871. _ " " _ =Martens= in Pfeiffer's novit. conchol.
(IV) S. 23, Taf. 114, Fig. 6-9.
1874. _ " " _ =Jickeli=[19] S. 215.
1874. _ " " _ =v. Martens=[20] Mal. Bl. S. 41.
1880. _ " " _ =Smith=[27] P. Z. S. p. 349.
1881. _ " " _ =Crosse=[29] J. d. Conch. p. 109.
1881. _ " " _ =Crosse=[30] J. d. Conch. p. 278.
1881. _ " " _ =Smith=[31] P. Z. S. p. 294.
1888. _ " " _ =Bourguignat=[48] Iconogr. pl. 1, Fig.
13-15.
1890. _ " " _ =Bourguignat=[56] Hist. mal. p. 15.
Von dieser Art liegen mir einige Exemplare vor, welche in der Grösse,
wie folgt, verschieden sind:
Höhe 5,0 4,2 4,6 4,0
Durchmesser 16,5 16,0 13,3 13,0 mm u. s. w.
Anzahl der Windungen 5½ bis 6.
Hier kann ich die Bemerkung nicht unterlassen, dass die Art
_Planorbis tanganikanus Bourg._ (Iconogr.[48] pl. 1 Fig. 16-17 und
Hist. mal.[56] p. 16) wohl zu der älteren _Pl. Sudanicus v. Martens_
eingezogen werden könnte, da sie von dieser kaum zu unterscheiden
ist.
•Neothauma Tanganikanum• =Grand=.
1880. _Neothauma Tanganyicense_ =Smith=[27] P. Z. S. p. 349, pl. 31,
Fig. 7a.
1881. _ " " _ =Smith=[31] P. Z. S. p. 293.
1883. _ " " _ E. Smith, =v. Martens=[33] S. 71 u.
72.
1885. _ " Tanganikanum_ =Grandidier=[38] p. 163.
1885. _ " " _ Grand. =Bourguignat=[39] p. 26.
1888. _ " " " _ =Bourguignat=[48] Iconogr. pl.
2. Fig. 1.
1890. _ " " " _ =Bourguignat=[56] Hist. mal.
p. 26.
Bekanntlich hat =Grandidier=[38] die =Smith='sche Art
_Tanganyicense_[27] in _Tanganikanum_ umgetauft und sie von
=Crosse='s _Tanganyicense_ (op. c. [29] J. d. Conch. p. 112 pl. 4.
Fig. 1-1a und op. c. [30] J. d. Conch. p. 281) getrennt, welch'
letzterer er, um Verwechselungen zu verhüten, den Speciesnamen
_Bridouxianum_ gab. Da nun die von Dr. =O. Baumann= am Nordende des
Tanganyika-Sees =ziemlich zahlreich gesammelten Exemplare= fast
durchgehends mehr mit der ersteren Form übereinstimmen, so habe
ich den =Grandidier='schen Namen für die Aufschrift gewählt; im
Uebrigen theile ich die von =E. Smith= in einer jüngeren Schrift[52]
ausgesprochene Ansicht, dass nämlich die von =Bourguignat=[51, 48,
56] unterschiedenen 8 _Neothauma_-Arten nur Varietäten einer einzigen
guten Art sind.
•Ampullaria ovata• =Oliv=.
1804. _Ampullaria ovata_ =Olivier=[1] Voyage emp. ottom. III. p. 39,
Atlas pl. 31, Fig. 1.
1851. _ " " _ Oliv. =Philippi=, Monogr. Ampullaria
(Conch. Cab. I. 20) S. 49, Taf. 14, Fig. 5.
1856. _ " " " _ =Reeve=, Monogr. pl. 14, Fig. 64.
1863. _ " " " _ =Bourguignat=, Moll. nouv. litig. ou
peu connus, III. 1863, p. 79, pl. 10, Fig. 11.
1866. _ " " " _ =Martens=[10] Mal. Bl. XIII. p. 1.
1868. _Ampullaria ovata_ Oliv. =Morelet=[14] p. 39, 40, 46, 94, pl.
9, Fig. 10.
1874. _ " " " _ =Jickeli=[19] S. 230.
1881. _ " " " _ =Crosse=[29] J. de Conch. p. 110.
1881. _ " " " _ =Crosse=[30] J. de Conch. p. 280.
1888. _ " " " _ =Bourguignat=[48] Iconogr. pl. 6,
Fig. 1.
1889. _ " " " _ =Bourguignat=[50] p. 168.
1890. _ " " " _ =Bourguignat=[56] Hist. mal. p. 74.
1851. _Ampullaria Kordofana Parreyss_, =Philippi=, Monogr.
Ampullaria (Conch. Cab. I. 20)
S. 44, Taf. 13, Fig. 1.
1863. _ " " " _ =Bourguignat=, Moll. nouv.
litig. ou peu connus, III. p. 78,
pl. 11, Fig. 12, 13.
1868. _ " " " _ =Morelet=[14] p. 40.
1874. _Ampullaria ovata Oliv. var. Kordofana Parr._, =v.
Martens=[20] p. 42.
1880. _Ampullaria Kordofana Parr._ = _ovata Oliv._, =Smith=[27] P.
Z. S. p. 348.
1851. _Ampullaria lucida Parr._ =Philippi=, Monogr. (Conch. Cab. I.
20) S. 45, Taf. 13, Fig. 2 u. Taf. 14, Fig. 4.
1863. _ " " " _ =Bourguignat=, Moll. nouv. litig.
ou peu connus III. p. 80.
1863. _Ampullaria Raymondi_, =Bourguignat=, Moll. nouv. litig. ou
peu connus III. p. 76, pl. 9, Fig. 4.
Unter den Exemplaren vom Nordende des Sees befindet sich sowohl
die schlankere, dem Typus der _ovata Oliv._ entsprechende Form als
auch die mehr aufgeblasene, welche sich auf die vormals als Art
betrachtete _Kordofana Parr._ bezieht.
Die Messungen ergaben:
für die Höhe der Schale 63 55 51 50½
" " Breite " " 55 44 46 40½
" " Höhe der Mündung 48 40 41 32
" " Breite " " 33 28 28 27 mm u. s. w.
•Paramelania nassa• =Woodw.=
1859. _Melania (Melanella) nassa_. sp. n. =Woodward=[5] P. Z. S. p.
349, pl. 47, Fig. 4.
1860. _Melania nassa Woodw._, =Reeve=, Monogr. Melania pl. 32, Fig.
216.
1874. _ " " " _ =Brot=, Monogr. Melanidae (Conch. Cab.
I. 24) S. 52, Taf. 6, Fig. 7.
1880. _Melania (Melanella) nassa Woodw._, =Smith=[27] P. Z. S. p.
348.
1881. _Melania nassa Woodw._, =Crosse=[29] p. 113, pl. IV., Fig. 3,
3a.
1881. _Melania (Melanella) nassa Woodw._, =Smith=[31] P. S. Z. p.
292, pl. 34, Fig. 26-26b.
1881. _Paramelania (subg. nov.) nassa Woodw._, =Smith=[32] P. Z. S.
p. 559-561.
1881. _Melania (Paramelania) nassa Woodw._, =Crosse=[30] J. d.
Conch. p. 284.
1885. _Paramelania nassa Bourg._, =Bourguignat=[39] p. 76.
1888. _ " " " _ =Bourguignat=[48] Iconogr. pl. 16,
Fig. 7-8.
1890. _ " " " _ =Bourguignat=[56] Hist. mal. p.
227.
Dr. Baumann hat von dieser Art am Nordende des Sees bloss ein
Exemplar gefunden (Höhe 13, Breite 8½ mm).
•Rumella nov. sp.?•
Fig. 19, 24.
Den Namen _Rumella_ hat =Bourguignat= einer im Tanganyika-See
vorkommenden Gattung gegeben, welche grosse Aehnlichkeit mit der
im Meere lebenden Gattung _Ruma (Natica)_ hat. Die verschiedenen
Arten, 6 an der Zahl, hat =Bourguignat= in seiner Iconographie[48]
abgebildet und in der Histoire malacologique[56] ausführlich
beschrieben. Ein paar Dutzend leider zumeist schlecht erhaltener
Repräsentanten dieses interessanten Genus, welche Dr. Baumann
fand, weichen von den bekannten Arten unbedeutend, aber doch so
ab, dass ich sie mit ruhigem Gewissen zu keiner derselben rechnen
kann. Ich lasse vor Allem die Abbildungen sprechen (Fig. 19, 24),
welche man mit den =Bourguignat='schen vergleichen möge, und füge
nur hinzu: Die Exemplare sind von blassgelber, gelbbrauner oder
braungrauer Farbe; die Epidermis ist zumeist abgerieben, und nur wo
dies nicht der Fall ist, werden 8-10, selten noch mehr orangerothe
Längsstreifen sichtbar, welche parallel zu einander laufen. Diese
sind dann entweder in gleichen Zwischenräumen von einander entfernt,
oder es treten mehrere feinere zusammen, oder es wechseln dickere
und dünnere, gröbere und feinere, mit einander ab. Die Anzahl der
Umdrehungen ist 4-4½, die Naht schneidet tief ein.
Die Grösse ist sehr variabel, wie die folgende Tabelle zeigt.
Höhe des Gehäuses 6,3 6,1 6,6 6,6 6,3
Breite " " 5,0 5,0 5,1 5,1 5,0
Höhe der Mündung 5,1 5,1 5,5 5,1 5,0
Breite " " (incl. Callus) 4,6 4,6 4,0 4,5 4,0 mm u. s. w.
Das Gehäuse ist durchwegs schlanker, d. h. schmäler und dabei etwas
höher, als bei _Rumella globosa Bourg._ (Iconogr.[48] pl. 17, Fig.
20-22 und Hist. mal.[56] p. 250).
Von _Rumella Giraudi Bourg._[39] p. 90 (Iconogr.[48] pl. 17, Fig.
35-37 und Hist. mal.[45] p. 253), mit der die mir vorliegenden
Exemplare viel Aehnlichkeit hätten, sind sie durch den feinen, nicht
abgestumpften Apex unterschieden.
Genus •Grandidieria•.
Diese Lamellibranchiaten-Gattung ist im J. 1885 von =Bourguignat=[37]
aufgestellt worden und zugleich hat der Autor sehr treffende Merkmale
zur Unterscheidung von den _Unioniden_ und _Sphaeriiden_ angegeben.
Im Jahre 1889 gibt =Bourguignat=[51] schon ein Verzeichniss von 23
_Grandidieria_-Arten, wovon freilich mehrere auf früher irrthümlich
als _Unio_-Arten beschriebene Muscheln zurückzuführen sind.
Dr. O. Baumann nun hat mir vom Nordende des Sees eine bunte
Mischung einzelner _Grandidieria_-Schalen (sozusagen halbe
Exemplare) übergeben, welche in der Farbe[28], Grösse und Form so
verschieden sind, dass es mir eine saure Arbeit schien, eine strikte
Determination vorzunehmen, indem sich auch hier wieder der Gedanke
aufdrängte, dass viele der =Bourguignat='schen Arten durch Uebergänge
mit einander verbunden sind.
[28] Hell- und dunkelgelb, braun, aschgrau.
In dieser Auflese Baumann's sind vertreten:
•Grandidieria rotundata• =Bourg.=
1885. _Bourguignat_[39] p. 98.
•Grandidieria insignis• =Ancey.=
1885. =Bourguignat=[41] p. 16.
•Grandidieria Smithi• =Bourg.=
1881. _Unio Burtoni_ (_non Woodward_), =Smith=[31] P. Z. S. pl. 34.
Fig. 33a.
1885. _Grandidieria Smithi_, =Bourguignat=[37] p. 7.
•Grandidieria Tanganikana• =Bourg.=
1880. _Unio Tanganyicensis_, =Smith=[27] P. Z. S. p. 351. pl. 31.
Fig. 9, 9a.
1881. _ " " _ =Crosse=[29] J. de Conch. p. 154.
1881. _ " " _ Smith, =Smith=[31] P. Z. S. p. 298. pl.
34. Fig. 35.
1881. _ " " " _ =Crosse=[30] J. de Conch. p.
293.
1883. _ " " " _ =v. Martens=[33] p. 72.
1885. _Grandidieria Tanganikana_ Bourg., =Bourguignat=[37] p. 7.
1885. _ " " " _ =Bourguignat=[29] p. 102.
Einige Schalen, auffallend durch besondere Gestalt oder Grösse,
lassen sich mit keiner beschriebenen Art vereinigen, z. B. eine
aussen blaugraue, innen perlmutterartig glänzende linke Schale,
28 mm lang, 18½ mm hoch und (in der Hälfte) 9 mm tief. Diese ist
auffallend stark gewölbt und zeichnet sich auch dadurch aus, dass
der Wirbel nach vorne gerückt ist. Ich habe sie in Fig. 31 und 35 als
•Grandidieria nov. sp.?• abgebildet.
Fig. 18 und 28 stellt das grösste Exemplar dar; diese (linke) Schale
ist 33 mm lang, 24 mm hoch und 8½ mm tief, sie dürfte verwandt sein
mit der schon oben angeführten _Grandidieria insignis Ancey_.
•Cameronia Spekei• (=Woodw.=) =Bourg.=
1859. _Iridina (Pleiodon) Spekii_ n. sp., =Woodward=[5] P. Z. S. p.
448, pl. 47, Fig. 2.
1866. _Pleiodon Spekii Woodw._, =Reeve=, Monogr. Pleiodon, pl. 1,
Fig. 2.
1876. _Iridina Spekii Woodw._, =Küster-Clessin=, Monogr. Anodonta
etc. (Conch. Cab. IX, 1). S. 232,
Taf. 70, Fig. 1.
1880. _Pleiodon Spekii Woodw._, =Smith=, [27] P. Z. S. p. 350.
1879. _Cameronia Spekii_, =Bourguignat=[24] p. 43.
1881. _Pleiodon (Cameronia) Spekei Woodw._, =Crosse=[29] p. 130.
1881. _ " " " " _ =Crosse=[30] p. 291.
1881. _Pleiodon Spekei Woodw._, =Smith=[31] P. Z. S. p. 296, pl. 34,
Fig. 31, 31a.
1883. _ " " " _ =v. Martens=[33] p. 71.
1883. _Cameronia Spekei_, =Bourguignat=[34] p. 19.
1885. _ " " _ =Bourguignat=[39] p. 106.
1886. _ " " _ =Bourguignat=[42] p. 67.
Die alte Woodward'sche _Iridina_ (_Pleiodon_) _Spekii_ ist im Jahre
1879 von =Bourguignat=[24] als erster Vertreter einer neuen Gattung,
genannt _Cameronia_, aufgestellt worden. Zu dieser Art gehören
zweifellos ein vollständig erhaltenes und ein zertrümmertes Exemplar
aus der Kollection Dr. Baumann's. Ersteres ist 118 mm lang, 54 mm
hoch und 34½ mm dick.
Ein drittes Exemplar vom Nordende des Tanganyika-Sees stimmt überein
mit
•Cameronia admirabilis• =Bourg.=
1886. _Cameronia admirabilis_, =Bourguignat= [42] p. 69.
1888. _ " " _ =Bourguignat= [48] Iconogr. pl. 34,
Fig. 1.
Dies ist eine der 26 Arten, welche =Bourguignat= späterhin
unterschied [42].
Das mir vorliegende Exemplar misst 140 mm in der Länge, 62½ mm in
der Höhe und 48 mm in der Breite (Dicke). Die Epidermis ist stark
abgerieben.
II. Zur Fauna des Nilquellgebietes und hauptsächlich des
Victoria-Sees.
Im Folgenden sind die Mollusken aufgezählt, welche Dr. O. Baumann im
=Kagera-Nilquellgebiete=, im =Grumeti-Bach= und in den Bächen von
=Ngoroïne= (d. s. östliche Zuflüsse des Victoria-Sees), sowie im
Victoria-See selbst aufgefunden hat.
Das Material, welches im Laufe der letzten 3 Decennien von
verdienstvollen Forschern wie =Speke=, =Hauttecœur=, =Guillemé=,
=Leroy=, =Dr. Fischer=, =Dr. Emin Pascha=, =Dr. Stuhlmann=,
=Hannington=, =Gordon= u. A. im Victoria-See gesammelt worden ist,
wurde in einer Reihe von Abhandlungen nach und nach bekannt gemacht.
[8, 25, 34, 38, 41, 46, 54, 58, 62].
Zuletzt hat =E. Smith= [65, 66] die Molluskenfauna dieses grossen
Wasserbeckens zusammengestellt und unter kritischer Ausscheidung
derjenigen Formen, deren Vorkommen im See wegen unverlässlicher
Fundortsangaben zweifelhaft erschien (Koll. =Speke= [8]), im Ganzen
37 Arten angeführt. Hierzu kommen aber noch zwei von diesem Autor
übersehene, von =Dr. von Martens= [54] beschriebene Arten, _Paludina
constricta_ und _Spatha subaequilatera_, und nun -- nach Durchsicht
des Baumann'schen Materiales -- möchte ich dem Verzeichnisse noch
drei Arten hinzufügen: 1) die _Corbicula pusilla_ Phil. (s. unten!),
2) eine vermuthlich neue _Mutela_-Art (s. unten!) und 3) die alte
=Olivier='sche _Paludina unicolor_, welche sich in einer Varietät im
Kagera-Nilquellgebiete findet und in jungen Exemplaren (?) auch aus
dem Victoria-See selbst von Dr. Baumann gebracht wurde (Abbildung und
Beschreibung der letzteren siehe unten!). =Dohrn= [8] hat zwar Anno
1864 _Paludina unicolor_ Oliv. vom Victoria-See angeführt, =Smith=
aber lässt in seinem Verzeichnisse diese Art absichtlich -- aus dem
oben genannten Grunde -- aus.
Die Muscheln aus Ngoroïne und dem Grumetibache sind neue
_Spatha_-Arten.
•Paludina victoriae• =Smith=.
Fig. 5.
1890. _Paludina sp. n._, =Smith= [58] Ann. Mag. p. 149.
1892. _Viviparus victoriae_, =Smith= [65] Ann. Mag. p. 124. pl. 12.
fig. 8-10.
Das einzige mir vorliegende, vollständig gebleichte, in der Mündung
etwas mangelhafte Exemplar aus dem Victoria-See misst 24,2 mm in
der Höhe, 15,5 mm in der Breite. Die Mündung ist 10 mm hoch, 9 mm
breit. Die Grössenverhältnisse würden also zu der von =E. v. Martens=
beschriebenen _Paludina constricta_ ([54] S. 56, Taf. 41, Fig. 7)
auffallend stimmen, und auch Gestalt und Skulptur sind annähernd so,
wie sie =Prof. v. Martens= in seiner Diagnose angiebt. Da aber der
über der Naht stehende und bis zur Mündung reichende Kiel auffallend
stark entwickelt ist und vortritt, und ferner über diesem, etwa
in der Mitte des Umganges, ein zweiter, aber zarter Kielstreifen
läuft, sehe ich mich veranlasst, das Baumann'sche Exemplar zu
=Smith='s _Viviparus victoriae_ zu rechnen und zwar speciell auf
die in =Smith='s Abhandlung [65] in Fig. 10 abgebildete var. a zu
beziehen, obwohl dieses Exemplar bedeutend niedriger ist. Sollte sich
einmal herausstellen, dass die Arten _victoriae_ und _constricta_
zusammenfallen, so hätte der =Martens='sche Name das Prioritätsrecht.
Nahe verwandt damit scheinen mir auch die von =E. v. Martens=
beschriebenen, aber noch nicht abgebildeten Arten _phtinotropis_ und
_trochlearis_ zu sein (siehe =Martens= [62] S. 17-18).
•Paludina• (?) •rubicunda• =v. Martens=
Fig. 2, 3, 4.
1879. _Paludina rubicunda_ n. sp. =Martens= [25] S. 104.
1888. _Paludina unicolor var._ =Smith= [47] P. Z. S. p. 53.
1892. _Viviparus rubicunda Martens_, =Smith= [65] P. Z. S. p. 123,
pl. 12, Fig. 3.
Die 4 Exemplare, welche Dr. Baumann im Victoria-See gesammelt
hat, und wovon hier die 3 grössten abgebildet sind, zeigen sehr
verschiedene Proportionen, wie die folgende Uebersicht ergibt.
Höhe des Gehäuses 28,0 26,0 22,0 19,7
Breite des Gehäuses 18,5 16,6 14,3 13,3
Höhe der Mündung 12,7 10,4 10,0 10,4
Breite der Mündung 10,0 9,0 8,2 8,2 mm.
Durch das Fehlen jedweder Kante an den Umgängen des Gehäuses ist die
Zugehörigkeit der Exemplare zu _P. rubicunda_ sehr wahrscheinlich;
aber auch der _Paludina Abyssinica_ =von Martens= (siehe [10] Mal.
Bl. XIII. S. 97, Taf. 3, Fig. 7) stehen sie nahe.
•Paludina unicolor• =Oliv.= (=juv=?)
Fig. 8, 9.
cf.
1804-1812. _Cyclostoma unicolor_, =Olivier= [1] Voyage emp. ott. II.
p. 39, Ausg. 8° III p. 68,
Atlas II. pl. 31, Fig. 9.
1852. _Paludina unicolor_, Olivier, =Küster=, Monogr. Paludina etc.
(Conch. Cab. I. 21.) S. 21,
Taf. 4, Fig. 12, 13.
1852. _Paludina biangulata_, =Küster=, Monogr. Paludina etc. (Conch.
Cab. I. 21) S. 25, Taf. 5, Fig. 11, 12.
1865-1866. _Paludina unicolor Oliv_., =Martens= [10] Mal. Bl. XII.
S. 202 und XIII. S. 97.
1874. _Vivipara unicolor, Oliv._, =Jickeli= [19] S. 235. Taf. 7.
Fig. 30.
1883. _Vivipara unicolor, Oliv._, =Bourguignat= [35] p. 130
[Illustration: TAFEL XXIV.]
etc. etc.
Unter diesem Namen führe ich fünf Exemplare aus dem Victoria-See an,
welche mir bei der Bestimmung besondere Schwierigkeiten bereiteten.
Ihre Dimensionen sind die folgenden:
Höhe des Gehäuses 18,1 12,6 14,5 14,2 12,6
Breite " " 13,2 10,0 11,1 11,1 10,1
Höhe der Mündung 9,3 7,0 8,3 7,7 7,3
Breite " " 7,3 5,7 6,3 6,0 5,7 mm.
(Fig. 9) (Fig. 8)
Anfangs glaubte ich vermuthen zu müssen, dass =E. v. Martens=
solche Exemplare wie diese vorgelegen sein mögen, als er _Paludina
capillata_ =Frnfld.= aus dem Victoria-See anführte (siehe [25] S.
104 »nur junge Exemplare mit zwei deutlichen Kanten«), aber ich kam
bald von dieser Idee ab, indem ich fand, dass die =Frauenfeld='sche
Abbildung der _Vivipara capillata_ aus dem Nyassa-See ([9], S. 533.
Taf. 22) gar zu wenig auf die mir vorliegenden Exemplare passt; und
zweitens sind nach =Smith='s Auslegung ([65] P. Z. S. p. 124) die
=Martens='schen jungen _capillata_-Exemplare zu _victoriae Smith_
zu ziehen -- und also müsste es auch mit den hier zu besprechenden
Exemplaren geschehen, was mir aber wenig plausibel erscheint.
_Viviparus jucundus_ =Smith= ([65] p. 124. pl. 12. Fig. 6) steht
in der Abbildung wie in der angegebenen Grösse unseren Exemplaren
sehr nahe, in der sonstigen Beschreibung jedoch wieder nicht. Mit
der =Küster='schen Art _biangulata_ (=Küster=, Monogr. Paludina im
Conch. Cab. I, 21. S. 25. Taf. 5. Fig. 11, 12) aber, welche von
=E. v. Martens= ([10] Mal. Bl. XII. S. 203) für _unicolor juv._
erklärt worden ist, haben die von Dr. Baumann gesammelten Stücke
=unverkennbare Aehnlichkeit=.
•Paludina unicolor• =Oliv., nov. var=?
Fig. 16, 27.
Dr. Baumann sammelte im =Kagera-Nilquellgebiete= 6 Stück einer
zweifellos mit _unicolor Oliv._ verwandten, daher von mir vorläufig
als eine Varietät von dieser bezeichneten _Paludina_-Form. Die
Gehäuse sind leider stark gebleicht, besitzen einen engen, schwach
gedeckten Nabel und setzen sich aus 6½, durch eine tiefe Naht
getrennten Windungen zusammen. An der Oberseite der Umgänge läuft
ein Kiel und unter diesem Spuren von 1-2 Längsrippen; nur an den
Embryonalwindungen sowie an dem letzten Umgange, also vor der
Mündung, fehlen diese Merkmale. Am deutlichsten sind die Rippen an
der vierten Windung (vom Apex an gerechnet), d. h. hier bemerkt man
eine Anzahl parallel laufender Längsstreifen.
Kleinstes und grösstes Ex.
Höhe des Gehäuses 21,0 26,0
Breite " " 16,0 20,5
Höhe der Mündung 11,5 13,2
Breite " " 9,2 10,3 mm.
•Ampullaria Gordoni Smith•.
Fig. 33.
1892. =Smith= [66] Ann. Mag. p. 382.
In der hier citirten Abhandlung beschreibt =E. Smith= zwei
_Ampullarien_-Arten aus dem Victoria-See; die eine (_Amp. nyanzae_)
ist eine Riesenform, indem sie 115 mm misst, und wurde von =Rev.
E. Cyril Gordon= am Südende des Victoria-Sees gefunden; die andere,
ebenfalls von =Gordon= gesammelt, jedoch nur in einem Exemplar, ist
bedeutend kleiner (54 mm hoch) und unterscheidet sich von jener durch
einen engeren Nabel und die weitere Mündung. Zu dieser letzteren Art,
der _Ampullaria Gordoni_, gehören vermuthlich die 11 leider schlecht
erhaltenen Stücke, welche Dr. Baumann vom Victoria-See gebracht hat.
Eines von diesen ist 56 mm hoch und 48 mm breit und seine Mündung 45
mm hoch und 29 mm breit, die übrigen variiren in der Höhe zwischen 31
und 44 mm, in der Breite zwischen 26 und 35 mm. Die Höhe der Mündung
ist in der Regel ungefähr gleich der Breite des Gehäuses. Der Nabel
ist zur Hälfte von der Spindel bedeckt, die Farbe des Gehäuses aussen
dunkelolivgrün, innen purpurroth bis braunroth; hauptsächlich am
letzten Umgange laufen aussen zahlreiche dunkle Spiralbänder, welche
entweder scharf getrennt von einander sind oder zu breiteren Bändern
zusammenfliessen; dieselben scheinen nach innen durch.
•Melania tuberculata• =Müller var.=
1879. _Melania tuberculata Müller var.,_ =Martens= [25] S. 104.
1883. _ " " Mllr._, =Bourguignat= [34] p. 4.
1892. _ " " Mllr. var._, =Smith= [65] P. Z. S. p. 123.
Von dieser aus dem Victoria-See schon lange bekannten und immer
schlechtweg als var. bezeichneten Lokalform der kosmopolitischen
_Melania tuberculata Mllr._ brachte Dr. Baumann 10 Exemplare.
•Corbicula pusilla• =Phil.=
_Cyrena pusilla_ Parr. in collect.
1847. _ " " " _, Philippi [2] Bd. II, S. 78.
Taf. 1, Fig. 7.
1848. _ " Africana var._ β. _albida_, =Krauss= [3] S. 9.
1866. _ " pusilla_, =Martens= [10] Mal. Bl. XIII, S. 15.
_ " " Phil._, =Reeve=, Monogr. Cyrena.
pl. 12, Fig. 57a, b.
1874. _Corbicula pusilla_, =Jickeli= [19] S. 288. Taf. 11,
Fig. 11, 12.
1879. _ " albida Krss._, =Clessin=, Monogr. Cycladeen
(Conch. Cab. IX, 3) S. 156.
Taf. 27, Fig. 25-26.
Diese Art ist bisher im Victoria-See nicht konstatirt worden. Die
Exemplare, welche von Dr. Baumann von dort gebracht wurden, sind
jedoch so ähnlich den in =Jickeli='s grossem Werk abgebildeten und
beschriebenen Exemplaren, dass ich die obige Bestimmung ruhig hier
publicire. In der Grösse variiren sie, wie folgt:
Breite der Schale 6,3 7,6 8,1 8,0 9,7
Höhe " " 6,0 7,0 7,4 7,2 9,0
Dicke " " 4,1 4,8 5,0 4,9 6,2 mm.
Die Farbe der Schalen ist aussen hell- oder dunkelgelb, innen weiss
bis schwach violett. Die Rippen sind deutlich, die Wirbel stets
abgerieben.
Das Verfahren von =Prof. Krauss= [3], diese Art mit der folgenden
unter dem Namen _Africana_ zu vereinigen, hat zwar später keinen
Anklang gefunden, ist aber doch empfehlenswerth. Dr. Baumann hat,
wie es scheint, die beiden Formen an =einer= Stelle des Victoria-Sees
gesammelt.
•Corbicula radiata• =Phil.=
_Cyrena radiata Parreyss_ in collect.
1847. _ " " " _, =Philippi= [2] Bd. 2, S. 78.
Taf. 1, Fig. 8.
1848. _ " Africana var α. olivacea_, =Krauss= [3] S. 8.
Taf. 1, Fig. 8.
1866. _ " radiata Phil._, =Martens= [10] Mal. Bl. XIII, S. 15.
_ " " juv._, =Reeve=, Monogr. Cyrena,
pl. 13, Fig. 47c.
1873. _Corbicula radiata Phil._, =Jickeli= [17] Mal. Bl. XX, S. 111.
1874. _ " " " _, =Jickeli= [19] S. 287.
Taf. 11, Fig. 10.
1879. _ " " Parr._, =Clessin=, Monogr. Cycladeen
(Conch. Cab. IX, 3) S. 162.
Taf. 28, Fig. 16-18.
1879. _Corbicula radiata Phil._, =v. Martens= [25] S. 105.
1890. _ " " Parr._, =Smith= [58] p. 149.
1892. _ " " " _ =Smith= [65] p. 126.
Es liegen mir aus dem Victoria-See bloss einzelne stark gebleichte
Schalen vor, welche ihre Zugehörigkeit zu _Corb. radiata Phil._
(_Parr._) durch den rosig angehauchten Wirbel und ihre intensivere
violette Färbung im Innern verrathen.
Grössenproportionen für
linke Schalen { 10,9 12,1 mm breit
{ 9,7 11,1 mm hoch
und für rechte Schalen { 10,8 12,1 14,0 12,8 mm breit
{ 9,7 10,4 12,3 11,7 mm hoch.
•Unio Edwarsianus• =Bourg.=
1883. =Bourguignat= [34] p. 12, Fig. 7-9.