光绪十年八月初一日。

出使大臣曾纪泽咨呈法于会商之际夺占基隆与英外次问答节略

八月十六日（一○、四），出使大臣曾纪泽文称：

六月二十二日，承准贵衙门二十一日电示：法提督孤拔乘会商之顷攫取基隆煤矿，恐泰西各国无此阴险办法；祈告外部及与国各使，一评局外之理等因。本爵大臣即于是日申刻前往外部，适尚书伯爵葛兰斐尔在军机处议事未回，即与侍郎龎斯茀德面谈良久。除摘要先行电复外，合将是日问答节略抄稿咨呈贵衙门，谨请察核。至与与国各使一评局外之理一层，现查驻英各国公使多散往各海边避暑游历，不在伦敦，难以会晤；合并陈明。

照录节略

光绪十年六月二十二日申刻，曾侯率翻译官凤仪、庆常赴英国外部，适尚书葛兰斐方在军机处议事，乃与侍郎龎斯茀得会晤。寒暄毕。

曾侯曰：『前次会晤时，尝以中、法和议可望成功告于贵部；不意近日复有变更。先是，法国欲索赔款二百五十兆方，既而茹相对李星使言中国若出五十兆方便可了事；故论者以为颇有转机。又不料其以五十兆方增至八十兆方，于是总署拟请美国调停，以为数目之出入尚可核义；而法国署使覆称不许调停，并无他言。讵法国水师提督古尔贝正当商议之际，辄夺基隆海口；既违公例，又伤公道。是以本国嘱将此情布告贵国，想英廷公道为怀，必以为不平也』。

龎云：『如贵爵所言，是法国于议事之际竟侵地方，实与开战无异；而中国既有不平之心，故欲白于我国也』？

曾侯曰：『然。抑更有言者，法国既以侵夺为计，则他处恐难完善。若各国不于此时发一公论以遏之，窃恐祸延通商各口，扰累商务；中国不任其咎』。

曾侯曰：『侍郎所言，余深信之。然商民鉴于基隆之祸，咸怀疑惧，不敢出资市货；则西商受累实深。侍郎与本爵虽料法人必不侵及通商各埠，然焉得人人而告之』！

曾侯曰：『以前所言，皆我国家训示之词。至本爵之私论，若据新报传说，是法国欲取地以为质也；余谓堂堂中国，如允赔款，尽可信其必偿，取质何益！即使有疑，必欲取质，不妨商诸中国而顺取之，断无似此鲁莽从事之理』

曾侯曰：『大端有二：一为法国于商议之际辄取地方，中国国家以为有伤公道；布告贵国，以引持平之论。虽不强求贵国作何办法，然贵国苟有排解之法，其益良多。一为法国无端操戈，震惊华民不敢行商，已属扰累商务；日后倘有事故，既非中国之过，中国不任其咎』。

曾侯曰：『此外，有香港交犯之事。上年商议之时，贵侍郎欲拟观审交犯约章，以期两有裨益。惟至今未见脱稿，尚乞留意与本爵及早议成』！

出使大臣曾纪泽咨呈英外部复以未知中法议约实情法取基隆未便评断照会译汉抄稿

八月十七日（一○、五），出使大臣曾纪泽文称：

六月二十二日，承准贵衙门二十一日电示：法提督孤拔乘会商之顷攫取基隆煤矿，恐泰西各国无此阴险办法；祈告外部，一评局外之理等因。本爵大臣即于是日申刻前往外部，与侍郎龎斯茀德面谈良久。比将问答节略，于二十五日抄稿咨呈察核在案。兹准英外部尚书伯爵葛兰斐尔公历八月十六日文称：『法人攻取基隆之事，是否近情，英国亦难言之。惟望中、法复和』等因照复前来。合将英外部来文一件译汉抄稿咨呈贵衙门，谨请察核。

照录英外部照会

为照会事。本月十二日贵爵大臣亲来本部，谈及贵爵大臣奉中国之命，向英国言明法国于议和之际攻取基隆，中国以为此事既不近情，又与各国向来办法相悖；欲向英国询明英国之见是否与中国之见相同，如果相同，即请英国言明所见。贵爵大臣又谈及中国更欲声明者，法人若夺取通商口岸，西洋贸易必受大损；中国办事未错，他国不能责问。中国现在华商恐惧，裹足不前，商务业经受损不浅各等因。本爵部堂查华、法启衅，英国为之深惜。然法人攻取基隆之时，华、法议约实在情形，英国既未详知；是以攻取基隆之事是否近情，英国亦难言之。惟查华、法议事未断，衅端尚可弥缝，大局或犹可保；英国深望华、法之复和也。相应照会贵爵大臣，请烦查照。须至照会者。

会办福建军务大臣张佩纶等函陈孤拔存殁尚未证实马江之役法实毁损三轮船两雷船

八月二十日（一○、八），会办大臣张佩纶等函称：

（七月）初三之战，孤拔存殁至今未有的音；初四、五等日，守厂兵丁及罗星塔差弁有见法船下旗者。查香港新闻，洋人稍确；一纸以为孤拔已死、一纸以为孤拔候兵，颇形矛盾。而露透电：『矣花利对比地伦说：「提督哥弼章程并未有改」』等语；习洋文者，又执此以为法水师提督易人之证。惟香港日报所云：『港民观者甚众，「加利臣拏」一船击伤孔洞甚多』；又云：『拖一破坏水雷船』。以港人言港事，所见确于所闻。七月初间，道员方勋以德船由粤运送军械来闽，前往料理；亲见英商坡律云：『其婿充法国雷兵，是日闻雷船被沉，往法船查询其婿消息；则击沉者别一雷船，其婿所管之雷船损而未沉，婿亦溺而未死。初三日，孤拔以十二兵、一带水人，在望台指挥；突一炮至，将带水人打死，兵亦死五人，孤拔右臂、右膝及胸均伤』。言次，作手势云：『可惜尚欠三分！不然，立死矣』。当时以其口说无据，不便率告；但将英副领事霍必澜、德水师副提督爹威士之说入电。今以洋报参观，除乌皮船名「牙剌士尔亚」一艘被焚外，孤拔自坐铁舰未曾入口；在口内所坐「翟士乔」（即前电所云焚坏之两艘，今又有一「加利臣拏」船云），是沙必台伤损，似指罗星塔沙堆之小台、小炮。是当日彼实毁两轮、一雷船，损一轮、一雷船；似彼律所说，不为无因。谨将香港洋文报二纸、露透报一纸译出，并原报寄呈公览。即请钧安。

照录抄单

七月二十三日，法国首相花利与新报主人言曰：『水师提督孤拔所筹之策，亦未尝改变』。又曰：『所言法国已明言开仗进攻中国一说，实无其事』云。又「尼西洛火」船上意大利之水手已于七月十四日释放，其它人亦准一并释放云。

抄译香港洋字新闻报，计开：

香港初十日新闻报纸：初三晚，接到福州电报云：『是日中国阵亡者千余人，法国失了三艘船；戈弼已打死』。中国官电报，由福州到香港。

上海十九日新闻纸云：香港十五日日报说：『有法船一艘名「家利臣拿」，于十四日由北到港。其时港民观者甚众，见其船被击伤，孔洞甚多。其孔最大者船边二个，其船中舢板无存，桅上已损，船旁已漏；该船是沙必炮台击伤而回。再有一兵船名「宋」，拖一破坏水雷船进港，该水雷船船上被击数孔。此二坏船，欲在港修理。惟中国人民在港者已禀明港督，切不可与他修整』云云。

上海十九日新闻纸：十六日英京电报云：『法军第二次动静：法提督戈弼候其新兵到时，即往台湾登岸札营，现欲先灭中国诸兵船』云云。法外部花利与比地伦说：『提督哥弼章程并未有改』；兼不肯认与中国有战书而开仗。

【台湾文献丛刊第 种】《法军侵台档》　中　系据「中法越南交涉档」选辑而成

作者:沉思曲 发表时间: // : 点击:次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏

同文馆译报法国政府以及法兵船动态

八月二十三日（一○、一一），同文馆译新报：

新报

八月初八日英文字林新报：伦敦六月二十四日美拉新报，内载由法报译出一则云：『今日法国会堂，首议东京之事。明日例应放假，然谅必续聚，俾克议成。是日议事大臣杜瓦等进以巧言，讥法之用兵有违中国议立津约之信义等语。闻者异之。然法国外部大臣费理云：「福禄诺曾谓李相允许节略所定撤兵之期，惟未敢擅自画押耳。华廷亦已洞悉此事原委，惟事关大局，故诿为不知也」。又谓：「迩与中国续定各节，殊难邀中国廷臣允行。或云曩时中国曾经允给八十兆佛郎；迨画押时，又为中国廷臣所阻，以致展限至六月十一日；嗣乃下令攻毁台湾炮台也」。但据费理本意，此则尚非开战，惟欲据地以为质耳。伊又云：「首相有所举动，必先由会堂议准；使会堂所议同意，实足令中国不敢轻视我也。如是，则可申我国之志而展我柄权、宏我利益。今会堂何不和衷共济，以播国威！应请会堂给以便宜行事之权，则首相谕饬水师，则中国无论何处要地据以为质。若会堂允此，则事必有成也多矣」。细译费理语意，盖驳议事大臣喇朗所论之非。因喇朗以为东京之事，与前法皇拿破伦第三在墨西哥之事同一劳而无功也。意谓法国会堂悉凭内阁之意，必致日后之事愈趋愈下，毫无利赖也。再费理所言，中有殊足令人反复深思者：盖云「此次远征，实为当今至大之举；冀拓疆宇，以荣国家」！斯言也，无非逞其舌锋而已。于今法国于东京一事，岂得谓之大举耶』（张德彝谨译）。

八月十一日上海新报录新加坡日报云：『现有大队法兵前来东土：闻有一法兵艘内载步兵三百七十八名，由孛来司脱抵新加坡前赴东京。又于七月二十三日，有法兵船一艘内载兵一千四百名、官员四十八名皆阿尔及利亚人，由奥兰抵新加坡。同日，又有一法兵船载搭客九十名、兵丁九百零九名，亦由孛来司脱抵新加坡。二船均在某码头装运煤斤后，即于当晚开往海防。又于七月二十四日，有法兵轮一艘载兵四百一十名抵新加坡；一经装足煤炭，随即驶赴海防。至各兵船之纵迹究竟开往何处，该日报亦未深悉；大约为补疾病死亡之缺耳。据新加坡人与法员谈次，闻尚有法兵船无数满载兵士前往东京；特未知该兵船等抵新加坡后，英国政府准其运煤否云云。观法兵来华之事，其机甚密，未能知其确数；大抵不外四万人而已』。

八月十二日上海新报录孛立司脱七月十六日电信云：『法提督孤拔意谓中、法之战，如法国不能迅速取胜，须调陆兵助阵；当由法廷派兵来华云』。

八月十三日上海新报又录德京七月初八日电音云：『法国某使臣于旋返德京时，私谒毕相云：「法廷实无决意占距福州、台湾之心，寄语欧洲诸国，不足忧惧也」』（徐广坤译）

八月十四日上海新报录福州八月十三日电信云：『于十二日有法国兵船六艘在福州口停泊，法国副水师提督李士卑已于十二日晚展轮他往；而正提督孤拔则于先一日已离福州云』（学生左庚译）。

同文馆译报中法和局难成法拟攻毁金牌炮台及驻兵马祖岛等事

八月二十六日（一○、一四），同文馆学生徐广坤、斌衡译新报：

照录新报

八月十六日上海新报录英京八月十四日电信云：『传闻中、法和局，难望有成；据法国各日报，咸谓刻下之事应以孤拔为政，有非皇华使臣所当置喙时也』。

八月十八日上海新报云：『闻说法国兵船在闽江受伤之数，较诸所报之数尤多。幸当时开花弹击中未曾炸裂；不然，定遭轰毁矣。闻有一船连中四弹，验弹内所装，悉系炭末无用之物；恐承办军火之人，定被严谴耳。又闻在马渚岛法水师中有受伤华人二十八名，现经法国医生调治云』。

又录香港日报：『接得八月初七日福州来信云：「有法国某船主被谴回国，因在金牌炮台时未将中国之炮毁坏故也。现在法人悬揣该处有八、九寸径之克虏伯炮五尊，其三尊设于右岸、二尊设于左岸。故近日每早法人遣船前往试探，诱其开炮，俾知安炮所在；并拟于初五日往毁之。然至今亦未见举动也」。西信又云：「昨有人报称有法兵船十一艘内载兵七千名在马渚岛停泊，即以此岛为屯札之所，以便购办食物兼可控制福州、基隆。大约俟将来在北京议和之后，非占据此岛，即在该处设关收闽江洋税；实于我辈大为不便云」』。

总税务司赫德函告法军在淡水登陆已被击退

八月二十六日（一○、一四），总税务司赫德函称：

现接到淡水关法税务司来电称：『本月二十日，法国兵八百人于淡水登岸，中国兵与之接仗得胜，法国兵伤者、死者约八十人；法兵即退回船」云云。专是布闻，即希鉴达。此候升祉。

出使大臣李凤苞函陈李傅相电令暂缓撤馆并由陈季同商福呢请法暂勿动兵

八月二十九日（一○、一七），出使大臣李凤苞函称：

顷巳刻奉到合肥相转传钧署电示：谢署使送订绝交书，仍索八十兆；不允，即离京，令孤酋尽力从事。又谢等请护照，朔日出京；电饬凤苞回德等谕。遵即饬属收拾行李，一面订见茹酋，并请护照。顷未初面告茹酋，以『谢已出京，中国亦即日撤馆；此系贵国先开兵、先绝交之据』。茹答曰：『谢系参赞，并非署使；今到上海巴使处等候中国允偿，或令孤拔多占数地作索偿之质，以望中国易允耳』。凤苞作色曰：『再言夺地作质，太觉轻视中国』！茹曰：『实因中国不易商量之故』。凤苞历数其层层无理、节节翻异；及『既奉旨撤兵，又就沪商议；而仍占地作质，一味恃蛮欺压，不听评断。试问更有何国，再能容忍』！茹无词可答，只云『中国先有错处；即观两月前总署告谢参赞以「北圻官兵不可让」一语，已可作为背约之据』。凤苞又与辩驳再四，遂辞别。茹送至门外，犹曰『望不久再见』！凤苞等正拟明日黎明登车赴德，适于申初奉合肥相电云：『俭字电、艳字电均转呈总署，应候请旨酌夺；电覆到后，再定行止』等因。遵查福呢于二十九晚来称：『先允恤银五十万两，即令巴得诺到津议商约并议未结之事，可从容商量；倘商约便宜，冀可不偿。请电商李中堂，以作末了之出路』等语。凤苞驳以『到此地步，何能允给。万一中国准给五十万两，亦须申明不提偿款』。福答曰：『此是茹相万难退步之故；俟中国电允，再徐图之』云云。今既撤使绝交，则须速令福呢请外部电令孤酋暂勿动兵，以静候请旨酌夺；否则，一面允给、一面又扰他口，必又堕其计中也。顷已令陈季同往商福呢矣。

照录电信

六月二十五日致上海道电

有。下院议两日，虽有劝准他国调停，并有谓福呢误者；而三百五十人信从茹所为，允筹经费三十八兆，令向中国取押，逼照津约。不从者，仅百五十二人。明日散院。恐不日将扰各海口，乞即转总署、北洋并呈钦使。

二十六日陈季同致罗丰禄电

法以我万不克战，据地亦不为辱，必再逼乃偿。今议院允筹经费，恐将扰他口；似宜一怒安民，不再言和。倘欲和，则福请四十兆佛郎，尚可议减。

二十八日接李相电

勘。总署廿七日电，由南洋电到。巴使照复，语多无理；不听他国调处，势难再与理说。现已将情节布告各国，并照会美国谢其调处美意。奉旨撤曾、陈、许，无庸再与巴议。此后法廷有何动静，希电知。如果决裂，本署即电告阁下撤巴黎使馆，前赴德国可也。即转电丹崖云：『闻法运陆兵二千，并马骡□由越□，注意先在台湾。乞探示』！

同日致李相电

俭。法谓我万不敢战，四千人可扰七省；故议员准恫喝。虽我布告，仍玩视。今仅由越分兵六百；果开战，茹与总统俱不作主，须再集议员筹饷，调兵冬间方到。应请总署照会法使：倘再动，即开仗；一面密雇德兵官五十人赴华，法知之，必疑毕相暗助。虽停战，亦可作教练。乞速商总署！又两舰已雇之；雷弁及生匠应否先回？乞示！

三十日致李相电

艳。福云先恤五十万两；俟巴到津，从容商结。倘商约便宜，冀可不偿；但不先允免偿。应否告总署，乞酌！

同日接李相电

陷。俭电已转总署。两舰已雇雷弁生匠，应先回来。□未明晰，祈酌办！竹筠留江协防，暂不出洋。谢使仍索八十兆、限二日，否则出京；有绝意。

七月初一日接李相电

陷。顷总署电：谢署使送哀的美敦书，索八十兆；不允即离京，孤拔尽力从事。谢等请护照，朔日出京；希电嘱阁下即回德都云。闻法由越调到陆兵二千余，拟攻据台湾，兵船守海，断接济，台必危。巴黎调兵若干？仍随时探示！德兵官若由兄雇，恐外部阻以公法；德璀琳愿包办，何如？

同日接李相电

朔。艳电已转总署。福言自系茹意，应候请旨酌夺电复到后，再定行止。闻巴由沪上船，未知何往。

出使大臣李凤苞函录呈与法外部及其它函电各件备核

八月二十九日（一○、一七），出使大臣李凤苞函称：

节次与外部茹酋面驳、函辩，卒难就范；竟于十五日强夺台北之基隆。近闻法兵既毁炮台后，旋即回船踞占海口，死者二人、伤者数人；迄无官兵前来修复炮台。茹酋且谓法国理足力强，自能索偿，不必美国主评论。昨下午第一次在下院宣告，竟谓夺中国之地，不为启衅；因中国与各国不同，惟先夺其地，乃可与商议等语。其狂悖欺侮，实堪发指。以他国处之，不待占地，即闻此等语，已可早兴问罪之师矣。今日下午下院将复议，明日上院定议；谅已无人挽回其事，势必允筹兵饷，一任其与我寻衅矣。凤苞所识议员虽代为争辩，终属无济。谨抄本月十三日以后外部来往各函，内有十九日致去一函，茹酋亦无词可答；兹并录其谢使报及米酋报，并呈钧览。茹酋所据以归咎于我者，惟此谢署使、米酋之报件耳。此外，另呈外部洋文黄书一册，以备查核。

照录清折

六月十二日接李相电

福呢临行限期撤兵节略，我谓其挟制，不许。伊自将此条勾抹，并加花押为凭。英泰晤士报馆所言是实。昨令罗丰禄赴沪，将福原稿送巴阅。巴自知理屈，愿转圜；望再与茹力辩。至四月十七日草约二款，即行调回；可早、可迟，不得谓背约。公驳兵费不应给，极有劲。仍盼速复。

十四日接李相电

同日致李相电

法近颁黄书，内有谢使述总署文云：『华兵系遵谕不退，以俟详约』。因此，法报咸咎中国，并云有意拖延。今沪议无成，欲巴赴津；茹在乡，遵已函告。恐不加，不肯再议；总望早结为妥。倘六日后议院散，茹可任意妄为矣。

十五日致李中堂

前茹面允减至五十兆佛，已电呈，并电沪道；谅达总署。其时又允七、八年交清。顷茹函复，须偿款定后，派巴赴津议商约。今照赫德所许八十兆、十年交清办理，不能再少；但勿提贡献云云。前面允者，又不认矣；不知赫有无妄许。应如何答茹？乞即转示遵。

十六日罗丰禄致陈季同电（法文）

十七日陈季同复罗丰禄电

同日接李相电

五十兆已达，总署不允。赫议御防经费岁给百万、十年为期，更不能允。署已调赫回，德亦未去。曾前许■〈血阝〉五十万，奏日申饬。现停议三日，恐难速结。

十八辰罗丰禄致陈季同电

同日罗丰禄致陈季同电

同日陈季同致罗丰禄电

同日接李相电

同日致李相电

十九日致李相电

同日接钧署电

顷何天爵云：上海美领事以请美评论告法领事，据复：因□故不允□□不知事指嘱本处电阁下，即刻见法外部，请法与中国公请美主详查情形，评断此事是否中国违约。美使仍电请美主评论云云。希阁下即告外部。如何答复？速电知！

同日接李相电

昨报台湾基隆炮台被法攻破；巴照会曾暂不取福州，索赔八十兆佛郎、分十年交，与茹意同。未知内意若何？为数太巨，此事恐无收。尊处有法调停否？

同日致李相电

福来云：倘肯允偿，请巴赴津定数并议商约，则茹可准办。先撤闽船，俟偿数定，交还基隆。苞揣系茹意，今不肯请人评论，别无办法。倘不备战，可否请允以保闽厂？乞速商总署！似不到五十兆佛。

二十日致李相电

苞知议院将议，昨又函剖非我咎，并托福请先退闽船。顷茹令福来云：已据基隆，人心稍靖；可先令孤拔退出闽口，以免启衅。八十兆亦可减，惟须我先允并非不愿津贴，即可妥定其数。又云茹颇知巴傲，愿径由苞与中堂或总署商。乞转！

二十一日致李相电

顷福密拟约稿，嘱译呈。一、津贴四十兆佛。二、全权画押后，即撤闽船；巴可到津议商约。三、先交十兆；且法兵到高平、谅山、保胜后，即还基隆。以上三款，如中国允，福可请法允。否则，难保和局。候即复云云。与昨词又异；然皆茹意。乞裁！

同日致钧署电

同日接罗丰禄致陈季同电

福笔据已付巴阅，限期退兵二条经福亲笔钩抹署押，此中国不背约之铁据。祈告外部、议院，法兵倘再妄动，法国责成更重；并禀钦使。丰白。

同日接罗丰禄致陈季同电

字据已映印百余纸，散给各国并登沪报。法以四百人据基隆，得易守难，费经理。查说或以孤军为殉，藉诱议院之大举；乞发其奸，以告议员！

二十二日罗丰禄致陈季同电

同日接钧署电

二十日戌刻，接北洋电称：阁下得茹来函，有「沪议不成，十五日已取基隆作质」之语；与省三捷报相符，与巴得诺照会不对。茹函究系十五日交阁下、抑十六始交？希查明确复！

同日接钧署电

正在会商，即取基隆、仍索巨款，恐中外无此办法。本处现照会驻京有约各使公评，法国应如此办法，中国应否照办？特将照会稿电寄阁下，希即照驻法有约各使；如何议论？希随时电知！号。又电寄照会稿：为照会事，查中、法龃龉一案，曾将两国来往照会各件于上月二十七日照会各大臣在案；又经照请美国照约调处，亦经面告各国。查调处本系巴黎斯约办法，中国极愿以此法了此案也。本月十六日，准谢署大臣照称：请人调停一节，似难允准。又经本署推诚告以美国调处之益，并照请妥商办法；于十八日照复去后。乃十九日，准南洋曾大臣转巴大臣照会：法国取守基隆等情，阅之诧异。查巴大臣本月十二日照会、谢署大臣本月十三日照会，均愿两国妥商；即谢署大臣十六日照复，亦但言不允他人调停，并无「发此照会后，即动兵攫取基隆」之语。兹乃一面会商、一面踞地，恐泰西各国无此办法。查巴大臣照称，不过欲索八十兆佛郎。竟不待商定，又不先告中国及各国战期；设推此意以扰及中国通商各口，则华、洋各商财产，中国亦骤难保护，一切应惟法国是问。惟此次踞地正在会商未定之际，而又索此巨款；法国应否如此办理？中国应否照办？尚望贵大臣秉公评论、或另有公平办法，均惟贵大臣查核定断。相应照会贵大臣查阅，务希见复可也。须至照会者。此稿希照录照会德、奥、义、和各外部，并照录转电玉轩、劼刚照会英、俄、美、日、秘各外部。

同日钧署电

同日接李相电

马、皓电已转总署。署令照会驻法各使，有益否？福云允偿，巴赴津定数；若所索太奢，鸿断不允。罗丰禄持福手抹字据示巴，巴允电告外部，此我不背约之铁据；福若不认，亦当从中转圜。基隆我军小获，法变计否？乞探示！

同日接钧署电

同日致郑大臣（英文）

六月二十五日接中堂电（午刻）

总署二十四日电：『福约三条均悉。现基隆已复，彼之议院情形有无变动？即探复！此事中国理足，廷议佥谓难给津贴。法虽不允美商，美国仍请调处；法何坚执不听？可诘问之。如孤拔果撤闽船、不扰他口，巴得诺可到津议商约，以归和好。希转电丹崖』云。

同日致邵道台电

茹昨在下议院云：『中国虽将福字据印付英报，而津约二款月余未办，仍系背约。今据基隆，不过索偿，尚非启衅；因此国与各国不同，惟割据乃可商量也。乞准接续据地挟制，以操必胜』云云。议员允今日续议；代我驳者无人肯听。乞转电总署、北洋并呈三钦使。苞。

致外部茹相函（六月十三日）

今送上李中堂来之电函，如果巴使亲见福呢原文内有福呢自行勾抹之句，谅巴公使必已早告于贵部。本大臣想从此以后，不能再谓撤兵一事有误会矣。其谅山之事，皆由法兵官知为早已议定华兵撤退之限期，可听法兵前往；倘华兵未能如期退让，则法兵可用力以攻之耳。今李中堂恐人误谓限期之说，早经允许，是以有谅山之事，所以不能不将实在情形告明，以辩明非中国之咎；因此来电令本大臣告明，请贵部见复为望（茹相未有复函）！

致外部茹相函（六月十四日）

今接到李中堂来电内开：『曾大臣沪议无成；望告茹相，嘱巴使来天津会议妥法』等因。本大臣准此，即译送览。想贵部必鉴及李中堂自从力办津约以来，始终欲维持和局，不忍使约废衅开也。

外部茹相来函（六月十五日）

承准贵大臣送到直隶制台李中堂之电示内开：沪议无成，请派巴公使赴津商议等因。查本部向来俱谓应派李中堂会商津约中所说之商约，乃中国忽派曾制台为全权，本部不得不令巴使与商商约及偿款；但本部早已申明：须将偿款议定，方派巴公使赴津。如果今在上海专商之偿款不成，则赴津有何盼望！究竟李中堂更有别项之权较胜于曾制台乎？抑总署之主意已肯变改乎？据本部观之，法国既肯如此谦让，如果中国亦肯直爽办理，尚可易于了结也。前次与大臣面谈时，本部已告明云：法国但欲索一偿款，与中国之力相称。近日赫德在上海允许巴公使云：中国愿津贴法国之兵费八十兆佛郎、分十年交清。所以法国再表明谦让之心，准请贵大臣明告中国曰：法国肯准照此津贴之数及分交之期，如果但有此条而无别条牵涉越南之事，尽可准予照办；但不知何以又牵涉越南，显系津约内另生枝节，本国万不能允准。今请贵大臣将本部此函转告总署，并请申明本部万不肯再将赫德所允之数更为谦让。此系法国结末一语，不必再烦辞说矣。

致外部茹相函（六月十六日）

昨收到贵部西八月初五日（即中历六月十五日）函内开各节，当即电告总署。惟贵部此函系答本大臣六月十四日之函，而并无一语及本大臣六月十三日之函；可否请仍赐复，以便复达李中堂知为已照其来电办理也。至于总税务司赫德与巴德诺公使商许之事，本大臣未奉总署示知，未便代贵部赞成。且数日前，本大臣电告中国国家云：贵部面允偿款愿减至五十兆等语；今忽歧异，尤未便干预也。

摘译法国新颁谅山案黄书内公文（法酋米鲁报其海部之电文）

西六月十七日，法兵向谅山前进，有拉杂人发枪，似非官兵。二十二日晚（即中历五月二十九日），在松江左边亦有人发枪。西二十三日（即中历闰月初一日），法兵渡河，以枪击散其发枪之人。有中国前锋官来云：『官兵离此不远。昨发枪者，系山中土人。我官军知天津已立约，不愿背约；但须等候六日，以俟北京之示』。已刻，有华军官来，云是广西抚台所派之总统；云『五、六日方可退兵；晨间之信，不知所写』。法副将氏顺云：『照津约，华兵应早已撤回。今法兵陆续前往、华兵陆续退让，亦不可此时可与中国总统商量』？总统云：『下午带统领再来』。未正，又有华官二员来，等候在谅山、北宁两省之交界，请法副将往商。法副将派都司格来登往请华员来商，华员亦允；奈既来，又藉端而回去。法副将遂派晨间送信之华弁，往告华营云：『迟一点钟，将前攻』。申正，法兵前进，令勿先开炮。及到窄路，有许多敌兵攻击；约有四千人，俱有远击之枪。从申正至二十四日（即闰月初二日）黎明寅初，法官死伤各一人，兵死者七人、伤者四十二人。及辰正，法前队受三边攻打。已正，敌人欲抄截法兵郎格之后路，枪声甚密；法兵不能回打，法人不能不退。法军方欲运粮草，因敌枪甚密，扛夫俱逃走；是以兵官之粮食不能带回。未初，退过松江，驻札于北黎。是日，法官死一人、伤三人，兵死十人、伤三十三人，不知下落者二人；敌兵俱有中国官兵之号衣服、手枪、云乞喜枪、林明登枪。拿获探子几名，查约有华兵二十营，三百人在谅山、松江之间。

西六月二十九日谢署使致外部之电（即闰月初七日）

昨以照会告总署云：法兵被华兵攻打，无理之至；且违背条约，应惟中国是问。法国应议收偿款，又须请中国克日退兵。本署使亲交此照会于邸堂及汉堂官，五位堂官面驳云：『津约内并无谅山应退兵、亦无退兵日期』。本署使执津约第二条辩之，则堂官云：『汉文与法文不符』。又以第五条法文为凭句驳之，则堂官云：『应俟详约定后撤兵』。但再三催巴公使来津与李中堂商议；且云津约如何办法，另有公文照会本署使。

西六月三十日（即中历闰月初八日）谢署使致外部之电文

总署复本署使照会云：『谅山系法人先开炮』；又辩西五月十一日天津所立者系暂约，其交界通商等事俱未议及、退兵日期亦未定，所以中国命北圻官兵所札之地不可复让，但须免于与法人交锋。又云若早知详约未定，而法兵欲进谅山，则定须命兵官不可失和。又请本署使吩咐法军不可前往，又催法公使早到北京以便商议。

外部茹相来函（六月十九日未刻）

两江制台曾与巴得诺在沪会议至于西八月初一日，迄无成效，法国不得不自取应得赔偿之质。兹提督利比士已于本月初五日据取基隆作押；其押期久暂，则视中国何时允许照巴得诺所请办理耳。特此奉闻。

致外部茹相函（六月十九晨）

闻日内议院将议中、法近事，中国与欧洲各国政制不同，既向无议院可以宣告国家之本意，本大臣又恪遵星轺章程仅能将所有实在情形告达贵部；经贵部刊刻「黄书」颁给议员，已有成案。今当议院定论，实有转移事局之权；本大臣不得不再将中国不能任咎缘由，向贵部详细剖明之。

一、须查谅山之役，是否因中国背约所致？二、华兵与法兵相遇攻打，是否有意伺杀？此二者，为现在龃龉之大端也。本大臣〔以为〕倘法国来请中国撤兵，中国不允、或故意托词不撤，则可谓违背津约；今总署与谢署使面谈并照会及由本大臣转告贵部电函，均云专候巴公使来商撤兵，并无一语可以违约责之。又谅山之事，起于西六月二十三、二十四两日，巴公使已于西七月初一日到沪，再数日便可到津；彼此妥商一退、一进，实最稳妥。中国一切自可照办，不致滋生事端。至于撤兵限期之误会情形，本大臣已屡言矣；今本不必再提。因两国全权皆爵位尊崇之人，不能指其捏诬也；然因有此限期，故贵部西七月初四、初十等日来函藉指为中国背约。今忽置此限期于不问，其误会情形亦可概见。故本大臣尝以为华军驻札之地，法军早已苟非告以某日华军应撤，如不撤可攻退之；则法军断不前进，亦断不致既见华军仍复冲入。故溯其本原，全由误会限期者之咎也。「黄书」所刊米卨提督报单，有「中国带兵官请迟五、六天以便请示撤退，法将不答」一节，不已明乎？两国兵官既已会晤，即无伺杀情节；法国各新报亦称「不得谓为伺杀」。盖伺杀者，系深藏埋伏，突攻敌人也；华军无深藏，带兵官又复亲告以有兵未退，焉得谓为埋伏者乎？贵部又谓照津约第二款，华军于西六月二十三日亦应撤退；殊不知既立约，两国系属友邦，即未退之华军亦属友国之兵，非为寻常寇仇可力攻使退者也。乃并不商量请撤，只顾冲进；以致互有伤亡，其咎果谁属哉？总之，谅山之役须公道评论，不能强令中国担此责成也。中国于津约应办者，除降旨撤兵之外，别无再须办理之事；万难竟允偿款。贵部乃始索二百五十兆、继索二百兆、终索八十兆，其意果何居耶？贵部向称公道平允，为各国所信；今甚愿于此事静细寻思，不将中国情理置之度外，本大臣不胜厚望焉！

致外部茹相函（六月十九日）

顷接总署昨日电报，谨即译出送览。上海领事官所说者，谅必可行；望即示复！本大臣查公请一国为两国排难解纷者，指不胜屈。今法国倘知听人评论胜于从事干戈，则公道和平莫甚于此；本大臣甚愿贵部可照办焉！

外部茹相复函（六月二十日）

昨准贵大臣函送总署来电内开：上海法领事称「公请美主评论中国是否背约，本国或可照办」一节，嘱贵大臣即告本部候复等因。准此，查本部向发电函，全无一语令公使领事竟劝中国如此设想者；且背约系确不可易之事，不必他国评论，本部尤不准属员妄谈也。按自总署告谢署使「驻越之兵系奉谕不撤」之后，违背津约已无疑义。因此，本部径向中国索赔。嗣因中国不允，遂自据地作押。今若照中国所请办理，则显将本国实有之权听凭他人论断，势有所不能耳。至于欲议定偿款数目，则视本国向来谦让之忱，中国亦可知他国论断不能更愈于此也。

福禄呢拟致李中堂密电（六月二十一晨福亲手交到）

倘我二人不设法以劝两国，则事局必不可问。现揣法国可满意者，拟成约稿呈览。倘中堂不能请中国不再拖延，日后虽欲照办，我亦不能再保护和局矣。

第二款：一、法国允于两国全权将此约画押后，即撤现驻闽口之兵船。二、又允于第一年之一十兆交付后，且法兵入谅山、高平、老开后，即将基隆交还中国。

同文馆译报法船泊闽江口外法军轰击淡水等事

照录新报

八月二十、二十一两日英文字林新报：

八月十八日福州来电云：『穆将军现驻长门，昨日飞电闽城，言今有法国炮船三大、二小，余皆驶去』。

又由华军营中传云：『昨日申初，有法船十八只泊于闽江口外』。华人度其来闽之意，必因未得志于基隆耳。

自前十四日法兵轰击淡水，至今未息。所有炮台，皆已毁坏；洋房皆被炮子打破，孔密如蜂窝。洋人幸皆逃避；华兵在内，四面濠沟甚见周密云。

（略）

南洋大臣曾国荃咨呈购买外洋鎗炮子弹等项价值银两抄片

九月初一日（一○、一九），南洋大臣曾国荃文称：

窃照购买外洋炮位、洋枪、子弹等项价值银两一案，经本爵部堂于光绪十年八月初八日附片具奏。除俟奉到谕旨另再恭录咨呈外，相应抄片咨呈贵衙门，谨请查照施行。

照录抄片

再，臣前次电报总理衙门具奏，雇英商轮至江阴装送刘朝祜营勇渡台，救刘铭传基隆之急；又因吴淞、江阴炮台之炮太小，仅可以击法兵船而不能打厚铁甲船，欲买极大炮八尊，以四尊安吴淞堤上保苏、松、浦江门户，以四尊安江阴山上保长江扼要门户；又南洋各项军器、子弹、前后膛枪协济各省均已用罄，不得不预为购买以备缓急。钦奉电寄谕旨：『据曾国荃电称英轮装刘朝祜营渡台，稍慰廑系。该督拟买极大炮八尊分置吴淞、江阴，又欲购前、后膛枪，所筹甚是。即着迅速所需价银，如议办理。钦此』。嗣又奉电寄谕旨：『提前赶办，以济急需』等因，钦此。兹据筹防局司道详称：『已向上海地亚士、瑞生两洋行定购十二寸径口、四十三吨重、八百磅子阿母斯脱郎前膛新式大炮八尊，连熟铁炮架并活坐旋路装弹器具应用各件及常用开花弹一千六百个、硬质铁实心弹八百个、钢炸弹八十个、门火拉火等项，据称此项大炮外国亦须定铸，必要限十二个月乃可运到上海，势难提前赶办；议定共计规银四十三万二千九百六十两，订立合同，先付规银十一万两』。又申称『与瑞生洋行德商补海师岱定购德国新式刀头马梯呢兵枪二千杆、合膛弹子三百万粒，订价规银六万七千九百八十两，另备皮带七千根并杂用在内；枪限三个月、弹子限四个月运到，先付规银二万二千六百两。又亨达马梯呢枪弹将次拨竣，亟应添购备用；现在上海地亚士洋行定购二百万颗，共计规银三万六千六百两，限三个月运沪，先付定价规银一万二千两。又一寸半径口哈吃开斯炮子弹无多，定购开花弹五千颗，每颗规银一两；质实心弹三千颗，每颗规银一两四钱五分；又葡萄弹二千颗，每颗银六钱：限三个月运沪，先付定价规银三千两』各等情前来。又准署湖广总督臣卞宝第、湖北巡抚臣彭祖贤遵旨招募勇营，需用鎗炮等件；臣设法腾出林明敦后膛枪一千杆，交湖北程文炳来弁领回鄂省。先是，杨昌浚新募亲军赴闽，亦请拨后膛枪及各项应用军器，资之以行；比拨付林明敦枪五百杆、子弹五万颗，马梯呢枪一百杆、子弹一万五千颗。又先拨付李光久毅营及招募二营前往山东，带林明敦枪三百杆、子弹十万颗；初三日启行。惟初四日阅闽省来电，始则请拨鎗炮，固已一无可拨；继则电请代订兵枪、子弹，乃以出使经费用罄无存，竟无银两可交定价，急切亦难代订。所有上月与洋商订立合同定办外洋前项极大炮位及各枪子弹，实为防海、防江万不可少之件；不得不竭力定购，将来设法筹款陆续清偿。

两江总督曾国荃咨呈遵旨办理赴闽援台各援军次第启行折稿

九月初一日（一○、一九），两江总督曾国荃文称：

窃照迭次钦奉电寄谕旨敕办赴闽渡台各援军次第启行缘由，经本爵部堂于光绪十年八月初八日恭折由驿具奏。除咨行外，相应抄折咨呈。为此咨呈贵衙门，谨请查照备案。

照录折稿

窃臣筹拨勇营饷项渡台，分军拨饷交杨昌浚由江西陆路入闽，业将大概规模于七月二十日驰奏在案。八月初三日，钦奉批旨：『览奏已悉。该督筹办各节，均属妥协。该部知道。钦此』。旋据何绍彩、王紫田、锺紫云等禀报：领足八、九、十三个月饷项，率恪靖四营，七月二十六、七等日次第上兵轮船；八月初三，由湖口拔队。帮办福建军务臣杨昌浚，初一日酉刻到下关。初三配齐新营军器、鎗炮、丸弹、子药、棚帐，携带淮运库银三万两；初四日，轮舟启行，由江西河口一路进发。臣观杨昌浚慷慨激昂，忠荩之忱见于眉宇，志欲早纾闽省之急；征军在途，亦必迅速。此援闽之师办理已有头绪者也。至于渡台之营，早已发给饷银三万两，交刘朝祜领收；并给各项精良器械、军火，静候英商轮。头批八月初三日已到淡水，二批初四日自江阴开行。船价之贵，实为闻所未闻；而英船以鞭笞凌厉勇丁，佥云见所未见。祗以欲救基隆之急，不得不忍辱包羞。雇船装载兵勇、军火，系龚照瑗一手经理；应俟悉数渡台，该员乃可据实报销，在于续借出使经费支用。不惜重价，乃得办有头绪也。

山东抚臣陈士杰一片血诚筹备东省防务，迭次与臣函商，奏调道员李光久率一老营、招二新营速赴山东统领各军，以备海防之急；欲借川资拨给鎗炮，以利遄行。臣即在于淮运库提银一万两，交李光久迅速成军；八月初三日启行。昨据来咨，此项银两请作为协济东省之款；臣犹未敢应允。山东盖不知江南近日饷绌至于此极也。

目下上海、吴淞、江阴、镇江一带联络人心、水陆各将布置，尚属周密；添募新营，中秋节后可以到防。下关新筑平地明炮台，安放大炮，派营驻守：足以仰慰圣朝睠念南服之至意。

所有迭次钦奉电寄谕旨敕办赴闽渡台各援军次第启行各缘由，理合恭折由驿驰陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。

再，恭读邸抄，荷蒙圣慈补授臣两江总督实缺；力小任重，夙夜悚惶。自应循例俟奉部文，再行专折叩谢天恩。合并声明。谨奏。

日本翻译郑永邦抄电法决声明封堵台湾业将训条授水师提督孤拔

九月初二日（一○、二○），日本国翻译郑永邦面递抄电称：

法使所接电知如左：

出使大臣曾纪泽咨呈向英声明法船在闽开衅激怒华民恐将影响各国通商照会译稿

九月初二日（一○、二○），出使大臣曾纪泽文称：

窃于七月初五日承准贵衙门初四日电示：法谢署使下旗出京，法船现在福州开战，打坏马尾炮台、船局等因。是日，适值英国代模斯官报痛诋法军残忍，华人势必更恨西人。比乘新报议论之词，备具一牍声明『法军无端开炮轰击，深恐将来通商各口居民必致激怒而有怀恨西人之心；关系实非浅鲜』；于七月初七月照会英国查照办理。除俟接准覆文若何再行核办并于是日摘要电复外，合将照会英外部一牍译汉抄稿先行咨呈贵衙门，谨请核查。

照录给英外部照会

为照会事。前准贵爵部堂公历八月十六日来文，比经本爵大臣转寄本国国家查核矣。按贵爵部堂文称：『英国国家因不知法军攻击基隆之时，中、法两国商议实情如何；是以法人此举，难以定其在理与否』。其文尾又称贵爵部堂方期中、法交涉，能以和平商妥。查现时情形，不特不能和平商妥，而法国兵船享受有约各国兵船于和好时往来无阻之利益，经过闽江各炮台，既未声言失和开仗，且华兵亦未触犯法人，而法国兵船竟于本月二十三日开炮轰击船政局及附近乡村。本爵大臣闻之，殊为怅怅于法人此种举动也。又华军抵力已尽，息战之后而法兵仍然开炮轰击。如此残暴以待华兵，实堪悯恻！本爵大臣深恐将来通商各口之居民，必致激怒而有怀恨洋人之心者；不但此也，且有玷于仁爱大公之声名也。为此照会贵爵部堂，请烦查照施行。须至照会者。