萨载解送奏稿供单书板咨 军机处档
兵部尚书兼都察院右都御史总督江南江西等处地方兼管河务世袭骑都尉萨为咨明事窃照兴化县禀缴故犯李撅所著虬峰集一案经本督部堂亲加查阅内多悖逆语句随提该犯族人李东献等明李撅绝后无嗣所刊书板乾隆十六年间被看守祠堂之李赓万烧毁仅存原板一块现将审拟缘由恭折具奏并声明原一板块解送军机处销毁外所有奏稿供单并书板一块相应咨送为此咨呈军机处中堂大人请烦查照施行须至咨呈者计咨送虬峰集板一块奏稿供单一本右咨呈军机处中堂大人乾隆四十四年正月二十八日
李东献等供词 军机处档
据李东献李嵩山李本源同供监生们是兴化县人与李撅同宗无服李撅本支无后居多李撅死后因无亲房可继亦无家产遗存是以未经立嗣他在兴化穷苦无聊迁居扬州教书度日所著虬峰集不知在扬州何人与他刊刻刷印族中并无存留所有书板也不知何人何时送至兴化祠堂内存贮监生们从未取阅乾隆十六年有族人李赓万在祠堂看守香火他只道这书板是无用的日逐劈作柴薪烧毁被族人李汉碧李仁昌看见鸣知族众要把他处治当有李赓万的胞弟李舒万求宽止将李赓万斥逐仅存原板一块撩在神柜内是本县到祠堂里寻出来的监生及本族各家俱经本县搜过并无存留李撅所著书集李撅有无另著楚吟集等书监生们并未见过他生前曾否刊刻亦不知情死后葬在甘泉县何家墩但不知何人代为营葬事隔七十余载无从供证是实
又诘据同供监生们本族人家已经本县亲自逐一搜查并无存留此书那楚吟集等书虽蒙查看李撅集内自行叙出但监生们实未见过他所著的书既有悖逆监生们何敢隐匿自取重罪呢至李撅死后实未立嗣亦无丝毫财产遗存监生们不敢隐瞒的
据李从高李培国同供小的李从高的父亲叫李汉碧小的李培国的父亲叫李仁昌乾隆十六年间族中派父亲李汉碧李仁昌看管祠堂有本族李赓万在祠堂内看守香火把祠内书板劈作柴薪烧毁族人查知因不晓得内有悖逆语句曾鸣族众要将李赓万处治是李赓万兄弟李舒万求宽止将李赓万斥逐是实
据李舒万供已故李赓万是小的胞兄因穷苦族人们留他在祠堂看守香火哥子把祠内贮放书板陆续劈柴烧毁乾隆十六年间族人李汉碧李仁昌们查知要把哥子处治是小的出来求免当将哥子逐出祠堂是有的李仁昌李汉碧俱已死故现有他儿子李从高可问那书板实是哥子烧的并不是因搜查书籍才烧毁的
据徐京国供小的是兴化县人平日在各乡村镇收买旧物旧书因本县设局购买违碍书籍小的从安丰镇陆续收买不知姓名人的旧书十多种拿到局里去卖局内检查内有大义觉迷录四本通纪纂五本博物汇典六本虬峰集一部共收买四种给了小的一两五钱银子其余书籍都退还了那卖书人姓名小的实不知道并不是李撅族人托小的代卖的小的不懂文义那虬峰集内有什么悖逆的话小的不知道是实
据沈殿三供小的是兴化县礼房书办本官奉文设局收缴违碍禁书派小的在局经管有收卖旧书的徐京国拿了十多种书来小的检查内有大义觉迷录四本通纪纂五本博物汇典六部是奉文查收的又有虬峰集一部计十四本小的从不曾见过当时一总缴送署内本官收存给了徐京国一两五钱银子那大义觉迷录通纪纂博物汇典三部本官已缴送江宁总局虬峰集一部本官查有悖逆诗句随即通禀解缴的
陈希圣诬告邓收藏禁书案
李湖奏审办陈希圣挟嫌诬首邓收藏禁书案折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为挟嫌诬首审拟具奏事据澧州知州侯云汉率同安福县知县冯思道禀称乾隆四十三年十一月三十日奉湖南学政札开据安福县生员陈希圣呈称生教读为业因见示谕凡有违禁书籍俱令呈缴讵有不法之邓慥将他人欲缴禁书多方购藏本年六月内生赴伊家得见登坛必究管窥辑要历朝捷录留青新集万法归宗天文图形各书云得异人传授每谈休咎惑人又自作履历志一书叙志古风五言一篇语多背谬且素与不轨之徒潜相往来虽托言学卦算命实乃阴资奇门遁甲之术现以谶纬术数显行无忌诱惑乡市人民生以师弟之谊每训不悛只得禀恳查追惩儆等情札州密赴邓慥家搜查究办等因奉此其时卑职思道因公在州随密传陈希圣到案率同查供多支吾询其所见邓慥履历志是何语句茫然无对惟默写穷年对虎山博学通今古茫茫四海人屈指不足数四句指为邓慥叙志古风当查邓慥现寓州成生员刘青黎家随即同赴伊寓所搜查止有卦命等书并无别项违禁不法书籍据邓慥供称平日卜卦算命为生并不曾购藏禁书及谶纬惑人情事并据歇家刘青黎供亦无异随即驰赴安福县邓慥家中搜查除寻常各收籍外止有万宝全书残页三本新增象吉备要大通书不全五本新增故事琼林即幼学须知二本内刊天文地舆等图抄录日课六页另有应毁之标题通鉴一本百将传不全一本应行摘毁之古文觉斯八本时文大题文征二本并无首呈内所开登坛必究管窥辑要历朝捷录留青新集万法归宗各书名色亦无自作履历志及叙志古风五言并奇门遁甲谶纬邪术各件又赴陈希圣家搜查除寻常各经书外亦止有应摘毁之质疑集时文不全十本内多吕晚村评语随唤邓慥该管保正并亲属查讯佥称邓慥训蒙为业兼知星卜算命安分守己素无不轨情事即陈希圣之父陈兆年亦代剖甚力随将起获各书连人押带至州据邓慥供伊与陈希圣本系戚好并非师弟上年曾将周易会归一部尚书离句一部向陈希圣兑换留青新集一部后知留青新集系奉禁之书即行烧毁近因口角挟嫌致被诬首质之陈希圣亦自认挟嫌妄告属实查邓慥虽审无不法情事恐所供尚有不实不尽即果陈希圣挟嫌诬首亦应严究治罪合先通禀将陈希圣衣顶褫革以便究拟等情并准学臣姚颐据禀将陈希圣衣顶斥革移咨究办到臣臣恐搜查或有未尽随札委驿盐长宝道纪淑曾驰往会同岳常澧道俞廷垣前赴陈希圣邓慥等家再行彻底搜查并提犯证赴省审究去后嗣据该道等复称查得陈希圣邓慥等家各书籍先经该州县尽数查起此外并无存留不法之书将一干犯证同先起各书委解来省发审兹据委员长沙府知府边方泰宝庆府同知王用锷审明按拟由司道审解前来臣提犯亲讯缘陈希圣与邓慥谊属中表同窗肄业陈希圣之女抱给邓慥童养为媳邓慥训蒙为生兼习卦命乾隆四十二年借寓苏谷才家教读与陈希圣家相近陈希圣曾向邓慥借阅周易会归尚书离句二书邓慥见陈希圣有留青新集即将所借二书兑换嗣闻留青新集书系应禁即行烧毁四十三年六月邓慥学徒陈谟师等从陈希圣学习弓箭邓慥怒其勾引荒废与陈希圣争角陈希圣作札斥詈邓慥欲赴县具控当经生员余堂等拦回陈希圣之父陈兆年闻知亦即劝息陈希圣挟嫌悔婚意欲将女接回邓慥斥其无耻又经争角邓慥旋即解馆携带卦命书本前往澧州寄寓生员刘青藜家卜算为业讵陈希圣被詈挟嫌于十一月赴澧州考试见查缴书籍甚严忆及邓慥换去之留青新集在应禁之内又因其平日艺习卦命意图借端诬陷报复遂捏称邓慥购藏禁书自作履历志诗与不轨之徒往来以谶纬术数惑人等情冒认师弟乘学臣按临澧州即具呈诬首经臣据该州县通禀委道复查提解到省审据各犯供认前情不讳并将起获各书率同两司逐加校阅查万宝全书系家居应事杂用象吉大通书系星卜择吉等法故事琼林即幼学须知系典故分类内载天文地舆图形日课系所占之课均无违碍惟标题通鉴百将传古文觉斯时文大题文征内有钱谦益等记传批评均属应行销毁摘毁之书据邓慥供称书系旧有因甫知示禁尚未呈缴并非故意购藏至陈希圣呈首登坛必究管窥辑要历朝捷录万法归宗履历志并叙志古风五言实无各书名色亦无奇门遁甲谶纬术数俱系陈希圣捏造诬陷即陈希圣亦自认挟嫌妄告属实在州默写叙志古风四句系伊临时编造且该犯家亦有应摘毁之吕晚村批评时文质疑集未缴查律载造谶纬妖言惑众者斩监候又例载举首诗文书札悖逆讥剌者除显有逆迹仍照律拟罪外若只是字句失检涉于疑似并无确实形迹者将举首之人即以所诬之罪依律反坐各等语今陈希圣控告邓慥收藏禁书除现于邓慥家查有应毁之标题通鉴百将传等书尚非无因及所称与不轨之徒潜相往来亦未据指实何项不轨之人作何不轨之事其捏造邓慥叙志古风虽属语涉狂诞究无悖逆情词均难悬拟坐罪外惟所告谶纬术数惑众如审得实邓慥罪应斩候今审属全虚应按律反坐陈希圣除存留应摘毁之时文质疑集轻罪不议外合依诬告人死罪未决杖一百流三千里加徒役三年定地解配折责摆站后安置邓慥虽审非有心购藏禁书但现于伊家起获应毁之标题通鉴百将传等书并不早为呈缴且将从前与陈希圣换得之留青新集私自烧毁应照违制律杖一百折责四十板陈希圣之父陈兆年到案即经供明实情应免置议余属无干概予省释起获各书发交局员汇核分别缴销给还所有约束不严该管教官系安福县教谕余天佑已经计参之训导幸道然相应附参听候议处除录案咨部外所有审办缘由谨会同大学士仍管湖广总督臣三宝恭折具奏另缮供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴敕部议复施行谨奏乾隆四十四年二月二十一日朱批该部议奏
李湖奏经手事件料理清楚恭报交印起程日期折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为恭报微臣交印起程日期事窃臣于上年九月内恭折奏请办毕计典后赴京陛见钦奉朱批允准嗣因该司道查出陶汝鼐等违悖诗集当经夹片附折奏明俟此案审定后即行起程续据澧州禀报安福县生员陈希圣列款首告邓慥购藏禁书显行术数亦应委查提审兹违悖诗集一案于二月初八日奉到恩旨陶汝鼐等子孙俱免治罪当即钦遵释放其陈希圣首告一案现已审明俱系诬告除照例定拟另折具奏外所有臣经手事件业俱料理清楚随将湖南巡抚印信于二月二十一日交布政使陈用敷暂行护理其布政使印务委按察使塔琦署理按察使印务委驿盐长宝道纪淑曾署理驿盐长宝道印务委长沙府知府边方泰护理长沙府印务委宝庆府同知王用锷署理均可办理无悮臣即于本日自长沙省城起程驰赴阙廷跪聆圣训所有臣交印起程日期并循例递委两司道府署理印务缘由理合恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年二月二十一日朱批览
黄检私刻其祖父黄廷桂奏疏案
黄检交部议处所有奏疏板片印本解京销毁谕 军机处档实录
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕昨检阅查抄高朴家内书籍见有已故大学士黄廷桂奏疏刻本系恭载所奉皇考朱批及朕朱批之折深为骇异偶阅一篇其所载皇考朱批与颁行之朱批谕旨多有未符因交军机大臣校核则其所刊奉有皇考朱批者计一百七十余折较之朱批刊行者几多至两倍而字句亦多不符合甚属非是因思皇考朱批久经钦定选择刊行而朕临御后朱批之折从未选刻岂臣下所得私镌况朕向曾降旨凡臣工奏折奏有朱批者概不准其引入章疏所谓君不密则失臣臣不密则失身理应如是则凡朱批事件更非臣下所宜宣露且其所刊多系嘉奖之语其或奉有训饬即未载入犹为失实恭绎皇考御制序文云朕临御寰区惟日孜孜勤求治理以为敷政宁人之本内外臣工皆令具折奏事以广谘诹其中确有可采者即见诸施行而介在两可者或敕交部议或密谕督抚酌夺奏闻其有应行指示开导及戒勉惩儆者则因彼之敷陈发朕之训谕每折或手批数十言或数百言且有多至千言者皆出一己之见教人为善戒人为非其有两人奏事而朕之批示迥乎不同者此则因人而施量材而教严急者导之以宽和优柔者济之以刚毅过者裁之不及者引之此等奏折皆本人封达朕前朕亲自览阅亲笔批发一字一句皆出朕之心思无一件假手于人亦无一人赞襄于侧非如外廷宣布之谕旨尚有阁臣等之撰拟也今检内外诸臣缴回朱批之折不下万余件酌量其可以颁发者检出付之剞劂计不过十分之二三天下臣民展读咸知朕图治之念诲人之诚或人人观此而感动奋发各自砥砺共为忠良上下蒙福朕愉快更当何如钦此是现在刊行之朱批谕旨深费皇考圣心且所有批折乃择其可以宣示者始行刊布其余删去者甚多而劝戒并施垂戒之意尤切更非臣下所当妄为增损也阅所刊之奏疏标题称及黄廷桂谥法必非黄廷桂生前所为自系黄检逞其高兴之见专务虚名而不度事理辄为刊刻不意黄检荒唐竟至于此即使黄检欲刻伊祖奏疏亦当先行奏闻更不应漫无顾忌孟浪若此皇考朱批何等重大既经删定岂可臣下妄有所增减且黄廷桂久经皇考任用原因其有办事之才并不由于奏疏即朕擢用黄廷桂亦以其足任封疆更非因彼之以章奏见长也至其办理西路军需实心任事间为国家得力大臣及其身后朕深为悼惜饰终之典极优既入祀贤良祠又因西陲大功告成照军功例予以世袭伯爵朕之加恩于黄廷桂者不为不厚而黄廷桂亦因此可以传名更不借其奏疏刊本为之表扬也况黄廷桂系汉军世仆黄检尤当恪守旧风更不当效汉人好名恶习至黄廷桂任两江总督时于整饬地方甚为有益然亦不能尽惬人心即如苏州尚有称为黄老虎者朕所深知虽小人之毁誉本不足凭但既有此语亦岂区区奏疏所能化之使改乎黄检此事绝不类其祖所为并不类黄廷桂之孙则其不能效法伊祖可知朕向日尚冀其可以造就有成今以此观之虽小有材乃实无知好名之人玷辱其祖而朕用之为过当矣此非因公过误可比设使黄廷桂尚在见有此事必将黄检重责即黄廷桂九原有知又安能瞑目乎看来黄检竟不能承受朕恩岂宜复膺封疆之寄黄检著交部严加议处并著即来京候旨其所有板片及刷存之本或已经分送者并著即行查明解京销毁恐从前曾为大员之人其奏折奉有朱批者类此刊刻亦未可定著各省督抚详悉晓谕确查如大臣家有似此曾经镌刻者即令其子孙将板片书本一并缴出奏闻送京查销至于我朝祖宗以来恩泽深入民心一切皆由宸断及朕侍皇考亲见十三年中深仁善政并不由于臣下之奏请而下情亦毫无不能上达之处朕临御四十四年所办之事亦然内外大臣亦从无有擅权不法及分门植党经言官劾奏者设果有之皇考及朕非不能核实查办而科道中亦从无摭拾风闻仅以纠弹塞责者纲纪最为整肃而内外诸臣为国整饬纲纪实心任事及效命疆场者无不生被殊恩死垂不朽或优入贤良祠以表扬其善并不借章奏虚词以为美谈也若明季诸臣惟以虚名相尚彼此党同伐异攻讦不休并有虚拟一稿未经陈奏亦刊入文集以弋取称誉者其锢结不解之恶习深为痛恨今幸积弊久已廓清岂宜复使潜滋暗长若黄检之刊布伊祖黄廷桂奏疏仍不免蹈前人覆辙恐众皆效尤其为患将无所底止不可不预防其渐将此通谕中外知之钦此
著黄检速将板片书本解销谕 军机处档实录
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕黄检私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事甚属谬妄已降旨通行严切晓谕并将伊交部严加议处令伊即来京候旨矣此项板片自系黄检在山西时所刻其板片或尚在晋省或并有分送之事已谕令巴延三就近查缴若板片携往福建任所及从前印过若干部曾经分送若干部著传谕黄检令其即速查明将板片书本即速解京销毁若再有隐匿则其获戾更重矣将此由六百里传谕知之钦此
著巴延三将黄检刻送奏疏查明汇解谕 军机处档
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕黄检私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事甚属非是已降旨通行严切晓谕并将黄检交部严加议处并令来京候旨矣所有原刊奏疏板片并刷印过若干部曾经分送何人亦令黄检逐一查缴黄检久任山西藩臬恐即系在山西刊刻其书板或尚存晋省又高朴路过该省尚经分送则黄检在任时分送上司僚属者必多著传谕巴延三即行逐一查明汇齐解送来京毋任稍有遗漏将此由五百里传谕知之钦此
巴延三著传旨申饬谕 军机处档实录
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕昨阅缴到高朴任所书籍有黄廷桂所奉朱批奏疏刻本必系黄检在山西时所刊恐板片尚在晋省且高朴处尚有其书则黄检在山西曾经分送之人必多因谕令巴延三即行查明解京销毁今复思黄检既为伊祖黄廷桂刊刻奏疏阅时必久巴延三岂无见闻其刻成后亦必送与该抚更不得诿为未睹巴延三见黄检如此谬妄并不及行劾奏殊属非是然此等瞻徇情面之事各督抚俱所不免设使黄廷桂为督抚见其布政使为此事自必据实纠弹或大学士傅恒为外任遇此等事亦必举以入告其余已故及现在大臣中未必能更有其人但皇考刊布朱批谕旨俱经圣心删定为臣子者岂得于此外妄为增减至于朕之朱批并未刊行又岂臣下所宜私刻况朕前经降旨督抚等奏折奉有朱批者概不得引入章奏则朱批之不宜宣示尤所共知况巴延三曾为军机章京于此事更当深悉乃于黄检妄行刊刻之事视同泛常竟不具奏惟纽于官官相护之恶习全不以国家大体为念天良何在巴延三著传旨严行申饬仍令其扪心自问明白回奏著由五百里传谕知之钦此
军机处奏传询黄文璟折 军机处档
臣等遵旨传黄廷桂之曾孙黄文璟到军机处询问奏疏刊刻竟属茫然据称从未见过此书亦不知系何处刊刻俟回家详悉查明于明日五鼓至军机处登覆等语谨奏乾隆四十四年二月二十一日
黄检私刻奏疏种种乖谬谕 军机处档实录圣训训臣工门卷一九一东华录
乾隆四十四年二月二十二日奉上谕昨阅黄廷桂奏疏刻本载有皇考及朕朱批自系黄检所刊实属谬妄已将黄检交部严加议处即令来京候旨并通行晓谕矣因复令军机大臣询之黄廷桂曾孙黄文璟据称伊家并未见此刻本即伊曾祖祠堂及伊曾祖母处均无此书并问之老家人亦不知此书刻自何处其太古堂实系伊家公共堂名至伊曾祖黄廷桂录存奏疏稿本闻伊曾祖身后即经伊叔等取去不知归在何人之手等语黄检等兄弟三人一为总兵黄模一为知府黄栻皆非能刻书之人其为黄检所刻更无疑义但伊既为伊祖汇刻奏疏乃于伊祖祠堂及伊祖母处俱不留置一部可见其镌刻此书并非实欲效法其祖思为表扬不过刷印多本分送众人图于颜面增光且博取虚名耳或其事由于庸劣幕友之怂惥亦未可定但黄检身系汉军世仆本不当学汉人之刻集沽名况伊祖殁后受恩极为优异入祀贤良世袭伯爵并于紫光阁图形已足名垂不朽更何借奏疏流传为重是黄检此举非惟不能继乃祖之志并不能体乃祖之心朕将黄检不次擢用实望其克肖祖风若早知其如此必不加恩简任矣仰惟皇考朱批谕旨导人善而戒人为非裁其过而引其不及因人施教之圣心至深且切黄检如果能敬绎遵行服膺弗失其于立己服官之道该括靡遗又何待刻其祖所奉朱批方足为法哉至朕临御以来不特朱批从未镌刻即历年所降谕旨前经大学士蒋溥奏请刊布朕亦未允行盖因习见皇考时每召九卿等进见冀人领悟乃训诲开导反复数千言诸臣退出惟窃语跪聆逾晷形体疲劳从无言及圣训之当深体者足见众情非可口舌化导朕故不欲以批答之词宣布之旨付之剞劂耳至于朱批谕旨曾经皇考亲加删定岂臣下所可稍为增减若朕之朱批既未刊行更非臣子所当漏泄况君前臣名古今通义朕偶抽阅所刻奏疏内有乾隆八年三月初二日黄廷桂请开石羊河船运柳林湖屯粮一折其中将提督总兵俱但书其姓不书其名而于总督尹继善则直书之即以刻书体例而论亦不画一盖黄廷桂素与尹继善不睦黄检必知之故逞其私见妄加扬抑耳至刊载谕旨更无不直书臣工名字者而其折内叙述朕之朱批将黄廷桂李绳武之名俱空缺不书尤为无礼可见黄检无知高兴谬妄殊出情理之外断不能承受朕恩矣黄检胆敢刊刻伊祖所奉朱批又复种种乖谬于不率不密之失兼而有之其咎戾实在于此朕将黄检严示惩创亦在于此恐外间无识之徒妄议朕之处分黄检必因黄廷桂奏疏中有过于切直不可传布之语此甚非也黄廷桂之为人众论不免谓其深刻即所奏之折亦非以文辞见长大率不避嫌怨据实上陈间或近于揣摩朕意者容或有之若直言极谏则实无其事其疏具在可考而知也况朕非不容直之主臣工亦从无以批鳞激切之言奏闻者朕方以此为愧其或事关民隐无不立见施行若随事条陈亦无不下部核议并未尝稍为禁遏也方今内外臣工尚无大奸大恶结党纳贿之人言路亦无门户纷争肆意攻讦之事其余一切章奏从不留中又复有何隐讳乎且如钱度之贪黩多赃方世俊良卿之败检不法皆经朕察知重治其罪并非由科道之参劾又何有不纳谏之事乎至于刊刻奏疏乃明季陋习甚至真伪混淆深为世道人心之害其事本非盛世所宜有况自焚谏草实古来人臣之大谊必欲存稿以炫其长已乖正理然或将曾经采用之疏刻入集中尚不为过若已经部驳者即不宜复行存刻至以皇考及朕之朱批亦并刊列则尤不可且黄廷桂奏疏刻本因永贵自叶尔羌查送高朴所携去书籍朕始见之并非有意查访而得可见昧良之事为天理所不容自然败露为臣子者可不知所儆惧乎著再将此通谕知之钦此
巴延三奏查办黄检分送晋省官员奏疏折 军机处档
山西巡抚臣觉罗巴延三跪奏为钦奉上谕事乾隆四十四年二月二十三日接到大学士于敏中字寄二月二十一日奉上谕私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事云云 见本案三页 钦此臣遵旨逐一查明黄检所刻奏疏系乾隆三十八年臬司任内刊刻印刷其板片于三十九年差家人赍送回京现今在省各员臣面加询问现任学政百龄新任藩司谭尚忠以及道府厅县武职衙门均未据黄检分送臬司李承邺于四十一年到任之后曾送一部因板片先已送京黄检旋差其龙姓家人取回送人未经补给在晋候补道缪其吉于前冀宁道任内亦据送给因丁忧带回原籍已饬令差人取缴其现在通省各属及黄检同时在晋之学政司道府厅州县有无分送收存现已严查饬令全行交出汇齐咨送军机处销毁不令稍有遗漏所有臣遵旨查办之处理合恭折先行具奏伏乞皇上圣鉴谨奏乾隆四十四年二月二十五日