[17] La cronologia del 390 è quella della tradizione romana; l’altra
del 387-86 è data da POLIBIO, I, 6 e da DIOD., 14, 110 sg. V’è tuttavia
una terza cronologia, secondo cui quell’invasione sarebbe seguìta un
anno prima, nel 388-87; cfr. DIONYS. HAL., I, 74.
[18] Su M. Manlio Capitolino, cfr. C. BARBAGALLO, _Critica e storia
tradizionale a proposito della sedizione e del processo di M. Manlio
Capitolino_, in _Rivista di filologia classica_, 1912, fasc. 2-3.
[19] Sulla cronologia di queste tre colonie, cfr. VELL. PAT., I, 14.
[20] Una legge agraria Licinio-Sestia fu negata radicalmente da B.
NIESE, _Die sogenannte licinisch-sextische Ackergesetz_, in _Hermes_
(1888), pp. 416 sgg., la cui opinione è stata seguìta dalla massima
parte degli studiosi contemporanei. Una revisione critica di quella
teoria è cominciata solo da poco; cfr. W. SINAJSKY, _Studien zur
römischen Agrar- und Rechtsgesckichte_, Dorpat, 1908, I, p. V e
§§ 29-30 (in russo con introduzione e riassunto in tedesco); C.
BARBAGALLO, op. cit., pp. 233 sgg.; G. CARDINALI, _Studi graccomi_,
Roma, Löscher, 1912, pp. 129 sgg.