OMANTUNNON EDESSÄ.

Vasta jäähyväisnäytännön jälkeen tunsin eron Suomalaisesta Teatterista

niin kirkkaasti, ettei ajatusta enää hallinnut yllätyksen hämmennys.

Voin jo tehdä itselleni vakavia kysymyksiä omasta syyllisyydestäni.

Oliko minussa itsessäni niin suuret syyt tähän uskomattomaan

tapahtumaan, että kaiken elämäni työn täytyi luhistua niitten alle?

Asetuin kyselemään omantunnon eteen. Huomasin monia inhimillisiä

heikkouksia, vikoja ja virheitä, mutta ne olivat sellaisia, jotka

haittasivat vain omaa henkilökohtaista olemustani. Tutkin niitä, mutta

en havainnut niissä sellaista, mikä olisi haitannut velvollisuuteni

täyttämistä tai estänyt työtäni. Monen ystäväni mielestä olin työssäni

liiankin kireä. Sanoivat joskus leikillä, vai liekö ollut totta toinen

puoli, että jonkinlainen boheemilekottelu olisi miellyttänyt Bergbomia

enemmän.

Myönsin sen, sillä enhän ollut sokea ympäristön suhteen, ja omasta

kireästä työskentelytavastani olin kyllin selvillä. Mutta suurempia

täytyi niiden syiden olla, jotka olivat aikaansaaneet näin julman lopun.

En luottanut itseeni, vaan kyselin ystäviltäni. Pyysin heitä sanomaan

kaiken, mitä tiesivät asiasta. Pyysin, että häikäilemättömästi

latoisivat eteeni koko syntiluetteloni.

Näin sain kuulla yhdeltä yhtä ja toiselta toista. Kokosin kaikki

omantunnon puntariin ja tarkastelin niitä puolelta ja toiselta.

Sanottiin, että olin Bergbomia kohtaan vain virallisen kohtelias

ja virallisen asiallinen, kartoin ystävällistä seurustelua, en

kuunnellut hänen juttujaan ja kaskujaan, en ollut koskaan pyytänyt

mitään rooleja, enkä ollut tietävinäni, vaikka en niitä saanutkaan,

olin liian ovelasti väistänyt kaikki hyökkäykset, olin ruvennut

työskentelemään ulkopuolella hänen vaikutusvaltaansa, olin tarrautunut

johonkin sellaiseen suomalaiseen ja kansanomaiseen sävyyn taiteessani,

ettei Bergbom sinne ylettynyt, olin liian itsenäinen, olin unohtanut

tuoda ilmi sen välttämättömän seikan, että en olisi ollut yhtään

mitään ilman Bergbomia, en ollut julkisesti tunnustanut, ettei ollut

mitään Suomalaista Teatteria ilman Bergbomia eikä mitään suomalaista

näyttelijätaidetta hänen sivullaan tai ulkopuolellaan, en ollut

halunnut ymmärtää, että Bergbom oli alku ja loppu, olin kulkenut

sokeana rajapyykin ohi ja joutunut Arkadian ulkopuolelle.

Näin satelivat tehdyt synnit ylitseni. Satelivat kuin rakeet. Ja vaikka

niissä oli ivaa ja huumoria joukossa, niin tiesin, että niissä oli

totuuttakin.

Eikö sitten merkinnyt mitään se, että kunnioitin enemmän kuin monet

muut ja vakavammin kuin ehkä kukaan sitä tohtori Bergbomia, jonka

oppineisuus, arvovalta, kyky ja kestävyys olivat tehneet niin suuren

teon suomalaiselle sivistykselle? Eikö tämän teon tunnustammen ja

kunnioittaminen merkinnyt mitään?

Ei! En ollut sitä erikoisesti sanonut enkä erikoisesti osoittanut!

Tämäkin syytös oli oikea, mutta pikkumainen, mielestäni.

Se myönnettiin, mutta huomautettiin samalla, että minähän tunsin

Bergbomin, mutta ettei Bergbom tuntenut minua. Jos hän olisi tuntenut

sinut, niinkuin me, sanoivat syntieni luettelijat, ei hän olisi täten

menetellyt.

Myönsin olleeni ajattelematon ja välinpitämätön ja kömpelö ja liiaksi

työhöni uponnut, mutta eikö sitten se Bergbom, jota kunnioitin

ylinnä kaikkia muita, eikö se Bergbom ollut niin paljon suurempi

heikkouksiensa ihmistä, että olisi pannut etusijalle työni tulokset?

Heitin sekä työni että sen tulokset silloin vaakalautaan ja tarkastelen

niitä nytkin vielä, neljännesvuosisadan kuluttua.

Seitsemäntoista vuotta tämän omituisen eroamistapauksen jälkeen

kirjoitti Eino Leino, 30-vuotisen näyttelijäjuhlani yhteydessä,

tästä samasta asiasta, että olin — — "kohonnut yleisön ehdottomaksi

suosikiksi ja teatterin parhaaksi vetovoimaksi, jota mentiin katsomaan,

ei vanhasta tottumuksesta eikä esteettisestä velvollisuudesta,

vaan todellisesta henkilökohtaisesta mielenkiinnosta sitä taidetta

kohtaan, mitä hän teki, ja sitä _uutta_ kohtaan, mitä hän niin täysin

käsin ammensi runsaasta, ruhtinaallisesta, ratkaisevaan käymis- ja

kuohumistilaan joutuneesta taiteilijaluonteestaan".

"Kansansuosion ja kättentaputusten myrsky humisi hänen ympärillään.

Onneksi olivat Kaarle Halmeen taiteelliset päämäärät liian korkeat ja

hänen taiteilijaluonteensa liian vakava, että ne [suosio ja tunnustus]

olisivat hetkeksikään hänen esteettistä silmäänsä voineet sumentaa tai

höllentää sitä ankaraa otetta, minkä hän kerta kaikkiaan oli saanut

nykyaikaiseen näyttämötaiteeseen" — - ollen tunnettu — - "Suomalaisen

teatterin _suomalaisimpana_ näyttelijänä" — ja omaten — erinomaiset

lausunnalliset kyvyt, jotka oli kehittänyt meillä ennen tuntemattomaan

täydellisyyteen, täten tehden koko puhutun suomenkielen asialle

arvaamattomia palveluksia — — ja luonut — — "lausunnallisia lakeja,

joiden mukaan hän oli n.s. _säveltaiteelliseen_ korkoon perustuvan

sanontansa muodostanut" — —

"Myöskin _taiteellisesti_ hän meni koko ajan huimaavalla vauhdilla

eteenpäin." — — "Kaikille oli selvää, että meillä Kaarle Halmeessa oli

_suuri_, nykyaikainen näyttelijä. Juuri siihen aikaan tapahtui hänen

eronsa Suomalaisesta Teatterista." — —

Nämä vaakalaudan ainekset olivat samat silloin kuin nyt, mutta silloin

tuoreemmat ja ikäänkuin käsin kosketeltavat osat kaikista punnittavista

arvoista. Kun niitä ajattelin, eivät "syntini" riittäneet niiden painoa

nostamaan. Eivät minun mielestäni!

Tunsin omantuntoni edessäkin seisoessani kärsineeni veristä vääryyttä.

Olin kaikkeni antanut sille aatteelle, jonka luulin olevan Bergbominkin

pyhänä ajatuksena, ja palkaksi olin tullut potkaistuksi oven

ulkopuolelle.

Ei ollut kumma, että tunsin julmistumista tällaista menettelyä kohtaan.

Vasta vuosien kuluttua, ja oikeastaan vasta sen jälkeen kuin kuulin

kohtalon kouran murtaneen Bergbomin terveyden, lauhtui mieleni suruksi

ja murheeksi.

Siitä hetkestä aloin myöskin vähin erin ymmärtää, että tämä Arkadiasta

eroamisen koettelemus oli tapahtunut minun oikeaksi onnekseni.

Silloisissa olosuhteissa olisi jatkuva toimintani Suomalaisessa

Teatterissa loppunut kuitenkin ennen pitkää tavalla tai toisella.

"Syyt siihen olivat liiankin selvät", sanoo Eino Leino tästä,

edellämainittua ajankohtaa koskettelevassa kirjoituksessaan — — "Kaarle

Halme ei enää mahtunut teatterin silloisiin ummehtuneihin oloihin eikä

sen patriarkalliseen ilmakehään."

2.

Arkadia · 第 68 / 91 题