NOTES DU TRANSCRIPTEUR

L’orthographe est conforme à l’original. Toutefois, dans le texte de

1615, on a remplacé les abréviations par signes conventionnels (par

exemple «cõme» pour «comme»). On a distingué les u/v et i/j, uniquement

en français et en latin.

Le typographe de Leipzig ayant fait amplement preuve de ses limites en

matière de connaissance du français (environ une erreur manifeste par

page dans l’introduction en français moderne), on s’est permis de

corriger de nombreuses erreurs manifestes (par exemple «uauqel» pour

«auquel»), puisqu’il était impossible de distinguer entre des coquilles

intentionnellement conservées de l’édition de 1615 et des coquilles

introduites dans la réédition. On a notammment retouché les accents et

apostrophes («a» au lieu de «à», «t’on» au lieu de «ton», etc.).

Les notes numérotées de [1] à [52] correspondent aux notes en bas de

page de l’original, dans l’introduction.

On a numéroté de [53] à [171] les notes situées en fin d’ouvrage

(l’original ne comprenant aucun renvoi vers ces notes depuis le corps du

texte, ni aucune numérotation).

Le typographe de Leipzig a fait usage des caractères espacés (selon

l’usage allemand) en guise d’italiques, dans les pages 4 à 15. On a

remplacé par des italiques par homogénéité avec le reste de l’ouvrage.

Les caractères espacés à l’intérieur d’un passage en italique page 412

ont été indiqués entre signes égale =comme ceci=.

Voyage dans le nord du Brésil fait durant les années 1613 et 1614 · 第 29 / 29 题