[83] Pare che già, prima dell’abdicazione dei due Augusti, Costantino
avesse ricevuto l’assicurazione di essere elevato al posto che uno dei
due Cesari avrebbe lasciato vacante. Questa promessa giustificherebbe
in parte la proclamazione del 306. Cfr. LACT., _De mort. persec._,
18-19. Le monete hanno confermato questo punto: cfr. WESTPHALEN, in
_Revue Numismatique_, 1887, pag. 26 sgg.
[84] EUSEB., _H. Eccl._, 8, 17, 1 sgg.; LACT., _De mort. persec._, 34.
[85] Sul piano strategico di Massenzio, che è stato giudicato un po’
troppo alla leggera dagli storici, è curioso leggere quel che scrisse
MOLTKE, _Handschriftliche Aufzeichnung aus dem Reisetagebuch_, Berlin,
1879 (3ª ediz.), pag. 117 sgg.
[86] EUSEB., _H. Eccl._, 10, 5; LACT., _De mort. persec._, 48. La
critica moderna, come al solito, ha cercato di mettere in dubbio anche
l’esistenza di un vero e proprio editto di Milano. Ma il testo di
LATTANZIO (_De mort. persec._, 48) è troppo esplicito e formale, perchè
a storici che per amor della critica non abbiano perduto il buon senso,
sia lecito avanzare dubbi. Su tutta questa questione, cfr. T. DE BACCI
VENUTI, _Dalla grande persecuzione alla vittoria del Cristianesimo_,
Milano, 1913, _Appendice_, pag. 303 sg.
[87] Cfr. EUS., _H. Eccl._, 10, 8; _Vita Const._, 1, 56.
[88] THEOD., _H. Eccl._, 1, 19^b.
[89] EUS., _Vita Const._, 2, 24; 56; 60.
[90] EUS., _Vita Const._, 2, 65-72; SOCR., _Hist. Eccl._, 1, 7.
[91] EUS., _Vita Const._, 3, 11-12.
[92] Cfr. il curioso giudizio dell’imperatore Giuliano su Costantino
(AMM. MARC., 21, 10, 8) che lo accusa di essere stato _novator...
turbatorque priscarum legum et moris antiquitus recepti_...