Lo que caracteriza al trabajo productivo. -- La productividad del
trabajo y la supervalía.
_Lo que caracteriza al trabajo productivo._
Hemos visto en el capítulo séptimo que si se considera el acto de
trabajo desde el punto de vista de su resultado, que es el producto,
medio y objeto de trabajo se presentan al mismo tiempo como medios de
producción, y el trabajo mismo como trabajo productivo. Al adaptar un
objeto exterior a sus necesidades, el hombre crea un producto, hace un
trabajo productivo; mas, durante esta operación, el trabajo manual y el
trabajo intelectual están unidos por lazos indisolubles, del mismo modo
que el brazo y la cabeza no obran el uno sin la otra.
Sin embargo, desde que el producto individual se ha transformado
en producto social, en producto de un trabajador colectivo cuyos
diferentes miembros toman parte en variadas operaciones para la
confección del producto, si esta determinación del trabajo productivo,
derivada de la naturaleza misma de la producción material, es verdadera
en lo que se refiere al trabajador colectivo considerado como una sola
persona, no es aplicable a cada uno de sus miembros individualmente.
Para efectuar un trabajo productivo no es necesario que se ejecute
un trabajo manual, basta con ser un órgano del trabajador colectivo
o desempeñar una función cualquiera de él. Pero no es esto lo que
caracteriza de una manera especial al trabajo productivo en el sistema
capitalista.
En este, el objeto de la producción es la supervalía, y no se reputa
como trabajo productivo sino el del trabajador que produce supervalía
al capitalista o cuyo trabajo fecunda el capital. Por ejemplo, un
profesor en una escuela es un trabajador productivo, no porque forma
útilmente el ánimo de sus alumnos, sino porque haciendo esto produce
dinero a su patrono. El que este haya colocado su capital en una
fábrica de lecciones, como hubiera podido colocarlo en una fábrica de
embutidos, importa poco para la cuestión de negocio; es preciso ante
todo que el capital produzca.
Para en adelante, la idea de trabajo productivo no indica ya
simplemente una relación entre actividad y resultado útil, sino ante
todo una relación social que convierte al trabajo en instrumento
inmediato para hacer producir valor al capital. También la Economía
política clásica ha sostenido siempre que lo que caracterizaba al
trabajo productivo era el crear supervalía.
_La productividad del trabajo y la supervalía._
La producción de la supervalía absoluta consiste, según hemos visto en
el capítulo duodécimo, en la prolongación de la jornada de trabajo más
allá del tiempo necesario al obrero para producir un equivalente de su
subsistencia, y en la asignación de este trabajo al capitalista. A fin
de aumentar ese sobretrabajo, se acorta el tiempo de trabajo necesario,
haciendo producir el equivalente del salario en menos tiempo, y la
supervalía así realizada es la supervalía relativa.
La producción de la supervalía absoluta solo afecta a la duración
del trabajo, mas la producción de la supervalía relativa transforma
completamente sus procedimientos técnicos y sus combinaciones
sociales. La supervalía se desarrolla, pues, juntamente con el sistema
de producción capitalista propiamente dicho. Una vez establecido y
generalizado este, la diferencia entre supervalía relativa y supervalía
absoluta se echa de ver cuando se trata de elevar el tipo de la
supervalía.
Si se supone pagada la fuerza de trabajo en su justo valor, dados
los límites de la jornada de trabajo, el tipo de la supervalía no
puede elevarse sino aumentando la intensidad o la productividad del
trabajo. Por el contrario, permaneciendo las mismas la intensidad y la
productividad del trabajo, el tipo de la supervalía no puede elevarse
sino merced a una prolongación de la jornada.
No obstante, cualquiera que sea la duración de la jornada, el trabajo
no creará supervalía si no posee el mínimum de productividad que pone
al obrero en condiciones de producir, tan solo en una parte de la
jornada, el equivalente de su propia subsistencia.
Supongamos que el trabajo necesario para el sustento del productor y
de su familia absorbe todo su tiempo disponible: ¿cómo encontraría
medio de trabajar gratuitamente para otro? Sin un cierto grado de
productividad del trabajo, no hay tiempo disponible; sin este exceso de
tiempo, no hay sobretrabajo, y, por consiguiente, no hay supervalía,
ni producto neto, pero tampoco hay capitalistas, ni esclavistas, ni
señores feudales; en una palabra, no hay clase propietaria.
Se ha tratado de explicar este grado de productividad necesaria, como
una cualidad natural del trabajo; pero esta sería una productividad
precoz con que la Naturaleza hubiera dotado al hombre al colocarlo en
el mundo.
Por el contrario, las facultades del hombre primitivo no se forman
sino lentamente, bajo la presión de sus necesidades físicas. Cuando,
merced a rudos esfuerzos, los hombres consiguen elevarse sobre su
primer estado animal, y cuando ya, por consiguiente, su trabajo está en
cierto modo socializado, entonces, y solamente entonces, se producen
condiciones tales que el sobretrabajo de uno puede llegar a ser origen
de vida para otro que se descarga sobre él del peso del trabajo, lo
cual jamás se efectúa sin el auxilio de la fuerza, que somete el uno
al otro. La productividad del trabajo es el resultado de un largo
desenvolvimiento histórico.
Excepción hecha del modo social de producción, la productividad del
trabajo depende de las condiciones naturales en que se efectúa el
trabajo. Todas estas condiciones pueden referirse al hombre mismo, a
su raza, o a la Naturaleza que le rodea. Las condiciones naturales
exteriores se descomponen, desde el punto de vista económico, en dos
grandes clases: riqueza natural en medios de subsistencia, es decir,
fertilidad del suelo, pesca abundante, etc., y riqueza natural en
medios de trabajo, tales como saltos de agua, ríos navegables, maderas,
metales, carbón, etc. En los orígenes de la civilización, la primera
de las dos clases la simboliza; en una sociedad más adelantada, la
civilización está representada por la segunda.
La ventaja de las circunstancias naturales proporciona, si se quiere,
la posibilidad, pero nunca la realidad del sobretrabajo, ni, por
consiguiente, del producto neto o de la supervalía. Según sea el
clima más o menos dulce, el suelo más o menos fértil, etc., el número
de las primeras necesidades (alimento, vestido) y los esfuerzos
que su satisfacción exige, serán mayores o menores; de suerte que,
en circunstancias por otra parte semejantes, el tiempo de trabajo
necesario variará de un país a otro; pero el sobretrabajo no puede
comenzar sino allí donde acaba el trabajo necesario. Las influencias
físicas que determinan la extensión relativa de este último imponen,
pues, un límite natural al sobretrabajo; este límite natural retrocede
a medida que la industria adelanta y, al paso que ella, los medios de
producción.
En nuestra sociedad, en la que el trabajador solo obtiene el permiso
de trabajar para atender a su subsistencia a condición de producir
supervalía, se cree generalmente que es una cualidad del trabajo humano
el crear supervalía. Fijémonos, por ejemplo, en el habitante de las
islas orientales del archipiélago asiático donde la palmera sagú crece
en los bosques. Del interior de cada árbol se sacan, por término medio,
de trescientas a cuatrocientas libras de harina comestible. Allí se
va al bosque y se extrae el pan como entre nosotros se va a cortar la
leña. Supongamos que un habitante de esas islas emplee una jornada
de trabajo a fin de procurarse lo necesario para la satisfacción de
sus necesidades durante una semana; se ve, pues, que la Naturaleza
lo ha otorgado un favor, es decir, mucho descanso, y solo obligado
por la fuerza emplearía ese tiempo de ocio en trabajar para otro, en
sobretrabajo.
Si la producción capitalista se introdujese en su isla, el buen insular
debería trabajar tal vez seis días por semana para poder consagrar a
su subsistencia el producto de una jornada de trabajo. La concesión
de la Naturaleza no explicaría por qué trabajaba ahora seis días por
semana en lugar de uno que antes bastaba para su subsistencia, en otros
términos, por qué creaba supervalía. Únicamente explicaría por qué el
sobretrabajo puede ser de cinco días y el trabajo necesario de uno
solamente. En resumen, la productividad explica el grado alcanzado por
la supervalía, pero nunca es causa de ella; la causa de la supervalía
es siempre el sobretrabajo, cualquiera que sea el modo de arrancarlo.