wójtowstwa we wsiach na magdeburskiem prawie osadzonych. Lwów 1853.
S. 5-13.
[4] *Volumina legum.* Anno 1347: "Quando in iure theuthonico cmetho
residet, idem fugere nec recedere non potest nisi hereditate vendita,
vel loco sui cmethonem aeque divitem collocet, aut agris ex toto
extirpatis, hyemalibusque et aestivalibus seminatis, domino resignando,
recedere potest."
[5] *Vol. leg.* Anno 1347: "Si dominus villae opprimat filiam aut
uxorem sui cmethonis aut si pro excessu seu culpa heredis ibidem
villani bonis ipsorum depraedantur, vel in sententia excommunicationis
per annum durant sui Domini ex delicto, in talibus casibus non tantum
tres aut quattuor villae eiusdem incolae abire possunt, sed et omnes
ibidem habitantes recedant quo unique placebit."
[6] Vergl. *Stadnicki* in der "Bibliotheka naukowa zakładu
Ossolinskich." I. Bd. S. 3-32, 129-152; *Maciejowski*, Historya
włościan. Warszawa 1874. S. 176 ff.
[7] Vergl. *Korzon*, Wewnętrzne dzieje Polski za Stanisława Augusta.
W Krakowie 1882/86. II. Bd. S. 1 ff.; *Balzer*, Reformy spóleczny i
polityczny Konstitucyi 3. Maja. W Krakowie 1891. S. 8 ff., 14.
[8] Vergl. *Stadnicki*, O kniaztwach etc. S. 17 ff.; *Lubomirski*,
Rolnicza ludność w Polsce od XVI. do XVIII. wieku in "Biblioteka
Warszawska" 1857-1862. 1862 II. Bd. S. 21 ff.
[9] *Vol. leg.* A. 1496: "Statuimus quod tantummodo unus filius de
villa a patre recedere potest ad servitia, et praesertim ad studia,
aut literarum aut artificiorum, reliqui maneant in hereditate cum
patribus... Quod si aliquis adolescens villanus praeter istud decretum,
fugiens repertus fuerit, sive in civitatibus et oppidis, sive alibi
ubicunque, ille domino loci illius a quo fugit, sine iuris strepitu
restituatur sub poena quattuordecim marcarum et nihilominus illi,
qui eum retinuerint, poena toties quoties secus fecerint soluta, ad
restitutionem sunt adstricti."
[10] Vergl. *Bobrzyński*, Karta z dziejów ludu wiejskiego w Polsce in
"Rocznik akademii umiejętności w Krakowie". 1891/92. S. 164 f.
[11] *Vol. leg.* A. 1520; *Bobrzyński* a. a. O. S. 166 ff.
[12] "ażeby poddani swoich panów nie pozywali przed króla."
(*Bobrzyński* a. a. O. S. 170.) -- *Rakowski*, Entstehung des
Großgrundbesitzes in Polen. Berliner Inaug. Diss. 1899. S. 32 f. --
1546 wies König Siegmund I. die Beschwerde der Bauern von Staniąt gegen
die Grundherrschaft mit den Worten zurück: "Nie jest naszym zamiarem,
wtrącać się miedzy naszych poddanych i ich kmieci." (*Lubomirski* in B.
W. 1861. III. Bd. S. 48).
[13] *Vol. leg.* A. 1573: "Wszakże przez tę konfederacyę naszą,
zwierzchności żadnej nad poddanymi ich tak panów duchownych jako i
swieckich nie derogujemy i posłuszenstwa żadnego poddanych przeciwko
panom ich nie psujemy i owszem, jesliby takowa licencya gdzie była
sub praetextu religionis, tedy jako zawsze było, będzie wolno i teraz
każdemu panu poddanego swego nieposłusznego tam in spiritualibus, quam
in saecularibus, podług rozumienia swojego skarać."
[14] Vergl. *Bobrzyński* a. a. O. S. 175-191.
[15] Vergl. *Bobrzyński* a. a. O. S. 192.
[16] "Rem publicam nostram tribus constare ordinibus notissimum. Penes
regem dignitas, penes senatum auctoritas, penes nobilitatem libertas
est." (*Chwalkowski*, Regni Poloniae ius publicum. Regiomonti 1684, L.
I. C. II). Vrgl. *Skrzetuski*, Prawo polityczny narodu polskiego. W
Warszawie 1787. I. Bd. S. 42.
[17] "Libertas polona, adeo celebrata, non aliis civibus quam nobilibus
servit, qui illa ita fruuntur, ut ad communionem alios praeter nobiles
non admittant." (*Lengnich*, Ius publicum regni Poloniae. Gedani 1742.
L. III. C. I. § 2).
[18] Vrgl. *Dresner*, Institutionum iuris regni Poloniae libri IV.
Zamosci 1613. L. I. T. XIX.
[19] "Qui in villis fundisve regis aut nobilium habitant, agris addicti
sunt, unde etiam vocantur servi glebae." (*Chwalkowski* a. a. O. L. I.
C. X. § 1.) Vrgl. *Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 149. *Krasiński*,
Geschichtliche Darstellung der Bauernverhältnisse in Polen und der
wirtschaftlich-rechtlichen Reformen im ersten Decennium der Regierung
Stanislaus Augustus. Krakau 1898. II. Bd. S. 31.
[20] "Liberi autem eorum (sc. subditorum) in Dominorum recidunt
potestatem, in quorum fundis nati sunt." (*Dresner* a. a. O. L. I.
T. XXI.) Vrgl. auch *Zalaszowski*, Ius regni Poloniae. Reimpressum
Varsaviae 1741. L. IV. P. II. T. 23.
[21] Vrgl. *Korzon*, Wewnętrzne dzieje Polski za Stanisława Augusta.
W Krakowie 1882/86. I. Bd. S. 359 und *Maciejowski*, Slavische
Rechtsgeschichte. Stuttgart 1835/39. III. Bd. S. 191.
[22] Vgl. *Korzon* a. a. O. I. Bd. S. 359.
[23] Vrgl. *Bobrzyński* a. a. O. S. 188.
[24] "Hodie usus obtinuit, ut nonnisi per ingressum ad aliquam
religionem, vel per susceptionem sacrorum ordinum aut per promotionem
ad gradum doctoratus, aut per obtentam manumissionem literalem aut
coram Actis manumissionem obtineant: liberi a potestate dominorum
afficiantur." (*Zalaszowski* a. a. O. L. IV. P. II. T. 23.) Vrgl.
*Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 198. Zwei Freilassungsbriefe aus den
Jahren 1622 und 1638 gedruckt bei *Maciejowski*, Historya włościan
S. 308 ff. -- Vrgl. *Ostrowski*, Prawo cywilne narodu polskiego. W
Warszawie 1787. I. Bd. S. 53.
[25] "Vetitum non ingenuum creare nobilem, nisi dominus, cui per
servitutem obnoxius, consenserit." (*Lengnich* a. a. O. L. III. C. 2. §
17.) Vrgl. *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 47.
[26] "Si se clam, aut vi, aut alio quopiam modo, contra dominorum
voluntatem, in libertatem vindicaverint, ac dominos subterfugerint,
habent in eos Domini, ubicunque eos invenerint, praesertim in locis
desertis, manuum iniectionem, vel si quis eos detineat aut tueatur,
eorum iure ac iudicio vindicationem." (*Dresner* a. a. O. L. I. T.
XXI.) Vrgl. *Zalaszowski* a. a. O. L. IV. P. II. T. 23. *Ostrowski*
a. a. O. I. S. 47. *Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 150.
[27] Übereinkommen mit dem Herzogtum Preußen. Vrgl. *Bobrzyński*
a. a. O. S. 179. -- "Inhibitio supremae Curiae de anno 1728: Denen
Pohlnischen von Adel, sollen die von ihnen in Schlesien entwichenen
Unterthanen ehender nicht verabfolget werden, bis nicht die Schlesische
in Pohlen entwichene Unterthanen würcklich zurück gestellet
worden." Schon früher (1652) war in Schlesien der Grundsatz der
Reziprozität ausgesprochen worden. (Vrgl. *Friedenberg*, Tractatus
iuridico-practicus de ... Silesiae iuribus. Breslau 1738/40. II. Bd.
S. 53.)
[28] Vrgl. *Knapp*, Die Bauernbefreiung und der Ursprung der
Landarbeiter in den älteren Teilen Preußens. Leipzig 1887. I. Bd. S.
83. II. S. 1.
[29] Vrgl. *Grünberg*, Die Bauernbefreiung und die Auflösung des
gutsherrlich bäuerlichen Verhältnisses in Böhmen, Mähren und Schlesien.
Leipzig 1893/94. I. Bd. S. 12.
[30] Acten: 9. ex Januario 1773. II. A. 6. Archiv des Ministeriums
des Innern. Vrgl. auch *Grünberg*, Studien zur österreichischen
Agrargeschichte. Leipzig 1901. S. 28.
[31] Hofkanzleivortrag vom 17. November 1777 mit Beilagen. -- Bericht
der galizischen Domänenadministration vom 4. Januar 1782. Vrgl.
*Maciejowski* a. a. O. S. 176.
[32] Vrgl. *Modrzewski*, O poprawie rzeczypospolitej. 1551. Ausgabe
Przemysl 1857. S. 117. -- "subditi a dominis alienantur, comparantur,
emuntur, venduntur." (*Dresner* a. a. O. L. I. T. XXI.) -- "Trop
souvent, par un trafic scandaleux, nous les vendons à des maîtres aussi
cruels, et qui bientôt, par un excès de travail, les forcent à leur
payer le prix de leur nouvelle servitude." (*Leszczynski*, Oeuvres d'un
philosophe bienfaisant. Paris 1764. III. Bd. S. 4.) -- "Panu wolno ich
darować, przedać, zamieniać, ze wśi do wśi przenosić." (*Skrzetuski*
a. a. O. II. Bd. S. 150). -- "Dziedzic.. ich darować, przedać, na inną
rolę lub wieś przenieść prawnie wolen." (*Ostrowski* a. a. O. I. Bd.
S. 47.) -- Vrgl. ferner *Konstytucya* 3. Maja 1791 roku z uwagami
podawanemi jej twórcom. Lipsk 1865. S. 24; *Lelewel*, Betrachtungen
über den politischen Zustand des ehemaligen Polens. Brüssel 1845.
S. 158; *Lubomirski* in B. W. 1862. II. Bd. S. 10. Dagegen *Krasiński*
a. a. O. I. Bd. S. 167. -- Über Fälle von Tausch, vrgl. *Bochenski*,
Beitrag zur Geschichte der gutsherrlich-bäuerlichen Verhältnisse in
Polen auf Grund der archivalischen Quellen der Herrschaft Kock. Krakau
1895. S. 145.
[33] "servi, quorum capita domini sunt, sine quorum assistentia, sive
actores, sive rei sint, locum standi contra quasvis personas in iure
ac iudicio terrestri non habent." (*Dresner* a. a. O. L. I. T. XX).
-- "Rustici, qui continua servitute premuntur, et fictione iuris pro
nullis habentur, ut antiquitus apud Romanos servi habebantur ... sine
dominorum suorum assistentia, sive actores, sive rei sunt, locum standi
in iudiciis saecularibus (nam secus observatur in spiritualibus) non
habentes." (*Zalaszowski* a. a. O. L. IV. P. II. T. 23). Vrgl. auch
*Chwalkowski* a. a. O. L. I. C. X. § 1. -- "im nie pod imieniem własnym
czynić nie wolno." (*Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 150).
[34] Vgl. *Lubomirski* in B. W. 1862. II. B. S. 1. -- "si qua iura
et privilegia Domini dant subditis, eadem servare, nec violare, in
arbitrio et voluntate eorum est positum; de quibus violatis non habemus
in Statutis et constitutionibus actiones propositas." (*Dresner*
a. a. O. L. I. T. XXI). -- "Nec habent contra dominos actionem."
(*Chwalkowski* a. a. O. L. I. C. X. § 1). -- Vrgl. *Zalaszowski*
a. a. O. L. IV. P. II. T. 23. -- "im prawa nasze nie wyznaczyły żadnego
sądu, w którymby się o krzywdy i uciążliwósci od dziedziców zadane
uskarzyć; i upomienić mogli." (*Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 150).
[35] Vrgl. *Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 163. 391 ff. -- *Ostrowski*
a. a. O. I. Bd. S. 56. -- *Korzon* a. a. O. I. Bd. S. 377.
[36] Vrgl. *Lubomirski* in B. W. 1862. II. Bd. S. 21.
[37] "Nobilitas in subditos suos glebae adscriptos ius vitae et necis
habet, non aliter ut apud Romanos servi habebantur." (*Zalaszowski*
a. a. O. L. I. T. 39). -- "Z dawności, źycia i śmierci ich panami
byli dziedzice." (*Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 150). -- "Que
voit-on cependant parmi nous? Un noble y condamne son sujet à la mort,
quelque fois sans cause légitime, plus souvent sans procedure et sans
formalité." (*Leszczynski* a. a. O. III. Bd. S. 111).
[38] Vrgl. *Zalaszowski* a. a. O. L. IV. P. II. T. V. A. III.
[39] *Vol. leg.* A. 1768. -- Vrgl. *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 48 f.
*Skrzetuski* a. a. O. I. Bd. S. 61. -- *Korzon* a. a. O. I. Bd. S. 376.
-- *Krasiński* a. a. O. II. Bd. S. 84.
[40] Hofkanzleivortrag vom 5. Februar 1782. Vergl. besonders *Guradze*
in der Zeitschrift der hist. Gesellschaft für Posen. XIII. Bd. S. 287
ff. 294. -- (*Kratter*) Briefe über den itzigen Zustand von Galizien.
Leipzig 1786. I. Bd. S. 167. -- *O chłopach*. Lipsk 1847. S. 84.
[41] "ut breviter dicatur, quae antiquis Romanis in servos fuit, haec
nunc nobilibus Polonis in plebeios subditos absoluta est, quod ad
ius attinet, potestas." (*Dresner* a. a. O. L. I. T. XXI). Ebendort
erklärt D. die Sklavenschutzbestimmungen des römischen Rechtes für
Polen anwendbar. -- "Stan poddaństwa mało co różni się od niewoli."
(*Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 150). -- *Wielopolski* (Briefe eines
polnischen Edelmannes an einen deutschen Publizisten, Hamburg 1846 S.
56) bestreitet das Obengesagte und erklärt den Zustand der polnischen
Bauern für eine "staatsgesetzlich nicht genug bestimmte Unterthanschaft
gegenüber einer absoluten Regierung der Grundherren, die im schlimmsten
Falle manchmal auch hart sein konnte, keineswegs aber den Charakter
des Leibeigenthums der Sklaverei hatte." Den Zustand der polnischen
Bauern sehen für Leibeigenschaft an: *Brünneck* in der "Zeitschrift der
Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte". Germ. Abt. X. Bd. S. 24-62.
*Guradze* a. a. O. *Korzon* a. a. O. I. Bd. S. 346. Dagegen *Bochenski*
a. a. O. *Krasiński* a. a. O. und *Ulanowski* im "Rocznik akademii
umiejętności w Krakowie". 1893/4. S. 120-178. -- Vgl. *Grünberg*, Art.
Unfreiheit im "Handwörterbuch der Staatswissenschaften". VII. Bd.
S. 317 ff.
[42] Vergl. *Skrzetuski* a. a. O. I. Bd. S. 230 ff. *Krasiński*
a. a. O. I. Bd. S. 30 f.
[43] Vergl. *Skrzetuski* a. a. O. I. Bd. S. 200. II. S. 96-98. --
*Krasiński* a. a. O. I. Bd. S. 151. Bericht der Domänenadministration
vom 5. Brachmonat 1786.
[44] Die Zahl der Dominien betrug gegen 2500, die der Dörfer gegen 6500.
[45] Vergl. *Ulanowski* a. a. O. S. 132.
[46] ebendort S. 134. -- *Lubomirski* in B. W. 1862 II. Bd S. 33.
[47] "Quisque e nobis Polonis sui vulgi et bonorum, parvus quodam modo
et absolutus Monarcha est" (*Fredro*, Scriptorum seu togae et belli
notationum fragmenta. Dantisci 1660. S. 294).
[48] Vergl. *Skrzetuski* a. a. O. I. Bd. S. 370 ff. II. S. 190.
[49] So die Heiduckengelder. Siehe 156 ex Septembri 1785. (Unter
dieser Bezeichnung wollen wir die auf Grund des Hofdekretes vom
22. Januar 1785 erstatteten Gutachten des galizischen Guberniums
und der galizischen Stände über die "hierlandes üblichen
Untertansverkürzungen" zitieren.) -- Als Beitrag zum Unterhalte ihrer
Haustruppen hoben die Radziwill's auf ihren Herrschaften Złoczow und
Pomorzan (3 Städtchen und 42 Dörfer) jährlich einen Betrag von 7872
Gulden polnisch unter dem Namen *Raytarszczyzna* (Raytar = Reiter)
und *Pacholszczyzna* (pacholstwo = Dienergefolge) ein. (Bericht des
Lemberger Kreisamtes vom 15. September 1775.)
[50] Über die Begriffe Grundherrschaft und Gutsherrschaft vergl.
besonders *Knapp*, Die Landarbeiter in Knechtschaft und Freiheit,
Leipzig 1891, und Grundherrschaft und Rittergut, Leipzig 1897; dann
*Grünberg*, Bauernbefreiung. I. Bd. S. 36 ff.
[51] Vergl. *Korzon* a. a. O. II. Bd. S. 6 ff.
[52] Erst unter österreichischer Herrschaft begannen die Dominien
Bauernland einzuziehen, die Behörden traten dem aber bald entgegen.
(Hofkanzleivortrag vom 20. Juni 1785.)
[53] Vergl. *Kleczyński*, Stosunki propinacyjne w Galicyi (Wiadomości
statystyczne. II. Bd. S. 47-193. Lwów 1876) bes. S. 57-63. --
*Ulanowski* a. a. O. S. 143. *Kratter* a. a. O. S. 190.
[54] Gubernialbericht vom 20. August 1789. -- Ein merkwürdiges Regal
der Obrigkeit war das ausschließliche Recht, Leinwand zu bleichen. Die
Untertanen mußten von jedem Stück Leinwand, das sie bleichten, eine
Abgabe entrichten.
[55] Gubernialbericht vom 15. November 1774, ferner die Acten: 156 ex
Septembri 1785.
[56] Czerwiec = Johannisblut, polnische Schildlaus; einst ein
bedeutender Handelsartikel.
[57] Vergl. *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 52 f.; ferner
Hofkanzleivortrag vom 6. September 1782 und 13. November 1783;
Gubernialratssitzung vom 15. Dezember 1782; Prot. d. Hofkanzleisitzung
vom 29. Januar 1782 sowie die Acten: 1004 ex Majo 1774; Fasz. 7050
(Hofkammer); 156 ex Septembri 1785 (Arch. d. Min. d. Innern).
[58] Vergl. *Ulanowski* a. a. O. S. 132. -- Prot. d. Hofkanzleisitzung
vom 7. Januar 1783.
[59] Die Darlegung der komplizierten rechtlichen und politischen
Verhältnisse der verschiedenen Kategorien von Freibauern fällt nicht in
den Rahmen dieser Arbeit.
[60] Gubernialberichte vom 15. November 1774 und 3. Juli 1779.
Protokoll der Rektifikationskommission vom 15. September 1778.
[61] "nie mają własności, bo nie będąc panami osob własnych, jakże mogą
panami być majątku?" (*Skrzetuski* a. a. O. II. S. 150). -- Vergl.
ebendort II. Bd. S. 187. -- *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 47. --
*Konstytucja* a. a. O. S. 24. -- *Guradze* a. a. O. S. 275 f. 297. --
*Ulanowski* a. a. O. S. 160, 171. -- *Pilat* in den Beilagen Nr. 70
zu den Protokollen der 10. Session des Abgeordnetenhauses S. 545. --
Gubernialbericht vom 27. Dezember 1781; ferner die Acten: 9 ex Januario
1773. II. A. 6 und V. B. 1, 599 (Arch. d. Min. d. Innern); Bericht des
Kreisamtes Zamośc vom Oktober 1784.
[62] Vergl. *Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 195 und die oben citierten
Akten.
[63] Vergl. *Popper* in der "Zeitschrift für österreichische
Rechtsgelehrsamkeit und politische Gesetzkunde" 1826. 4. Heft. S. 209.
-- *Drdacki*, Die Fronpatente Galiziens, Wien 1838. S. 79 f. -- Die
*Grundentlastung* in Österreich. Wien 1857. S. 11. -- "In Podolien
bestehen die sogenannten Tloken; es benützen dort die Unterthanen
mehrenteils die Gründe gemeinschaftlich, und außer denen Hausgärten
und wenigen Wiesen, die das Eigenthum einzelner Wirte ausmachen,
bestehen ihre Gründe aus mehreren Hauptabtheilungen, welche abwechselnd
nach der verschieden eingeführten Gewohnheit durch mehrere Jahre
hintereinander angebaut, und wieder durch so viele Jahre brach gelassen
werden; die jährliche Vertheilung dieser Gründe geschieht auch nicht
unter alle Hauswirte gleich, sondern nachdem sich ein jeder zu zwei-
oder vierspänniger oder Fußrobot bekennt." (Gubernialprotokoll vom
7. Mai 1791); ferner Hofkanzleivortrag vom 3. Oktober 1826. -- Die
amtliche österr. Bezeichnung für die Feldgemeinschaft war "wandelbarer
Grundbesitz".
[64] Vergl. *Lutschitzky* in Schmoller's Jahrbuch. XX. S. 165-196.
[65] Vergl. *Grünberg*, Studien S. 51 ff.
[66] Vergl. *Drdacki* a. a. O. S. 128. *Klunker*, Die gesetzliche
Untertansverfassung in Galizien. Lemberg 1845/46. II. Bd. S. 15.
[67] Acten: 1004 ex Majo 1774. Faszikel 7050 (Hofkammerarchiv);
Kanzleivortrag vom 8. November 1782. Vergl. auch *Merunowicz* in den
oben citierten *Beilagen*. Nr. 70. S. 553.
[68] Vergl. *Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 197. *Ostrowski* a. a. O.
I. Bd. S. 55. *Klunker* a. a. O. II. Bd. S. 105 ff.
[69] "Die Inventare entstanden durch den bloßen Willen des Herrn;
der Wille des Erbherrn und die Unterfertigung war die einzige
Feierlichkeit, die zur Errichtung eines Inventars nöthig war, und
nur dann erst, wenn das Gut verkauft, verpachtet oder verpfändet
wurde, oder sonst eine gerichtliche Übergabe Platz griff, wurde das
Inventar von Zeugen unterschrieben und bei irgendeinem Landgerichte zur
Einschreibung übergeben." (Bericht des Kreisamtes Bochnia, Juli 1783);
ferner Acten: 156 ex Septembri 1785 (Arch. d. Min. d. Innern).
[70] Vergl. *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 51. *Skrzetuski* a. a. O.
II. Bd. S. 194 f. -- *Betrachtungen* über die Verfassung von
Galizien etc. bei *Grellmann*, Statistische Aufklärungen I. Bd.
S. 177. *Wybranowski* im "Dziennik Polski" vom 8. August 1896. --
Acten: 1004 ex Majo 1774. Fasz. 7050 (Hofkammerarchiv); Protok. d.
Gubernialratssitzungen vom 7. Juli 1781 und vom 15. Dezember 1782.
Kanzleivortrag vom 6. September 1782. Bericht des Gubernialrates von
Ainser vom 17. Juli 1790 und Beilagen.
[71] Vergl. *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 52. *Lelewel*, Betrachtungen
über den politischen Zustand des ehemaligen Polen. Brüssel 1845. S. 289
f. -- cit. Act: 156 ex Septembri 1785. -- Eine andere Bezeichnung für
diese Dienste ist *daremszczyzna* oder *daremny dzień* (unentgeltliche
Arbeit oder unentgeltlicher Tag).
[72] cit. Act: 156 ex Septembri 1785.
[73] Vergl. *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 52. *Lelewel* a. a. O. S.
290. Gubernialbericht vom 11. März 1784.
[74] Vergl. *Ostrowski* a. a. O. I. Bd. S. 52. -- Acten: 156 ex
Septembri 1785 (Arch. d. Min. d. Innern).
[75] Vergl. *Jasińskis* Denkschrift IV. H. 3.
[76] "il ne travaille qu'autant que la crainte de châtiments le
force de travailler." (*Leszczynski* a. a. O. III. Bd. S. 9). -- Die
Obrigkeiten schonten bei der Robot weder Mensch noch Tier. "à peine les
distinguons-nous des bêtes qu'ils entretiennent pour la culture de nos
terres. Souvent nous ménageons moins leurs forces que celles de ces
animaux." (*Leszczynski* Bd. III. S. 4). -- "Es kommt vor, dass die
Unterthanen ohne Beobachtung einiger Verordnungen durch ganze Wochen
auf Robot getrieben; von Früh bis auf die Nacht ununterbrochen und
dergestalt zur Robotarbeit verhalten werden, dass ihnen hiebei weder
ihr Vieh zu füttern noch selbst einen Bissen Brod zu essen gestattet
werde. Sie verlieren dabei ihr Vieh und können die eigene Wirtschaft
nicht bestellen. Durch oftmalige weite Fuhren, wofür ihnen kaum die
Hälfte der Robotstage abgeschrieben wird, werden sie gänzlich zugrunde
gerichtet, indem sie solche nur im Frühling und Herbst bei übelsten
Straßen verrichten, sich selbst und ihr Vieh aus eigenem verkosten,
solches auf den üblen Wegen abtreiben und zugrundegehen lassen müssen."
(Referat zur Gubernialratssitzung vom 30. März 1781. -- "einige
Verordnungen" bezieht sich auf das Patent vom 3. Juni 1775.)
[77] Hofkanzleivortrag vom 22. September 1781.
[78] Vergl. *Skrzetuski* a. a. O. II. Bd. S. 176.
[79] Vergl. *Lelewel* a. a. O. S. 285. *Maciejowski* a. a. O. S. 198 f.
311 ff.
[80] Vergl. *Maciejowski* a. a. O. S. 200 f.
[81] Siehe oben S. 14.
[82] Vergl. *Maciejowski* a. a. O. S. 202 ff.
[83] Vergl. *Konstytucja* a. a. O. § IV. -- J. J. *Rousseau* äußerte
sich über die bäuerlichen Verhältnisse in Polen folgendermaßen:
"Affranchir les peuples de Pologne est une grande et belle opération,
mais hardie, périlleuse et qu'il ne faut pas tenter inconsidérément.
Parmi les précautions à prendre est une indispensable et qui demande
du temps. C'est avant toute chose de rendre dignes de la liberté et
capables de la supporter les serfs qu'on veut affranchir." (Oeuvres
complettes. Aux Deux-Ponts. 1782. II. S. 212.)
[84] Resolution Kaiser Karl VI. (1738). Vergl. *Grünberg*,
Bauernbefreiung. II. Bd. S. 28.
[85] *Piller*'sche Gesetzsammlung I.
[86] Patent vom 16. November 1772. (*Piller*'sche Gesetzsammmlung VI.)
[87] Patent vom 10. März 1774. (*Piller*'sche Gesetzsammlung
XVI.) -- Bericht des Distriktsdirektors von Zamość vom 4. Januar,
Gubernialbericht vom 28. Januar, Kanzleivortrag vom 12. Februar 1774.
[88] Patent vom 1. März 1777. (*Piller*'sche Gesetzsammlung II.)
[89] Patente vom 18. November 1772 (*Piller*'sche Gesetzsammlung VII.),
vom 23. Dezember 1772 (ebend. XII.), vom 4. März 1773 (ebend. XX.), vom
2. Mai 1773 (ebend. XXIX.).
[90] Staatskanzleivorträge vom 30. August und 17. September 1772.
[91] *Piller*'sche Gesetzsammlung XI.
[92] Vergl. *Linden*, Die Grundsteuerverfassung der österreichischen
Monarchie. Wien 1840. I. Bd. S. 53.
[93] "Ins Künftige, wo der Grund ohne Unterschied des Besitzes mit
einer gleichen Anlage belegt werden will, soll auch der Leibeigene in
die Contribution einbezogen werden. Jetzt aber, wo ihm der Herr, als
Grundherr und angemaßter Souverain alle nur mögliche Lasten aufbürdet,
scheinet nicht möglich zu sein, daß er nebst seinen übertriebenen
Dominical-Prästationen (welche man jedoch sobald als möglich in
billige Schranken zu setzen nicht entstehen werde) auch zugleich die
Contribution entrichten könne." (Aus dem Vortrage der Staatskanzlei vom
3. November 1773.)
[94] *Piller*'sche Gesetzsammlung XIV. Vergl. *Linden* a. a. O. I. Bd.
S. 54.
[95] Patent vom 18. April 1775. (*Piller*'sche Gesetzsammlung V.)
*Linden* a. a. O. I. Bd. S. 54.
[96] *Linden* a. a. O. I. Bd. S. 57 f.
[97] Eine Darstellung des galizischen Steuerwesens im ersten Jahrzehnt
der österreichischen Herrschaft gibt der Hofkanzleivortrag vom
21. August 1783.
[98] *Wawel-Louis*, Początkowe sądownictwo austryackie w Galicyi
(1772-1784) we Lwowie 1897. S. 10, 148 f.
[99] Patent vom 18. März 1775. (*Piller'sche* Gesetzsammlung IV.)
[100] Staatskanzleivorträge vom 30. August und 17. September 1772.
Vergl. *Arneth*, Geschichte Maria Theresias. Wien 1863/79. X. Bd. S. 78
ff.
[101] "ut suos labores et dationes non ab arbitrio sui domini, sed a
lege publica dependere sentiant."
[102] Vortrag der galizischen Hofdeputation vom 22. Februar 1774.
[103] Am 1. August 1773 schrieb der Kaiser aus Lemberg an seine Mutter:
"le paysan est un malheureux, qui n'a rien que la figure humaine et la
vie physique." Vergl. *Arneth*, Maria Theresia und Josef II. II. Bd.
S. 14.