luoghi obbliga i proprietarj de’ terreni a spurgargli di esse per
poterne migliorare la coltura. Cotesta operazione che col linguaggio
del luogo si chiama _scatenare_ è per se stessa utilissima. Non è però
tollerabile che le pietre che vengono estratte siano gittate sulle
strade pubbliche rendendole positivamente impraticabili. Possono le
pietre suddette rimanere benissimo esaurite col circondarsi i fondi
stessi donde vengono estratte di parieti a secco più alti e più forti
del solito che si pratica in quella Provincia. Sarebbe ciò anche
conducente a meglio custodirgli e garantirgli dai danni che possono
ricevere dagli uomini e dagli animali che passano. Un pariete più
avanzato non costa che poche grana di più la canna. È cosa però indegna
vergognosa e molto riprensibile che per farsi il misero risparmio
di poche grana la canna si abbia la temerità e la indiscrezione di
gittar le pietre esuberanti in mezzo alle pubbliche strade! Ed è
anche più scandaloso che siano questi eccessi tollerati e guardati con
indifferenza dalle Autorità municipali!
[271] _Livii Histor. lib. XVI cap. 29._
[272] _Tacitus Histor. lib. II._
[273] _Cicero Orator. cap. XXIV._
[274] _Mazochii Commentaria in Tabulas Heracleenses Diatriba II
Section. VI §. I pag. 85._
[275] _Mazochius libro supra citato Diatriba I De Magna Græcia cap. V
§. 2 pag. 24._
[276] _Census et monumenta publica potiora testibus esse Senatus
censuit. L. 10 ff. de Probationibus._
[277] _Sed Scriptorum Romanorum doctissimi, et in his Porcius Cato,
qui diligentissime scripsit de originibus Italicarum urbium, Luciusque
Sempronius et alii, Græcos affirmant profectos ex Achaja multis ante
Trojanum bellum ætatibus, nec tamen diserte tradunt ex qua Natione
Græca, quave urbe migraverint, ac ne tempus quidem, aut Ducem Coloniæ,
aut quo casu patrias sedes reliquerint._
[278] _Hunc numulum adhuc singularem, edito jam meo rubastinorum
numorum catalogo, dono dedit _cl. Ioanni Iatta_ egregius rubastinus
medicus, et studiosus antiquitatum cultor_ Vitus Tambone.
[279] Millingen _supplém. aux considérat. sur la numismatique de l’anc.
Italie pl. II f. 5_, Eckhel _sylloge pag. 84 tab. 8 f. 3_.
[280] Avellinii _Ital. vet. num. I. I p. 60 n. 40 et p. 87, et suppl.
p. 31_, Milling. _l. c. f. 6 et anc. coins p. 11 tab. 1 f. 13_.
[281] Eckh. _l. c._ Avell. _l. c. tom. II p. 17 n. 158_.
[282] _A Tarentinis, auxilia adversus Bruttios deprecantibus,
sollicitatus._ Iustin. _lib. XII c. 2. Confer quoque_ Strabonis _lib.
VI pag. 280 Casaub._, Livium _lib. VIII cap. 17 et 24_, Gellium _noct.
attic. lib. XVII cap. 21_, Aristotel. δικαιὠματα πολέων _apud_ Ammonium
_in_ νῆες. _Vide_ Niebuhrii _histor. rom. gallicae versionis tom. III
pag. 144 seqq. edit. Bruxell._
[283] Milling. _anc. coins p. 11 seq._
[284] _Saturn. lib. I c. 23._
[285] Eck. _doctr. tom. V p. 348_, Emeric-David _Jupiter t. II p. 376
seq._, Creuzer _Symbolik tom. III p. 149, 3. edit._
[286] Gell. _noct. att. lib. V c._ 12, Eck. _doctr. tom. V p._ 219.
[287] _Edidi primus suppl. ad Ital. vet. num. p. 46 emendate: nam
perperam_ Hunterus _Agrigentinis tribuit: dedit iterum_ Milling. _anc.
coins p._ 12, _tab._ 1 _f._ 18 _seq_.
[288] _Lib. VIII c._ 24.
[289] _Acad. des inscr. et bell. l. tom. XII p._ 350 seq. _Aliter tamen
expeditionis et mortis Alexandri annos statuit_ Frölichius _reg. vet.
num. p._ 33.
[290] _Osservazioni sopra talune monete pag._ 20.
[291] _L. c. p._ 62 _seq_.
[292] _Bullet. arch. napol. anno II p._ 117.
[293] Plauti _Rud. act. III sc. 5 v. 42 seq. Lepidum quoque de duplice
Hercule confer_ Luciani _mortuor. dial. 16_.
[294] _De Dasio Altinio Arpano vide_ Liv. _lib. XXIV cap. 45_, Sil.
Ital. _lib. XIII v. 32 seqq., de Dasio et Blasio salapinis eumdem_
Livium _lib. XXVI c. 38_, Appian. _bell. annib. cap. 45 et 47, et_
Valerium Maximum _lib. III cap. 8. Denique et Dasius Brundusinus, qui
Annibali Clastidium vicum prodidit, memoratur eidem_ Livio _lib. XXI
cap. 48. Vide quae scripsimus Ital. vet. num. tom. I pag. 48 et 55._
[295] _Lib. XII c_. 2.
[296] _Schidone._
[297] _Giovanni Antonio Goffredo Ragguaglio dell’assedio dell’Armata
Francese nella città di Salerno. Edizione di Napoli dell’anno 1649 pag.
26_.
[298] Si deve quì leggere piuttosto _fuit_, non _fecit_.
[299]
_Si decus Italiæ, si nostræ gloria Gentis_
_Infixa est animo, Lector, honosque tuo,_
_Si gesta Heroum monumento digna perenni_
_Vera tibi præbent gaudia, siste gradum._
_Hic tres atque decem Galli, pariterque Latini,_
_Ob laudis stimulum, conseruere manus,_
_Congressique pares numero, et florentibus annis,_
_Attamen haud similes viribus, atque animo._
_Hoc campo certatum est ferro, hic Gallica Pubes_
_Experta est nostras in sua damna manus._
_Prosiluere omnes in pugnam audacter utrimque,_
_Sed non pugnatum Marte, manuque pari._
_Virtuti Italicæ jactantia Gallica cessit,_
_Armaque Victori tristis, equosque dedit,_
_Captivisque ad Barulum ductis ad vespera, tota_
_Nocte Urbs festivis plausibus obstrepuit._
_Fama perennis erit præclaræ, et gloria pugnæ,_
_Italia æternum quæ resonabit io._
Nota del Trascrittore
Ortografia e punteggiatura originali sono state mantenute, correggendo
senza annotazione minimi errori tipografici. Le correzioni indicate a
pag. a348 (Errata Corrige) sono state riportate nel testo.
La notazione [=xx] indica che le lettere specificate sono sormontate da
una barra. Un ^ indica che la lettera seguente è in apice.
Per comodità di consultazione l'indice dei capitoli, nell'originale
relativo solo alla prima parte del testo, è stato trascritto e
integrato a fine volume così da fornire un'indicazione completa.