XII.

Herrasväki Vahlberg istui arkihuoneessa. Rouva Annie oli hyvin

hermostunut, eikä herrakaan tuntunut olevan rauhallisimmalla tuulellaan.

Heidän poikansa, Sydän-Suomen konepajan johtaja ins. Yrjö Vermasvuori,

oli käymässä vanhempiaan tervehtimässä.

»Miten sinäkin, Yrjö, sekaannuit sellaisen suomalaisen kanssa asioihin!»

päivitteli vanha rouva pojalleen.

»Mamma rakas», lohdutti poika. »Se suomalainen on vielä kuuluisa mies,

ja minä pidän onnena, että pääsin hänen palvelukseensa. Mutta mamma ei

tunne häntä. Hän on niin vaatimaton, ettei hän ole milloinkaan antanut

puhua itsestään. Suomessa ei tunneta häntä.»

»Voi Yrjö! Sinä olet vielä niin nuori, ettet tunne maailmaa. Suurimmat

huijarit voivat joskus esiintyä mitä edullisimmassa valossa. Sitäpaitsi

minä kysyin vanhalta ystävältäni, lehtori Sandströmiltä, miten on

mahdollista, että voimaa voidaan panna kokoon niinku sinä olit sanonut.»

»No, ja mitä sanoi ukko 'Joka oli todistettava'?»

»Yrjö! Sinä olet unohtanut kunnioituksen vanhaa opettajaasi kohtaan.

Aikomukseni oli säästää sinua siltä nöyryytykseltä, mutta

rangaistukseksi minä sen nyt sanon. Hän sanoi, että se on mahdotonta.

Kysymyksessä täytyy olla jokin petkutus.»

»Mamma rakas. Älkää vaivatko itseänne tuollaisten ongelmain

ajattelemisella. Asia on kerta kaikkiaan niin, että nykyaikaan on se

mahdollista, mikä ukko Sandströmin aikana on ollut mahdotonta.»

»Niinpä niin!» tarttui puheeseen vanha merikapteeni Vahlberg, »mutta

miksi lähti tämä sinun 'suurmiehesi' maasta heti ensimmäisten

vaikeuksien sattuessa?»

»Ei hän lähtenyt 'vaikeuksia' pakoon. Tuollainen vaikeus kuin lakko,

joka sitäpaitsi on aiheeton, ei estä hänen työtään. Hän yksinkertaisesti

ei halunnut siirtää häämatkaansa tuonnemmaksi. Sen lisäksi pieni

levonaika ei tee hänelle eikä meille toisillekaan pahaa.

»Hän on mies, joka tekee itse työtä ja saa toiset työhön. Me olemme

tehneet jokainen, työmiehet, insinöörit, konttoristit, juoksupojat,

kaikki olemme tehneet työtä ilolla. Ja teemme edelleen. Kunhan

kommunistiherrat täällä Helsingissä huomaavat erehtyneensä, niin me

alamme uudelleen. Kunpahan Penttilä ei vain kiintyisi johonkin

ulkomailla.»

»Mihin hän voisi kiintyä! Eikö hänen pääomansa jäänyt tänne?»

»Eihän hänelle raha merkitse mitään. Hänellä on pääomaa, ja jos se

häneltä loppuisi, niin valtion kassan on annettava lisää. Hän ei

tavoittele rahaa eikä tee mitään rahan takia. Hän tekee työtä työn

tähden, kansansa hyväksi. Suomalainen hän on ja pysyy, mutta joksikin

aikaa muut maat voivat hänet sitoa.»

»Poikani! En minä jaksa ymmärtää sinun ihastustasi tuohon hämäläiseen

talonpojan poikaan», huokasi äiti. »Ajattelepa kaikkia niitä työttömien

lapsia ja vaimoja ja itseäsikin. Jos lakko kestää koko talven, niin voi

sitä kurjuutta!»

»Ei, äiti hyvä. Ei mitään kurjuutta. Lähtiessään Penttilä jätti rahoja

tililleen palkkojen maksuun. Hän sanoi, että työnjohtajat eivät ole

lakkoa aiheuttaneet, he saakoot palkan. 'Yksinkertaiset työmiehet ovat

johdetut harhaan, sitä on nähty ennenkin -- ajatelkaa vuotta 1918, syy

ei ole heidän, he saakoot palkkansa. Viimeisen listan mukaan maksakoon

kassanhoitaja joka toinen torstai palkat, niinkuin lakkoa ei olisikaan.

Minun mieheni eivät ole minulle lakosta ilmoittaneet, enkä minä siitä

mitään tiedäkään', sanoi hän. Huomautettuamme suurista menoista sanoi

hän, että ihmisten onni ja tyytyväisyys on suuremman arvoinen.

Nälkäisestä lapsesta tulee huono ihminen. Niin, mamma rakas, ovat

asiat.»

»Vai niin», hymähti vanha kapteeni.

Vahlbergin perheessä sattunut keskustelu oli pienoiskoossa suuren

yleisön keskustelu.

Jos kaksi tuli yhteen, niin keskusteltiin lakosta ja lopulta päädyttiin

Penttilään. Odotettiin, mitä hän tekisi. Suurin lakkolaisten lukumäärä

oli juuri hänen tehtaillaan tai sai elatuksensa niistä.

Sanomalehdissä pohdittiin ankarasti lakon syitä. Porvarilliset lehdet

tuomitsivat lakon. Kommunistit pitivät sitä inhimillisyyden ilmaisuna,

sorretun kansan avunhuutona. Hämmästyksellä nähtiin Sosialidemokraatin

kanta. Siellä tunnettu nimimerkki W. kielsi lakolta oikeutuksen.

Penttilän menettelyä yleensä tuomittiin. Mainittiin raukkamaiseksi

menettelyksi sitä, että hän lähtee pakoon silloin, kun taistelu on

käynnissä, ja jättää 15000 työmiestä edes yrittämättä sovittaa, unohtaa

heidän vaimonsa ja lapsensa vaille elämän välttämättömintä. Se on

hävytöntä. -- Suuri yleisö ei tiennyt, mitä Penttilä oli tehnyt tai

minkälaisen valtuuden hän oli jättänyt apulaisilleen.

Keksijän voitto: Romaani · 第 32 / 46 题