Cifre e proporzioni che diamo più per fornirne d'un tratto un'idea
approssimativa che perchè abbiano per sè un esatto valore, non essendo
le une e le altre sommabili, nè paragonabili per la diversa loro
importanza: così la doppia scissura rolandica e la politelìa non
possono sommarsi, nè confrontarsi coi wormiani epipterici od epactali.
Se il lettore si riferisse unicamente alle tabelle surriportate e
badasse specialmente ai _totali_ delle anomalìe nei genî, stimerebbe,
per esempio, molto più anomalo il Lascher (4 anomalìe) che il Fuchs
(una sola anomalìa) e altrettanto Gambetta quanto Kant (3 anomalìe),
mentre l'unica anomalìa di Fuchs (interruzione della scissura di
Rolando) è in realtà assai più rara e grave, perchè rappresenta un
arresto di sviluppo a condizioni embrionali, che non le quattro di
Lascher prese insieme; allo stesso modo che due delle tre anomalìe di
Kant hanno un significato assai più notevole che le tre di Gambetta.
E così Pizzarro con tre sole anomalìe (di cui una è la presenza della
fossetta occipitale mediana) è assai più anomalo dei due Séguin, che ne
hanno 9 ciascuno. Lo stesso si dica di Scarpa, molto anomalo, con una
sola anomalìa importantissima, ecc.