1. ITÄMEREN MAITTEN MUINAISET TURKIKSET.

Turkisrikkaus saattoi Pohjolan maat jo varhain etelämpäin maitten

kansain tieto- ja vaikutuspiiriin. Jordanes n. vv:n 551-552 aikoina

kirjoittamassaan gootilaisten historiassa kertoo svealaisten (Suehans)

kauppaavan lukemattomain muitten kansain kautta roomalaisten

käytettäväksi eräänlaisia nahkoja, jotka olivat kuuluisia tumman

värinsä vuoksi.[95] Toiselta puolen kertovat keskiajan arapialaiset

maantieteilijät turkiksista, joita Pohjolan maista kaupattiin itämaille

pääasiallisesti Volgan varrella asuvain kauppakansain välityksellä. Ibn

Chordâdhbeh 800-luvun keskivaiheilla laaditussa teoksessaan sanoo

slaavilaissukuisten Russien (ruotsalaisten) kuljettavan slaavien maan

kaukaisimmista osista saukon (majavan) ja mustien kettujen nahkoja sekä

miekkoja Roomanmerelle (Mustan- tai Välimeren maihin) ja retkeilevän

Kaspianmerellekin, jopa Bagdadiinkin saakka.[96] Eräs vähää myöhemmin

elänyt arapialainen kirjoittaja Ibn Ruste kertoo (v. 912), että

saarella asuvain ja slaavilaisia hätyytteleväin Russien ainoa elinkeino

oli soopelin-, oravan- ja muitten turkisten kauppa.[97]

Al-Masudi, joka eli ennen vuotta 950, kertoo, että mustanketun nahkoja,

jotka olivat kaikista turkiksista arvokkaimpia, saatiin pohjoisessa

olevasta Burtâsien maasta ja ettei näitä turkiksia ollutkaan muualla

kuin siellä ja lähiseuduilla. Valkoisen ja punaisen ketun nahkoja

saatiin samasta Burtâsien maasta, jonka turkiskauppa oli niin laaja,

että mainittuja turkiksia vietiin Frankkien maahan, Andalusiaan

(Espanjaan) ja Pohjois-Afrikkaan saakka.

Burtâseja pitävät monet tutkijat mordvalaisina.

Vielä muudan arapialainen Abû Hâmid (1080-1169 tai 1170) kertoo, kuinka

kauppiaat matkustivat Bulgârista Isû nimiseen uskottomain maahan, josta

saatiin majavia; siellä kauppiaat persialaisilla miekanterillä ostivat

itselleen majavannahkoja; Isûn asukkaat taas veivät nämä miekat

pimeyden läheiseen maahan synkeän meren äärelle, missä möivät ne

soopelinnahkoihin; tuon äärimmäisen maan asukkaat vihdoin uhrasivat

miekat mereen, josta Allah antoi nousta vuorenkokoisia kaloja.[98]

Siinä on muutamalla piirteellä kuvattu koko vaihtokaupan kulku

Persiasta Jäämerelle ja Jäämereltä Persiaan.

Muillakin arapialaisilla kirjoittajilla on tietoja Wisusta. Jaqutin

(k. 1229) tietojen mukaan oli Wisun maa kolmen kuukauden matkan päästä

Bulgarista. Majavan-, soopelin- ja oravannahkoja Itilin kauppiaat

hankkivat Wisusta. Kaikki arapialaiset kirjoittavat tämän maan olevan

kylmässä pohjoisessa.

Arapialaisten käyttämät Isû ja Wîsu nimet lienevät samat kuin Bremenin

Adamin (n. 1070) mainitsemat Wizzi ja venäläisen Nestorin kronikassa

(1100-luvun alulta) mainittu Ves'. Nestorin Ves' tarkoitti Valkeajärven

seuduilla asuvaa suomalaista (vepsäläistä) heimoa, mutta arapialaiset

Wisu nimellä mahdollisesti tarkoittivat yleensä pohjoisen Venäjän

suomalaisia kansoja.[99] Myöhemmätkin arapialaiset kirjoittajat

kertovat Wisun tavattomasta turkisrikkaudesta.[100]

Haluttua turkistavaraa ei Pohjolan mailta aina hankittu

kaupankäynnillä, vaan otettiin sitä myöskin maan asukkailta väkisin

tai pysyvänä verona. Svealaiset ja russit, jotka niin aikaisin

harjoittivat laajaa turkiskauppaa, näkyvät yhtä kauan tunteneen tuon

toisenkin hankintatavan. Nestorin kronikassa kerrotaan Varjagien

v. 859 tulleen meren takaa ja ottaneen veroa tshuudeilta ja

sloveeneilta, merjalaisilta, vesseiltä ja krivitsheiltä, muutamain

kronikkatoisintojen mukaan joka mieheltä valkoisen oravan tai joka

mieheltä oravan ja kärpän.[101] Kun Venäjän valta oli perustettu, sen

ruhtinaat kauan aikaa saivat epäilemättä tärkeimmät tulonsa

turkisveroista. Rurikin seuraaja Oleg (879-912) otti etelässä asuvilta

drevljaneilta veroa mustan näädännahan asutulta talolta eli

savulta.[102] Novgorodilaisten mainitaan v. 1018 Jaroslav ruhtinaan

auttamiseksi nostaneen veroa neljä "näädännahkaa" jokaiselta

mieheltä.[103]

Tällä tavoin joutuivat suomalaisetkin alueet usein maksamaan veroja

venäläisille valtioille ja todennäköisesti suoritettiin nämä verot

pääasiallisesti turkiksissa.[104]

Tämän ajan sotaretkien ja valloitusten tarkoituksena oli nähtävästi

useinkin ainoastaan verojen otto. Sattuvasti lausuu venäläisistä

Henrikki Lättiläinen, ettei heidän ruhtinaittensa tapa ollut saattaa

voitettuja kansoja kristinuskon alaisiksi, vaan pakottaa niitä veron ja

rahan (tributum et pecuniam) maksamiseen.[105] Useissa tapauksissa ei

pysyvämpikään venäläisten valta tai hallitus ulettunut yksinkertaista

verottamista pitemmälle. Veronottajat tekivät säännöllisempiä tai

satunnaisempia retkiä veronmaksajain alueille, ottivat otettavansa ja

heittivät maksajat jälleen omiin oloihinsa. Saattoipa parikin

ruhtinasta tai valtaa kantaa veroja samalta alueelta, ilman että siitä

syntyi sen kummempia valtio-oikeudellisia selkkauksia. Tällaista

alkuista laatua oli liiviläisten, virolaisten ja todennäköisesti

myöskin karjalaisten suhde venäläisiin vallottajiin.[106]

Turkiskaupalla on siis muinaisuudessa ollut mitä suurin valtiollinen

merkitys.

Turkistalouden muinaista suurta merkitystä Itämeren itäpuolella

olevilla alueilla todistaa turkisten yleinen käyttö rahana vanhoilla

Venäjän ja Liivinmaan alueilla. Tavallisimpina käypinä rahoina (venäl.

kuny) olivat oravannahat (venäl. belki, belitshnyj meha, bely), joita

laskettiin nelinkymmenin kappalein (vrt. suomal. "kiihtelys").

Arvokkaampia rahoja olivat kärpännahat, joita venäl. nimitys belj

näyttää erityisesti tarkoittaneen. Nahkarahoja arvioitiin Venäjällä

yleensä värinsä mukaan, aivan niinkuin keskiajan ruotsissa erotettiin

"gråverk" ja "hvitskinn". Samalla tavoin kuin Suomessa nahkaisen

"rahan" nimitys siirtyi metallisen rahan nimitykseksi, samoin Itämeren

itäpuolella turkikset antoivat nimensä näiden maitten vanhimmille

metallirahoille.

Nahkain käyttäminen rahana pysyi kauan tapana Pohjois-Venäjällä.

Aikakirjoissa kerrotaan, että "kunat" (rahanahkat) jätettiin pois ja

kovat rahat otettiin käytäntöön Pihkovassa v. 1409 ja Novgorodissa

1410,[107] Mutta vielä senkin jälkeen pysyivät turkikset tärkeänä

arvotavarana, jota käytettiin veroina ja lunnaina; v. 1425 ottivat

novgorodilaiset ustjugilaisilta sopiaisia 50 000 oravaa ja 240

(toisinnon mukaan 2 080) soopelia.[108]

Suomalaisia keskiajan tutkimuksia: Veroja, laitoksia, virkamiehiä · 第 19 / 90 题