Lieber Frederic!
Du weißt, daß jeder momentan seine Nücken hat und _nihil humani_[1] usw.
Von „Konspirieren“ und solchem Unsinn war natürlich nie die Rede. _Some
jealousy_[2] bist Du gewohnt, und _au fond_[3] ärgert mich nur, daß wir
jetzt nicht zusammen sein und zusammen arbeiten und lachen können,
während die „Schützlinge“ Dich bequem in der Nähe haben.
Einliegend die eine Kopie [Abzug] des „Ritters“. Die andere ist heute
oder gestern in Washington eingetroffen. Ich habe die Sache dem Cluß
zugeschickt, damit keine Kollision zwischen den zwei Erklärungen
stattfinde, und damit er streicht, was schon einmal da war. In der
fortgeschickten Kopie sind noch einige kleine stilistische Änderungen
gemacht.
_Quant à_[4] Palmerston, so könnte ich bloß auf eine „deutsche“ Schrift
eingehen, wenn ich sicher wäre, daß ein Buchhändler später die Arbeit
nähme. Deutsches Manuskript habe ich nämlich nicht, da ich von
vornherein, seit ich selbst die Sache englisch schreiben muß, den Dreck
immer gleich im Original angelsachse. Für die Tribune denke ich zu
schließen mit den _treaties of_[5] 1840 und 1841, wofür ich sehr dicke
_blue-books_ zur Verfügung hatte, _besides_[6] dem Hansard und dem
Moniteur. Die Umtriebe Palmerstons in _Greece_,[7] Afghanistan, Persien
und Serbien als minder wichtig beiseite gelassen. Allerdings bliebe nun
noch die Revolutionsepoche, wofür wieder die _blue-books_ – obgleich
bedeutend verstümmelt – bedeutendes Material liefern, auch über unseren
„vaterländischen“ Krieg usw. in Schleswig-Holstein.
Was Deinen Bonaparte als Artilleriehauptmann und Schriftsteller
betrifft, so fände ich es besser, wenn Du in Deinem Namen solchen
Aufsatz zuschicktest entweder der 1. Daily News, 2. Examiner oder 3. der
Westminster Review. Das erste wäre vielleicht das beste. Du könntest
durch einen solchen Artikel plötzlich – _par coup d’état_[8] – Dich so
in der Londoner Presse stellen, daß Du sie „pressen“ kannst und Dir
zugleich die Chance eröffnest, Dein Buch über den ungarischen Feldzug
englisch, in London, erscheinen zu lassen, was jedenfalls einträglicher
und effektvoller wäre als in _poor_[9] Leipzig.
Die Tribune renommiert natürlich gehörig mit Deinen Artikeln, als deren
Verfasser wohl _poor_[9] Dana gilt. Da sie gleichzeitig den P[almerston]
sich angeeignet, so ist seit acht Wochen Marx-Engels die eigentliche
„Redaktion“, der _editorial staff_[10] der Tribune.
Es ist mir lieb, wenn Du neben den größeren Ausführungen, welche sie als
Leader sich aneignen, und die ja doch nur bei gewissen bedeutenderen
_events_[11] oder Abschnitten, wie der Anfang, dann die Schlacht bei
Oltenitza usw. möglich sind, – (wenn es Dir Deine Zeit erlaubt) – in den
unbedeutenderen Zwischenräumen die _facta_[12] nur immer kurz, zum
Beispiel ein bis zwei Seiten anglisiert. Ich habe mit dieser kleinen
Schmiere viel mehr Schwierigkeiten, auch sprachlich, als mit profunden
(!) Entwicklungen, und besonders mit Material, womit ich durch englische
Lektüre seit Jahren in _englischem_ Verhältnis. Natürlich brauche ich
dies bloß, wenn die großen _événements_[11] fehlen. Die Hauptsache ist
die Ängstlichkeit meines kritischen Bewußtseins in Sachen, worin ich
mich nicht _à la hauteur_[13] fühle. Mein Konkurrent schreibt sehr
einfach die _facts_[12] (oder vielmehr was die Londoner Presse für
_facts_[12] ausgibt) ab.
Was hältst Du von dem _einliegenden_ Vorschlag meines Schwagers Juta,
monatlich für den Zuid-African (Kapstadt) zu schreiben? So schlecht Juta
französisch stilisiert, ein so braver und verständiger Kerl ist er.
Hätten wir – Du und ich – zur rechten Zeit in London das _englische_
Korrespondenzgeschäft angefangen, so säßest Du nicht in Manchester,
Kontorgequält, und ich nicht Schuldengequält. Ich glaube übrigens, daß,
wenn Du jetzt militärische Artikel an die Londoner Presse schickst, Du
in ein paar Wochen eine fixe Stellung erhalten kannst, die Dir soviel
abwirft wie das Manchestergeschäft, und mehr freie Zeit läßt. Die
_demand for military writers_[14] ist jetzt größer als die Zufuhr.
Es wäre selbst die Frage, ob die Times selbst nicht sehr glücklich wäre,
einen _military collaborator_[15] zu angeln, da sie in diesem Punkt
miserabel beschlagen ist. Es gälte einen Versuch. Man steht jetzt
natürlich auf dem Punkt, wo man jede englische Zeitung als bloßes
Magazin betrachtet, und es ist Wurst, in welchem dieser Magazine man
seine Artikel ausstellt, _supposé_,[16] daß sie nicht _adulteriert_[17]
werden.
Dein K. M.
----------
[1] Nichts Menschliches [ist mir fremd].
[2] Etliche Eifersucht.
[3] Im Grunde.
[4] Hinsichtlich.
[5] Verträge von.
[6] Außer, neben.
[7] Griechenland.
[8] Durch Staatsstreich.
[9] Arm, dürftig.
[10] Redaktionsstab.
[11] Ereignisse.
[12] Tatsachen.
[13] Auf der Höhe.
[14] Nachfrage nach Militärschriftstellern.
[15] Militärischer Mitarbeiter.
[16] Vorausgesetzt.
[17] Gefälscht.