/*
+-------------------------------------+------------------------------+
|Départements où il se commet |Nombre moyen des personnes |
|par 100.000 habitants |vivant de leurs revenus par |
|(1878-1887). |1.000 habitants, dans chaque |
| |groupe de départements (1886).|
+-------------------------------------+------------------------------+
|De 48 à 43 suicides ( 5 départements)| 127 |
+-------------------------------------+------------------------------+
|De 38 à 31 -- ( 6 -- )| 73 |
+-------------------------------------+------------------------------+
|De 30 à 24 -- ( 6 -- )| 69 |
+-------------------------------------+------------------------------+
|De 23 à 18 -- (15 -- )| 59 |
+-------------------------------------+------------------------------+
|De 17 à 13 -- (18 -- )| 49 |
+-------------------------------------+------------------------------+
|De 12 à 8 -- (26 -- )| 49 |
+-------------------------------------+------------------------------+
|De 7 à 3 -- (10 -- )| 42 |
+-------------------------------------+------------------------------+
*/
La comparaison des cartes confirme celle des moyennes (V. Planche V,
ci-dessus).
Si donc les crises industrielles ou financières augmentent les suicides,
ce n'est pas parce qu'elles appauvrissent, puisque des crises de
prospérité ont le même résultat; c'est parce qu'elles sont des crises,
c'est-à-dire des perturbations de l'ordre collectif[253]. Toute rupture
d'équilibre, alors même qu'il en résulte une plus grande aisance et un
rehaussement de la vitalité générale, pousse à la mort volontaire.
Toutes les fois que de graves réarrangements se produisent dans le corps
social, qu'ils soient dus à un soudain mouvement de croissance ou à un
cataclysme inattendu, l'homme se tue plus facilement. Comment est-ce
possible? Comment ce qui passe généralement pour améliorer l'existence
peut-il en détacher?
Pour répondre à cette question, quelques considérations préjudicielles
sont nécessaires.