[238] Cette liste n'est pas jointe au registre manuscrit.
[239] On trouvera cette délibération dans LACROIX, VI, 385-387
(pour la cote du document, voyez la n. 1 de la p. 385).
[240] Le 9 septembre (voyez ci-dessus, p. 59). Les deux autres
commissaires étaient les sieurs Dragon et Santerre.
[241] On se rappelle (voyez ci-dessus, pp. 60-61) qu'un certain
nombre de sections avaient, dès avant le 19 septembre, formé
une réunion, au siège de la section des Lombards, pour examiner
la question des subsistances. Ces réunions continuèrent après
l'arrêté du Corps municipal du 21 septembre convoquant les
sections à ce sujet (voyez ci-dessous la note 243). De cette
réunion sortit une brochure intitulée _Vues générales et
réflexions à soumettre aux 48 sections réunies d'après l'arrêté
de le Municipalité qui ordonne la convocation de la Commune pour
délibérer sur les subsistances_, document dont on trouvera le
texte dans LACROIX, VI, 398-400 (pour la cote, voyez la note 5
de la p. 397). Les noms des représentants de dix-huit sections
figurent au bas de cet écrit. Des douze sections précédemment
mentionnées (voyez ci-dessus, pp. 60-61 et 61, n. 231 au début),
seule la section de Bondy n'a pas contresigné le document en
question. Aux onze autres sections, pour former le chiffre de
dix-huit, il faut ajouter, d'abord la section des Quinze-Vingts,
dont l'arrêté du 18 septembre vient d'être cité (voyez ci-dessus,
p. 63 et n. 239), puis les six sections suivantes: Notre-Dame,
Halle-aux-Blés, Place-Royale, Bonne-Nouvelle, Théâtre-Français
et Thermes-de-Julien (voyez la liste complète des dix-huit
sections représentées, dans LACROIX, VI, 400). Cette assemblée
de 18 sections avait pour objet de peser sur les délibérations
que devaient tenir, le 28 septembre, les différentes sections de
Paris, conformément à l'arrêté du Corps municipal du 21.
[242] Il s'agit évidemment de la démarche faite, le 20 septembre,
auprès du Corps municipal, par huit des sections représentées au
point central de la section des Lombards (voyez ci-dessus, p. 61
n. 231).
[243] Le texte original porte, par erreur: «... Conseil
général...». Il s'agit bien ici du Corps municipal. On trouvera
cet arrêté, du 21 septembre, dans LACROIX, VI, 393.